Ouvrir le menu principal

MacGeneration

Recherche

Forums : une lenteur excessive pour les sauvegardes Time Machine

Florian Innocente

mardi 16 février 2016 à 12:30 • 38

macOS

Vous lancez une sauvegarde Time Machine et après un départ normal celle-ci avance à une allure d’escargot, au point qu’il est impossible pour OS X de donner une estimation du temps nécessaire à l’exécution de cette tâche. Au lieu de copier de grosses tranches de méga-octets, Time Machine additionne péniblement… les kilos-octets.

Ce phénomène est décrit dans de nombreux forums sur le web. La semaine dernière encore, l’un de nos membres s’en plaignait dans un fil de discussion. Mais on peut le voir aussi chez Apple, chez StackExchange et ce ne sont que quelques exemples, il suffit de taper « Time Machine slow » dans Google pour en trouver bien d’autres et certains récents.

Cela tombe bien, pour ainsi dire, nous avons rencontré aussi ce comportement cette semaine. Comme le lecteur cité précédemment, il est apparu à la suite de la réalisation d’un Fusion Drive maison, en associant le disque dur de notre iMac (un mi–2011) avec un SSD du commerce.

Tout s’est bien passé, le précédent OS X (le 10.11.4 bêta) a été restauré sur ces deux volumes fusionnés et précédemment remis à zéro.

Seulement, une fois venu le temps de faire une sauvegarde Time Machine, les choses ont pris une toute autre tournure. Après un départ sur les chapeaux de roue, au bout d’environ 50 Go les débits du transfert se sont progressivement effondrés pour s’établir à quelques kilo-octets. Avec 1,2 To à déplacer, difficile d’espérer en voir la fin un jour. Nous avons observé un comportement identique avec un disque externe USB 2 et un autre en FireWire 800.

Même topo chez notre lecteur qui a laissé tourner Time Machine pendant une semaine, sans en voir le bout. Alors qu’avant cette intervention pour créer un Fusion Drive, tout se déroulait normalement.

Dans les liens donnés précédemment, plusieurs solutions sont proposées. Précisions : les utilisateurs qui se plaignent ont des configurations et OS X différents (parfois la copie se fait vers un disque externe, parfois sans fil vers un NAS), sans qu’un Fusion Drive ne soit forcément présent et le problème demeure avec El Capitan. Dans certains cas il est apparu après une banale mise à jour système.

On relève aussi une activité anormale dans la Console avec des erreurs qui ont été décrites ailleurs mais sans solution miracle non plus.

Cliquer pour agrandir

Des suggestions comme de désactiver Spotlight sur le disque de destination le temps de la copie. De supprimer les index Spotlight sur le disque de départ et celui d’arrivée. De redémarrer en mode single user une fois. De réparer les disques en présence ou carrément de tirer un trait sur ses précédentes sauvegarde et de repartir sur un disque vierge n’ont rien donné. Parfois des utilisateurs poussent un ouf de soulagement, parfois ils s’aperçoivent que la lenteur revient.

Apple de son côté reconnaît bien un problème de ce type mais après les conseils d’usage, elle ne mentionne que la présence éventuelle d’un anti-virus qui peut freiner l’opération.

Ne restaient dans notre cas que les incantations vaudou ou l’abandon pur et simple de Time Machine, au profit de la création d’un clone avec Carbon Copy Cloner (on peut citer SuperDuper dans le même registre). Bonne pioche, elles se sont déroulées parfaitement normalement du premier coup et sans excès dans les délais…

Si vous avez constaté un phénomène identique, le fil de discussion sur le sujet accueillera volontiers vos remarques et conseils : Indexation interminable Fusion Drive Time Machine.

[MàJ le 26/02] : la solution qui paraît avoir marché chez nous a été de supprimer le compte utilisateur invité et d'ouvrir pendant quelques minutes les autres comptes utilisateurs. Mais une mise à jour système étant arrivée aussi entre temps, difficile de dire ce qui a pu exactement décoincer la chose.

Ajouter ce site dans Google News

Alogic dévoile une nouvelle gamme d’écrans 5K et 6K tactiles pour Mac

09:58

• 0


Promo : le dock Thunderbolt 5 d'Ugreen atteint son prix le plus bas à 280 €

09:48

• 0


Apple : John Ternus est-il l'homme de la situation ?

08:55

• 3


Asahi Linux dompte les puces M3, en attendant l'accélération graphique

08:25

• 8


Le Vision Pro trouve un emploi dans le bâtiment

07:30

• 15


Portrait-Robot de l'Apple Watch Series 12 : peu de changements en vue, mais Apple pourrait garder quelques surprises

07:08

• 5


App Store : Schiller aurait préféré partir plutôt que faire payer davantage

07:08

• 16


Ternus prend ses marques, mais Cook reste en embuscade : la semaine Apple

06/09/2026 à 20:50

• 20


Offrez un nouvel étui à votre iPad

06/09/2026 à 20:25

• 0


IFA 2026 : le bracelet Speediance veut mesurer la température corporelle interne, pas seulement celle de la peau

06/09/2026 à 19:29

• 5


Face à un danger, le FSD de Tesla peut désormais reprendre le contrôle du volant

06/09/2026 à 16:54

• 56


Intel affiche un optimisme inédit pour son procédé 14A, qui pourrait lui permettre de concurrencer TSMC

06/09/2026 à 14:41

• 21


MacBook Neo A19 Pro : Apple préparerait une évolution en douceur, mais attention à la RAMpocalypse

06/09/2026 à 12:31

• 20


iPhone Ultra : format, écran, appareil photo, batterie… le point sur les rumeurs avant le keynote

06/09/2026 à 10:48

• 53


Que cache le « double Neural Engine 16 cœurs » de la puce M6 ?

06/09/2026 à 08:00

• 7


IFA 2026 : 58 000 pas, 686 photos et beaucoup de domotique

06/09/2026 à 07:59

• 66