Témoignages : pour OS X 10.11, vous voulez la stabilité d’abord
Apple pourrait consacrer le gros du travail de développement d’iOS 9 aux correctifs de bugs et à l’amélioration de la stabilité (lire : La stabilité comme principale nouveauté d'iOS 9). Une initiative bienvenue après l’empilement ininterrompu de fonctions qui a fait office de feuille de route chez le créateur de l’iPhone. Même si cette stabilité est sans doute motivée par la nécessité d’assurer un fonctionnement optimal avec l’Apple Watch, les possesseurs d’iPhone moins récents (et les autres) salueront ce travail sous le capot.
Et s’il en allait de même pour OS X ? Nous ne sommes pas les derniers à pointer du doigt l’instabilité chronique de Yosemite, à l’image de la connexion Wi-Fi qui pose toujours problème malgré OS X 10.10.2. OS X 10.11 sera-t-il le « Snow Yosemite » (ce que Snow Leopard a été à Leopard) que beaucoup appellent de leurs vœux ? À vous lire dans notre dernier appel à témoins, c’est ce que vous recherchez également. Pim voudrait ainsi que le débit du Wi-Fi et AirDrop roulent de façon « optimale », avant de souligner l’euphémisme.
Pas de 10.11. Un 10.10 qui fonctionne (Chanteloux)
Tilho aimerait voir une version d'OS X que l'on serait fier d'installer sur son Mac, « contrairement à Yosemite ». Il cherche de la performance, « des démarrages et arrêts rapides », de la fiabilité, un Finder « qui fonctionne » (« qui ne plante ou ralenti pas dès qu'on navigue sur un serveur AFP ou SMB ») et la fin des « ralentissements injustifiés ». « Par pitié, pas de nouvelles features en attendant d'avoir bien arrangé OS X » : c'est le cri du cœur d'Alouette22, repris par Mbk28 qui estime qu'« il serait préférable de supprimer tous les bugs existants ».
Logoman ne demande qu'une seule chose : fluidité et fiabilité. « J'apprécie les nouvelles fonctionnalités et le nouveau design de Yosemite ; hélas, mon Mac n'a jamais été aussi instable ». « Même si ça fait mal, il faut admettre que Yosemite est un nid à bugs pour beaucoup de monde, bien plus que les versions précédentes », abonde Universaltonton. « TOUT est catastrophique dans Yosemite : la sécurité, Mail, Xcode, les gadgets inutiles, le Wi-Fi, bref c'est impossible de travailler en "pro" sur ce système », s’alarme Jacti, qui a désactivé « toutes les nouveautés (depuis Snow Leopard) : notifications, LauchPad ».
ChePaKi aimerait lui « qu'il n'y ait pas de 10.11 mais une 10.10.3 stable, ça va beaucoup trop vite, ils n'ont pas le temps de réparer les bugs des versions en cours ». Joss8 apostrophe lui Tim Cook : « Il n'y a pas que l'argent dans la vie, il y a aussi de la fierté du travail bien fait ». Plus simplement, Musicos80 demande un « OS efficace, optimisé, professionnel », en gros : pas un semblant d'iOS.
Ysengrain se concentre lui sur Mail, avec lequel il rencontre de nombreux soucis : difficulté pour quitter, temps infini pour envoyer un PDF, bug dans la boîte Brouillons… Bradepitre est sur la même longueur d'ondes, en demandant carrément le remplacement de Mail et « le retour de Snow Leopard ». Gjla veut voir Apple « régler les problèmes récurrents de Mail », lui qui doit jongler avec Thunderbird pour charger ses messages. Pickwick se veut la voix de la raison : il appelle en effet à cesser l'« OS X bashing » à tout va. « Trop c'est trop et beaucoup devraient (…) nettoyer leur machine de temps en temps ou faire des clean install », et surtout éviter de « télécharger n'importe quoi n'importe où ».
Avec iOS, si loin si proche
Éradiquer la longue liste de bugs est une chose, et on peut parier qu'Apple a beaucoup de pain sur la planche pour en venir à bout. Mais on imagine mal le créateur du Mac présenter une mise à jour majeure sans au moins deux ou trois nouvelles fonctions. Parmi les propositions qui sont souvent revenues parmi vous, on trouve une plus grande intégration d'OS X avec iOS.
Initiée avec OS X Yosemite, cette collaboration (regroupée au sein du bouquet de fonctions Continuité) pourrait effectivement aller encore plus loin. Nono68200 évoque ainsi le déverrouillage du Mac via l'Apple Watch. Simeon, Totoguile et quelques autres réclament une amélioration de la fonction permettant de passer des coups de fil depuis le Mac : « C'est encore trop long pour afficher les appels sur l'écran ». Pim et Nono68200 proposent de leur côté de mettre au point une fonction Continuité de lecture dans iTunes : « Le morceau en lecture sur un appareil continue sur un autre ».
AirDrop est aussi très haut dans la liste des améliorations souhaitées (Gjla lui préfère ainsi Instashare, jugé plus rapide). Totoguile demande lui une fonction Continuité de Mac à Mac qu'il serait effectivement intéressant de voir débarquer : « Continuité entre mon MacBook du boulot et mon iMac de la maison (…) une solution simple pour "retrouver" mon environnement MacBook Pro sur mon iMac perso sans "toucher" à mon iMac trop profondément ». Thomkst propose lui tout simplement « un contrôle poussé du Mac par l'iPhone ».
Dtb06 rebondit lui sur l'arrivée de Siri : « Apple a été précurseur sur plein de trucs, et à la date d'aujourd'hui il est confirmé que Microsoft aura Cortana sur Windows 10 cet été ». En intégrant l'assistant virtuel sur Mac, Apple ferait donc figure de suiveur.
Pour les fonctionnalités purement Mac, Olivoude et Alouette22 parlent de rendre opérationnel le TRIM sur tous les SSD, et pas uniquement ceux d'Apple. Personne ne dit, comme Linus Torvalds, que « HFS+ est certainement le pire système de fichiers jamais créé », mais le système de fichiers d'OS X est tout de même au centre de plusieurs récriminations. Cela mériterait qu'Apple s'y penche sérieusement. Madalvée aimerait lui qu'Apple prenne des décisions courageuses (et suicidaires ?) : « Une "purge" dans les machines supportées pour aller de l'avant et le nettoyage courageux d'API obsolètes ».
Cette purge pourrait même toucher le Dashboard, transformé en cinquième roue du carrosse dans Yosemite (pour Moonwalker, même si Pim réclame lui… son retour), ainsi que du LaunchPad pour Universaltonton et Pixel44. Plus léger mais pas moins important (pour certains du moins), Logoman suggère qu'OS X « intègre un support des manettes digne de ce nom ; voire, soyons fous, un support officiel de la manette 360, devenue incontournable pour bien des gamers ».
Parmi les propositions iconoclastes, DVP réclame une version d'OS X… pour PC : « Aucun Mac ne répond à mes besoins (…) Ma prochaine machine sera un PC, soit avec OS X dessus (hackintosh) soit avec (regret) Windows 10 (qui s'annonce très bien) ». Jef-67 évoque à ce propos, « un nouveau système virtualisable sur d'autres plateformes que les matériels Apple » et « une véritable ouverture vers les autres systèmes tel Linux ou Windows, NAS et cie ».
Alouette22 verrait bien un OS X « enfin open source », Totoguile un meilleur support des codecs dans QuickTime, « bref VLC dans QuickTime ». Melaure demande lui le support du Blu-ray ! Croisons les doigts, après tout Apple est devenue un peu plus pragmatique.
Le débat se poursuit sur nos forums !
J'avais installé OS X Yosemite sur mon MacBook Pro mi 2010 avec 8g de ram core duo 2,4ghz...
J'avais signer l'arrêt de mort de mon Mac. 18 secondes pour ouvrir safari / 4 minutes pour que le Mac démarre... Je ne vous parle pas de l'ouverture de iTunes ni de iPhoto... Une catastrophe... Et en plus mais qu'est ce que c'est moche !!
Du coup j'ai refait une clean install de Mavericks et a ma grande surprise j'ai eu exactement les mêmes problèmes que sur Yosemite... J'ai pas tout compris... J'en ai refait une autre (de clean install) mais ce n'était pas toujours ça... Du coup la colère m'as pris j'ai remis mon dvd de snow léopard et la surprise... J'ai retrouvé un Mac super performant !
Démarrage en 30 secondes ! Ouverture d'iTunes quasi instantanée ! Bref un Mac de compett... Je n'avais plus vu ça depuis le lancement de iCloud...
Aujourd'hui je n'ai plus envie de retourner sur les versions supérieur. Ayant un Mac "basique" avec une configuration "de base" je préfère rester sur cet os qui est assez rapide pour mon utilisation... Je fait pas mal de machines virtuelles et d'avoir une rapidité et de l'espace libre en ram sa aide beaucoup...
En plus je peux avoir iCloud en bidouillant un petit peu... Sauf que le flux de photos ne fonctionne pas mais ça je m'en tape vu que je m'en sers pas...
En remettant snow Leopard je me suis rappeler pourquoi j'avais quitté Windows... La lenteur les plantages les Kernels paniques... On y va tout droit... Il ne manque plus que les petits carrés dans la pomme...
Bref aujourd'hui je suis Snow Leopard et je ne regrette rien...
@Nicolas70 :
+5 !! j'aimerais bien que tout le monde
Retourne sur Snow Leopard histoire
De voir pour ma part Mountain Lion
Et tout va très bien !!!
sauf que les pilotes, en particulier graphiques n'existent pas sous Snow pour des machines récentes.
Mais en effet c'est tentant :)
Les couleurs dans le Finder de Snow Leopard me manquent cruellement…
C'est marrant (et bizarre) tous ces gens qui se plaignent de la conso en RAM.
Depuis (seulement) 8 ans que je suis passé sur mac, le première chose que j'ai apprise est que osx utilise toute la mémoire dispo, pour rapidement ré-ouvrir les logiciels.
Et c'était encore pire (mieux!) sur les derniers OSX.
(D'ailleurs avant, on avait la mémoire active et l'autre qui était pas utiliser mais encore allouée. Maintenant c'est moins visible sans le graphique en camembert)
Oui ça bouffe les 4 Go et j'ai tout fermé. Mais c'est pas grave car si y'a besoin, l'OS libéré celle qui est plus utilisée.
Sauf si je me trompe lourdement, y'a rien à dire au niveau mémoire vive de nos machines.
Pour ma part, je n'ai pas d'avis sur le wifi car pas l'usage. Pour du net, email, traitement de texte, développement web, etc..pour tout ça je trouve Yosemite nickel...dans le fond ça marchait déjà avant !
C'est surtout pour les accès réseau et le montage vidéo où je rencontre le plus d'agacements : depuis Mavericks les recherches sur des serveurs distants ne fonctionnent plus...quand on doit rechercher une archive parmi des milliers de fichiers c'est pénible...autre point une sorte de ralentissement de la machine au fur et à mesure de son utilisation...au point de devoir redémarrer. Est-ce du au x logiciels ou à l'OS, j'en sais rien. Cela arrive plus souvent qu'avant. Voilà quelles seraient des "priorités".
Deux constats (d'échec) pour ma part, concernant Yosemite :
1 - l'excessive lenteur au démarrage et à l'extinction de mon MacBook Pro (mi 2012), l'ultime
version sortie avant que ne paraisse celle en Retina.
... Lenteur que je ne constate QUE très occasionnellement vu que je n'éteins quasiment jamais mon
portable, sauf s'il devient trop lent/pénible (critères subjectifs);
2 - Safari qui se vautre et ne parvient pas à ouvrir des pages pourtant ouvertes maintes fois auparavant.
La même page (un blog que je réalise sous WordPress, encore en phase de tests) finit par ne plus s'ouvrir,
la barre reste figée au début. Je suis contraint de fermer Safari puis de le réouvrir.
Je précise que pour le 1, j'ai fait une clean Install et qu'aucun soft installé ne provient de source douteuse.
Quant au 2, aucune extension ne flirte avec mon navigateur.
C'est juste chiant... mais c'est peut-être parce que je deviens/suis bien plus exigeant qu'avec le
le Windows 7 (pourri, lui) que je me fade au travail. Dieu sait le nombre de fois où j'appuie sur la touche
espace en pestent parce que quickview n'y fonctionne pas. .
Bref, pleins de petits trucs qui grattent, irritent et qu'on voudrait voir disparaître mais rien d'aussi
pénible que bosser sous (le poids des conneries ergonomiques et ancestrales de) Windows.
Ah, et oui, c'est pénible ce bug de retour à la ligne planté sur l'app MacG version iPad. Vraiment !
Merci de vite y remédier.
@tbr :
En pestant...
@tbr :
"1 - l'excessive lenteur au démarrage et à l'extinction de mon MacBook Pro (mi 2012), l'ultime
version sortie avant que ne paraisse celle en Retina."
J'ai la même version et aucun problème ..
Dans ce cas , ce n'est sûrement pas un problème de véritable lenteur mais de blocage
d'un processus au lancement avec l'attente du timeout .
Je te conseille de démarrer en mode Verbose pour voir la ou ça bloque .
Donc appuyer sur Cmd+V au démarrage ...
Personnellement je n'ai pas à me plaindre de Yosemite. Aucun soucis de WiFi, que cela soit sur le Hackintosh où ma carte wifi est parfaitement reconnue et fonctionne très bien, ou le MBPr 15", il marche sur tous les réseaux sans soucis.
Niveau plantage, les seules problèmes que j'ai eu c'est sur mon Hackintosh à l'injection des kext de Clover qui parfois foire (notamment sur FakeSMC) mais ça un problème typiquement Hackintoshesque et donc rien à voir avec OS X lui même. Sur le MBPr 15", je n'ai pas eu à me plaindre de plantages particuliers.
Et pourtant, j'utilise ce dernier (le MBPr 15") professionnellement tous les jours au moins 8H par jour sur du développement Web et/ou Mobile (avec des logiciels tel que PHPStorm, XCode, Android Studio, Photoshop (pour l'intégration des maquettes)...etc), et il est connecté en WiFi toute la journée.
Sincèrement quand je vois comment vieillit mon PC portable et mon MBA, il n'y a pas photo. Le Mac est bien plus réactif et malgré les changements annuels de version je n'ai jamais rencontré de bug vraiment gênant qui m'empêcherait de travailler dessus. Yosemite m'avait apporté un gros bug de fuite de ram dans Safari mais réglé rapidement. Après je suis conscient que je n'utilise que des fonctions plutôt basiques du système (internet, retouche, photo, bureautique, cloud).
@Myka31
"Sincèrement quand je vois comment vieillit mon PC portable et mon MBA, il n'y a pas photo. Le Mac est bien plus réactif et malgré les changements annuels de version je n'ai jamais rencontré de bug vraiment gênant"
Pareil sur le fond. J'ai un Imac depuis trois ans et il tourne encore comme une horloge avec son SSD, et sauf panne sévère, ça devrait encore être le cas pendant encore pas mal de temps.. Quand j'étais sur PC, 3 ans c'était la date ou il commençait a falloir envisager de changer de materiel.
des commentateurs conseillent de revenir à lion pour la "stabilité".
Déjà, un mac récent ne fonctionnera pas avec un Os X plus ancien, mais aussi, on a pas forcément intérêt à rester sur une version du système.
Un exemple:
Sur un mac pro fin 2013, Os X 10.9.4 plantait la couche graphique si on faisait faire de lourds calculs simultanément sur le processeur et les DEUX gpus (opencl+cpu), cela se traduit par un gel de l'interface graphique (l'ordi continuant à fonctionner joyeusement).
10.9.5/10.10.2 corrigea cela (on peut maxer à mort la machine, pas de crash vidéo)
On est donc pas forcément libre de garder son "os x favori", et on suivra selon le matériel, les fonctionnalités désirés ou les bugs à corriger.
-
quelqu'un dit que Os X Yosemite devient redondant, avec par exemple Dashboard (et les widgets dans la notification).
Soucis : faut il supprimer cette fonctionnalité maintenant qu'elle n'est plus à la mode en crachant sur les utilisateurs qui l'appréciaient ? Cela est très "apple", mais est ce si désirable ?
Steve Jobs disait qu'il était facile de rajouter une fonctionnalité, mais pas de la supprimer. D'où qu'idéalement, une entreprise doit être conservatrice et rajouter que l'essentiel.
Dashboard est déjà désactivé par défaut (même pas chargé), cela annonce qu'un jour, pfuit, supprimé. Au grand dam des gens qui en ont marre que ça change tous les X années.
On m'aurait demandé mon avis, j'aurais ajouté ni dashboard, ni les widgets dans le panneau de notification ^^,
-
Les souhaits des uns sont le cauchemar des autres.
Eh bien moi il y a un truc qui m'énerve grave sous toutes les versions de OS X, c'est que si je travaille et que suis en train de taper une lettre sous Pages, il y reste quelque soit les actions que je fais. Ras le bol de cette sale manie de basculer sous iTunes parce que je branche mon iPod ou mon iPhone.
Et en désactivant la synchro auto ça le fait aussi ?
Pages