OS X Yosemite en route vers les premiers Mac Pro

Stéphane Moussie |

Tous les Mac prenant en charge OS X Mavericks peuvent passer à OS X Yosemite, ce qui fait que des machines assez anciennes comme l'iMac et le MacBook Pro mi-2007 sont compatibles. Dans le cas du Mac Pro, le support commence à partir de la génération de début 2008... mais c'était sans compter sur des bidouilleurs qui travaillent actuellement à étendre la compatibilité aux générations précédentes.

Photo Paul Hudson CC BY

Pour Mavericks, un développeur, Tiano, avait recompilé un kernel compatible avec l'EFI 32 bits de ces ordinateurs. Installer OS X 10.9 sur un Mac Pro mi-2006 (la première génération) ou début-2007 (8 cœurs) était ainsi très simple. Il suffisait de suivre ce tutoriel publié par MacBidouille.

Des changements sous le capot imposent de revoir cette astuce pour qu'elle fonctionne avec Yosemite. C'est ce que sont en train de faire différentes personnes sur Pike's Universum, un blog où sont disséquées très régulièrement les entrailles des systèmes d'Apple. Nous ferons évidemment part de la solution quand elle sera disponible. En attendant, toutes les bonnes volontés sont appelées à participer au projet.


avatar noooty | 

Quand je vois la différence de vitesse de mon iMac mi-2012 entre les 3 systèmes qu'il a connu, je me pose la question de la nécessité de mettre le 10.10 sur un papy de 2007... Déjà mon vieux MacBook 2007: il est épuisé avec le 10.7...
Peut-être le plaisir du bricolage...

avatar patrick86 | 

@noooty :

Il y a papy et papy…

Celui de 2006 pouvait quand même embarquer 2 CPU bicœurs et 32 Go de RAM…
Si on lui donne un SSD, ça en fait un super papy sportif

avatar JLG01 | 

J'ai un MB13 de 2008 dans son jus qui fonctionne parfaitement en 10,9,5.
Quant au MBP13 de 2011, il est booster contre l'avis du constructeur avec 16 GO de RAM et équipé d'un ensemble en fusion constitué d'un Barracuda 1 To 7200 tpm et un Samsung 128 Go, et cela fonctionne à merveille.
Évidemment tout ceci passera en 10,10 le moment venu, comme je l'ai fait depuis mon premier Macintosh 128 en 1987 (ce dernier a hélas rendu l'âme après plus de 10 ans de service et sous OS 7,6).

avatar BeePotato | 

@ JLG01 : « comme je l'ai fait depuis mon premier Macintosh 128 en 1987 (ce dernier a hélas rendu l'âme après plus de 10 ans de service et sous OS 7,6). »

Un Mac 128 sous Système 7.6 ?!? Tu es bien sûr que c’était un 128 ? (surtout pour une machine achetée en 1987, c’est assez bizarre…)

avatar trolloloI | 

A moins d'avoir changé le hard de son 128k, ou un gros hack de l'os, c'est juste impossible. mac os 7.6 ne supportait pas les m68k...

avatar BeePotato | 

@ trolloloI : Je sais, d’où mon commentaire plein d’incrédulité.
De toute façon, aucune machine achetée en 1987 n’aurait pu, sans grosse mise à jour matérielle, faire tourner Mac OS 7.6, qui nécessitait au minimum un 68030.
Du coup, c’était peut-être un Mac II ou un SE, mis à jour en 68030 par la suite.

avatar trarz opir | 

Et après toutes ces bidouilles, on dira:
mon Mac plante, mon Mac rame etc. etc.
Après, on viendra pleurer sur les forums

avatar EricdeB | 

@trarz opir
Ça m'étonnerait que ces “bricoleurs” éclairés fassent partie du public dont tu parles. rien à voir.

avatar gwen | 

@trarzopir :
A mon avis, ce qui ont un Mac Pro assez puissant pour un système récent et qui bidouille pour le mettre dessus savent ce qu'ils font et ne viennent pas pleurer sur les forums.

avatar Lambert177 | 

J'ai un Mac Pro 1,1 de 2006 et il tient très bien. J'utilise After Effects CS6 et une bonne partie de la suite Adobe, il suffit d'être patient.

Pour exemple certain des Macs Core 2 Duo ont souvent du mal avec la full HD en ProRes 422 HQ.

Alors que mon Mac Pro 3Ghz (de 8 ans) la lit sans problème et même de la 4K du Panasonic GH4.

Je lui ai changé la carte graphique par une Radeon HD 4870, suite au problème d'ATI Radeon X1900 défectueuse, ajouté de la RAM et ajouté un SSD pour le système.

Il n'a certes pas les benchmark des i7 mais il fait le travail.

Mac OS X 10.6.8 Power !!!!

avatar Dexter Killer | 

J ai un Mac Pro 1.1 de 2007 sous Mavericks . J ai changé les processeurs pour des quads cores 3GHz (8coeurs) avec deux Radeons 5770. Un SSD Samsung 840 pro (256go), avec 16 Go de Ram et une carte Matrox accélératrice pour la compression H264. J utilise FCP X, After, Motion...Au final il reste juste au-dessus des MacBooks Pros Retinas dernière génération. Donc le papy super sportif !!!

avatar LaurentR | 

Même expérience que ci-dessus. J'ai un Mac Pro rev 1,1 sous Mavericks avec une carte graphique ATI 5870 HD, un SSD 120 Go pour le système et il fonctionne parfaitement. J'ai suivi les explications pour Yosemite avec le boot.efi de Pike et j'ai pu le démarrer sur une partition dédiée sans aucun problème.

avatar JLG47 | 

@trarzopir

Quand on " bidouille" comme tu dis, soit on sait ce que l'on fait, soit on la ferme de honte.
Mais faire une montée en performance du matériel, ce n'est pas bidouiller si on le fait en conscience.

avatar kornichon | 

Je trouve ça risqué d'utiliser une telle bidouille sur une machine de prod. Perso sur mes machines la stabilité passe avant tout.

avatar Psylo | 

Un de mes Hackintosh est un portable core2Duo avec 2go de ram et une bonne carte graph. Il date de 2007 et fait tourner Moutain Lion sans aucun problèmes .
Un jour vous comprendrez peut-être qu'Apple vous prend VRAIMENT pour des jambons.

avatar BeePotato | 

@ Psylo : Pourquoi ? Les MacBook Pro Core2 Duo de 2007 ne font pas tourner correctement Mountain Lion ?

Ah, ben si, tiens…

avatar Psylo | 

Ah, ben non justement. C'est pile la date limite...
Mountain Lion Requirement : MacBook (Late 2008 Aluminum, or Early 2009 or newer), MacBook Pro (Mid/Late 2007 or newer)

avatar BeePotato | 

@ Psylo : Au temps pour moi, alors. J’avais souvenir que cette restriction datait de Mavericks et non de ML.

Malgré tout, ce que j’ai dit reste à moitié vrai, puisque les MacBook Pro de la deuxième moitié de 2007 font tourner Mountain Lion sans problème. ;-)

avatar Link1993 | 

@Psylo :
Imac intel 2007 avec un C2D 2.43ghz, 4go de ram, et une ati hd2600xt marche a merveille avec mavericks ! (Viens de changer son disque dure aussi pour plus de place, et depuis c'est encore mieux !)

avatar Matgamer | 

@Lambert177 :
Je suis dans ton cas et j'arrive a faire tourner Windows 7 et des jeux d'une qualité correct dessus donc non cette machine n'a pas faibli

avatar sambucus | 

Je regrette, VOTRE INFORMATION EST EN PARTIE ERRONÉE.

Avec mon iMac Intel Core Duo 2.66GHz et 4Go de RAM (2008), l'installation de Mawerick a provoqué des ralentissements tels que j'ai dû revenir à Snow Leopard avec l'aide d'un ingénieur rattaché à un groupe spécialisé du service technique. Il m'a suivi durant une semaine à raison de liens téléphoniques de 1h à 2h/j. Et entre deux, je devais réaliser seul certaines opérations. Une galère se comptant en plusieurs dizaines d'heures.

Aujourd'hui, avec les mises à jour des logiciels, certains sont devenus inutilisables, comme iMovie. Je peux à peine décharger ma caméra, tout le reste est exclu. Le fonctionnement de iPhoto est devenu pénible. La bureautique fonctionne (Pages, DevonThinks, …); je peux lire des films stockés sur un disque externe avec iTunes en lien avec mon AppleTV; les jeux pas trop lourds fonctionnent plus ou moins normalement.

En résumé, même si Apple prétend que certains systèmes peuvent être installés sur d'anciens iMac ou portables, MacG devrait se montrer plus critique. Apple ne ment pas, mais il ne précise pas les limites que cela entraîne. Alors ne répétez pas ce que dit Apple ou alors donnez des précisions à vos lecteurs pour qu'ils ne se retrouvent pas dans des situations sans issue. Le retour en arrière n'est pas toujours possible.

avatar LaurentR | 

Alors vous avez particulièrement manqué de chance. Mon Mac Pro 2006 fait tourner sans problème Lightroom, Photoshop et des jeux tels que le dernier Lara Croft. De plus, il n'y a pas de situations sans issues si on prend la peine de faire une sauvegarde ou mieux encore de créer un clone bootable à partir duquel on pourra tout remettre en place en cas de problème avant de se lancer dans l'installation d'un nouveau système.

avatar olivierfaure | 

Bonsoir

Je suis sur Yosemite sur un MacPro 2008 supporté par Apple et il m'est avis que ça fonctionne plus vite que Maverick, franchement c'est top et je n'ai aucun soucis. Côté disque, j'ai mis un SSD sur une carte SonnetTech mais le boot sur un Raid0 4x1To fonctionne tout aussi bien que sur un disque classique également, testé après un clonage de sauvegarde avec CCC.

Côté performance, ça vaut pas l'iMac 2013 au max que j'ai à côté mais pour ce que je fais je vois pas de différence, ça fait longtemps que les processeurs sont au top, avec la RAM et le disque qui va bien, de vieilles machines sont impeccable, surtout les MacPro à base de Xeon plus que les Core2Duo bien sûr. Je dois même pouvoir mettre à jour la carte graphique mais je joue très peu.

A ce sujet, j'aimerais bien mettre sur Yosemite ou Maverick un Xserve 2008 qui est scotché par Apple sur le 10.7.5 alors que c'est la même base que mon MacPro 2008...

avatar EGSPhotography | 

Bonjour. Je me suis enfin décidé à sauter le pas. Mon MacPro 1,1 de décembre 2006 tourne désormais sous Yosemite grâce au patch indiqué dans cet article (installé sur un SSD de démarrage - carte PCI Apricorn Velocity x1-). Seul problème: des petits bugs d'affichage (carte vidéo ATI Radeon HD 4870 512Mo) dont je peine à trouver la cause. Si quelqu'un a une idée?
D'autre part, je me pose la question des prochaines mises à jour mineures du système: vont-elles remettent en cause le "patchage" de Yosemite?

CONNEXION UTILISATEUR