Chrome 30 est disponible en version stable

Stéphane Moussie |
La trentième version de Chrome est téléchargeable en version finale [51,2 Mo – 30.0.1599.66]. Pas de changement par rapport à la bêta qui était disponible depuis la fin du mois d'août.



Chrome 30 introduit un raccourci dans le menu contextuel du clic droit pour faire une recherche d'images. La fonction permet de trouver les images similaires sur le web et les sites sur lesquels elles se trouvent. Ce type de recherche est également accessible depuis n'importe quel navigateur avec Google Images, en cliquant sur l'icône d'appareil photo ou en glissant directement l'image dans la barre de recherche.

Résultats d'une recherche d'image


De nouvelles API pour les extensions et les Chrome apps, que Google a officialisées le mois dernier, ont été ajoutées.

Les principales nouveautés de cette trentième version se trouvent en fait sur Android, où le navigateur gagne plusieurs gestes et où WebGL est maintenant activé par défaut.

Tags
#Google Chrome
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ça donne quoi comparé à safari ? J'ai que Safari sur l iPhone
avatar Avenger | 
Géniale, cette nouvelle fonction de recherche sur une image!
avatar Wazy | 
La version 30 qui apporte une option anecdotique. Hum.
avatar eliotus | 
J'aimerai bien qu'ils se penchent sur la consommation système. Quand je vois 50 processus différents parce que j'ai 10 onglets d'ouverts ça a le don de m'énerver.
avatar fornorst | 
@julien76 : je n'utilise plus que lui sur mon iphone : tout aussi rapide que Safari, interface plus sympa (ios7 améliore ce point sur Safari quand même) mais surtout synchronisation des onglets avec mes autres devices utilisant Chrome : ipad, MacBookPro et Desktop sous Linux. Niveaux hardware et "Software System", Apple est vraiment au top mais niveau "Software web", Google a vraiment de l'avance :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@fornorst : Merci de ton retour . Bah je vais l essayer si c'est pas mal :)
avatar ErGo_404 | 
@eliotus : peut importe le nombre de processus ouverts, ça ne consomme pas beaucoup plus de ram par contre ça te permet de ne pas tout perdre quand un seul des onglets plante pour une raison ou pour une autre.
avatar lmouillart | 
@eliotus il y a 1 processus par plugin, 1 pour le gpu, et 1 pour chaque onglet et chaque extension.
avatar alan63 | 
Navigateur principal pour moi et fort content Ça change du pataud et plantogénique Safari en espérant une nette amélioration sous mavericks
avatar Denis Rousseaux | 
C'est Chrome mon navigateur principal, mais il y un truc crispant qui me donne presque envie d'aller voir ailleurs (sans d'ailleurs être sûr que ça marche mieux) . C'est l'impossibilité de désactiver les actions commandées par des mouvements accidentels de la Magic Mouse Apple. Je travaille sur une carte au 1/25 000 par exemple, et pour un glissement malheureux et involontaire de la souris, je me retrouve devant la mappemonde complète ! Si au moins on pouvait ajouter une touche modificatrice !
avatar joneskind | 
@ErGo_404 : Sur mon MBP 2010 équipé de 8Go de Ram, Chrome est beaucoup plus gourmand en ressources processeur que Safari. Du coup il tire sur la batterie et me fait perdre de l'autonomie. En plus, il switche automatiquement sur la CG nVidia alors que Safari sait très bien se contenter du HD Graphics. Y a pas que la RAM dans la vie !
avatar lmouillart | 
l'option --gpu-switching=force_integrated doit permettre de forcer chrome à utiliser la carte intégrée.
avatar Bilmonis | 
@DrPiquouze .... Ton problème n'est pas Chrome, mais ta Magic Mouse, qui est une des pires souris que j'ai essayées : elle est lourde, peu précise et ne tient pas bien en main
avatar joneskind | 
@lmouillart : Si c'est la même commande que celle utilisée par GFX-Card-Status ça ne marche pas. Et j'ai pas un Mac pour me faire chier avec ce genre de commande. J'ai pas d'obligation à utiliser Chrome, donc je ne vois pas pourquoi je me compliquerai la vie. En plus, si OSX change de carte c'est qu'il doit bien y avoir une raison. Raison à laquelle je n'ai pas à m'opposer au risque de compromettre la stabilité du système.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
c'est vraiment complètement débile leur système de numérotation de version.... 30 ??!! ça ne veut rien dure....
avatar karayuschij | 
J'attendrai 15 jours, la version 60………
avatar aimstar | 
Ils ne connaissent pas les 2.3.7 ou 30.2.1 chez google ou quoi ? lol 30 version..
avatar Sephi-Chan | 
Toujours ces gens qui râlent sur la numérotation des version de Chrome... Mais qu'est-ce que ça peut vous foutre à la fin ?
avatar Akarin | 
@aimstar : La numérotation est due au développement Agile. Livrer souvent par petites itérations. Ce ne sont pas des révisions (x.2.3) mais bien des versions à part entière. (hors sujet mais je me demande pourquoi je réponds à des blaireaux qui se plaignent... d'un système de numérotation d'un produit ?)

CONNEXION UTILISATEUR