Le Blu-Ray sur le point d’adopter le 4K

La redaction |
Singulus Technologies, un fabricant d’équipements de duplication de CD/DVD, semble avoir révélé avec un peu d’avance que la norme Blu-Ray allait bientôt proposer des films 4K. En effet, dans la présentation de sa nouvelle Bluline III, une machine dupliquant les disques optiques Blu-Ray, la société a fait allusion à des disques triple-couche Blu-Ray de 100 Go. Le Dr Stefan Rinck de Singulus a déclaré : « Just in time for the market introduction of the new ultra-high definition television technology (4K or Ultra-HD), we completed the development of the production technology for the new triple-layer Blu-ray Discs with 100 GB storage capacity. ».



Or, officiellement, la Blu-ray Disc Association (BDA) n’en est qu’au stade des recherches dans le domaine de la 4K. Aucune annonce officielle n’a été encore faite, mais cela ne devrait plus tarder. La BDA devrait présenter prochainement une nouvelle variante de la norme Blu-ray permettant d’enregistrer des films avec une résolution 4K.

Avec les derniers algorithmes de compression, il est possible de faire tenir 33 Go au lieu des 25 Go originaux de la norme Blu-Ray, permettant à un disque BR à trois couches de contenir 100 Go de données. De même, il est fort probable que pour cette version des disques Blu-ray, le codec H.264/AVC soit remplacé par le H.265/HEVC (lire : H.265 : les constructeurs, éditeurs et développeurs se préparent).

Sony et Panasonic, faisant partie des sociétés à l’origine de la norme Blu-Ray, ont annoncé cet été des disques optiques d’une capacité de 300 Go. Mais ceux-ci sont destinés principalement au stockage des données.

Beaucoup d’observateurs s’attendent à ce que les consoles de jeux de nouvelle génération (PS4 et XBox One) soient équipées elles aussi de lecteurs Blu-Ray compatibles avec ces futurs BR 4K. A suivre…

Sur le même sujet :
- Le Japon teste le streaming vidéo 4K en HEVC/H.265
Tags
#Blu-ray
avatar Timekeeper | 
La PS4 sans doute. La X-Box, Microsoft devrait avoir retenu les erreurs du passé et enfin intégrer le lecteur HD-DVD.
avatar tiboug974 | 
lire du 4k c'est bien mais les consoles nextgen ont elles une sortie vers le téléviseur compatible 4K?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Blu-ray 4K sur PS4 par simple mise à jour ?... j'en doute..
avatar manustyle | 
Va falloir tout changer :(
avatar Madalvée | 
Il va falloir caser un nouveau graveur dans le Mac Pro vidéo. Ah, non ?
avatar lezardon | 
Ca va faire des gros MKV tout ca.
avatar ErGo_404 | 
@tiboug974 : probablement, Sony ne ferait pas l'erreur de sortir une console incapable de tenir le multimédia de son époque. Faire du 4K n'est pas un gros problème, le HDMI actuel le gère déjà.
avatar iBook 68 (non vérifié) | 
Que la PS4 puisse gérer du 4K c'est une chose mais encore faudrait-il que les jeux suivent. Sur PS3 j'ai 2 jeux sur 25 qui sortent du full HD, le reste c'est du 720. Et pour les films le Blu-ray 1080 n'a pas encore enterré le DVD, alors le 4K...
avatar Malvik2 | 
Pour info les deux consoles, xbox et ps4 gèreront le 4k natif pour le blu Ray. Pour les jeux il n'en est évidemment pas question.
avatar fessebook | 
4500 chez Sony 6000€ chez Samsung et LG j'attendrais encore un peu avant me prendre une télé 4k ;-)
avatar MacLeMarin | 
Comment peut-on encore croire au support physique ?
avatar enka | 
@ MacLeMarin : Le seul qui propose de la HD (et dans le futur du 4K) de bonne qualité et à un prix décent?
avatar MacLeMarin | 
Avec la fibre optique qui débarque (plus ou moins rapidement) jusque dans nos murs, la 4K pourrait passer en streaming non ?
avatar iBook 68 (non vérifié) | 
@MacLeMarin 100Go le film 4K en téléchargement... Avec ma connexion je devrai prévoir ma soirée cinéma une bonne semaine avant et encore si ça suffit.
avatar hallucinogen_1024 | 
@ MacLeMarin Ouais effectivement. Je préfère attendre 50 heures que les 100Go de mon film soient DL. Vive le démat' ! Petit troll va!
avatar Mig69 | 
La PS4 gèrera le 4K pour les BR et la Xbox One le 4K pour les BR ET les jeux.
avatar CBi | 
Il fut un temps où les techniques les plus avancées, les équipements les plus pointus, étaient requis par l'industrie de défense. Maintenant, ce sont les jeux vidéo qui ont remplacé les militaires... Sans doute faut-il y voir un progrès.
avatar lukasmars | 
Le dernier Samsung note 3 a un apn 4k d'ailleurs.
avatar MacLeMarin | 
Faut y croire : http://www.theverge.com/2013/3/14/4098896/netflix-chief-product-officer-neil-hunt-expect-4k-streaming-within-a-year-or-two Et puis je préfère payer une connexion haut débit plus chère et louer on demand que (r)acheter des films 20€ ou 30€. Si une location coûte 3€, je peux voir le film 10x. C'est déjà bien, au lieu d'acheter le Blueray puis de le laisser prendre la poussière sur une étagère au milieu du cimetière numérique (CD, DVD et bientôt blueray HD)...
avatar Seccotine | 
Youhou, de beaux mkv H.265 de 100 GB qui s'annoncent !
avatar Elrifiano | 
Les nouvelles consoles supportent le 4K mais uniquement pour les cinématiques car pour les animations en temps réel elles restent à 1080p à 60 fps. Donc oui elles supporteront certainement le BluRay 4K et je crois savoir qu'elles sont équipées du HDMI 1.4.
avatar seblen | 
@MacLeMarin Il faut vraiment ne jamais avoir comparé l'offre VOD HD (par exemple sur itunes) et un bluray pour trouver qu'il n'y a pas de différence de qualité entre les deux modes de diffusions : un film HD sur itunes débite environ 300 Ko/sec. Un bluray, c'est entre 3 et 4 Mo/sec de données. Ce qui veut dire qu'une connexion à 20 Mb/sec comme chez moi (soit environ 1,6 Mo/sec) est déjà plus qu'insuffisante pour streamer un véritable flux full HD. Je ne parle même pas de débits Ultra HD (même en h.265). L'image et surtout le son n'ont vraiment, mais alors vraiment rien à voir sur un bluray comparé à un streaming HD. Donc oui, les supports physiques ont encore de l'avenir, même si c'est moins "pratique" qu'un simple streaming.
avatar Ryo Saeba | 
Mig69 >> J'espère que tu ne crois pas sérieusement avoir des jeux en 4k sur la Xbone ?... Déjà que Killer Instinct, qui était annoncé en 1080/60p, sortira finalement en 720/60p. Un bête jeu de baston avec deux persos et un décors très limité à afficher, qui ne casse pas des briques techniquement et n'arrive même pas à tenir les 1080p promis lors de la première présentation ! Merci pour cette bonne tranche de rire matinale ! http://www.xboxygen.com/News/15708-Killer-Instinct-tourne-en-720p-et-60fps
avatar neobollock | 
Pendant ce temps, sut iTunes, on regarde des films en 720p et en VF. Fort minable.
avatar lezardon | 
Alors si je comprends bien, je vais devoir remplacer mon modem Olitec 56kb ???
avatar melaure | 
Nous gonflez pas avec le dématérialisé. Tout le monde n'a pas une ligne de plus de 2 Mbit/s ... C'est complétement utopique ou réservé aux habitants des grandes villes. Donc vive les médias ! Au moins on peut se prêter des films sans qu'un store vienne vous emmerder avec une gestion d'ID ... En attendant bonne nouvelle, il faut continuer avec des supports physiques. Un jour on passera peut-être à la carte mémoire mais il faudrait qu'elles soient au même prix qu'un média vierge ... @seblen, +1. Mais c'est pas comme ça que ça marche. Apple dit qu'un truc compressé 10 fois plus est de la même qualité que le BR, donc le MacFan y crois dur comme fer après. Ca fait longtemps qu'il a perdu son esprit critique dans la secte ;) En plus la location est presque aussi chère que le média sur Itunes, alors je pouffe. Et le prix des BR s'est bien effondré, la plupart me coûtent de 10 à 15 euros, il y a tout le temps des prix promo sur le net ou dans certains magasins.
avatar hellonearth | 
@MacLeMarin On va te payer en monnaie virtuelle ( qui a dit monnaie de singe? ), tu vas t'habiller en virtuel, manger virtuel, vivre des relations amicales (facebook) et amoureuse virtuellement...Génération dématerialisée, ça fait mal et en plus ça vient nous donner des leçons de savoir vivre. Moi ce que je trouve incroyable en 2013 c'est que tu puisses penser que les services"clouds", streaming et autre "locations/abonnement", service en ligne soient une solution fiable, sérieuse et de qualité... plus rien ne t'appartient , tu loue des bouts de "culture" qu'on te propose soit disant en "haute qualité numérique"... et en cas de plantage des serveurs, de hack, de panne réseau, de bugs, tu fais quoi? Dépendant de Apple, Orange et autres boites, de leur bon vouloir...ben le dinosaure que je suis pourra toujours regarder son film tranquille pépère, quand il veut, sans contrainte, toi tu n'aura que les yeux pour pleurer devant ton écran noir. Bonne chance
avatar DVP | 
le support physique (audio ou video) n'a que 3 inconvenients: - on ne peut l'avoir de suite (il faut attendre le facteur ou l'ouverture du magasin et se bouger jusqu'au magasin dans ce dernier cas) - on peut le perdre (soit perdre le disque, soit l'endommager) - ca prend de la place En dehors de ca, il n'a que des avantages: - la qualité est meilleure (plus de place donc image et son moins/pas compressés) - le contenu est meilleur (plusieurs langues, bonus, liret, etc...) - on peut l'acheter/le vendre d'occasion ou tout simplement en hériter. Et cerise sur le macdo, il est parfois moins cher que le dématérialisé (sur les CD notamment)
avatar petergab | 
"La X-Box, Microsoft devrait avoir retenu les erreurs du passé et enfin intégrer le lecteur HD-DVD." Ce qui serait une erreur aussi, car le HD-DVD était le format concurrent du Bluray (effectivement soutenu par Microsoft) et disparu au profit du Bluray. Mais je suppose que tu voulais dire lecteur HD du type Bluray :)
avatar enka | 
@ MacLeMarin : Si tu paye ton BD 20 ou 30€ aussi, c'est sur que ça fait cher ! Moi c'est en dessous de 10, voir 15€ de temps en temps... Concernant la fibre, effectivement ça sera très bien pour le streaming, reste que c'est pas prêt d'arriver dans tous les foyers, contrairement au facteur...
avatar MacLeMarin | 
Ok les matérialistes. Lorsque vous allez au cinéma, vous ne repartez pas avec le blueray sous le bras. Donc arrêtez avec le côté virtuel de la VOD. Et il est vrai aussi que les lecteurs de DVD/Blueray ne plantent jamais et ne tombent jamais en panne. Il ont tous du soft qui doit se mettre à jour via notre connexion internet... donc dépend du fournisseur, des serveurs, de la ligne, des travaux en bas de chez vous qui ont coupé une ligne, etc... Dans votre vie, vous allez acheter les mêmes films dans 8 formats différents (1 format tous les 10ans car il faut bien que l'industrie vous vende du support) car vous serez toujours en quête d'une meilleure qualité mais finalement, pour regarder un film sur une TV de quelques dizaines de centimètres ou sur un projecteur de 3m de diagonale, il y aura un moment où l'augmentation de la qualité ne sera même plus visible à l'oeil nu... Et pis les techniques de compressions et de transfert, de streaming ont de l'avenir alors ceux qui disent que l'on ne pourra JAMAIS avoir la qualité du support physique en VOD, rendez-vous dans qq années... Bref, chacun fait comme il veut et il y a des clients pour les 2 systèmes. Et je ne pense pas que le streaming soit LA solution mais j'en ai simplement marre de voir mes collections de support physiques se détériorer petit à petit et devoir les racheter tous les 10 ans ! Dans l'idéal, j'aimerai acheter du contenu et qu'il soit à moi toute ma vie quelque soit le format et le fournisseur. C'est le contenu qui est important pas le conteneur.
avatar seblen | 
le fait est qu'aujourd'hui, les supports dématérialisés proposent une moins bonne qualité que les supports physiques. Personne ne dit que le streaming n'est pas pratique. moi le premier, je loue en VOD sur iTunes, mais uniquement des films qui n'on qu'un intérêt limité pour moi. Pour ceux que je considère comme excellent, je les (r)achète en Bluray. C'est pareil pour la musique. Un artiste que j'apprécie vraiment, c'est CD direct voir même Master Sudio quand c'est dispo (et oui, dans ce cas, c'est du téléchargement sur Qobuz ;-). Pour les autres artistes, achat en AAC sur iTunes. La aussi, sur un bon système hifi, la différence entre du AAC et un CD (et encore plus un Master Studio) est énorme. Les Techniques de compressions s'améliorent, c'est vrai, mais pas nos lignes ADSL. Je crains fort qu'hormis en zone urbaine dense, nous ne sommes pas prêt d'avoir des débits à 200 Mb/sec. aujourd'hui, c'est 2,5 millions de foyers éligible à la fibre sur 25 millions de foyer en France. Ca ne fait donc que 10% de foyers concernées. Peut-être dans 20 ans dans les agglomérations de taille moyenne et petite... D'ici là, j'aurai bien profité de mes support physiques sur du matériel qui lâche une fois tous les 10 ans en moyenne :-), ce qui me coûtera moins cher qu'un abonnement "premium" super débit + la location d'une vidéo qui n'est pas vraiment bon marché aujourd'hui comparé au prix auquel tu trouves des blurays sur le net.
avatar joneskind | 
C'est une révolution ! Il faut tout racheter ! TV, lecteur, et films !
avatar melaure | 
@MacLeMarin, parce que tu rachètes tes vieux films en BR, alors que les DVD se lisent encore très bien ? Le BR n'a d'intérêt que pour les films récents qui ont des masters à la hauteur. Je ne renouvelle pas les anciens. Tant que les lecteurs restent compatible CD/DVD/BR, il n'y a pas de soucis. Vous êtes vraiment des esclaves du marketing Apple ! Quand à la compatibilités des codecs vidéos sur micro dans le temps, ça ne parait pas mieux ...
avatar MacLeMarin | 
Ca fait bien longtemps que je n'achète plus rien de physique. Je n'ai jamais eu de lecteur BR ! Et je m'en passe très bien. Dès que l'on m'offre un CD, je le rip pour le mettre sur un appareil vraiment portable et non pas un lecteur de CD portable de 15cm de diamètre. Et je range le CD parmi les centaines d'autres, dans une étagère plus ou moins poussiéreuse. Là maintenant, quels films rachèteriez-vous en BR 4K ? Et surtout pourquoi les rachèteriez-vous ? Vous les avez déjà vu 10x, donc l'histoire est connue, l'intrigue est connue, bref, vous les connaissez par coeur. Donc vous les rachèteriez juste pour une meilleure qualité. C'est ça que ne peux pas admettre. Et c'est ça la force du marketing. Avec le cloud et la vod, pas de soucis. Vous avez toujours une bonne qualité. Et les codecs seront toujours OK, ils seront obligatoirement OK sinon tous les services de vod ne serviront à rien. Je ne sais pas qui est esclave de quel marketing :-P
avatar McHerve | 
les éditeurs et constructeurs nous prennent encore pour des billes (ou des vaches à lait) - un Bluray a une contenance de 50Go - Les films qui sont mis dessus font de 25 à 30Go: pour pemettre de mettre une bonne qualité? ben non, juste pour gonfler le poids du disque (et donc donner une "raison technologique au choix du support 50Go"). La piste vidéo d'un film de 2H en qualité "2K"ne demande pas plus de 10Go (+ les audios) Donc en qualité 4K, un film pourrait très bien tenir sur un disque bluray de 50Go (l soucis est que personne ne renouvellerait le parc des lecteur de salon, vu que le disque serait directement compatible ;)) Qui a dit vaches à lait? :(
avatar stéphane83 | 
Ouais enfin ça dépend du matériel utilisé. Un système home cinéma Cambridge Audio avec Lecteur BD Azur 751, Tv HD et enceintes Audio monitor RX6 enterrent les vidéos et musiques Tunes via appe TV. C'est pas pour autant que je privilégie l'un ou l'autre mais les deux sont complémentaires et je les utilise suivant mes besoins. En Home Cinéma aussi il y a le critère du matériel : évidemment que sur un lecteur BD Sony à 99 euros nous n'aurons aucunement la qualité et les performances d'un lecteur OPPO ou Cambridge Audio qui tournent aux alentours des 1200 euros pour le lecteur BD seul. Alors non : le support physique n'est pas mort et le disque Bluray est loin devant les vidéos de l'Apple TV qui malgré tout à une qualité exceptionnelle pour de la VOD. Ce sont deux façons de "consommer" de la musique ou de la vidéo mais qu'il ne faut surtout pas opposer.
avatar seblen | 
le 2K n'existe pas (enfin si, mais le format est bâtard et ne sert que sur certaines restaurations et la projection en salle de cinéma). Le 4K existe mais ce n'est pas la norme retenu pour les futurs films sur bluray : la bonne dénomination, c'est Ultra HD (3840 x 2160) et la définition est inférieur au 4K natif (4096 x 2160). 10 Go le film de deux heures en 2K, je n'y crois pas ou alors très compressé puisque qu'aujourd'hui, le fichier Vidéo + audio (une seul langue) pèse entre 25 et 30 Go pour 2 heures sur bluray. Et je le répète, qualité d'image et son incomparable : Après, chacun voit ses priorités et a ses exigences, mais la différence qualitative ne peut pas être niée.
avatar Trudo | 
Dans ma petite ville (30 000 habitants) il y avait trois clubs vidéo où louer des films en DVD et Blu-ray. Un a fermé il y a 4 ou 5 ans et un autre cette année. Le seul qui reste se transforme lentement mais surement en boutique cadeau. De plus il est trop loin de ma résidence pour que je fasse le détour. Alors j'en suis rendu au téléchargement sur Internet pour mes films même si c'est un peu moins bon (mais ça s'amliore beaucoup avec les nouveaux CODEC). Le proprio du club vidéo m'a bien dit que le téléchargement sur Internet est en train de tuer son entreprise. La demande a diminuée énormément depuis trois ans pour les films sur support matériel. Alors, il va arriver au Blu-ray (et à son successeur Ultra HD) ce qui est arrivé au vinyle et au CD. Ça va rester mais ça sera un marché de niche. Moi j'achète juste des spectacles de musique. Les films je regarde ça une fois alors je ne paierai pas 25$ pour ça.
avatar seblen | 
25€ ? Ca c'est le prix fort... Tu attends 6 mois, une promo amazone par exemple et tu paies ton bluray en moyenne 12€. Après, comme je l'ai dit, chacun voit son intérêt dans ce qu'il fait. Je ne vais plus au cinéma, marre des gens qui parlent, mangent du popcorn, allument leur téléphone et puent la sueur... Avec deux enfants et deux adultes, une séance te coûte un bras (env. 30€). Je préfère acheter mes supports physiques et en profiter sur une très bonne installation son et vidéo quand je veux et autant de fois que je veux, surtout avec des enfants qui peuvent regarder le même film ou dessin animé 10 fois avec toujours autant de plaisir ;-) (louer en VOD 10 fois le même film, ça fini par coûter cher aussi... et bien sûr, personne ne pirate ici)
avatar Trudo | 
Je parle en $ pas Euro. Avec les frais postaux et taxes on atteint vite 25$. Attendre 6 mois! Aussi bien le prendre sur Netflix.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@melaure "Le BR n'a d'intérêt que pour les films récents qui ont des masters à la hauteur. Je ne renouvelle pas les anciens. Tant que les lecteurs restent compatible CD/DVD/BR, il n'y a pas de soucis. " Il ne faut quand même pas oublier que les films ne sont pas tournés pour la TV mais pour le cinéma , Même des vieux films ont des résolutions supérieures au DVD . Donc non , même des vieux films bien restaurés à partir de la pelloche originale gagnent en qualité avec un BR , mais ce n'est bien sur pas le cas de tous ,,, "Vous êtes vraiment des esclaves du marketing Apple !" Je comprend pas trop le rapport avec Apple la ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@seblen "un film HD sur itunes débite environ 300 Ko/sec. Un bluray, c'est entre 3 et 4 Mo/sec de données. Ce qui veut dire qu'une connexion à 20 Mb/sec comme chez moi (soit environ 1,6 Mo/sec) est déjà plus qu'insuffisante pour streamer un véritable flux full HD. Je ne parle même pas de débits Ultra HD (même en h.265)." Je te propose donc de lire ça http://fr.wikipedia.org/wiki/VDSL2 Donc à plus ou moins long terme les débits seront largement suffisants , Si on nous avait dit il y a 15 ans qu'on regarderait des vidéos HD sur Youtube , vous auriez dit quoi ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@melaure "Mais c'est pas comme ça que ça marche. Apple dit qu'un truc compressé 10 fois plus est de la même qualité que le BR, donc le MacFan y crois dur comme fer après. Ca fait longtemps qu'il a perdu son esprit critique dans la secte" Non c'est bien connu que le vrai fan n'aura qu'un seul DVD dans sa vidéothèque : "JOBS" et il croit même que c'est Apple qui a inventé le DVD . C'est bien entendu faux car c'est une pensée irréfléchie , ne visant qu'à critiquer Apple. Plus sérieusement , la VOD a beaucoup d'avantages qui peuvent se justifier sans être qualifier de fan aveuglé. Tout le poste sait que ce n'est pas Apple qui a inventé la VOD . Nos box la proposent depuis un moment déjà . Suis je un fan de free aveuglé ? Tout le monde ne veut pas obligatoirement acheter un film pour ne le voir qu'une fois . Et avec le prix d'un DVD on peut louer 3 films en VOD sans bouger de chez soi ou attendre que le magasin du coin le reçoive . Tous les films ne méritent pas d'être vus plusieurs fois et ne tirent pas tous pleinement parti d'un son en DTS Master et fullHD .
avatar MacLeMarin | 
Et ceux qui attendent que le film soit à 10€ chez Amazon, ne vont pas faire renaître le vidéo club du coin...
avatar amanray (non vérifié) | 
Inutile le 4k , sur mon écran de 3 mêtres je projette des bluray et l' image est déjà on ne peut plus nette...
avatar amanray (non vérifié) | 
Sinon dans les 90's les effets spéciaux étaient fait sur des scans en 2K. Donc revoir ces films en 4K n' apportera absolument rien de plus.
avatar seblen | 
Personne ne met en opposition VOD et bluray. Je le dis plus haut dans un post, je loue aussi sur iTunes. Mais un fait indéniable est que le bluray est meilleurs sur tous les points que la VOD. @philoo34 "En France, le VDSL2 ne peut rendre le très haut débit accessible qu'à seulement 6 % des 31 millions de lignes ADSL de France" Tout est dit ! 6% :-( J'ai déjà fait mon petit calcul quand Free passera au VDSL2 : j'habite à 1300 mètres du central, je passerai d'une ligne à 20 Mb/sec à 30Mb/sec au mieux !! Donc très loin des 100Mb/sec théorique... (pour rappel, 30Mb/sec, c'est 3,75 Mo/sec). Donc je serai à la limite pour du streaming full HD qualité bluray dans le meilleur des cas (ligne cuivre impeccablement neuve, pas de perturbation électromagnétique quelconques...). Le 4K en streaming, ce n'est toujours pas pour demain.
avatar Gosseyn | 
Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi tout le monde s'excite autour du 4K. Ne cédez pas au marketing de l'industrie vidéo qui veut toujours vous vendre plus d'équipements et des médias renouvelés. Le Bluray a déjà du mal à décoller et c'est normal : la plupart des gens ne voient pas l'amélioration de la qualité apportée par le BR sauf si on leur fait remarquer. La plupart des gens en sont encore au DVD et n'ont pas idée de changer. Pour moi qui suis cinéphile et videophile, le BR apporte un réel intérêt pour regarder les films dans de bonnes conditions surtout si l'on possède un vidéo-projecteur. Cependant, la qualité est déjà appréciable en 720p. Que va apporter réellement le 4K sinon la possibilité qui sera donnée aux constructeurs de vous vendre des écrans plus chers, pour un gain qui est somme toute discutable. À mon avis, le 4K doit rester dans le monde "pro", je n'en vois pas l'intérêt pour le grand public. Tout le monde n'a pas l'envie ni les moyens de se faire une salle de cinéma chez soi. Même si j'ai un projecteur chez moi, ça ne remplace pas le plaisir d'aller voir un film sur écran géant au cinéma, même si je dois reconnaître que souvent j'ai la flegme et l'appréhension de me retrouver assis à côté des bouffeurs de pop-corns qu'il feraient mieux de rester chez eux.

CONNEXION UTILISATEUR