Segall : « Apple demande aux pros de l'accompagner vers de nouveaux marchés »

Florian Innocente |
Le marché des professionnels est passé à deux doigts d'être totalement abandonné par Apple, sur décision de Steve Jobs. Apple et ses rapports compliqués avec les professionnels est le sujet de réflexion du dernier billet de Ken Segall, qui travailla longtemps sur le compte Apple chez TBWA/Chiat/Day.

L'ancien publicitaire raconte que durant l'une des nombreuses réunions avec Steve Jobs, celui-ci considéra sérieusement l'idée de laisser tomber les produits professionnels de l'entreprise. C'était à l'époque des énormes ventes d'iMac. Le patron d'Apple voyait dans le grand public un domaine de croissance infini alors que les produits pros ne s'adressaient qu'à des niches tout en étant gourmands en ressources pour leur conception.

Toutefois, les utilisateurs de ces secteurs sont également de bons relais pour promouvoir les produits d'une marque auprès d'un plus large public autour d'eux. Cela participa à faire revenir Jobs sur son idée. Mais, explique Segall, « ça ne voulait pas dire que cet engagement ne devait pas évoluer ».

La liste des produits pros abandonnés ou grandement transformés est longue : Xserve, MacBook Pro 17", Final Cut Pro, Aperture (la 3.x date de 2010…) et le Mac Pro qui bien que tout juste promis à un profond chamboulement, est resté longtemps figé et comme la machine à la fois la plus pointue d'Apple et la seule dépourvue de Thunderbolt.

Apple n'a pas abandonné les pros - pas tous du moins - mais son engagement s'est transformé. Le MacBook Pro 17" s'est envolé, mais il est revenu avec les modèles 15" Retina, moins encombrants mais tout aussi spacieux à l'écran. Segall illustre ce repositionnement d'Apple avec Final Cut Pro puis le Mac Pro. FCP 7 était plus dense et plus riche que la version X arrivée avec de sérieuses lacunes, mais cette dernière traduit le choix d'aller vers une profonde évolution.

« Il faut bien prendre soin de séparer deux choses très différentes. Premièrement, il y a l'ensemble des fonctionnalités de l'application elle-même. Ensuite, il y a la question bien plus large de la direction prise par le montage vidéo. Il est clair qu'Apple souhaite repenser les fondamentaux et réaliser quelque chose de mieux. En conséquence, Apple perd effectivement des clients (dont certains parmi eux le font savoir bruyamment). Mais elle garde un noyau de professionnels heureux en repoussant des limites. Dans le même temps, elle fait venir une plus large clientèle d'utilisateurs avertis qui peuvent soudain comprendre l'application, l'utiliser et en profiter. »

En somme, Final Cut Pro X a perdu des clients pointus, mais en se rendant plus accessible il le compense par l'arrivée d'un nombre plus important d'amateurs désormais plus à l'aise avec lui.


image : Matt Sellars


Segall perçoit la même philosophie appliquée au nouveau Mac Pro « Il est "user-friendly" par la manière dont il est conçu, avec ses capacités d'extension par le Thunderbolt plutôt qu'au travers de logements et de baies internes. Branchez ce dont vous avez besoin et vous êtes prêts. Cela envoie aux marchés pros un message encourageant, celui qu'Apple ne les a pas oubliés. Plus qu'une mise à jour, c'est une réinvention de l'une des plus anciennes catégories d'ordinateurs. C'est quelque chose que seul Apple peut faire. »

Contrairement au Cube qui était un ordinateur pour le grand public vendu trop cher, le Mac Pro pourrait en donner pour son argent. Il aura sans aucun doute ses détracteurs, admet Segall, pour toutes sortes de raisons. À commencer par ce cylindre impossible à mettre en rack ou le manque d'extensions internes.

« Pour ces utilisateurs, Apple est toujours en train de s'éloigner du marché professionnel. En réalité, cependant, Apple prend le chemin vers un marché complètement nouveau - et elle demande aux pros de l'accompagner. Elle fait le pari que les gens qui aiment créer et innover apprécieront un ordinateur super puissant conçu selon les mêmes préceptes. »

Sur le même sujet :
- Ken Segall : les origines de "NeXT", les pubs Siri et le nouvel iPad
- 'Think Different' : les souvenirs de son co-auteur

Tags
avatar BKN1 | 
@macmmouth c'est faux ! Thunderbolt (ex light peak) a ete developpe par Intel a la demande d'Apple. Sinon cette techno serait peut-etre encore a l'etat de proto... http://www.engadget.com/2009/09/26/exclusive-apple-dictated-light-peak-creation-to-intel-could-be/ Concernant firewire, cette techno aurait du, si on suit ton raisonnement, se cantonner au domaine de la video voire uniquement aux camescopes. Pourquoi donc utiliser firewire pour des disque durs ou des periphs audio ? Parceque firewire a des avantages sur l'usb 1/2 comme peut en avoir le thunderbolt sur l'usb 3. Dailleurs, j'en ai cite une : le daisy chaining.
avatar Macmmouth | 
@BKN1 Ah bon t'es sûr ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_(interface) Citation : "Thunderbolt est un format de connexion informatique conçu par Intel, dont les travaux ont débuté en 2007, sous le nom de code Light Peak." "Concernant firewire, cette techno aurait du, si on suit ton raisonnement, se cantonner au domaine de la video voire uniquement aux camescopes. Pourquoi donc utiliser firewire pour des disque durs ou des periphs audio ?" Euh non pourquoi ? Qu'est-ce que j'ai dit qui te fait penser ça ? Je dis simplement que sans les camescope DV le firewire n'aurait jamais été plus loin que le Mac et n'aurait jamais équipé des PC qui représentait à l'époque 96 ou 97% du marché informatique. Pour le TB c'est pareil, s'il équipe uniquement les Mac, c'est mort. Et pour équiper le reste du marché (PC, chromebook, tablettes etc.. ) il faut une raison valable. Le problème c'est qu'il n'y en a aucune contrairement à l'époque du Firewire. Concernant le daisy chain, je me retiens de rire et te cite simplement l'avis de lionel de MAcbidouille sur le sujet : "Certes, certains rétorqueront que l'USB 3 ne peut être chaîné mais c'est une critique récurrente que l'on ne retrouve que chez ceux qui veulent à tout prix mettre en avant des spécificités que seul le Thunderbolt a. Dans les faits, il est bien plus pratique de brancher plusieurs périphériques à un hub de quelques dizaines d'euros que de jouer à chaîner des appareils avec le risque que toute la chaîne tombe si un appareil intermédiaire a un problème." http://www.macbidouille.com/news/2013/08/01/la-norme-usb-3-1-est-prete
avatar bunios | 
Il y a quand même quelques choses que je ne comprends pas. Je ne discuterai pas sur le fait que ce nouveau Mac Pro soit une superbe machine. Sans nul doute très performante. Mais du point de vue tarif, il semble qu'il monte d'un cran. Il y a des chances que cela représente une niche de niche du marché avec les tarifs que va pratiquer ce nouveau Mac Pro. Encore plus infime que ceux d'avant non ? Exit les indépendants, les geeks plus ou moins fortunés (etc....). Vraiment les clients ne vont pas se bousculés à priori au vue du tarif que l'on devine. Bref, c'était plus ou moins cohérent (et à la lecture de cet article) de faire disparaitre la gamme xserve (client trop restreint) et un peu aussi l'ancienne gamme Mac Pro...mais la nouvelle sera encore plus faible. C'est quand même bizarre. A+ Laurent
avatar BKN1 | 
@macmmouth oui, j'en suis sur http://www.engadget.com/2009/09/26/exclusive-apple-dictated-light-peak-creation-to-intel-could-be/ Comme tu fais semblant de ne rien comprendre, je te rappelle que tu parlais d'avenir incertain pour thunderbolt...et pourtant c'est toi qui m'explique qu'Intel s'acharne a defendre cette techno face a l'USB 3 ! L'avis de Lionel ne vaut que si on parle de materiel grand public . firewire comme Thunderbolt sont des technos orientes pro, ce qui suppose qu'il s'agit de materiel cher mais fiable a la base. @Bunios attends au moins l'annonce des tarifs mais je serais surpris qu'Apple, qui vends FCP X a un tarif tres attractif, gonfle un peu trop le prix du nouveau mac pro qui est clairement destinée aux utilisateurs de ce logiciel. L'article parle bien d'une stratégie d'Apple visant à toucher un plus grand nombre de pros. Wait and see...
avatar Stech72 | 
Pour le Mac Pro … 2013 on verra, mais il donne une bonne indication quand a son orientation .. Pour croire qu'un écran retina donne plus d'écrans .. Et qu'un 15 donne le même rendement qu'un 17 … faut être aveugle au langage du marketing …… Taille et définition sont deux choses complètement différentes sinon pourquoi pas nous faire des écrans des cinémas maison de 10 pouces en 1600X1080 ? franchement aucun calvince de rapport … le 17 est mort et rien ne remplace le 17 … Pour le reste … le monde pro n'est pas dicté par ceux qui l'utilisent ou encore même les constructeur, mais par les besoins qu'un marché développe ….. SI Apple développe une super techno qui ne sert au bout du compte totalement a ne rien foutre … ils diront ce qu'ils voudront ça demeurera un éléphant blanc ……. Juste a voir ce que Intel est en train de faire, a tué son Thunderbolt avec ses prix prohibitifs pour se rendre compte qu'il y une limite a ce que les pros peuvent suivre . Pour la solution serveur chez Apple , voyant que OSX serveur se dirige de plus en plus ver le home serving au lieu du serveur d'entreprise , je comprends la disparition de Xserv … de plus ne pas être en mesure d'implanté une solution serveur dans un système comme VMware ou Citrix que pour les nommé nui aussi grandement a la solution Serveur de Apple ….. Apple oui demeure dans le pro …. Apple passe du professionnel d'industrie au Prosumer ou le professionnel indépendant et autonome… mais plus le temps passe , plus le pro de l'industrie s'éloigne de Apple et ses solutions Et personnellement je n’ai absolument rien contre …..Tant qu'on ne mélange pas les choses … Et au contraire c'est bien pour le prosumer , c’est une niche que toutes les autres entreprises techno dénigrent. Les petits bureaux d'avocats , de dentiste, etc Cie n'ont pas de solution réellement a eux … Apple est-ce qu'il y de plus près comme service ….. Et le rend a mon avis très bien .
avatar Macmmouth | 
@bunios Je suis du même avis, je trouve ça étrange aussi. Je ne vois pas comment le nouveau Mac pro pourrait regagner les parts de marché que l'ancien Mac pro n'a cesser de perdre. Le fait que ce dernier ne soit plus en vente depuis Mars dernier ne va pas aider non plus.. Pour moi le Nouveau Mac pro n'a pas vraiment de but commercial, c'est une vitrine technologique qui va permettre à Apple de faire de la communication ( L'ordinateur le plus rapide du monde ou un truc du genre.. ) C'est un coup de com qui peut marcher au lancement, mais après ? La réalité commerciale reprendra le dessus et on verra certainement la fin de ce que Steve Jobs appelait "les camions"
avatar Dodi12 | 
Il y a un truc qui n'est jamais évoqué et qui fait défaut sur ce futur Mac Pro, c'est l'absence de ports USB et Thunderbolt en façade. C'est bateau mais je vois mal un professionnel trifouiller derrière son Mac Pro à chaque fois qu'un client lui amène un support de stockage, l'achat d'un dock sera sans doute une obligation pour beaucoup et je trouve ça plutôt dommage.
avatar Macmmouth | 
"L'avis de Lionel ne vaut que si on parle de materiel grand public . firewire comme Thunderbolt sont des technos orientes pro, ce qui suppose qu'il s'agit de materiel cher mais fiable a la base." Je ne crois pas qu'Apple ait équipé toutes ses machines de TB pour un marché de niche, ni pour un marché exclusivement pro, mais pour le marché pro comme le marché grand public. Ce que je me tue à te dire c'est que le succès d'une technologie comme le TB qu'elle soit pro ou pas passe obligatoirement par le grand public. Sans une grande diffusion, il n'y a pas de rentabilité, pas d'économie d'échelle et donc pas de périphérique en nombre et pas de prix abordables. Et s'il y a peu de périphérique et qu'en plus ils sont chers, ce n'est pas compétitif face à d'autres technologies plus répandues.
avatar Macmmouth | 
@Dodi12 C'est la même chose sur l'iMac et c'est en effet très pénible. Encore plus pour insérer une carte SD, il faut y aller à taton en se faisant un tour de rein. Combien de fois j'ai maudit les &#@# qui ont eu cette idée débile !
avatar Dodi12 | 
@Macmmouth Oui je sais bien, j'ai également un iMac. Heureusement que je n'ai pas souvent besoin de brancher un truc à l'arrière parce que c'est vrai que c'est assez pénible. Je pense que pour un particulier c'est acceptable d'autant plus que sur l'iMac c'est quand même disposé de façon à ce qu'on ne débranche jamais rien par accident, par contre pour un pro sur les futur Mac Pro à mon avis il ne vaut mieux pas essayer de se passer d'un dock pour déporter ces ports.
avatar gel_hydroalcoolique | 
Parler d'une face avant/arrière à un cylindre... c'est original ^^
avatar Dodi12 | 
@gel_hydroalcoolique Oui c'est vrai, surtout qu'on aurait tendance à penser que les jolies lumières sont à l'avant, seulement la prise du câble d'alimentation est aussi à l'avant dans ce cas. Je sais bien que c'est pas très normal de parler de l'avant et de l'arrière d'un cylindre, c'est pourquoi je parlais en fait du Mac Pro ;-)
avatar Ducletho | 
@gel_hydroalcoolique c'est les câbles qui te le diront...
avatar Macmmouth | 
@gel_hydroalcoolique Le fait que les prises comme l'alimentation, l'écran et toutes les autres soient du même côté donne quand même un sens préférentiel non ? A moins que ça ne te dérange pas de passer tous les cables par le devant du bureau.. ^^
avatar denmakesmusic | 
@Johnny B. Good sauf qu une carte son c est peu plus délicat qu un DD, ma carte fonctionne avec un certain nombre de chipsets firewire. C est quoi le chipset d un adaptateur thunderbolt ? Et puis c était juste un exemple personnel pour illustrer le fait qu il y a pas mal de choix en cartes d extension, inutile de m insulter pour cela.
avatar denmakesmusic | 
En fait ça m aurait coute 60€ pour du firewire 400 ...
avatar bunios | 
@BKN1 J'ai du mal à croire que ce nouveau Mac Pro aura un prix décent surtout quand on regarde au plus près les différents composants. Si je m'abuse, j'ai cru lire ici ou là que le prix d'une carte ATI pro coûtait déjà 1000 euros (l'une). Et je ne par le pas du reste. De plus, j'imagine mal Apple philanthrope surtout quand on voit leurs marges (au delà des 30 % minimum !!!). Tu vois j'ai franchement plus que des doutes de leurs tarifs de ces nouveaux Mac Pro. On verra de toute façon. A+ Laurent
avatar Ducletho | 
@BKN1 Et pas plus que le firewire n'a tué le Mac et Apple, le thunderbolt, qui a effectivement une vocation essentiellement pro (donc reserve a une clientele plus restreinte), ne devrait tuer ce nouveau Mac pro... Un choix d'un connecteur qui n'est pas adopté en masse n'a jamais tué un mac ou un constructeur lambda (ça coûte simplement au client, pas bien grave), la suppression simple dudit connecteur règle le problème, sans verser une larme à tous ceux qui y ont cru. Le firewire n'est pas un bon exemple, oublie car vraiment on sait maintenant avec certitude que ça ne sera jamais un standard. Et que les adaptateurs n'existent que pour accompagner une fin de vie. Ce que l'histoire de la Connectique m'a appris : n'achète jamais un périphérique qui nécessite un adapteur ...tu l'auras dans l'os un jour... Ce que usb a réussi à faire : le périphérique d'il y a 15 fonctionne sur l'usb d'aujourd'hui. Thunderbolt, un jour il sera optique...il fera table rase avec son histoire sans problème car peu d'utilisateurs (de mécontents ) Pour le Mac Pro : ça sera une belle machine à coup sûr, adaptée au besoin ? Il faudra attendre les premiers retour des pro
avatar Macmmouth | 
"Et pas plus que le firewire n'a tué le Mac et Apple, le thunderbolt, qui a effectivement une vocation essentiellement pro (donc reserve a une clientele plus restreinte), ne devrait tuer ce nouveau Mac pro... Un choix d'un connecteur qui n'est pas adopté en masse n'a jamais tué un mac ou un constructeur lambda (ça coûte simplement au client, pas bien grave), la suppression simple dudit connecteur règle le problème, sans verser une larme à tous ceux qui y ont cru." Sauf que les possibilités d'extensions et d'évolution de ce Mac pro sont entièrement dépendantes du thunderbolt. Ce n'est pas un connecteur en plus que l'on utilise ou pas. C'est un bus dont l'utilisation de cet ordi dépend et qui remplace les cartes pci express, le sata pour avoir un minimum de stockage etc.. Un new Mac pro sans thunderbolt n'est plus grand chose. Pardon, mais ne pas être sûr de la pérennité de son investissement c'est un problème pour une entreprise. Savoir à quoi ça va servir et combien de temps on peut espérer l'utiliser, ça me parait un minimum. Accompagner Apple sur un marché nouveau, ce n'est peut-être pas le soucis des pros. C'est qu'Apple qui doit s'adapter à leurs besoins et non pas eux qui doivent s'adapter aux besoins d'Apple.
avatar Marc Duchesne | 
Cette tour sera un beau match pour ma UA Apollo sur thunderbolt. Faut s'y faire, les vieux camions à la windows PC c'est révolu. Pour mes $$$ plugins, bien la plus part des fournisseurs sortiront une version 64 gratuite sur ProTools 11. Pour le prix de la machine, personne ne sait combien elle coûtera, donc que des rumeurs. Mes MacPro ont toujours eu un prix facile à justifier, je vois pas pourquoi ça changerait cette fois ci.
avatar Marc Duchesne | 
Quand on sait que l'ordi est l'élément dans les moins cher d'un studio d'enregistrement... J'ai des micro qui valent deux fois le prix d'un Mac Pro, sans compté les pre-ampli API Neve Trident compresseurs LA2A, instrument musique, et surtout le prix de construction du bâtiment. Alors quand j’entends que le nouveau MacPro sera trop cher sa me fait un peu drôle, tout est relatif, c'est une machine PRO.... C'est ce que l'on veux les Pro, de l'équipement pro. Pourquoi râler que sa sera trop cher, tu l'achète pas c'est tout.
avatar JPTK | 
"Apple demande aux pros de l'accompagner" Peuvent pas y aller tout seul nan ?
avatar Mabeille | 
on met pro a toutes les sauces. les pros du son....de l image....de la video..... ils n ont pas les mêmes besoins.... dans certains cas un mac ne convient pas du tout dans d autres oui. par contre les pros ont des besoins différents des particliers et dans les grandes lignes l attitude d apple est pas rassurante pour les pros. alors suivre apple dans ce cas c est un beau voeu pieu, une utopie...
avatar diegue | 
Article réconfortant ! Enfin Apple ne va pas se contenter de n'être que dans la cour des Samsung et Sony. Les produits pro ont fait la réputation d'Apple : c'est bien qu'ils le comprennent pour faire la différence.
avatar Un Vrai Type | 
@BKN1 : Hum... Si tu as compris le sens de mon message : L'iMac est de moins en moins évolutif, le Mac Pro est de moins en moins évolutif, les MacBook. (Pro ? LOL) sont des moins en moins évolutifs... Perso, je ne peux pas changer mon MBP de 2008 par un mac portable... ( oui, un Mac Pro ferait l'affaire, sauf pour la portabilité...) c'est bien du vécu.
avatar Mabeille | 
@un vrai type d accord avec toi pour ton premier commentaire et le deuxième
avatar Mabeille | 
@diegue afin depuis le passé Apple a fait des choix.... et presque éliminé tous les produits pro. c est dans l article. si segall doit comuniquer sur le sujet c est bien qu entre apple et pro la lune de miel est loin derrière. les pros ont de la mémoire et des besoins qui ne sont pas ceux des particuliers.
avatar surfman06 | 
Attendons pour voir ..., mais ce nouveau macpro peut être très intéressant, et je pense que certains fournisseurs de matériel d'extensions y verront peut-être une chance de se diversifier ... Bien que ce MacPro soit au delà de mes besoins, j'attends de voir son prix et aimerais bien en avoir un chez moi ....
avatar Marc Duchesne | 
@Mabeille : dans les grandes lignes l attitude d apple est pas rassurante pour les pros. alors suivre apple dans ce cas c est un beau voeu pieu, une utopie... Pourquoi dis-tu ça... Apple ne sont pas les derniers venu dans le domaine et ont toujours devancé le marché en innovant, suivi par une grande majorité des constructeurs qui se sont toujours TRÈS "inspiré" (et le mot est faible) de leur travail. Le choix pour le professionnel est facile à faire entre windows et Apple. Apple ne m'ont jamais décu, je ne peux en dire autant des galères sur windows et j'en connaît un sacré chemin dans mon domaine. Inquiétant.... Drôle d'idée...
avatar alushta | 
nogui [10/08/2013 09:46] "On aurait encore : - Des périphériques sur port série ? Pour éviter de racheter les mêmes mais avec port USB ? ..." C'est juste énorme ton manque de connaissance au niveau professionnel!!!! Les imprimantes à ticket de caisse série sont encore très très utilisées (Epson TM-88T par exemple). Ou lecteur code-barres (j'ai plusieurs clients avec et ils veulent pas changer!!!)... Idem pour les lecteurs de carte de crédit sont encore utilisés en RS-232 et connecté sur le réseau internet. Les chauffages centraux configurés par RS-232! Les UPS également.. Et je ne parle pas des automates programmes!! Les pros, c'est pas uniquement du montage vidéo et des graphismes.... Et c'est pas parce que c'est vieux que cela ne fonctionne pas ou mal! le RS-232 est ultra simple à programmer et surtout il est d'une stabilité à toute épreuve!! ....
avatar Mabeille | 
@Marc Duchesne rien a voir ce que demandent les pros "en général" ce n'est pas de l'innovation, mais de la fiabilité et un service rapide. Ne pas pouvoir produire c'est perdre du fric. Ensuite une certaines durée de vie dans les progs parce que devoir former le personnel c'est perdre du temps, devoir changer de logiciels c'est aussi du fric perdus ... Donc des machines peut évolutives et mono fournisseur bof pour les pros. Je ne parle même pas des prix pour système cloisonné... Mais attention le mot pro ne veut pas dire grand chose. Je comprends qu'un photographe indépendant ça lui va, mais il peut même se contenter d'un imac...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@alushta "C'est juste énorme ton manque de connaissance au niveau professionnel!!!!" Ce qui est énorme c'est ton manque de compréhension au niveau général ... Et c'est pas en citant des anciens matériels qui sont encore utilisés que tu vas me faire croire que t'es un spécialiste des nouvelles technologies, bien au contraire ... "Les imprimantes à ticket de caisse série sont encore très très utilisées (Epson TM-88T par exemple). Ou lecteur code-barres (j'ai plusieurs clients avec et ils veulent pas changer!!!)..." Moi je te parle d'évolution de l'informatique au sens général , qui souvent , nécessite l'abandon d'une certaine catégorie de matériel , comme dans tous les cas que j'ai cité . Je parle au niveau général, maintenant si tu veux réécrire l'histoire ... Et toi tu me sors des cas ou certains anciens matériel sont encore utilisés ??? C'est une blague ? De quels magasins du me parle ? GIFI ? LIDL ? :-)) Tu vas me dire que les imprimantes de ticket de caisse en USB n'existent pas ? Que les lecteurs codes barres USB sont une utopie ? Et si tu prend un PC récent ? Ha oui je sais tu vas lui installer une carte d'extension RS 232 ! Suis je bête ! J'adore cette vision moderne de l'informatique .. Ça va de paire avec le costard en velour non ? :-D Ouaih moi je connais aussi un pro qui est allé dans une casse informatique récupérer des lecteurs de disquettes pour continuer à lire sa compatibilité de 1990 sur des fichiers excel qu'il a uniquement sur disquette , et ça marche nickel ! Continues de proposer tes super solutions aux commerçants , avec ton programme en delphi, désolé mais moi je vais pas te suivre ... Tu m'en veux pas ,
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bon article mais tout pompé de MacRumors...
avatar Marc Duchesne | 
Mabeille [11/08/2013 20:41] @Marc Duchesne rien a voir ce que demandent les pros "en général" ce n'est pas de l'innovation, mais de la fiabilité et un service rapide. C'est aussi ma pensée... Je vois pas ce que le rien à voir fait là. Ne pas pouvoir produire c'est perdre du fric. D'accord... Et ne pas suivre l'évolution technologique c'est aussi perdre du fric. Ensuite une certaines durée de vie dans les progs parce que devoir former le personnel c'est perdre du temps, devoir changer de logiciels c'est aussi du fric perdus ... Pas dans mon cas, RpoTools et je suis seul à opérer, donc, plus ou moins vrai dans mon secteur. Donc des machines peut évolutives et mono fournisseur bof pour les pros. Je ne parle même pas des prix pour système cloisonné... Suivant ton raisonnement, les machines multiple fournisseurs sur OS fragmenté c'est la classe pour un Professionnel... Là pas d'accord du tout. On en a toujours pour le prix, pas plus, pas moins. À mes oreilles ça sonne comme des problèmes en perspective tes systèmes non contrôlés. Mais attention le mot pro ne veut pas dire grand chose. Je comprends qu'un photographe indépendant ça lui va, mais il peut même se contenter d'un imac... Ça dépend des besoins... J'ai perso pas de temps à perdre à essayé de faire des économies de bouts de chandelles. Le temps c'est aussi de l'argent.
avatar Marc Duchesne | 
RpoTools= ProTools
avatar alushta | 
@nogui [11/08/2013 22:53] via iGeneration pour iPad "Ce qui est énorme c'est ton manque de compréhension au niveau général ... Et c'est pas en citant des anciens matériels qui sont encore utilisés que tu vas me faire croire que t'es un spécialiste des nouvelles technologies, bien au contraire ..." Installation de chauffage année de 2012 de dernière génération sont encore et désolé de te le dire en port série! Certes il y a des adaptateur série USB mais c'est du série et c'est des installations de plus de 20'000€! Idem pour UPS, les dernières générations on encore un port série! Donc oui le port série est et sera pour un sacré moment une technologie utilisé dans le futur pour des appareils de pointe!
avatar alushta | 
Nogui [11/08/2013 22:53] via iGeneration pour iPad "@alushta Moi je te parle d'évolution de l'informatique au sens général , qui souvent , nécessite l'abandon d'une certaine catégorie de matériel , comme dans tous les cas que j'ai cité . Je parle au niveau général, maintenant si tu veux réécrire l'histoire ..." Là aussi, tu te trompes, tu ne dois pas souvent travailler avec des pros! Quand tu as un client, qui à 15 postes, tu peux pas lui dire simplement qu'il faut changer ses 10 terminaux de cartes de crédit à 2000€ chacun et 400€ par imprimante car M. Nogui veut supprimer le port série qu'il estime vieux! Il y a des imprimante USB mais encore une fois, j'ai des doutes sur ta compétence car les imprimantes USB /réseaux se programment différemment et nécessite des drivers (à l'inverse des séries). Je te laisse contrôler quand tu iras dans les magasins / resto et tu contrôleras, plus de la moitié sont encore en série (dont Micros, Intersport), ou les stations d'essence (sans parler des automate sans OS Windows)! Encore une autre chose, tous les PC d'entreprise 2013 (HP/Lenovo/Fujitsu) ont encore une prise RS-232 d'origine donc c'est encore bien une demande actuelle et de pro! Tu tu veux savoir également, les claviers les plus fiables et les plus rapides au monde sont en PS-2 (1987) et pas en USB! Donc oui, on peut évoluer mais il ne faut pas oublier que le client veut de la fiabilité et de la stabilité! Encore une fois, c'est pas parce que c'est vieux que c'est pas vendu et très fiables!
avatar Johnny B. Good | 
@denmakesmusic : Je n'insulte pas, je dis que tu racontes n'importe quoi. Cette histoire de carte son qui ne fonctionne qu'avec certains "chipsets"... jamais vu ça avec du matos convenable. Les interfaces audio ne font pas exception. T'essaies vraiment de t'accrocher aux branches comme tu peux.
avatar Un Vrai Type | 
@Marc Duchesne : En quoi le Sata "Apple" est supérieur à la norme Sata ? Et le jour où tu as urgement besoin d'y brancher un ssd, je te garantie que le Sata standard te sauvera... On en revient à l'époque ( en pire parce qu'Apple soude en plus) où toute l'informatique était en PCI sauf Apple. Tu as besoin d'une carte bidule, 200 Fr et 20 mon plus tard, ok sur PC. 800 Fr et en commande, livré dans 1 ou 2 semaine sur mac. C'est quoi le plus "Pro" qui permet de ne pas risque une rupture de production et donc une perte de $ ? J'ai eu l'exemple il y a fort longtemps avec une alimentation de G4. Une personne paniquée parce que l'alim a cramé au milieu d'un projet important... Impossible de trouver une alim pour G4 rapidement. Nous avons démonté un vieux PC, bidouillé quelques câbles, testé sur mon G4 ( non pro ) et branché sur sa bécane... Est-ce pro ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR