MacStadium : les nouveaux Mac Pro dans un datacenter

Nicolas Furno |
Pour monter un serveur Apple, n’importe quel Mac fait l’affaire. Le constructeur ne vend plus de matériel spécifique et adapté aux datacenters. On peut installer OS X Server sur n’importe quelle machine et obtenir un serveur, mais c’est le Mac mini qui, depuis la disparition des Xserve, fait office de serveur de prédilection chez Apple. Compact, discret et économe, c’est une machine idéale pour tourner en permanence, mais c’est aussi un ordinateur qui montrera vite ses limites pour les plus gros besoins.



Apple propose aussi depuis quelques années un Mac Pro Server qui est un peu l’inverse du Mac mini. Très puissant, il est aussi encombrant et gourmand en énergie, deux inconvénients qui n’ont pas permis à l’ordinateur de trouver une place dans les datacenters. Le nouveau Mac Pro présenté lors du keynote de la WWDC la semaine dernière pourrait toutefois tout changer. Toujours aussi puissant, il adopte un format réduit qui s’accommode bien mieux des exigences d’un datacenter.

L’hébergeur MacStadium spécialisé dans des offres sur Mac mini ne s’y est pas trompé. Il annonce sur son blog que le Mac Pro entrerait dans ses datacenters dès sa commercialisation. L’entreprise a même prévu des baies standard pour accueillir pas moins de 270 Mac Pro, leur offrir l’alimentation et la connexion Internet nécessaire, mais aussi et surtout les refroidir convenablement. Ce nouveau Mac n’étant pas encore sorti, cette immense armoire n’est encore qu’au stade de l’idée, mais l’hébergeur est confiant sur le succès de cette offre.



Si l’idée d’héberger votre site ou vos services sur un Mac Pro vous intéresse, vous pouvez saisir votre mail à cette adresse pour savoir quand l’offre sera lancée. Comme pour les Mac mini, MacStadium proposera plusieurs offres de location, mais on pourra aussi acheter son Mac Pro et l’envoyer à l’hébergeur.

À titre de comparaison, ses offres commencent à 50 $ par mois pour un Mac mini (Core i5, 500 Go de stockage, 4 Go de mémoire vive) en location et 1 To de bande passante. MacStadium gère actuellement plus de 1200 Mac mini qui sont tous stockés dans un datacenter à Atlanta.
Tags
#Mac Pro #Mac Pro Server
avatar elamapi | 
Question subsidière, c'est quoi la longueur mac d'un cable TB ??? Because, sinon, va falloir des adaptateur Fiber/TB pour aller jusqu'aux baies ... Quand à un cluster, de mémoire Xgrid ne gère qu'un seul master node, du coup, soit ça limite le nombre de machine, soit va falloir des km de cable TB pour pouvoi r éloigner les agents du central. Ce qui repose le soucis de longueur du cable TB. Par contre, si le cable TB passe enfin en fibre (comme ça devait être le cas au debut), il ne devrait plus y avoir de soucis.
avatar Fulvio | 
@joneskind Il s'agit de relier les bestiaux entre eux, comme suggéré dans le message auquel je répondais, et non d'utiliser des cartes graphiques externes. Malgré la puissance de la machine, toutes les utilisations ne satureront pas le réseau. Certaines oui, mais pas toutes. Si ce n'est pas le cas, autant rester sur de l'ethernet.
avatar gutiero | 
@marc_os ...Ce que les Américains ignorent sans doute... Mouhahahahaha. Tu perds ton temps à écrire ce qu'un gamin de 5 ans sait. Penses-tu sincèrement que le gars qui a dessiné ça ignore ces rudiments de physique?
avatar zorg2000 | 
Si la ferme de calcul n'utilise pas les cartes 3D je ne voit pas l'avantage de ce mac, un PC tout con avec 4 crte Xeon Phi a des perfs explosives. Est ce que le choix d'ATI est réellement bon ?
avatar elamapi | 
Je ne pense pas qu'Apple se soucis encore du coté "serveur" / "datacenter". Suffit d'ailleurs de voir les OS des datacenter Apple Aix/Solaris/Linux .... Je pense que si OSX serveur était la panacé, Apple ne payerait pas des licence a Oracle ou IBM .....
avatar byte_order | 
La première pompe à chaleur à plus de $400 000 !
avatar byte_order | 
Pfff, rien pigé les gars. La solution c'est d'empiler les MacPro les uns sur les autres pour faire une *vraie* cheminée. Avantages : - en orientant chaque MacPro comme il faut, tous les cables seront du même côté. - effet thermique garantie, le haut de la cheminée doit rapidement atteindre un rendement maximum... probablement dès que le 3ième étage se mettra en sécurité thermique :-) - la cheminée reste bien ancrée au sol grace à la poussée parfaitement verticale, là ou ce projet d'armoire nécessite de l'adosser à un mur sous peine qu'elle se déplace latéralement ! Vive la iSmokingFarm !
avatar byte_order | 
Ah, j'oubliais, - entretien par des ramoneurs traditionnels, beaucoup de concurrence sur ce marché, donc prix de maintenance annuel réduit !
avatar rikki finefleur | 
hum quelques cours de physique, il est écrit ..hum. Pb l'air chaud ne monte de toute façon pas assez vite pour assurer le refroidissement. En bas, en haut ou sur le coté il faut des ventilos. Par contre la poussière va adorer être prise tout en bas. Tres utile pour les mac posé a terre. Idée mettre une soucoupe pour pot de fleur en dessous, mais éviter d'arroser le mac.
avatar debione | 
J'aime bien les grands discours des théoriciens... allez j'y mets le mien pour m'y opposer... On nous rabache à longueur de post que "bande de naze Archimède l'avait déjà décrit"... Ah ben ouais! Justement, il se trouve que la chaleur monte, donc que dans une armoire telle celle-ci, les unités placée en haut profiteront de la chaleur des unités placée en dessous, donc logiquement ils me répondent quoi les théoriciens? Est-il plus important de refroidir plus fort les unités du haut ou du bas? On parle pas de celeron là, on parle d'une machine qui a un énorme taux de dissipation de chaleur, et il est assez évident de comprendre que dans le cas de machines ayant un très gros taux de dissipation de chaleur, l'air "le plus froid" profiterait mieux si il arrivait par le haut, la ou les machines son les plus chaudes, et l'air "un peu moins froid" suffira au machines placées en dessous qui n'auront pas à dissiper la chaleur résiduelle de machines placées en dessous d'elle... Enfin voilà une raison que je trouve évidente à cette conception, plutôt que du "moi j'ai étudié Archimède et j'ai raison"... Comme disait l'autre zont pas du inventer grand chose ceux qui critique... pour ne même pas avoir soulever la position que je propose...
avatar gutiero | 
@debione Tout juste...
avatar marc_os | 
@ debione : Vu sous cet angle, peut-être as-tu raison et la position horizontale des Mac PRO pourrait se justifier. Ta remarque au moins est constructive, et permet une discussion, au contraire de celle de gutiero, qui ne sait dire rien d'autre que "les ricains ils sont intelligents, ils savent ce qu'ils font" pour ensuite approuver bêtement ton commentaire. Car ce genre de discours a été tenu au sujet du nucléaire. Et aujourd'hui, ô surprise, on se rend compte que les ingénieurs français et autres super intelligents pour maîtriser le nucléaire n'avaient à l'époque aucune idée sur la façon dont on pourrait démanteler les centrales en fin de vie, ni comment stocker définitivement et surement les déchets hautement radioactifs. Ils disaient, "dans 30 ans, on saura le faire". Et bien merde, on ne sait toujours pas pour le stockage, et les estimations de coût pour le démantèlement ou la restauration des centrales ont été largement sous-estimées. Et le prix de l'électricité va augmenter fortement, c'est fatal. Et il y a un zoli tuyau qui sort de la Hague vers la mer. Mais c'est sûr, on a arrêté de jeter des fûts de merde radioactive à la mer comme dans les années 70. Voila pourquoi des interventions à la gutiero m'énervent, et pourquoi j'ai développé plus que nécessaire sur le sujet de l'air chaud etc.
avatar Ducletho | 
Il n'y a pas besoin de faire de grandes théories pour dire que c'est un non sens que de garder l'enveloppe des Mac Pro dans un rack, rien que pour facilité les échanges thermiques : un bidule comme ça doit être placé dans une salle climatisée. Allez faire un tour dans votre entreprise dans la salle des serveurs... Ce rack ça me fait trop rire, le nom de l'ingénieur concepteur ou plutôt devrais je dire designer? En tout cas, ça va throttle à mort ! À faire pâlir de jalousie tous les overclockers !
avatar gutiero | 
@marc_os J'acquiesce le commentaire de "debione" car je me suis fait la même réflexion et que cela me semble simplement cohérent... Je critique les néophytes dans ton genre qui traite d'emblée l'innovation ridicule parce que contraire aux lois rudimentaires de la physique. Secondo, ton exemple du nucléaire n'a strictement rien avoir avec la discussion entamée plus haut et une nouvelle fois, tu te lances de manière hasardeuse dans un sujet que tu ne maîtrises pas.
avatar byte_order | 
@debione "Est-il plus important de refroidir plus fort les unités du haut ou du bas?" Question intéressante. Je propose d'ajouter ce paragraphe au contrat de location d'un serveur "En fonction de la position du serveur dans le rack, la marge de dissipation thermique peut varier et le CLIENT doit adapter son usage du SERVEUR en conséquence. Bon, en même temps cela valide totalement mon "solution" : pas d'armoire mais une cheminée de 138 MacPros les uns aux dessus des autres. Avec tarif croissant ;-)
avatar damiendu83600 | 
Combien coûtaient les Xserve dans le temps ? Parceque la ça risque de coûter cher non ?
avatar Obidjoule | 
Classe...
avatar melaure | 
Pourquoi ca me donne envie de pouffer de rire ...
avatar apreslapluie | 
C'est une armoire à bouteille ! Macpro millésime 2013
avatar codeX | 
"Pourquoi ca me donne envie de pouffer de rire ..." J'ai bien une petite idée .......
avatar fromdisco | 
On dirait une armoire pour ranger du pinard.......une espèce de cave à vin du futur
avatar nicolas | 
C'est vrai que c'est quand même con d'avoir abandonné la gamme XServe (même s'il y a sûrement de bonnes raisons) Après qui sait, peut-être qu'Apple va un jour nous surprendre avec un serveur ARM 64bits :-P
avatar solent | 

"L'air chaud, ça monte !!"

Et l'air froid descend, donc le shéma n'est pas mauvais.

avatar JPTK | 

Je vois vraiment pas l'intérêt face au mini, une aberration... le macpro consomme bcp plus et sa grosse partie GPU sera inexploitée, du gâchis. Je ne vois pas non plus l'intérêt pour des server de location d'avoir du Xeon plutôt que du I7, bref ça ressemble à un joli coup de pub pour la boîte qui va proposer ces services.

avatar indo | 

Dans tous les commentaires que j'ai pu lire j'ai été très surpris je crois de voir que personne ne mentionne la problématique de la virtualisation.
Soyons sérieux aucune infrastructure, d'une certaine dimension ne fonctionne sans la virtualisation de nos jours.
La configuration présentée par Macstasium ne peut être utile clairement que dans ce contexte.
La RAM (sauf cas particulier) est le nerf de la guerre dans la virtualisation, le CPU étant largement suffisant généralement.
Dans un cluster vmware vsphere actuellement seul l'ancien Mac Pro et le Xserve sont supportés officiellement par vmware (le mac mini limité à 16 GB de RAM n'entre de toute manière pas en matière).
Il est urgent pour beaucoup de trouver une solution de remplacement à ces anciennes machines et en ce sens le nouveau Mac Pro pourrait se révéler très intéressant.
C'est la seule machine du marché qui pourrait par exemple facilement permettre de faire tourner 4 serveurs Win 2008 + 2 serveurs Linux + 2 serveurs OS X sur la même machine physique.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR