A ta boy...c'est le plus beau jour de la semaine !

@olivmars: 2 mois c’est rien!

@olivmars : on a attendu des années pour les Panasonic Lumix FZ...

@hartgers Et le FZ45 ne l'est toujours pas :(

@iPatx : en prenant son mal en patience, on a gain de cause ! Gardez bien vos RAW de côté si vous en avez, un jour ils seront supportés.

@noliv Euh, non. LR supporte les mêmes APN depuis le 2 avril et C1 prend en charge le D7100 depuis le 28 mars. On est le... 31 mai. Si Adobe ou Phase One arrivent à supporter le matos day one ou presque, pourquoi pas Apple ? Parce qu'avec autant de laisser aller, je comprends pas comment on peut sereinement confier son workflow à Aperture.

"Parce qu'avec autant de laisser aller, je comprends pas comment on peut sereinement confier son workflow à Aperture. " Parce qu'Aperture marche bien, que l'on ne "saute" pas d'un logiciel à l'autre quand on travaille en pro. Et que le support des appareils professionnels est plus rapidement suivi. Les décodeurs raw de Mac OS fonctionnent dans tous les logiciels qui veulent l'utiliser et pas seulement sur une version CSxx les anciennes n'étant plus supportées. C'est bon comme arguments ? :)

@ vermeer Quand on achète un appareil photo, il est toujours livré avec un logiciel qui permet de développer les RAW. Il est donc inutile d'attendre que ce matériel soit pris en charge par son logiciel préféré.

@yarel : Sauf que ça casse une partie de l'intérêt des logiciels tout intégrés, type Aperture et Lightroom. Si je dois déRAWtiser sans une app externe puis bosser sur du jpeg, c'est moins souple et plus galère.

@RickDeckard : Je sais bien que LR réagit plus vite, mais ça ne change rien au fait que deux mois pour intégrer le support d’un nouvel appareil est un temps très court (et on a vu bien pire - et pour le coup c’était problématique - avec des marques moins populaires que Nikon et Canon, comme le rappelle hartgers). Pour ma part j’adore Aperture et outre le fait qu’il soit meilleur marché que ses concurrents, je trouve que l’idée qu’il y ait du laisser aller dans sa maintenance ne colle pas avec les faits. Depuis Aperture 3.0, le logiciel s’est beaucoup amélioré, même s’il n’a pas changé de numéro de version majeur. C’est toujours un plaisir d’utiliser le logiciel au quotidien et les nouveautés des dernières versions de LR n’ont rien de si exceptionnel qui justifierait de s’embêter à basculer dessus… c’est surtout du tape à l’oeil. Et quand on voit la politique commerciale d’adobe, ça rend méfiant!

@yarel : le support du RAW directement dans le système est un confort très appréciable. Quand je devais développer des RAW depuis le Lumix avec le logiciel maison, c'était un calvaire : application laide, peu ergonomique, ne permettant pas des traitements efficaces. Je ne suis qu'un amateur, aussi ouvrir ces fichiers dans Aperçu ou avec Quicklook me permet de les traiter sans solution propriétaire, fastidieuse et coûteuse. Il faut se rappeler qu'OSX supporte le RAW depuis un bout de temps déjà, contrairement à l'OS Fenêtre. Et franchement, avec les outils d'aperçu des fichiers très puissants du Finder, c'est un régal. Que l'ajout des nouveaux appareils photos soit lent me parait être un moindre mal. Comme le dit vermeer, on n'a pas besoin du dernier cri Canon pour travailler. Et si on en dépend, on attend son support, basta.

Ah enfin! Je n'attendais que ça pour m'acheter un Lunar.