Apple en faveur du mariage pour tous

Christophe Laporte |
Le débat du mariage pour tous bat également son plein aux États-Unis. La Cour suprême est appelée à statuer dans les prochaines semaines sur la constitutionnalité de la Proposition 8 propre à la Californie, qui interdit spécifiquement le mariage gay.

C'est dans ce contexte que 60 entreprises américaines dont Apple, Intel, Facebook, Nike, Oracle, Morgan Stanley ou encore Qualcomm, ont pris publiquement position en faveur du mariage pour tous.

Les responsables de cette initiative déposeront une liste auprès de la Cour Suprême de toutes les personnalités et sociétés qui ont pris position en faveur du mariage pour tous. Outre les 60 entreprises, ils ont reçu le soutien notamment d'une douzaine de gouverneurs républicains. La Maison Blanche doit se prononcer d'ici quelques heures et dira si elle soutient oui ou non cette initiative. Barack Obama s'est déclaré à plusieurs reprises favorable au mariage gay.

Pour en revenir à Apple, elle avait déjà pris position sur cette fameuse proposition 8 en 2008. Elle visait à interdire le mariage en Californie de personnes du même sexe et à restreindre nombre d'autres droits des homosexuels. À l'époque, la firme de Cupertino s'était déjà fermement opposée à cette proposition (lire : Apple dit non à la Proposition 8).

avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bon merci pour la liberté d'expressions Je vois que MacGay est aussi pro Gay. Sur ce je me casse.
avatar Etienne000 | 
Je n'ai pas d'avis concernant ce sujet (On est sur un site informatique, pas politique), mais je trouve cela étonnant et gênant en même temps qu'une entreprise donne son avis sur des réformes sociales et aille jusqu'à influencer les politiques. Une entreprise n'a pas à donner son avis à propos de tels sujets. Qu'ils se lancent dans la politique autrement.
avatar Wolf | 
@Nonoche : Une autre solution dans le futur. Guérir l'homosexualité, comme cela plus de problème.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
[b] modéré et banni (bis) [/b]
avatar Dodi12 | 
@vanton "On a le droit d'être contre les femmes, les noirs, les infirmes aussi ? Faut arrêter deux minutes ! On n'a pas le droit d'être contre l'homosexualité ! Pour rappel il y a des lois dans notre pays qui l'interdisent ! Et de belles amendes à la clé !" Ce n'est pas parce que je ne pense pas comme vous que vous devez me confondre avec les racistes, les hors la loi, ou je ne sais quoi d'autre. Je suis contre l'homosexualité dans le sens où je souhaites que mon fils soit un jour amoureux d'une femme, qu'il l'épouse, qu'ils aient des enfants ensemble et que je puisse connaitre le bonheur d'être grand-père. Sans être législateur, je pense que c'est un sentiment naturel qui ne peut être puni. Je suis contre le mariage homosexuel car je souhaite que celui-ci reste à tout jamais parmi les rêves de nos petites filles. Je ne suis pas un homme de cro magnon seulement je pense que certaines choses sont merveilleuses et je suis d'avis de les préserver. Je n'ai pas de problème de tolérance avec les différences, encore faut-il que la différence se supporte elle-même. De mon point de vue il serait absurde de manifester contre Dieu, la Nature, ou l'être humain parce que 2 hommes ou 2 femmes ne peuvent avoir d'enfants ensemble, c'est quelque chose qu'il faut juste accepter. De la même façon je pense que les couples homosexuels devraient accepter de vivre pleinement leur amour en tant qu'homosexuels en dehors du mariage. J'ai bien compris que vous n'êtes pas de cet avis, peut-être pourriez-vous juste essayer de supporter un avis différent du votre sans pour autant brandir de suite les grands mots/maux.
avatar DarKOrange | 
.
avatar béber1 | 
wolf, j'ai mieux éradiquer toute sexualité, comme cela plus de problème.
avatar DarKOrange | 
@darkorange À Florian, est-ce que tu pourrais jeter un coup d'œil au message de @veroguijo qui approuve The Verge et parle de chiens et de chiennes STP ? Ça mérite également un bannissement.
avatar Johnny B. Good | 
@Dodi12
avatar Florian Innocente | 
@darkorange Même cause mêmes effets, veroguijo nous a également quittés aujourd'hui.
avatar graig02 | 
@dodi12 crois-tu vraiment que le fait qu'on soit contre l'homosexualité empêchera nos enfants de le devenir? et même si on peut bien bien évidement comprendre ton désir de famille "habituelle", tu penses avant tout à tes envies plutôt qu'à celle de ton enfant. et je ne pense pas que les décisions qui sont actuellement prises sur le sujet par les hommes politiques brisent un jour le rêve de toutes les petites filles ;)
avatar nico3D | 
@The petite Verge : Continue de t'abreuver des "idées" incultes de Soral et autres Dieudoné : le prêt à penser pour les ignorants vaniteux. Comment peut-on ignorer l'histoire au point de ne pas voir que de telles théories mènent le monde à la violence et à la désolation ? Je suis sans voix.
avatar joneskind | 
@veroguijo : Si tu te renseignais un peu, pauvre ignorant, si tu prenais le temps d'écouter les biologistes, ces gens dont c'est le métier d'observer la nature, c'est gens qui ne se basent pas sur des théories chrétines pour expliquer le réel, tu saurais que l'homosexualité est présente partout dans la nature (bonobos, dauphins, loups, hyènes etc...) et que ça fait des millions d'années que la nature s'encule pour le plaisir. Ton discours démago d'incompétant cérébral ne vaut rien. Va au Diable pauvre con.
avatar graig02 | 
Le commentaire de veroguijo apparait encore, faites le disparaître s'il vous plait, que ce soit pour le commentaire en lui-même, ou pour les réactions qu'il risque d'entrainer ;)
avatar will42 | 
Après ce bon coup de balais on va pouvoir en revenir au sujet de la news ! Bravo Apple et aux autres sociétés. C'est ces attitudes qui font avancer le monde
avatar joneskind | 
.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
.
avatar Arnaud de la Grandière | 
Pour ceux qui s'interrogent sur l'intervention des sociétés dans la vie politique : Les arguments avancés par les sociétés signataires concernent la concurrence sur le marché de l'emploi : ces sociétés californiennes sont en concurrence avec des sociétés sises dans d'autres états (américains ou non) qui eux autorisent le mariage pour tous. Ainsi, un salarié potentiel qui vit avec une personne de même sexe sera plus enclin à travailler pour une société dans un état qui lui accorde une meilleure protection fiscale et sociale, obtenue par le mariage. Et sachant qu'il y a une très rude concurrence sur les meilleurs profils, les sociétés installées en Californie ne peuvent se battre à armes égales avec les autres. Elles ajoutent également qu'étant obligées de suivre la loi Californienne, elles envoient un message qui pourrait être mal interprété par leurs salariés, fournisseurs et clients à travers le monde, et qui pourrait endommager leur image. D'autre part, la décision de la Cour Suprême américaine sur Citizen United en 2010 a eu de lourdes conséquences sur la politique américaine : il est là bas considéré qu'une entreprise est une personne, et que l'argent est une forme d'expression. Les sociétés ont depuis toute latitude pour soutenir un candidat politique en versant anonymement des sommes illimitées par le biais de "SuperPAC".
avatar joneskind | 
@innocente : Bon beh j'ai pas pu m'empêcher de répondre à Verotruc. ^_^ vas y, modère moi grand fou !
avatar marc-5 | 
Merci pour la modération des commentaires
avatar XiliX | 
"@Mirage Breton Que Apple prenne des dispositions identiques pour tous ses salariés est fort louable mais demeure son choix. Est-ce son rôle d'imposer ses choix à toute la population d'un pays?" Depuis quand "soutenir une idée" est "imposer une idée" ?
avatar joneskind | 
.
avatar joneskind | 
@XiliX : Ouais y a encore des gars qui confondent démocratie et liberté de parole avec dictature. C'est triste.
avatar graig02 | 
@joneskind Bon beh j'ai pas pu m'empêcher de répondre à Verotruc. ^_^ vas y, modère moi grand fou ! Lol, un peu d'humour sur cet article, ca fait du bien ;)
avatar Dodi12 | 
@innocente Je n'ai pas lu les propos de the Verge et bien entendu je n'ai pas envie de lire de flow d'insultes, il n'empêche que là les commentaires ne ressemblent plus à rien, il y a des trous partout. Perso je comprend parfaitement qu'on puisse être contre l'homosexualité et je ne vois pas en quoi être pour serait davantage moral, après la politique..
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est une bonne chose pour les personnes homosexuelles de se sentir soutenir par plusieurs grandes entreprises à mon avis. Et ça fais un bon coup de pub "on est sympa" à ces même entreprises ;). Sinon je pense pas que un débat NonGay/ProGay soit une bonne chose ici, calmons nous il n'y à pas de raison de s'énervé entre personne qui partage un interré commun dans la vie (Apple). Le site n'a pas pour but de nous séparé mais plus de nous unir. Bonne journée et peace les gars (y).
avatar Scalp | 
Perso je trouve ça chouette de la part d'Apple et des autres entreprises concernées de donner un avis public sur des débats de société, qu'ils soient pour ou contre. Ça donne un coté humain à ces grosses boites qui brassent des milliards.
avatar Vanton | 
Va faire du ménage cette news... Je suis surpris qu'autant de monde s'offusque des prises de position des entreprises américaines. Ça fait très longtemps qu'elles fonctionnent comme ça, faisant un lobbying important pour telle ou telle cause. Je pense qu'il s'agit avant tout de servir les intérêts de l'entreprise et de soigner son image de marque. S'associer à un mouvement précurseur c'est paraître précurseur, et c'est immensément important en termes d'image. Ensuite pour ce débat précisément il est certainement aussi question du bien être des employés. Quand on veut continuer à recruter les meilleurs ingénieurs au monde pour assoir sa réussite on se doit de proposer le meilleur cadre de vie pour ses employés. C'est assez logique. Proposer des libertés et des avantages favorise l'attractivité de l'entreprise et l'arrivée de nouveaux talents. Après, si je dois donner mon avis sur le mariage gay (et j'ai le sentiment de devoir le faire tant on a pu entendre d'horreurs ces derniers mois), j'aimerais faire comprendre à ceux qui sont contre que c'est quelque chose d'inéluctable. Depuis plus de 40 ans que les minorités sexuelles luttent, leur intégration totale dans la société est prévisible. Ce n'est qu'une question de temps pour que votre voisin gay ait exactement la même vie que vous. Mettre des obstacles sur le chemin de la normalisation, de l'intégration de ces minorités c'est simplement faire trainer une histoire dont on connait déjà la fin. Et cette fin, qui semble tant vous déranger, n'aura strictement aucune influence sur votre vie, je vous le prédis.
avatar Florian Innocente | 
[b] @ Dodi12 Je n'ai pas lu les propos de the Verge [/b] T'as rien manqué. Je ne modère pas les gens qui sont contre le mariage pour tous, chacun est libre de son point de vue sur ce sujet comme tous les autres. Ce lecteur pour sa part a juste été chercher ses arguments au fond d'une poubelle. Donc dehors. Et son petit jeu de créer plein de comptes dans la foulée et moi de le bannir le lassera avant moi. Quant aux "trous" c'était des réponses à ce lecteur qui n'apportaient rien et ne faisaient que prolonger la plaisanterie.
avatar joneskind | 
@Scalp : Tout à fait ! Comme si l'entreprise n'avait rien politique... C'te blague... Faut lire Germinal les gens ! La syndicalisme tout ça... Bref, on vit une époque obscurantiste...
avatar platj21 | 
@joneskind : 'La syndicalisme tout ça...' +1 !
avatar Mathias10 | 
@DJBZ Tu fais la tronche? On ne te vois plus sur les articles du macbook air ^^ Sinon pour l'article, je ne savais pas que les sociétés s'impliquaient autant dans la politique c'est d'autant plus étrange que cela n'engage aucune "personne morale" physiquement. @macge Lorsque vous bannissez vous bloquez l'IP ?
avatar Vanton | 
@Dodi12 : Comment ça être contre l'homosexualité ??? On a le droit d'être contre les femmes, les noirs, les infirmes aussi ? Faut arrêter deux minutes ! On n'a pas le droit d'être contre l'homosexualité ! Pour rappel il y a des lois dans notre pays qui l'interdisent ! Et de belles amendes à la clé !
avatar Manueel | 
Apple en faveur du mariage pour tous ; une honte :-((( Apple opposé au mariage pour tous ; un scandale :-((( Ethic pays... ? :-( Pourquoi ? Mais Apple n'existe pas avec des yeux,une bouche un coeur, une... ame. Hors comment peut-on être pour ou contre le mariage? Parcequ'on s'est fait tambouriner le cerveau par un massage neuronale, par des groupes de pression et des medias manipulatoires, ou parce que l'on est un être morale capable de se poser des questions morales, des questions sur le bien et le mal. Apple n'existe pas (en tant que personne morale) Pourtant, des questions morales (peuvent/doivent) émerger des acteurs* d'une entreprise chaque fois que l'activité de l'entreprise induit des problèmes moraux mais les questions morales que l'entreprise est capable de traiter sont seulement seuls qui émergent au sein de ses acteurs des conséquences de son activité. Mais la grande question est : la pseudo posture morale est-elle conditionnée par l'objectif de rentabilité (ethic pays) ou est bien une posture absolue, je maintiens ma position morale même si elle va à l'encontre de mes intérêts. Apple (Samsung, Microsoft Google) n'a aucun droit à "la liberté d'expression" Car Apple n'existe pas (en tant que personne consciente et morale) Non les droits de l'homme n'ont pas à être accordé à une entreprise
avatar BenUp | 
Les entreprises n'ont pas à faire de la politique, mais elles le font déjà avec leur poids économique. Alors pour une fois c'est pour l'Homme et faire avancer la société. Espérons qu'ils en fassent autant pour le droit du travail dans le monde ^^
avatar codeX | 
En lisant ces réactions on a un chouette reflet de la société française. M'enfin, quand je dis chouette ........ Une société comme Apple qui s'exprime sur un tel sujet ne le fait pas sans qu'il y ait un certain consensus au sein de ses employés. Ca me parait donc légitime qu'elle le fasse.
avatar Arnaud de la Grandière | 
Un petit peu d'histoire pour éclairer sa lanterne : En 1967, la Cour Suprême américaine avait déjà eu à statuer sur le mariage. Il était question à l'époque de bannir les lois interdisant le mariage interracial. Il s'est trouvé des gens à l'époque pour considérer que le mariage interracial était contre-nature, s'appuyant de l'argument de la pente glissante (d'une pauvreté rhétorique navrante) en prédisant la fin de la civilisation, l'avènement de l'inceste, de la zoophilie, de la polygamie, et de la pédophilie. Si ça vous évoque quelque chose, c'est normal. Quarante-cinq ans plus tard, les prédictions ne se sont toujours pas accomplies.
avatar hirtrey | 
Très bien de la part d'Apple et de toutes les autres sociétés.
avatar joneskind | 
@vanton : Ces gens là, y font rien qu'à critiquer le cancer... Qu'est-ce tu veux, y a encore des gens pour penser que l'homosexualité est un choix et qu'ils n'ont qu'à se forcer à être hétéro. Faudrait les forcer à bouffer des vers au lieu de bouffer de la viande, avec des arguments bien cons qui vont bien, genre "oui mais dans la nature on a pas d'arcs et de fusil et on chasse tout nu avec ses dents, et puis on mange cru aussi" Ceux là feraient moins les malins ^_^
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je suis extrêmement surpris de ne pas voir Google la dedans
avatar BenUp | 
@mathias10 Oui MacG banni l'Ip et ton compte. Mais si tu es derrière un VPN ou proxy c'est impossible de te banni physiquement. Après ils peuvent bannir la France et paf ^^ Le monde et l'univers !!!!!! Alors restons gentil, imagine le mec de MacG qui mange son Ronald et il doit laisser son CBO refroidir pour bannir et censurer à la volé, pas cool.
avatar djomicko | 
Entre homme et homme ou femme et femme il devrait y avoir repulsion et non attirance peut mporte ce que quelqu'un pourrait penser, c'est contre nature
avatar DarKOrange | 
@joneskind je pense que tu as touché du doigt le coeur du problème… Il y a de moins en moins de gens cultivés ce qui nous amène à ce genre d'extrémisme par la vacuité de la pensée.
avatar Vanton | 
@Mrdodo : Pareil, ça m'a surpris qu'ils ne s'engagent pas. Ils l'avaient déjà fait en d'autres circonstances.
avatar DarKOrange | 
@ Manueel Il va falloir que tu prennes des cours de droit ou que tu révises, Apple est bien une personne morale.
avatar Obidjoule | 
De toutes façons Apple a toujours eu un comportement fondamentalement politique. Quand on veut faire des ordinateurs accessibles à tous par opposition à IBM à l'époque, quand on décrète l'éducation, entre autre, comme un secteur prioritaire quitte à en faire une partie de l'ADN d'une boîte, ce sont évidemment des raisons économiques, mais surtout un positionnement politique (dans le sens noble du terme) qui vous guident...
avatar niicoo76 | 
Il y a que Apple comme d'autres entreprises ont un rayonnement mondial et une influence importante qui peux jouer beaucoup plus que certains hommes politiques. Et tout le monde est concerné par la loi, entreprise ou pas !
avatar Arnaud de la Grandière | 
@ djomicko : "Entre homme et homme ou femme et femme il devrait y avoir repulsion et non attirance" Il devrait, ah bon, et pourquoi au juste ? Au nom de quoi ? Sur la base de quoi ? Et de fait, qu'il doive ou non, tu ne peux que constater qu'il y a effectivement des attirances entre certaines personnes de même sexe, que tu sois d'accord ou non ne change rien à cet état de fait. Tant pis pour eux, ils n'ont qu'à vivre selon la manière que TOI tu as décidée comme étant appropriée ? La loi s'est détournée de la morale depuis le code Napoléon : n'est interdit que ce qui cause du tort à autrui. "peut mporte ce que quelqu'un pourrait penser, c'est contre nature" Tu montres là ton amour de la démocratie et du débat, ça fait plaisir. Tu réalises que ton affirmation est gratuite et péremptoire ?
avatar BenUp | 
@djomicko A merde ça me trou le cul, tu fais froid dans le dos mec. Ou sont passés les érudits ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR