Ils en sont a la combien -iemes beta ?

Belles améliorations au niveau du WiFi d'après 9to5Mac ! ;)

@thomasj : Il semble que vous ayez un problème, j'ai moi même un MacBook Pro 13" de 2010 (7.1), Équipé d'un Momentus XT de 750 Go (disque sur hybride et 7200 tours/min), je demande en 23 secondes maximum. Pour l'extinction ce doit entre 20 secondes aussi mais je trouve ça très long ...

"Démarre" et non "demande" Petite précision : je suis aussi à 8Go de RAM. Par contre je n'utilise que 350 Go des 650 de ma partition de démarrage.

En même temps il n'y a rien de bien excitant dans ces mises à jours. À part changer le numéro de version dans "à propos de mon Mac", il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

MacBook blanc fin 2009, Mountain Lion, 4gb de RAM, SSD Intel 80gb utilisé à 50%. Démarrage 12/13 secondes, arrêt 2/3 secondes, cherchez l'erreur ? Quand j'ai installé Mountain Lion j'ai fait une "clean install" ceci explique peut-être cela. Sinon entrtien normal, Onyx plus réparation des autorisations tous les 15 jours en moyenne.

Facetime ??? Réactivité du Magic TrackPad amélioré aussi ???? Car par moment, il est leeeeeennnnnnnnnnnnnnnttttttttt

HyperBallad : En même temps, c'est plutôt logique, c'est une mise à jour corrective et non un nouvel OS…

@UgoD De toute un Mac n est pas conçu pour s'éteindre mais pour rester en veille.

J'ai essayé d'éteindre mon Mac avec un extincteur. Ne le faites pas . Mon Mac est foutu !

Mon imac de 27" de 2011 16 Gb SSD 256Go Cruciale ET le disque dur d'origine avec le proc I5, Il démarre en 24seconde mais s'éteint aussi lentement (plus de 20 seconde). Ce qui m'enerve, lors du démarrage , c'est mon trackpad mais très lentement à être reconnu, et pourtant je l'ai bien it en favori. J'espere que 10.8.3 ça va résoudre c'est petit problème de performance.

Est-ce que qq1 a essayé le contrôle parental sur cette 10.8.3, parce sur la 10.8.2, c'est un enfer avec les sites en https, et plus particulièrement Google. J'hésite à remettre l'iMac de ma femme en 10.8.1 l'attente de la .3 commence à se faire longue, et rentrer 50 fois le mot de passe quand les enfants font 1h d'ordi, c'est un cauchemar! Merci de vos retours

@daze : N'importe quoi.

Eh les kékés, serieux...vous avez un chrono avec vous à l'allumage ou à l'extinction ? J'me suis amusé avec mon SL. Démarrage : 25 sec Extinction : 9 Ha ha ha...ML le gadget louuurd et pâteaud... et inutile bien sur.

@Mac mic : Je pense que Daze ne dit pas n'importe quoi. L'alimentation est l'une des composantes critiques d'un ordinateur, car cause de nombreuses pannes vu que le risque qu'elle lâche s'accroit avec le temps plus fort que nombre d'autre composants de la machine. Mac OS X, de par son héritage UNIX, a toujours contenu des mécanismes qui entretiennent l'état de la mémoire et du système sans nécessiter de reboot. De plus, avec les temps d'accès très rapides sur SSD, Apple privilégie de plus en plus une hibernation de l'ordinateur plutôt qu'une mise en veille simple (j'ai cru comprendre que les derniers firmware des MacBook Pro Retina et Air mettent la machine en hibernation au bout d'une heure de veille au lieu de 24 heures auparavant), réduisant toujours plus la consommation en veille, et évitant une extinction inutile. Pour ce qui est du temps d'extinction, parfois long, je me demande dans quelle mesure il ne serait pas à mettre en rapport avec le temps de démarre toujours plus rapide d'OS X : est-ce qu'Apple n'aurait pas mis en place une procédure qui pré-démarre certaines parties du système, stock un dump mémoire sur disque dur avant extinction, et utilise ce dump au moment du démarrage pour accroitre la vitesse de celui-ci ?

« Comme c’était le cas pour la précédente bêta sortie la semaine dernière, cette préversion ne comporte pas de bogues connus. » J'ai une petite question au sujet de ces bêta depuis toujours : comment se fait-il qu'elles sont très souvent signalées comme n'ayant plus aucun bug connu alors qu'il y a en parallèle moults bugs rapportés par les utilisateurs à travers le monde sur tout un tas de sujets ? ;o)

@elwood_blues Parce qu'il n'y a tout simplement pas autant de bug que ça. Les personnes qui se plaignent ici du temps d'extinction de leur machine croient que parce qu'ils ont payé leur ordinateur plus de 2000 euros, celui ci doit s'éteindre en 2 secondes ou sinon ya un problème... Ils n'ont juste pas compris le fonctionnement d'un système d'exploitation et croient un peu trop au concept "le client est roi".

@FJSonin : Oui peut-être ;o) Tiens, par contre moi qui suis sous OS X 10.8.2 j'ai noté quelque chose d'étrange avec Mission Control. Lorsque je suis sur une application en plein écran (l'écran de Dashboard qui se trouve le plus à gauche fait l'affaire) et que je fais appel à Mission Control, l'écran qui est prévisualisé au milieu de Mission Control n'est pas celui sur lequel je suis mais le bureau le plus proche. Par contre celui qui a le focus en haut de Mission Control est bien celui de l'application plein écran ! Je pense qu'il s'agit bien d'un bug parce que si, toujours dans Mission Control, on glisse vers le bureau d'à coté et que l'on reglisse vers celui de l'application plein écran, c'est alors bien l'application plein écran qui est affichée dans la zone principale de Mission Control. Ce qui aurait donc du être le cas quand on avait appelé Mission Control à partir de celle-ci ! J'avais déjà noté ça sous OS X 10.7 Lion (depuis il en est passé des bêta sans bug connu ! ;o). Est-ce que ceux qui ont la dernière 10.8.3 pourraient me dire ce qu'il en est de ce point (très très anecdotique je n'en disconviens pas ;o)

Je vous conseil la plupart entre vous de réparer les autorisations de la partition systeme (pratique avec ccleaner) Sa améliore réellement pas mal des choses. Cordialement,

Avec cette version 10.8.3 (12D61), l'extinction est de nouveau immédiate pour moi ! Ca soulage.. (MBP-2010)

@kashikoy comment fais tu pour l'installer ? Elle est encore en beta ça craint pas trop"

Je veux dire au niveau du fonctionnement ?

@stéphane83 Elle est proposée automatiquement lorsqu'on a un compte développeur. En installant une bêta, on sait qu'il y a des risques de dysfonctionnement ! Celle là est plutôt stable, je n'ai rencontré aucun problème pour le moment.

@ kashikoy : Tu saurais me dire si Apple a "retouché" Time Machine sur la 10,8,3 ? (j'ai un soucie avec TM due a un déplacement du répertoire /Users sur une autre partition (montage d'une partition sur /Users en utilisant le fichier/etc/fstab) tout marche impec sauf TM)

@elwood_blues [31/01/2013 11:44] "J'ai une petite question au sujet de ces bêta depuis toujours : comment se fait-il qu'elles sont très souvent signalées comme n'ayant plus aucun bug connu alors qu'il y a en parallèle moults bugs rapportés par les utilisateurs à travers le monde sur tout un tas de sujets ? ;o)" Parce que nombre de "bugs" d'utilisateurs sont des bugs "environnementaux", soit lié à leur réseau, spécificité, soit lié à des applications tierces qu'Apple refusera de considérer, soit une configuration spécifique que l'utilisateur a oublié, soit une panne matériel de l'ordinateur ou autre équipement. Apple s'intéresse aux bugs concernant OS X, remontés par les développeurs. Ensuite, quand Apple dit "plus aucun bug connu", c'est parce que les ingénieurs ont noté aucune régression et que les bugs corrigés/ajouts n'ont pas entrainés de nouveaux bugs. Mais il ne s'agit que de ce qui est "Connu". D'où l'importance des retours des développeurs pour informer d'éventuels problèmes GRAVES (un problème mineur sera classé en "ben pour un prochain patch" ). Contrairement à une distribution linux communautaire, nous n'avons pas accès à la liste des bugs officiels reconnus par Apple, et donc nous ne savons pas lesquels Apple a mis en priorité, lesquels sont traités lors d'un patch .3, .4, .3546 ou ceux qu'Apple aura marqué comme "obsolète".

@myrddin-fr [31/01/2013 17:39] "Tu saurais me dire si Apple a "retouché" Time Machine sur la 10,8,3 ? (j'ai un soucie avec TM due a un déplacement du répertoire /Users sur une autre partition (montage d'une partition sur /Users en utilisant le fichier/etc/fstab) tout marche impec sauf TM)" NON. Apple a rien changé (de visible) sur TM. Votre soucis est classique avec TM. Time Machine ne considère pas des dossiers ou chemins de dossiers ("/Users" par exemple) mais l'identifiant de partition. Time Machine sauvegarde des "Volumes". Notez qu'Apple ne fait aucun support sur le montage par dessus un dossier "standard" (/Users, /System, /Library etc). La technique suit, oui, mais rien dans l'interface n'est prévu pour encourager un utilisateur à faire cela. Pour Time Machine, votre nouvelle partition /Users est un NOUVEAU "Volume". Il vous faut donc retourner dans les préférences et ajouter ce VOLUME. Time Machine va le recopier entièrement comme si c'était totalement nouveau. Votre Time Machine restera occupé avec les fichiers anciennement disponible dans le sous-dossier Users de la partition / (vous me suivez ?) Et même ainsi, je ne suis pas certain que cela marchera naturellement.

Il est déconseillé de manipuler /etc/fstab pour faire monter un autre volume sur /Users. Os X (le Finder, les services de montage de partage réseaux, la Dock, Time Machine etc) fait de nombreuses hypothèses de travail. En particulier, il ne s'attend pas qu'un volume utilisé par l'utilisateur soit monté ailleurs que dans /Volumes. Cela entraine de nombreuses bizarreries. La bonne pratique, qui s'inscrit dans la logique de tout os X est de formater le nouveau disque, le nommer (par exemple "Utilisateurs" ) et le laisser être monté automatiquement dans /Volumes ensuite, copier votre dossier personnel (via un compte admin temporaire pour éviter tout risque qu'une application verrouille un fichier, n'oubliez pas de copier Library et autre fichiers cachés au cas où). Puis, via les préférence systèmes, changez le "homedir" de votre dossier personnel pour le nouvel emplacement. Authentifiez vous avec votre compte. Les applications cocoa et natives n'y verront que du feu. Les éventuels programmes qui ont gardé en dur /Users/ (ce qui est un tort), vous pourrez corriger facilement cela. C'est rare. Ainsi: pour Time Machine, /Volumes/Utilisateurs est bien un nouveau volume et ira l'archiver prompto. Finder mettra le volume dans la barre latérale et une myriade de petits soucis disparaitront. Si vous "bidouillez", il est préférable de vous inscrire dans le comportement par défaut de Os X (launchd plutôt que de forcer du cron, etc)

@ oomu : Merci oomu, j'ai compris grâce a ton post d'ou vient mon problème : C'est bien l'identifiant de partition qui est en jeu ici, TM "vois" deux ID donc deux volumes : - celle du disque racine (/) - et celle de la partition ou se situe Users (HD1-Users dans mon cas) De ce fait Time Machine "ne fait pas le lien" entre /Users et HD1-Users qui est monté sur /Users et sauvegarde donc deux volumes Lors de la consultation par l'interface de Time Machine, les répertoires de l'utilisateur ne sont pas accessible parce que au lieu de se trouver sur /Users dans le premier volume sur la sauvegarde, ils se trouvent sur le deuxième volume sauvegardé par TM... Time Mchine "ne sais pas" que /Users et HD1-Users désigne "le même objet" sur l'arborescence (grâce au montage) J'ai compris pourquoi Apple a développé TM avec cette particularité : Tous simplement pour éviter de sauvegarder une clefs USB, un Disque dur externe, ou autre périphérique amovible comme si il fesait partie intégrante de la machine... (ben oui, si une clef USB, par exemple, est monté, l'OS "ne sais pas" que la clef "ne fait pas parti" de la partition racine... elle est accessible sur /le-chemin-de-la-clef, et fait donc, pour lui, partie intégrante de l'OS ) Et ils n'ont pas, et c'est logique, prévue les options pour configurer les points de montage pour que time machine les considère comme natif a a la racine (/) Je vais chercher si je peux configurer cela... Voire aussi les autres options que tu proposes... Merci beaucoup pour ton aide oomu ;-)

@myrddin-fr [31/01/2013 20:45] de rien.

Le bug de l'extinction a été corrigé dans la béta 1 de cette version tant attendue !