Résultats Apple : le (gros) détail qui faussera la plupart des comparaisons

Anthony Nelzin-Santos |

AAPLAlors que les esprits s’échauffent à quelques heures de l’annonce des résultats d’Apple, certains semblent avoir oublié un détail d’importance qui faussera la plupart des comparaisons : alors que le premier trimestre fiscal 2012 d’Apple comptait 14 semaines, le premier trimestre fiscal 2013 n’en compte que 13. Une différence de l’ordre de 7 % qui est d’autant plus notable que le premier trimestre fiscal d’Apple correspond au quatrième trimestre calendaire : celui des fêtes, le plus important de l’année.



La plupart des analystes raisonnent néanmoins avec des résultats redressés, qui prennent bien en compte cette différence. Et même si un certain climat médiatique annonce une véritable apocalypse financière, aucun de ces analystes, qu’ils soient indépendants ou professionnels, ne prévoit une baisse du chiffre d’affaires et seuls quelques-uns s’attendent à une baisse des bénéfices. Voilà qui remet les choses en perspective.



Apple avait d’ailleurs annoncé la couleur en se fixant un cap à 52 milliards de dollars de chiffre d’affaires et 11,75 $ de bénéfice par action : un objectif qui n’est en rien pessimiste, qui n’est même pas raisonnable, mais fixe tout simplement les contours d’un nouveau trimestre record. Les analystes, dont les estimations se sont révélées plutôt juste ces deux derniers trimestres, sont pour la plupart confiants en la capacité d’Apple non pas d’avoir atteint ces objectifs, mais de les avoir dépassés de loin.



Le consensus s’établit ainsi autour de 56 milliards de dollars de chiffre d’affaires et de 14,20 $ de bénéfice par action. Il faut néanmoins noter que la différence entre les indépendants et les professionnels est plus marquée qu’elle n’a pu l’être ces six derniers mois : les indépendants sont globalement très optimistes, n’hésitant pas à passer la barre des 15 $ de bénéfice par action, alors que les professionnels ont retrouvé leur prudence, tout en restant presque tous au-dessus de la barre placée par Apple.



La médiane des estimations de ventes de Mac s’établit à 5,2 millions d’unités, un chiffre identique à celui de l’an dernier… sauf si l’on prend en compte la semaine de différence. Avec des chiffres redressés, les ventes de Mac seraient alors en hausse de 8 %, une petite performance dans un marché qui souffre énormément.



Les estimations de ventes d’iPad varient du simple au double selon les analystes, mais la valeur médiane s’établit autour de 24 millions, une augmentation de 67 % d’une année sur l’autre (toujours en prenant en compte la semaine de moins, 55 % sinon). Beaucoup d’indépendants et quelques-uns des professionnels les plus réputés visent encore plus haut : Toni Sacconaghi de Bernstein Research, qui a vu plutôt juste ces derniers temps, table sur 27,3 millions d’iPad vendus.



On parle depuis des semaines de 50 millions d’iPhone vendus, ce que les analystes semblent confirmer (49,5 millions). Un bon chiffre dans l’absolu qui masque une croissance des ventes se tassant doucement : 45 % « seulement » contre 100 % en moyenne ces quatre dernières années à la même époque. Voilà qui justifie sans doute les rumeurs autour d’un iPhone vendu à un prix bien plus abordable que l’iPhone 4 mais conçu pour préserver la marge d’Apple.



S’il fallait une preuve supplémentaire de la pertinence de cette idée, on pourrait citer les résultats trimestriels de l’opérateur américain Verizon, qui a révélé que seulement la moitié de ses ventes d’iPhone ont été réalisées avec l’iPhone 5. En proposant l’iPhone 4 gratuitement contre un engagement tout au long du mois de décembre, l’opérateur a attiré de très nombreux clients : 63 % des smartphones vendus par Verizon pendant les fêtes étaient des iPhone.


avatar codeX | 
Comme quoi, parler de fric dont personne ne verra la couleur, peut mettre en émoi.
avatar Domsou | 
@patrick86 : 'C'est qualité des produits et services qui content. Ainsi que les conditions de travail des employés !' Le bourrage de crâne médiatique aurait-´il fonctionné ?
avatar ErGo_404 | 
@bobibou : Non il y a aussi "content" au lieu de "comptent". Mais à vrai dire on s'en fout de ce que pense Steeve J. Quand on commence à juger le contenu d'un message sur son orthographe, c'est soit qu'il est vraiment illisible soit qu'on n'a rien d'autre à dire. Par contre je ne suis pas d'accord avec patrick86. Ce qui compte aussi c'est que le produit soit à un prix raisonnable. S'ils arrivent à filer 15e de dividendes et à s'en mettre plein les poches, c'est que leurs produits sont vendus plus cher que ce qu'ils ne valent vraiment. Et donc que le client moyen se fait enfiler, d'une façon ou d'une autre.
avatar karayuschij | 
« jetel [23/01/2013 15:49] via MacG Mobile @Steeve J, tu sembles aussi con et antipathique que l'original ;) » Je plussoie……
avatar FollowThisCar | 
De toute façon, quiconque a géré une entreprise sait qu'en cas de besoin, on peut camoufler de mauvais résultats le temps d'un trimestre ... ou plusieurs. Au delà donc des chiffres qui vont sortir, ce qui est déterminant mais non garanti, c'est la capacité de la Pomme à continuer à créer de nouveaux produits innovants à forte valeur ajoutée. Tout le reste n'est que fioritures, spéculations et conjectures sans importance. A mon avis.
avatar florian1003 | 
@ErGo_404 Je crois que ça s'appelle la marge
avatar P'tit Suisse | 
Cherche visionnaire génial. S'adresser au comptable en chef.
avatar ImagineMac | 
@Ergo_404 "...S'ils arrivent à filer 15e de dividendes et à s'en mettre plein les poches, c'est que leurs produits sont vendus plus cher que ce qu'ils ne valent vraiment. Et donc que le client moyen se fait enfiler, d'une façon ou d'une autre...." Ça fait un moment déjà que les produits (et pas uniquement chez APPLE) ne sont plus vendus en fonction de ce qu'ils valent mais plutôt en fonction de ce que les clients sont prêts à débourser pour les acheter. La loi du marché, l'offre et la demande, tout ça, tout ça... Conclusion, s'ils vendent c'est que le prix est "raisonnable" pour celui qui achète et si le client se fait enfiler c'est qu'il le veut bien.
avatar YARK | 
"Et donc que le client moyen se fait enfiler, d'une façon ou d'une autre." Normal. Vu que les téléphones sans fil...
avatar @MathieuChabod | 
@patrick86 : Par se qu'il veux mieux vendre beaucoup et pas faire un rond que vendre peu et gagner beaucoup ? Une bonne entreprise c'est pas une entreprise qui fait du chiffre ? C'est complètement con comme remarque. Et quand tu arriveras à prouver que les conditions sont meilleurs ailleurs, tu pourras en parler. @jetel : Je pense que quand tu auras fait le millième de se qu'il à fait dans sa vie, tu pourras le critiquer. Il n'a pas fait que de belles choses, mais je pense que l'informatique lui doit beaucoup. Après libre à toi d'insulter derrière ton écran quelqu'un de décédé.
avatar Marc-Alouettes | 
@kaKayuschi et Jetel : Jetel et KaKa sont dans un bateau. Le bateau se fait couler à cause de l'odeur !
avatar joneskind | 
@alan63 : Moi quand on me dit qu'un film est génial alors qu'il est moyen j'ai tendance à le trouver nul. J'ai jamais vu personne commencer par dire tout va bien voir mieux que prévu pour annoncer ensuite que c'est l'exacte inverse qui se produit. Tu dois avoir l'esprit un peu tordu toi nan ?
avatar en ballade | 
@Steeve J. : Tu écris comme tu t exprimes? Pas très joli..
avatar en ballade | 
Macge est devenu une tribune financière pour actionnaires et fans
avatar boussiko | 
Steeve J bien qu'étant pas bon en tançais tu m'as fais quand même rire! :-) jetel de quel droit te permets tu de juger ces deux personnes? l'un, tu ne le connais pas, l'autre est un pur génie. c'est aussi navrant et bête que de dire que Stephen hawking est laid!
avatar boussiko | 
ErGo_404 si le principe de la marge te choque, il va en avoir des produits que tu ne devras plus acheter..
avatar nogui | 
@bobibou "Pas de quoi en faire une jaunisse ! A part le "s" manquant à affaires, on a vu pire comme syntaxe, non ? Ta phrase, Steeve, n'est pas exempte de toute critique, d'ailleurs. " Je pense qu'il parlait plutôt d'écrire "content" à la place de "comptent" .. et la c'est pas une faute de frappe .. :-)
avatar patrick86 | 
@ErGo_404 : Je ne parlait pas de actionnaires car il me paraît évident que ceux-ci sont un gros problème ! @chabodmathieu : Ça peut servir de comprendre ce qu'on lit des fois... Je n'ai pas dit que les conditions de travailles étaient mieux ailleurs. ^^
avatar jokoe | 
@ErGo_404, @bobibou et @nogui: ce n'est ni content, ni comptent, mais compte, car le sujet est la qualité et non les produits et les services...
avatar Dwigt | 
Je signale au passage une news d'hier de MacBidouille, où l'on apprend que les médias ne donnent pas cher de la tête de Tim Cook, en raison de prévisions négatives sur les résultats qui vont être annoncés ce soir, vu qu'on y prédit un recul des revenus. http://www.macbidouille.com/news/2013/01/22/les-medias-ne-donnent-pas-cher-de-l-avenir-de-tim-cook Cook, désavoué, serait remplacé par Jony Ive. Déjà, ce ne sont pas les médias, mais un blogueur de Forbes.com qui est le seul à réclamer le remplacement de Cook (à moins que le pluriel d'"article" soit "médias", parce qu'effectivement il a écrit deux articles dessus). Ensuite, non, "pratiquement tous les analystes" ne considèrent pas qu'Apple va annoncer un recul, ce qui était le motif principal évoqué par le blogueur. D'après le tableau synthétique réalisé par Fortune-CNN, seuls les plus pessimistes des analystes institutionnels tablent là-dessus : http://tech.fortune.cnn.com/2013/01/15/apple-revenue-earnings-smackdown-q1-2013/ Et enfin, et surtout, ça n'est pas un recul des "revenus" (comme avancé par MacBidouille), mais un recul des bénéfices. Toujours selon Fortune, la moyenne des analystes professionnels table d'ailleurs sur une progression de 27 % de l'activité... et d'une hausse de 4 % des bénéfices. Certes, comme le disait la news, les analystes "se trompent souvent". Mais apparemment, MacBidouille encore plus...
avatar Immacule | 
Petite question a l'auteur : cette difference de longueur de trimestre fiscale ne concerne t'elle qu'Apple ou toutes les autres entreprises ? Quelle en est la raison ?
avatar patrick86 | 
de travail* ! Au temps pour moi.
avatar Marc Duchesne | 
Donc, si je suis le raisonements des Androinomanes, nous voulons des téléphones gratuis car nous le vallons bien. Ah, ces preneurs... Quel mentalité.
avatar mac-wine | 
@Marc-Alouettes ça vise pas loin, niveau ce1
avatar Arthurapple | 
J'espère qu'Apple a réalisé un nouveau très bon trimestre
avatar Abaxil | 
Cette phrase : « On parle depuis des semaines de 50 millions d’iPhone vendus, ce que les analystes semblent confirmer (49,5 millions). Un bon chiffre dans l’absolu qui masque une croissance des ventes se tassant doucement : 45 % « seulement » contre 100 % en moyenne ces quatre dernières années à la même époque. » prouve à quel point parfois la réflexion est limitée pour ceux qui écrivent des articles. Il y a quatre ans Apple partait de quasi rien. Dans ces conditions faire 100 % de progression n'était pas un gros obstacle, idem un an après et enfin assez logique l'année suivante. L'auteur devrait se référer au chiffres des ventes du trimestre : 50 millions d'iPhones soit 200 millions par. Ce chiffre en soit est déjà hors norme. Vient ensuite le fait qu'avec le temps le nombre de personnes équipées d'un iPhone augmente et donc que le potentiel de nouveaux acheteurs « vierges » diminuent chaque année et comme le renouvellement n'est absolument pas annuel pour 100 % des possesseurs d'iPhones; la courbe de croissance ne peut que ralentir sauf si la Chine s'ouvre avec le plus gros opérateurs China Mobile qui pour l'instant refuse l'iPhone (700 millions d'abonnés) si Docomo (70 millions et 1er opérateur nippon) au Japon vend l'iPhone et si l'Inde si met. Sans ces conditions, la croissance ne peut que ralentir. Et ceci tout en restant un exploit. Juste petit calcul pour l'auteur. L'année 1 on vend 10, l'année 2 avec 100 % de croissance on vend 20, l'année 3 avec 100 % de croissance on vend 40, l'année 4 avec 100 % de croissance cela donne 80 et l'année 5 avec 50 % de croissance cela donne 120 ! donc en 5 ans on passe de 10 à 120 et vous trouvez que ce n'est pas suffisant ? Si votre salaire passait de 10 à 120 en 5 ans je présume que vous seriez assez content, non ? Mon Dieu ! le jour où vous ferez du relatif dans son sens extensif et non dans le seul sens qui vous intéresse ou sans aucun relatif, les articles y gagneront en crédibilité.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Abaxil Tu dis des trucs super intéressant mais il faut absolument que tu réduis la taille de tes commentaires .
avatar Abaxil | 
* « s'y met » et non « si met »
avatar Jetel | 
@chabodmathieu Tu es un idiot. SJ était un con antipathique, assez de gens l'ont dit. Ça n'empêche que c'était un visionnaire acharne de travail. L'un n'empêche pas l'autre. Ton comportement est celui d'un jeune homme dénué de personnalité ;) De plus mon commentaire n'avait pas pour intention d'être un attrape troll. Je voulais juste soulever le fait que c'est insupportable de voir des gens en reprendre d'autre pour des fautes d'orthographes. Il est vrai qu'il est plus agréable de lire un commentaire bien écrit, mais ras le bol de lire des commentaires méprisants vis a vis de ça. Enfin, pour ce qui est de la non blague a propos du bateau, ça ne me dérange pas, mais essaye de faire plus drôle la prochaine fois. ;)
avatar alan63 | 
Abaxil , vous avez été vacciné avec une aiguille de phonographe ?..... impressionnantes ces tirades
avatar Manueel | 
@Dwigt " MacBidouille,... ne donnent pas cher de la tête de Tim Cook, en raison de prévisions négatives sur les résultats qui vont être annoncés ce soir, vu qu'on y prédit un recul des revenus." ..."Cook, désavoué, serait remplacé par Jony Ive." J'avais bien lu ce blogueur de Forbes.com encore un article 100/100 manipulatoire. Honte à MacBidouille) s'il a repris cette "intoxication sans une analyse. :-( "Les estimations de ventes d’iPad varient du simple au double" Intéressant : cela signifie ***que les analystes broutent la choucroute*** ;-) ce qui serait intéressant serait de connaître l'écart type afin de savoir si ce n'est qu'une minorité qui fume la moquette ou la majorité
avatar Philactere | 
@boussiko : 'c'est aussi navrant et bête que de dire que Stephen hawking est laid!' En même temps tu viens de dire un truc navrant... Pourquoi tu l'as pris lui comme exemple ?
avatar Philactere | 
@Dwigt : Si c'est pour troller sur les news de macbidouille tu peux aller le faire sur macbidouille... Déjà que niveau trolls on est servi ici, si en plus on commence à aller en chercher ailleurs !
avatar karayuschij | 
@jetel "Enfin, pour ce qui est de la non blague a propos du bateau, ça ne me dérange pas, mais essaye de faire plus drôle la prochaine fois. ;)" Il a surement dû s'éclater le neurone pour trouver ça :D :D
avatar Dwigt | 
@Philactere Le vrai problème sous-jacent avec MacBidouille, c'est que les gens y manquent de plus en plus d'esprit critique, à part quand il s'agit d'en faire preuve envers Apple. N'importe qui d'à peu près rigoureux pourrait trouver la news foireuse : - elle se base sur une seule source, qui elle-même est pour le moins partiale (en dehors du fait que c'est sur le site de Forbes), vu que l'auteur sort le même refrain à chaque annonce de résultats (ça va être mauvais, donc Cook n'a plus la confiance des investisseurs) - les chiffres sont faux (regarde sur MacRumors, où ils ont fait la moyenne des prévisionnistes) - elle y rajoute une erreur grossière de traduction et en fait le consensus des "médias" - elle part ensuite dans des suppositions invraisemblables (Ive PDG ????) Or, personne n'y a trouvé quoi que ce soit d'anormal à cette news, alors que sur le blog d'origine, les gens ne s'étaient pas privés de trouver la méthodologie de l'auteur très contestable. On ne peut plus l'écrire sur le forum de MacBidouille, vu que la meute réagit aussitôt en attaquant l'intrépide contestataire et l'accuse d'être un "fanboy". Sans qu'elle se rende compte elle-même que le fanatisme n'est pas le monopole des fanboys. Je n'ai absolument pas l'intention de troller. Mais je crois que quelqu'un qui lirait la news là-bas et qui passerait ensuite sur les forums pourrait la croire fondée, alors que c'est un concentré d'erreurs, de subjectivité et de désinformation. Donc je passe le message.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mais qui à ramener les steeve j, laurent apple, marc-alouettes, chabomathieu et j'en passe (du même genre damiens83 allias gooplesoft); on dirait des ados obnubilés par une marque avec des visières (comme les ânes) sans ouverture d’esprit et qui ne sont là que pour critiquer et n'apporte rien dans une discussion (est ce une bande de collégiens qui se sont donner rendez vous ici ?) Depuis que ce genre d'individu sévit sur ce forum le niveau est bien bas (il n'y encore que 3ans macg c'était vraiment la référence Mac et Apple sur le net et où les membres pouvaient échanger et argumenter avec respect et courtoisie) La notoriété de l'iphone et de l'ipad à fait exploser le nombre de ce type de personnage sur ce site
avatar aldomoco | 
@en ballade : 'Macge est devenu une tribune financière pour actionnaires et fans' Normal c'est MAC GÉNÉRATION NON !!!! Tu t'es trompé de porte, vas te BALADER ailleurs joyeux BALADIN !
avatar Marc-Alouettes | 
@jetel & karayuschij : Vu vos réactions, je vois que j'ai fait mouche et c'était le but visé :) @pomepoire : "et où les membres pouvaient échanger et argumenter avec respect et courtoisie" Dit-il en insultant des gens au prétexte qu'il ne partage pas leur point de vue. Ta maîtresse et tes parents ne t'ont pas appris la politesse ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour Abaxil Surtout ne changez rien, vos propos sont de ceux les plus intelligents qu'il me doit donné de lire ici, et de plus, compréhensibles. Merci.
avatar arekusandoro | 
C'est beau de voir que certains lecteurs sont encore pourvu de bon sens (critique). Un petit mot sur la Chine et l'Inde. Même si les principaux opérateurs ouvrent les vannes de l'iphones on n'aurait pas que des iPhones :)
avatar karayuschij | 
"Marc-Alouettes [24/01/2013 10:45] @jetel & karayuschij : Vu vos réactions, je vois que j'ai fait mouche et c'était le but visé :)" Alors là tu me laisses sans voix ! Tu es vraiment d'une incomparable subtilité, une intelligence supérieure, un génie ! Comment le Monde a-t-il pu, jusqu'ici, survivre sans connaître ton existence !
avatar Marc-Alouettes | 
@karayuschij: Ton ironie n'a d'égale que ta mauvaise foi qui t'incite à faire semblant de ne pas comprendre mais je sais que, dans le fond, il n'en est rien. Bien essayé !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le iBook à 1000 $ a fait un tabac dans tous les milieux. Pourquoi imposer un Retina... à tout le monde. A ce prix , c'est une incitation au changement...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Désolé, je n'avais pas lu les pages précédentes. Une seule réaction; tous connaissent la langue de Voltaire, ce qui me fais plaisir. Mais passé l'Obelixime primaire, rien n'empêche de prendre un petit moment avant de répondre et d'être "cool".. ;-)
avatar patrick86 | 
On s'en fout du chiffre d'affaire ! C'est qualité des produits et services qui content. Ainsi que les conditions de travail des employés !
avatar Steeve J. | 
@patrick86 : Toi c'est plutôt la grammaire qu'il faudrait travailler ? Non ?
avatar C1rc3@0rc | 
Quel seront les resultats d'Apple? La question se pose, c'est certain, mais quel en est l'intérêt? Les analystes comme les autres financiers et parasites n'ont d'autres interets que les benefices qu'ils vont faire en pariant sur l'évolution des cours... Aujourd'hui Apple a un poids incontournables dans l'univers financier, et pour les parasites de la finance il est nécessaire que les cours soient instables, donc apres avoir fait monter le cours de l'action d'Apple de manière artificielle, maintenant il faut le faire baisser, donc toutes les manipulations sont envisageables. Apres contrairement a la majorité des entreprises Apple est indépendante du cours de son action, donc en gros les résultats sur le cours de l'action n'ont pas d'impact significatif sur Apple, ni dans les decisions de sa direction. Est ce que ces informations presentent un interrets quant a la sante de la société? Dans une certaine mesure ces informations sont importantes... pour les comptables, les gestionnaires et les impots. Sur les décisions technologiques d'Apple ces résultats n'ont que peu d'impact, car jusqu'à maintenant Apple décidait de ses concepts technologiques des années a l'avance et ses choix n'etaiet pas pilotes par la finance. Le plus intéressant pour Apple c'est que les analystes se trompent systématiquement, mais tout de même Apple a beau être très dynamique et résistante, ses résultats financiers ne peuvent pas continuer a etre exceptionnels dans une période de crise aussi intense ou même les grands monopoles souffrent... Aujourd'hui Apple dispose a sa tete d'une personne tres adaptee a la situation en la personne de Cook, un gestionnaire, rationnel et pragmatique.
avatar Jetel | 
@Steeve J, tu sembles aussi con et antipathique que l'original ;)
avatar bobibou | 
Pas de quoi en faire une jaunisse ! A part le "s" manquant à affaires, on a vu pire comme syntaxe, non ? Ta phrase, Steeve, n'est pas exempte de toute critique, d'ailleurs.
avatar alan63 | 
un premier article en forme d'adoucissement ...ce qui laisse préjuger de résultats en baisse Asseyez vous j'ai a vous parler...... brrr.....

CONNEXION UTILISATEUR