Intel : des processeurs Ivy Bridge vraiment 7 W ?

Stéphane Moussie |
La conférence de presse d'Intel pour l'édition 2013 du CES était axée sur l'autonomie. Le fondeur a annoncé fièrement l'arrivée de processeurs Ivy Bridge ne consommant que 7 watts, gage d'une meilleure autonomie, quand la gamme actuelle ne descend pas sous les 17 W.

En réalité, comme le note Ars Technica, Intel use d'un artifice pour afficher ce chiffre impressionnant de 7 W. Le constructeur a en fait inauguré une nouvelle mesure baptisée scenario design power (SDP) qui vise à mesurer la quantité d'énergie du CPU utilisée lors d'une utilisation moyenne... et dont la valeur est systématiquement inférieure au Thermal Design Power (TDP), mesure qui fait référence depuis des années.



Si l'entreprise n'indique pas le SDP pour les processeurs actuellement sur le marché, elle continue tout de même d'indiquer le TDP pour les prochaines puces, permettant de comparer véritablement les changements opérés. Ainsi, les processeurs Core i présentés comme « 7 W » ont un TDP de 13 W, ce qui reste un progrès.


Tableau Ars Technica



Et Ars Technica de conclure que le gain d'autonomie mis en exergue par Intel a été obtenu par un tour de passe-passe marketing donc, mais aussi en abaissant la fréquence d'horloge des nouveaux processeurs. Les puces Ivy Bridge 2013 affichent en effet des fréquences légèrement inférieures à leurs équivalents 2012. En résulte donc un gain d'autonomie qui est réel sans être miraculeux : on perd en puissance en contrepartie.

Pour de réelles avancées en matière d'autonomie, il faudra attendre Haswell, la quatrième génération de puces Core i, prévue à partir du printemps.

avatar Malvik2 | 
En bref on est pris pour des cons
avatar Tomtomrider | 
@malvik2 : Ils ont bien failli réussir en plus. Heureusement que certains ont l'œil!
avatar florian1003 | 
@tomtomrider : Ça c'est sûr ! Et en plus les performances sont moindres !!
avatar en ballade | 
De l'avenir pour les ordi hybrides
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@en ballade Le révolution silencieuse de windows 8 !
avatar xDave | 
Ils auraient pu mettre 0.2W en exergue... en VDP (veille du processeur)… et nous prendre vraiment pour des cons :-)
avatar Mabeille | 
mouai on est pris pour de cons depuis longtemps mais selon la marque ça semble plus acceptable.
avatar Malvik2 | 
Ce qui me surprend c'est la relative naïveté des mecs chargés du marketing...avec le web tout est décrypté en moins de deux mais ils persistent à nous prendre pour des andouilles...
avatar Mdtdamien | 
Bien sur les magasin vont s'empresser d'utiliser se nouveaux indicateur énergétique ! Honteux.
avatar Steeve J. | 
Ça y est ! C'est la fin d'Intel !!!
avatar BouffonDuRoi | 
@Malvik2 "Ce qui me surprend c'est la relative naïveté des mecs chargés du marketing...avec le web tout est décrypté en moins de deux mais ils persistent à nous prendre pour des andouilles..." Exact... Mais bon, il n'y a que ceux qui si intéresse, qui se renseigne qui s'en rendent compte... Pierrette, elle, elle va juste croire le vendeur.
avatar Malinox | 
@xDave : 'Ils auraient pu mettre 0.2W en exergue... en VDP (veille du processeur)… et nous prendre vraiment pour des cons :-)' Mieux ! 0 W !!! Consommation nulle et autonomie infinie en ADP (arret du processeur) ou PNA (processeur non alimenté)... et nous prendre vraiment pour des gros débiles ;-)
avatar k43l | 
En même temps on est pas tout le temps au max du TDP. Donc oui il y a manipulation mais ça représente en même temps un peu plus la réalité, avec une conso moyenne plutôt qu'une conso max.
avatar melaure | 
Intel, c'est déjà 25 ans de roublardise dans la micro ...
avatar Nicolarts | 
Encore GMA 4000 HD ! Je n'aime pas la graphique de GMA ! Je veux NVIDIA !
avatar C1rc3@0rc | 
Intel est dans une sale situation a cause d'ARM, et ils sont pres a toutes les manipulations pour inflechir les marches et faire douter les décideurs. Apres la pluies d'annonces des plus douteuses en fin d'annees, voila maintenant le retour des vielles promesses comme ils le faisaient au temps du pentium qui devait fonctionner de 10 a 100 ghz dans les annees suivantes: le pentium n'a jamais depasse les 4 gaz comme tous les processeurs depuis. Intel est incapable de sortir des processeurs aussi efficace que l'architecture ARM au niveau puissance par watt, ses solutions graphiques sont minables et incapables de rattraper AMD ou NVidia, ses marches (serveurs, desktop, notebook) sont menaces par ARM et la finesse de gravure va se prendre le mur en 2015, comme le prévoit depuis les années 70 Moore, l'auteur de la fameuse conjecture qui a fait la fortune d'Intel... La réalité actuelle demontre qu'Intel n'existe pas dans le secteur mobile, et que sa suprématie dans le PC touche a sa fin. Il suffit juste de regarder un peu les choses sous le microscope pour se rendre compte que la communication d'Intel est de plus en plus mesongere...
avatar k43l | 
@C1rc3@0rc On est comme les logiciels tu sais, faut se mettre à jour :). Des Atom qui rivalise avec de l'arm c'est une réalité ! Tant Autonomie que puisssance. La problématique est que tout les OS smartphone sont optimiser ARM. Mais sur Android le Razor i est aussi éfficace que le tégra 3. Les tablettes windows 8 sont aussi puissante si ce n'est pas plus puissante que les tablettes sous Tégra 3 sous windows RT. Il en va de même sur l'autonomie ! On parle de 9h sur tablette avec des batteries moins importante que sur ipad v4. A l'heure ou on recherche de la consommation moindre et de l'éfficacité ce que tu dis est un non sens. Il est certain que Intel peut nous servir des puces qui vont au dela de 4ghz (overclock le montre sans avoir recour à du gros matériel) mais pourquoi faire ? Une consommation de 200 wats rien que pour le processeur ? On recherche comme j'ai dit plus haut de l'éfficacité. Les processeurs d'aujourd'hui sont 30 - 40% plus performant qu'avant à fréquence égale et en consommation moindre. D'une génération à l'autre on prend 10 - 15%. Tu n'aurai, je peux te l'assurer, pas droit à ton petit iMac silencieux mais puissant et Mac mini avec un proc de 10ghz. Pour les partie graphique j'en parle même pas lol. On parle d'un processeur capable de fournir un affichage vidéo. C'était inenvisageable... Les comparer aux cartes graphique monstre de puissance (et de taille) c'est ridicule. Comme comparer une twingo avec une porsche au niveau moteur.
avatar Loki0841 | 
Moi ça fait longtemps que j'attends Haswell, j'espère qu'il va réellement se montrer prometteur sur les ultrabooks, j'aurais besoin d'un MacBook air l'année prochaine ...

CONNEXION UTILISATEUR