Free : Google "analyse la situation"

Florian Innocente |
Google a réagi de manière laconique au blocage de ses publicités. À l'AFP, le groupe a simplement déclaré qu'il « [avait] constaté les mesures prises par Free » et qu'il était « en train d'analyser la situation ». Une source proche du dossier évalue pour l'AFP la perte occasionnée pour la régie publicitaire de Google à 1 million d'euros par jour. Google réalise un chiffre d'affaires annuel « d'environ 1,6 milliard d'euros » en France.

L'autre point qui mérite d'être relevé est le timing de ce filtrage. D'aucuns ont vu dans sa désactivation annoncée une capitulation de Free face au mécontentement exprimé par une fraction des personnes concernées et à l'intervention à venir du gouvernement et de l'Arcep. Ce même contact de l'AFP souligne que cette action est intervenue dans une période creuse pour l'activité publicitaire, puisque les fêtes de fin d'années et les achats afférents sont maintenant passés.

Un scénario qui nous a également été rapporté : à savoir que la nature très temporaire de ce blocage était prévue dès le départ, avec une date de fin bien précise. Free entendait stopper ce blocage au début de la semaine qui vient, afin de ne pas gêner plus avant les sites alors que vont commencer les soldes - ce mercredi 9 janvier - et les nombreuses campagnes publicitaires en ligne qui vont les accompagner.

On ne sait pas en revanche si cette option sera proposée à nouveau sous une forme plus aboutie, mais elle a suscité des réactions partagées, entre ceux qui l'ont décriée et ceux qui s'en sont ravis. Free en aura peut-être tiré quelques enseignements intéressants au passage.
Tags
#Free
avatar Mr Bob | 
Peut-être que cette histoire permettra d'engager la réflexion sur un nouveau modèle économique pour les FAI et sites internet. Les publicités sur internet – surtout celles qui ne sont pas consciemment vues – sont très influentes sur nos comportements d'achat. Mais ça apparemment les gens s'en foutent.
avatar graig02 | 
@Mr Bob +1
avatar graig02 | 
Comme beaucoup, je suis partagé dans cette histoire. Pour prendre l'exemple de l'appli ipad macg (un des meilleurs sites de l'actu apple selon moi, juste histoire de faire comprendre que ce n'est pas un commentaire à charge), on a parfois un bandeau de pub iAd : pub en affichage rétina, bandeau fin, et souvent assez belle, qui ne gêne absolument pas la lecture. Ce genre de pub ne me dérange absolument pas, même si j'avoue que je n'ai jamais cliqué dessus Par contre, quand on tombe sur une pub google (ce qui est le cas dans 90% des cas), la pub est visuellement à chier, le bandeau 2 fois plus épais et elle pollue vraiment la lecture des articles. Ca me donne trop souvent l'impression que c'est pour obligé à prendre l'abonnement Je comprends qu'une pub qui prend plus de place est plus visible, et a plus de chance d'être cliquée par l'utilisateur lambda. Mais si c'est ca, je crains d'avoir un jour un bandeau de pub qui prenne le tiers de l'écran (c'est volontairement caricatural!) De ce côté, je regrette que les pubs d'apple iAd ne se soient pas plus développées. En même temps, vu les prix pratiqués par l'entreprise...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Quelques réflexions au passage qui valent ce qu'elles valent - On a appris l'existence de sites MFA (Made For Adsense) - La majorité vit de la Communication et presque aucun ne fait de l'Information - Ces même sites qui revendiquent la Neutralité du Net dépendent TOUS du même diffuseur publicitaire - Aucun client Freebox n'a résilié son abonnement, au contraire De mon avis personnel, ce modèle est destructeur pour la confiance des internautes et je remercie Xavier Niel d'avoir pointé le doigt sur ces contenants, vide de contenus informatifs
avatar fosterj | 
La meilleure solution c la solution de type club macg (que je prendrais quand elle sera dispo sur l Ipad) Petit prix et no pub .. C ça l avenir du web ..
avatar Thorent | 
@graig02 : Assez d'accord sur ce point. Le pire étant la pub qui te redirige sur l'app store avant même que tu ne puisses réagir.
avatar Mathias10 | 
@graig02 Euhhh, google ne crée pas les bannières publicitaires, c'est aux client de les créer et de les envoyer à google... Ce qui m'agace avec le gouvernement, c'est que l'autre (je ne cite pas le nom pour ne pas faire d'histoire à macge) à trouvé le moyen de se mêler de sa. On parle d'une entreprise FRANÇAISE qui tient tête à un géant AMERICAIN et souhaite le faire plier. Et non, elle veut s'interposer et excerçe une pression indirectement sur la société FRANÇAISE! Et merde!Ici c'est la FRANCE alors qu'on défende la FRANCE et ses sociétés! Google ne paie rien au fisc, Free si. Sa me déglingue royalement! (je suis pas FN !)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@fosterj Évidemment en laissant le choix à l'utilisateur .
avatar Bast6 | 
Le problème ici ce n'est pas la publicité mais le fait que le fournisseur d'accès à Internet agisse sur le filtrage du contenu. On est tous dérangé par la pub (à priori, même si y en a certaines qui nous font marrer ou qu'on trouve réussies en tant que produit audiovisuel) mais le fait que le choix ne vienne pas de nous est un problème et un premier pas vers un manque de neutralité de la part de Free. La pub n'étant pas interdite sur le net, il est normal qu'on puisse y accéder si on le veut. Et puis, qui est Free pour décider du contenu que nous pouvons voir ? Comme cela avait été relevé dans un autre article qu'est-ce qui les empêchera de filtrer encore plus et de ne permettre l'affichage, par exemple, que des pubs de leurs partenaires, ou d'un parti politique ou qu'en sais-je ? Et si ces fameuses pubs vue inconsciemment ne devenaient que des pubs pour Free Mobile par exemple, n'y aurait-il pas problème ? Bref, toute mesure de contrôle de ce type ne doit pas venir des FAI mais seulement des utilisateurs. AdBlock Plus le fait très bien.
avatar Mathias10 | 
Désolé pour les fautes ^^
avatar Mathias10 | 
@Bast6 Tu actives Adblock plus, mais tu es qui pour interdire aux autres utilisateurs de ta sessions de voir les pubs? On entre dans le même raisonnement...(ok j'ai été loin et m'éloigne du problème réelle mais c'était tentant)
avatar iPadOne | 
@graig02, je partage ton avis il y a d'autres moyen de financer les sites , macgé en a trouvé mais il y en a d'autre. 90% de ceux qui râlent se sont des feignasse de webmaster (et je pèse mes mots) qui ne veulent qu'écrire 3/4 articles tendance par jours et palper 6000€/mois (au cas j'ai quelques exemples), pour avoir parlé avec ce genre de gulu on comprend vite que la pub c'est vital pour eux parce-que travailler ils ne le veulent pas et encore moins réfléchir a un autre mode de financement, si ont devais payer pour certains site web il y aurai une sélection naturelle de site "informatif" mais on ne s'en porterais pas plus mal. Mediapart se sort pas mal avec son journal online payant et ce n'est pas le seul.
avatar rutsongnad | 
@graig02 : +10 Totalement d'accord
avatar graloof | 
Free est juste en train de créer un sacré bordel en faisant rêver les gens sur la gratuité d'Internet, du téléphone et tout. Qu'on propose ça quand il y aura une alternative pourquoi pas. Mais en attendant, Free prend une nouvelle fois les gens en otage sous couvert de sa philosophie anti-pigeons.
avatar graig02 | 
@Bast6 Je comprends ton point de vue sur le problème de filtrage d'autres contenus. Mais en même temps, free s'est attaqué à un contenu non désiré par l'utilisateur, et je n'imagine pas un seul instant qu'ils puissent se permettre de s'attaquer à un contenu que tu voudrais aller voir de ton propre chef (site de parti politique,...) Je ne suis pas abonné free, mais sur le principe je me demande si ca ne pourrait pas créer un nouveau modèle économique pour un internet un peu plus propre.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@graloof Ba macg est un bon exemple avec un abonnement payant pour ses utilisateurs mobile ( autrement dit , tu veux pas de pub -> tu paies ) tout ça au choix de l'utilisateur .
avatar Domsou | 
@Bast6 : +1 De plus c'est gonflé de la part de Free qui profite d'Internet et de son contenu auquel il ne participe pas pour faire son beurre. Si Free a des problèmes de saturation de son réseau à cause de certains sites cela veut dire que ses clients vont massivement sur ces sites. Et que Free n'assure pas la prestation promise et pour laquelle ils sont payés. C'est bien beau de traiter les autres de voleur et de ne pas fournir les prestations promises. Free n'est qu'un fournisseur de tuyau : ce n'est pas eux de trier le contenu. À ce titre pourquoi ne filtrent-ils pas les sites de streaming illégaux ? De piratage ? La pub n'est qu'un prétexte pour s'allier les internautes : on touche le point sensible. Après ça va être quoi ? Interdire l'accès à l'App Store ? Aux stores Android ? À Amazon ? À tous les sites marchands ? Deezer ? Spotify ? Les web radio ?
avatar graig02 | 
@iPadOne C'est sûr que depuis le début de le polémique, on a droit presque uniquement à des articles contre l'initiative de free sur les sites d'actu, ce qui se comprend du point de vue des rédacteurs de ces sites qui vivent de la pub. Je serais vraiment curieux d'avoir un avis neutre, sans aucun parti pri, sur les conséquences de la décision de free que ce soit des 2 côtés (utilisateurs et webmaster), les différentes options possibles au modèle publicitaire,...
avatar noliv | 
@Bast6 Free n’empêche pas l’utilisateur de voir les pubs puisque le filtrage est optionnel. Il est activé par défaut, certes, mais pour un contenu notoirement réputé comme non désiré par l’utilisateur, le fait d’activer l’option par défaut ne va probablement pas à l’encontre de ce que souhaitent la plupart des clients. Je ne prends pas forcément une position totalement favorable à ce que fait free, mais l’argument porté sur la problématique du filtrage ne me semble pas bon dans ce contexte.
avatar francois6 | 
Vivement la fin des pubs sur le net
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le débat n'a pas lieu qu'en France (et Free n'y est pour rien). http://mashable.com/2013/01/03/andrew-sullivan-daily-dish-third-million/ Le postulat de départ doit quand même être que tout site a un coût. Après il faut savoir qui l'assume et comment. Mon sentiment est que les partisans du "tout gratuit" ont un parti pris plus idéologique qu'économique.
avatar Ricky McLane | 
Free n'a fait ici qu'appliquer une stratégie médiatique osée (qui a fonctionné au vu des réactions) afin d'adresser publiquement un message fort à Google certes mais surtout aux autres FAI pour faire la démonstration qu'ils (les FAI) ont les moyens, s'ils s'associent, de faire plier Google pour qu'ils participent eux aussi au financement de l'infrastructure d'Internet.
avatar BouffonDuRoi | 
Merci pour le lien cmonta.
avatar iPadOne | 
j'aime beaucoup les gars qui parlent de neutralité du net pour défendre la pub, parce-que y a encore quelqu'un qui crois qu'un site qui vit de la pub il va être objectif vis-a-vis d'un annonceur potentiel ?? il suffit de voir comment personne n'ose parler de la mort subite des Galaxy S3 ,Samsung arrose de pub tous les sites IT et généraliste et comme par hasard personne ne parle de ce problème qui touche beaucoup de gens (et c'est juste un exemple)
avatar fritz67 | 
@mathias10 : '@graig02 Euhhh, google ne crée pas les bannières publicitaires, c'est aux client de les créer et de les envoyer à google... Ce qui m'agace avec le gouvernement, c'est que l'autre (je ne cite pas le nom pour ne pas faire d'histoire à macge) à trouvé le moyen de se mêler de sa. On parle d'une entreprise FRANÇAISE qui tient tête à un géant AMERICAIN et souhaite le faire plier. Et non, elle veut s'interposer et excerçe une pression indirectement sur la société FRANÇAISE! Et merde!Ici c'est la FRANCE alors qu'on défende la FRANCE et ses sociétés! Google ne paie rien au fisc, Free si. Sa me déglingue royalement! (je suis pas FN !)' Pourquoi avoir besoin de ce justifier..... C'est pas parceque tu dis 4 fois France que tu votes FN.... Comprend pas vraiment ce genre de réaction....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi ce qui m'éclate c'est à que personne ne fasse le parallèle avec la TV. Si t'aimes pas la pub, tu zappes... Free ne défends pas l'internaute, elle défends son tiroir caisse et s'attire les bonnes grâces de la communauté de blaireaux qui la soutient coûte que coûte.
avatar graig02 | 
@Bast6 La question de la publicité se pose inévitablement après celle concernant le moyen avec lequel elle est fournie, et je trouve que c'est un sujet vraiment important dont on ne parle pas assez souvent Et avec la question de la pub se pose également les pratiques qui y sont associées. Je ne m'y connais pas forcément beaucoup en informatique, mais je m'y intéresse tout de même un peu J'en entends beaucoup parler de la neutralité du net. Mais j'en arrive à me demander si cette neutralité n'est pas plutôt une illusion qu'une réalité depuis plusieurs années, de la même manière que les hommes politiques d'aujourd'hui utilisent des mots de grande valeur (démocratie, égalité,...) plus pour se donner un envergure que par conviction. En quoi des pubs ciblées après analyse des informations recueillies à notre insu serait-elle synonyme de neutralité? En quid du monopole de google en matière de pub?
avatar Feannor | 
@iPadOne: Euh, le problème de mort subite, y'a pas mal de sites qui en ont parlés, hein... Si pour toi, le fait que MacG n'en ait pas parlé signifie que personne n'en a parlé, alors oui, en effet. @ricky mclane: Free a aussi montré que les FAI avaient tout à fait les moyens nécessaire de bloquer les sites qu'ils voulaient sur Internet... @noliv: Free a activé une option en BETA par défaut, sans en avertir ses utilisateurs. Une fonctionnalité en bêta, t'es pas censé la faire tester en live par tes clients sans les mettre au courant. Sans compter que t'as plusieurs sites qui, même avant le bloqueur de Free, étaient/sont inaccessibles si tu as un adblocker. Les gens pas très technophiles, ils vont p'têtre pas apprécier que du jour au lendemain, leur FAI bloque l'accès complet à certains sites sans explication... De plus, Free n'a pas bloqué la publicité, elle a bloqué la publicité de Google. Y'a plusieurs régies pub qui allaient très bien, hein, ça n'a pas nettoyé le net de la pub, juste de la pub de Google. Ca montre que Free n'avait pas du tout pour but de faire plaisir à ses utilisateurs...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@L_D_P C'est toi le blaireau ! Sans free on paierait le double pour sur nos factures internet , sans free les box internet-multimédia ne se serait pas généralisé voir n'aurait jamais existé , sans free tu paierais le double sur ta facture téléphonique et tu serais bloqué chez ton opérateur . Free a fait beaucoup pour les utilisateurs et le pouvoir d'achat des français . Même pour ceux qui n'utilisent pas leurs services ( comme moi ) . Alors même si leur démarche concernant les pubs est critiquable ce n'est pas pour autant que les utilisateurs free sont des blaireaux . D'autant plus que l'option est désactivable , et ça a au moins lancé le débat pour un internet plus propre .
avatar eastsider | 
Une ptite question me trotte dans tous ça!!!! Vous utiliser quoi comme moteur de recherche car moi je me suis forcé a mettre bing sur mon iphone.
avatar Domsou | 
@eastsider : Bing aussi, sur Safari. Google lorsque j'utilise Chromium.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR