Mac mini Fusion Drive : il est possible de séparer SSD et disque dur

Christophe Laporte |
Il restait une question en suspens concernant les iMac et Mac mini équipés d’un Fusion Drive. Est-il possible de dissocier le volume logique de manière à pouvoir utiliser séparément le SSD et le disque dur, comme c’était le cas auparavant avec n’importe quel Mac. Comme le montre, la capture d’écran, la réponse est « oui, mais.... ».



La chose est possible, mais Apple fait tout pour décourager l’utilisation de ce comportement. Il n’est pas possible de dissocier ces deux volumes depuis l’Utilitaire de disque. Pour parvenir à ce résultat, nous avons dû démarrer sur la partition de restauration et lancer le terminal afin d’exécuter la commande permettant de supprimer un volume Fusion Drive (diskutil cs delete « nomduvolumelogique » ). Nous avons par la suite réinstallé le système.

Il est à noter que l’utilitaire de disque présent sur le système de restauration vit très mal ce changement. À chaque lancement, il vous avertit que les deux volumes présentent une erreur de disque et vous invite à revenir à un état de fonctionnement normal, c’est à dire en Fusion Drive. La réparation entraine bien entendu le formatage des disques concernés.



Chose plus gênante, utilisé dans ce mode, il est impossible de se servir normalement de l’utilitaire de disque. Impossible de réparer le disque ou les autorisations. Gênant !

Sur le même sujet :
- Test du Mac mini Fusion Drive Core i7 Quad 2,3 GHz fin-2012
avatar Mark Twang | 

Lamentable.

avatar BestMBP | 

Quelle utilité de les séparer si c'est prévu pour ne faire qu'un disque?
A la limite, si on gère ce qui va sur le ssd et ce qui qui va sur le disque standard on ne perd rien.

avatar lechat666 | 

bidouille trop risquée :)

avatar Nesus | 

Donc la version de l'utilitaire de disque est bien spécifique à fusion drive. Faut voir s'il n'y a pas d'autre changement, comme une meilleure gestion de fusion drive qui irait avec.

avatar MachX | 

C'est pour ça que je demandais dans un post sur OS X serveur, si on pouvait faire tourner un Mac Mini serveur uniquement sous OS X normal et supprimer la version Serveur. Mais apparemment tout le monde digérait...

En effet dans ce cas, il vaut mieux acheter la version serveur du Mac Mini avec deux disques durs de 1 TO et y faire tourner OS X. Quitte à changer plus tard un des disques durs par exemple par un SSD.

avatar Nesus | 

@MachX :
Non, ce n'est pas la même utilisation. Fusion drive c'est vraiment pour ceux qui veulent de la vitesse. On sacrifie complètement l'espace de stockage du ssd. C'est donc la configuration où l'on ne recherche pas à avoir beaucoup d'espace disque. C'est un compromis, sacrifier de l'espace pour avoir de la vitesse et ne rien à avoir à gérer. Si on veut gérer et gagner de l'espace effectivement, il ne faut même pas penser à fusion drive.

avatar 6nema | 

et l'iPhone mini, il arrive quand ?

avatar ericaqc | 

Merci pour tous ces tests de "bidouillage" ;))

avatar Philomo | 

Merci pour ce test qui répond à ma question.
Donc pour moi c'est non pour Fusion Drive qui ne correspond pas à mon utilisation et qui semble être une source de problème dès qu'on s'écarte du fonctionnement prévu par Apple.
Donc pour mon achat ce sera le gros SSD si mes moyens le permettent, ou le HDD de base avec un SSD externe sur lequel j'installerai le système.

avatar Claude37 | 

Merci pour ces tests très complets du Mac mini.
Je suis totalement d'accord avec MachX et Philomo. A quoi bon payer cher pour un Mac mini FusionDrive et s'enquiquiner à l'annuler pour récupérer un SSD bien coûteux et un HDD bien poussif ?
Autant acheter un Mac mini "standard", lui mettre 16 Go de RAM soi-même, faire remplacer (pour garder la garantie) le 1To par un 7200T performant, monter un SSD et faire fonctionner le tout séparément : l'OS, les applis et le scratchdisk photoshop sur le SSD partitionné en deux, les fichiers sur le HDD.

avatar Perc3val | 

Je préfère m'abstenir de fusion drive et installer osx sur le ssd mais déplacer le dossier utilisateur sur le hdd. C'est tellement simple et déjà bien efficace.

avatar thierry37 | 

Quest ce qui est volumineux dans votre dossier utilisateur et qui doit être déplacé vers le disquedur tout en restant dans ce dossier?

Mes photos et films, je les sors de mon dossiers utilisateur. Et ils sont sur le HDD

À l'inverse quels sont les dossiers à garder sur le SSD pour garder en vitesse ?
Les rush de vidéo ? Autres ?

avatar ysengrain | 

"Impossible de réparer le disque ou les autorisations. Gênant !"

fsck -fy au démarrage après Cmd S ? Non ?

avatar oomu | 

ben.. vous vous attendez à quoi si vous cassez le volume logique ?

c'est une structure qui englobe les 2 unités de stockage et le besoin de séparer est purement théorique. Inutile de se prendre la tête à gérer un cas sans intérêt.

-
Quand Os X ouvre la session de travail, il ouvre un gazillion de fichiers depuis le dossier Bibliothèque de l'utilisateur.

Avoir le compte utilisateur en SSD rend le login quasiment instantané.

-
Je ne vois aucun intérêt de gérer manuellement ce genre de questions. On achète des machines pour ça.

-
Quand Apple va enfin moderniser HFS+ et intégrer _DE BASE_ la redondance de donnée (en utilisant l'espace libre AUTOMAGIQUEMENT), que vont dire les geeks ?

que vont faire les geeks ?

ils vont se rouler par terre hurlant qu'ils veulent revenir au bon vieux temps où on programmait son propre firmware d'ordinateur COMME ON LE SOUHAITE.

avatar oomu | 

" Si on veut gérer et gagner de l'espace effectivement, il ne faut même pas penser à fusion drive."

hé ?

fusion drive est l'addition de l'espace libre du ssd et du hd

un ssd de 512go et un HD de 3to donne un espace de 3,5to

(il y a quelques centaines de mo utilisé pour les partitions de secours, comme sur un volume classique)

-
C'est une solution pour de la performance sans sacrifier l'espace.

-
Fusion Drive n'est PAS une réponse aux problèmes de corruptions des données, pour cela il faut un backup et conserver des états régulièrement

-
je pense que vous cherchez trop la petite bête et que si vous grattiez de ce que font DEJA vos ordinateurs MAINTENANT, vous vous arracheriez les cheveux de dégout.

avatar oomu | 

@ysengrain [15/11/2012 18:34] via MacG Mobile

""Impossible de réparer le disque ou les autorisations. Gênant !"

fsck -fy au démarrage après Cmd S ? Non ?
"

non, faut utiliser diskutil.

-
c'est du volume logique

Si les 2 parties du volume sont séparées, il faut reconfigurer CoreStorage (l'équivalent linux est LVM, ou gestionnaire de volume de Windows) pour refaire le volume et le réparer.

Pour l'heure Apple ne gère pas cela (c'est "indéterminé") et je ne pense pas qu'il soit dans leurs priorités de gérer ce cas théorique qui n'intéressent pas les utilisateurs qui veulent juste un ordinateur qui marche.

Quand vous faites du volume logique, vous ne cherchez pas à le détruire, vous cherchez à maintenir de la SAUVEGARDE.

-
si vous vouliez vraiment de la solution robuste avec redondance matérielle , Apple vend pour les MacPro des solutions raid 5+1 matérielles (une carte raid dédié).

-
CoreStorage est un ajout relativement récent (Os X Lion) qui est enrichit à chaque version de Os X, penchez vous y. 10.8.2 a ajouté à corestorage cette gestion automatisée de préférer l'unité la plus rapide pour maximiser les écritures et les lectures.

-
fsck est évidemment dépassé. Faut aussi se pencher sur les autres utilitaires, tels diskutil.

-
il est à parier que les habituels entreprises de produits de récupérations pour Mac vont proposer des outils pour manipuler les volumes corestorage.

bref, la routine.

avatar Johnny B. Good | 

@perc3val :
"C'est tellement simple".

Non. C'est dégueu, bricolage, pas pratique, et nettement moins efficace.

Fusion Drive fait le travail pour vous. Arrêtez de faire les geeks qui pensent qu'ils savent mieux que la machine comment elle doit se gérer elle-même.

Et pour répondre à nesus, Fusion Drive ne sacrifie aucun espace de stockage. C'est écrit en toutes lettres dans les captures d'écran.

avatar electarus | 

@BestMBP :
pour posseder sa propre machine, pour bidouiller, pour exploiter...

avatar alex2t | 

interressant les articles sur fusiondrive.
Cependant il y a un test qui n'est pas évoqué:
Comment fonctionne fusiondrive si on veut utiliser bootcamp?
Il me semble que l'on utilise plusieurs partitions.
Comment est géré cette double ou triple division?
Merci

avatar Narayann | 

nesus: l'espace de stockage du SSD n'est pas sacrifié, ce n'est pas un "cache", ce sont deux volumes fusionnés. Il n'y a que 5 Go qui sont gardés pour que le SSD ne soit jamais plein et puisse toujours servir de cache en écriture.

avatar ovea | 

Du coup, sur une solution fixe bien sûr, pourrait on envisager le SSD interne et le bricolage esata externe, voir une baie ThunderBolt pour le second disque ?

avatar ovea | 

Voir le second disque iSCSI sur ethernet en local, en wifi et finalement accessible depuis l'extérieur.
Reste une question dans ce cas : qu'en est-il de la "tolérance au panes" quand le(s) disque(s) réseau sont inaccessible ?

Quand on veut emmener un peu de musique ou de photos sur le "cache voyage" sachant qu'on a pas toujours un bon accès réseau : on le vois bien avec iOS quand on veux prendre quelques morceau pour aller faire un tour, c'est la grosse galère !

avatar Jeckill13 | 

Je ne vois pas trop l'utilité de la démarche. Soit on veut un système qui s'occupe de tout et on laisse fusion drive s'en occuper, soit on veut tout gérer alors on installe un ssd et on gère avec les complication qui vont avec.

avatar Nesus | 

@Narayann

Ah oui. Excusez moi, j'avais lu le contraire et je n'avais pas fait attention au screen dans le test précédent (celui-là ne compte pas puisqu'ils sont déjà séparés).
Toutes mes excuses alors. Donc il n'y a vraiment aucune raison de ne pas utiliser fusion drive. Sauf à vouloir perdre son temps a gérer des fichiers, ce qu'une base de données fera toujours mieux qu'un homme...
Ok merci à oomu, johnny b.good et toi-même pour avoir corrigé mon erreur. Je vais donc aller démonter mon Mac mini. À plus tard les amis !

@Claude37 : si tu ajoutes un SSD à ton Mac mini, tu n'as plus la garantie. D'ailleurs les APR ne le font pas parce qu'ils n'ont pas la nappe pour ajouter le SSD (sauf si vous avez des contre retours, mais les deux auxquels j'ai demandé, m'ont livré le même son de cloche -> non)

avatar Nesus | 

@jeckill13

Simplement pour savoir, au cas où on décide de récupérer un des deux disques, ou autre.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR