J'aimerai qu'apple rachète !

Oui Apple devrait racheter est faire leur propre processeur x86 :-))) Est voire même leur propre chipset et carte mère.

Je préfère ça que de refaire une grosse transition vers MACOSX ARM ou autre qui casserait toute compatibilité avec les logiciel actuel !

@cecemf : Apple autonome a presque 100% ça serait le rêve ! Après il faudrait les fonderies , les usines , etc mais ça serait tellement bien !

C'est là dessus que certains se b****ent en voyant l'avenir du Mac ? Bien, qu'Apple rachète alors... il ne me reste plus trop de pain dur à jeter dans le cas contraire. :/ "subit la concurrence d'Intel sur les ordinateurs de bureau et portables" Ha, ouai !?! Ca existe encore ? S'était bien planter le vieux ! (faites vous plaisir, c'est cadeau) @ cecemf : Ca fait une paye qu'Apple dessine ses cartes mères ! Ps : Et bienvenu aux licenciés ! Plus on est de fous... plus on aura de chance de leur rendre leur misère à ces ba#§*ds (toutes entreprises confondues) !

trop de retard pour AMD par rapport à Intel. Pourtant pour ceux qui se souviennent a l'époque du pentium IV c'est AMD qui était en avance.

@Mabeille "a l'époque du pentium IV c'est AMD qui était en avance. " Et Intel à biaisé le marché pour vendre ses merdes avec ses contrats forcant les oem à acheter du intel only afin d'avoir les piv pour pas grand chose. C'est à partir de la qu'amd à perdu, vu qu'il vendait plus rien. Z'ont même tener d'offrir 2 millions de proco à dell ou hp pour avoir de la visibilité et l'oem à refuser net (vu qu'yavait son contrat qui le liait à intel) edit: @cecemf [14/11/2012 00:18] via MacG Mobile "Oui Apple devrait racheter est faire leur propre processeur x86 :-)))" Ca changerais aps grand chose, c'est intel qui fournit la licence et contrairement à arm tu veux aps ce que tu veux.

Bah le truc c'est que même si Apple rachetait AMD pour devenir autonome etc ça changerait (à priori) pas le retard technologique de la marque face à Intel ou Nvidia. A moins qu'Apple ait L'IDEE...

Apple a la licence ARM et des compétences internes pour designer des puces et a une INDUSTRIE entière de fondeurs en concurrence pour fabriquer ses puces. pourquoi voulez vous qu'Apple fasse l'aumône à une boîte qui coule ?! On n'a pas besoin d'amd, apple non plus. AMD de toute façon finira par faire de la conception de puce ARM, comme tout le monde, en se choisissant la niche "serveur" et pis c'est tout. - "l'idée" ? comme tout le monde : arm. dans un monde où le système d'exploitation a déjà été commodisé (linux), le cpu se fait commodiser (arm). Il n'y a guère de raisons d'investir dans le privé x86 d'intel (ou son clone défaillant). - Dell est financé en grande partie par le "intel inside", Dell ne pouvait pas se couper de ça pour vendre des machines avec AMD. HP dans une moindre mesure, mais essentiellement, ce sont des intégrateurs qui vivent(vivront?) de l'activité d'intel.

@ oomu : ARM se fait bouffer par Intel aussi si l'on parle puissance. Concernant mon message (devant ces processeurs anémiques, certes idéal pour 'le mobile') il leur est aussi destiné.

@bugman : Peut etre parceque pour le moment personne ne cherche a avoir des performances d'ordinateur en ARM , non ? Di un jour un constructeur faisiat un proco arm cpu 4 coeurs 3ghz , gpu 12 coeurs , 4 go de ram avec optimisation a la apple A6 x peut être serait il au niveau non ? ( m'enfin j'y connais rien )

@ damien83 : "Peut etre parceque pour le moment personne ne cherche a avoir des performances d'ordinateur en ARM " Alors ne pas les mettre dans un ordinateur. ;) Sinon, cela reste une superbe architecture qui a sa place sur certains genres de machines.

J'aimerais racheter mais j'ai pas les sous. Je mets 10euros, qui vient pour les 10milliards restant?

"Fournisseur d'Apple, ses cartes graphiques Radeon ne se retrouvent plus guère que dans les Mac Pro" Euh... Faut pas non plus oublier qu'AMD a également fourni les CG des Macbook Pro, Mac Mini et iMac de l'an dernier !

Le x86 n'est pas au niveau d'ARM pour la puissance. Suffit de voir pour 50W qui peut délivrer la plus grande puissance de calcul... Et mettre en parallèle pleins de processeurs, ce n'est plus problématique depuis longtemps. Ma conclusion : L'ordinateur personnel tel qu'il est conçu actuellement n'est pas au niveau de l'architecture d'ARM et de fait il n'y a eu qu'une seule évolution depuis le début des carte à puce : La carte processeur est passée d'une carte fille comme les autres à la carte mère (contenant le bus). Bref, il est évident que le PC va pouvoir évoluer significativement avec des processeurs puissants, pouvant être spécifiques (ou pas ) et consommant nettement moins que le camion actuel. Un monde ou les ordinateurs seront plus proche de nos besoins, moins énérgivore, plus extensibles... Bref, une vision du matériel façon Linux ou ARM...

Intel doit sa popularite comme Microsoft : grâce a du rackets des constructeurs au debut de la mocro-informatique, c'est dégueulasse. J'espère qu'AMD continuera ses activité, leurs proco ont un excellent rapport/qualité prix. Tout comme chez ATI pour les cartes milieu de gamme.

@Un Vrai Type Le x86 n'est pas au niveau d'ARM pour la puissance. Suffit de voir pour 50W qui peut délivrer la plus grande puissance de calcul... Vous voyez la puissance quand certains ne voient que les usages. Pour preuve, il se vend plus d'ipad que de Mac. la puissance n'est destiné qu'à un marché de niche.

@oomu : 'Apple a la licence ARM et des compétences internes pour designer des puces et a une INDUSTRIE entière de fondeurs en concurrence pour fabriquer ses puces.' Pas complètement vrai...voir l'article sur Samsung

Cette actualité m'étonne un peu. Si Intel peut investir dans AMD, je doute qu'il puisse y avoir une cession. Intel se trouverait de facto en position dominante et risquerait un démantèlement imposé par les autorités américaines de la concurrence. N'oubliez pas qu'Intel a déjà été condamné par les autorités européennes de la concurrence pour abus de position dominante avec à la clé une amende de 1 milliard d'euros. J'espère qu'AMD va survivre et maintenir une concurrence à Intel. Dans le cas contraire nous, les consommateurs, aurons un gros problème. Ce n'est pas l'architecture ARM qui peut se battre sur le segment desktop ou serveur. Intel mettra les prix qu'elle veut. Rappelez-vous 1996. La société Apple moribonde dans laquelle Microsoft a investit 15 millions de dollars. Microsoft était alors le grand-méchant-big-brother. Windows 95 débarque et Linux n'est qu'un embryon. Vous pensez que c'était par bonté d'âme ? Microsoft avait aussi besoin de maintenir un concurrent en vie de manière à ne pas se retrouver seul est être forcée à se diviser en plusieurs entités indépendantes. Petit détail, en dehors du Mac les cartes AMD Radeon marchent pas si mal et la concurrence avec Nvidia tourne à plein régime. Sur les cartes graphiques un peu valable Intel est d'ailleurs loin derrière.

c'est ce qui est en train de changer. Samsung était sur une progression qui devait lui assurer une place de fournisseur prépondérable et incontournable. Ce qu'elle est pour le moment. Mais la crise de toute l'industrie electronique Japonaise, les bisbilles avec Apple qui est en train de favoriser (par des investissements) des fournisseurs concurrents, et le fait que certains fabriquants comme HTC veulent stratégiquement se fournir ailleurs, le fait que des fondeurs comme TSMC et Global foundries (en partenariat avec IBM) font des investissements massifs pour des 20nm à 10 nm (GF/IBM, il y a d'ailleurs une compèt assez spectaculaire entre tous ces fondeurs pour viser les 20, 14 et 10 nm, au point qu'Intel propose aussi de devenir fondeur pour des sociétés tierces : http://www.macbidouille.com/news/2012/09/18/22-nm-intel-va-devenir-fondeur-de-puce-pour-des-societes-tierces )... .. tout ça fait que Samsung n'est pas assuré de sa suprématie ou du moins de sa position de fournisseurs incontournable dans les prochaines années. Au contraire. Queques liens sur ce qui se passe chez les fondeurs alternatifs http://www.electroiq.com/articles/sst/2012/10/intermolecular-globalfoundries-ibm-stepping-to-10nm-node.html http://www.pcworld.fr/processeur/actualites,20-globalfoundries-pas-laisser-tsmc-seul-creneau,527341,1.htm

"J'espère qu'AMD va survivre et maintenir une concurrence à Intel. Dans le cas contraire nous, les consommateurs, aurons un gros problème. Ce n'est pas l'architecture ARM qui peut se battre sur le segment desktop ou serveur. Intel mettra les prix qu'elle veut." alors là, rien n'est moins sûr : http://www.lemagit.fr/economie/business/constructeurs/2012/11/06/effet-arm-64-bits-linaro-cree-un-groupe-de-travail-dedie-au-entreprise/ "L’annonce officielle par ARM de son architecture 64 bits et de son extension au monde des serveurs aura eu un effet secondaire sur l’éco-système Linux. Linaro, un groupement d’industriels du processeur né en 2010, dont la vocation première était de développer des outils et des couches middleware Open Source pour les processeurs ARM pour terminaux mobiles, annonce l’ouverture d’un groupe de travail dédié au monde de l’entreprise. Linaro Enterprise Group (LEG), c’est son nom, a pour but d’accélérer les développements d’outils et de logiciels Linux taillés sur mesure pour les serveurs ARM, tant 32 bits que 64 bits. Et cette création fait prendre un embonpoint certain au groupement : les membres existants de Linaro (ARM, HiSilicon, Samsung et ST-Ericsson, mais également Freescale et IBM) se retrouvent désormais associés à des cadres de l’IT. Facebook (qui teste des serveurs ARM HP), Canonical, HP, AMD, Applied Circuits, Calxeda, Cavium, Marvell et Red Hat ont tous annoncé rejoindre le consortium et son initiative tournée vers les entreprises. Bref, un panel assez large représentant bien l’éco-système IT et associant des éditeurs d’OS, des constructeurs de serveurs, en passant par des équipementiers. (...)"

ATI sauve les meubles c'est un fait. La Serie A6,A8 ne sont pas assez mis en avant par les centrales d'achat et pourtant ce sont d'excellent APU pour portable.Bien plus performant que les I3 &I5 Sandy Bridge... Quand aux X ma fois le prix de la carte mere et des Pross ne sont pas assez attractif. Je le dis et le repete un VRAI APU pour PC Fixe est la planche de salut pour AMD.

@béber1 : Les puces ARM et x86 ne jouent pas dans le même secteur. Il est vrai que les puces Intel les plus économes consomment presque aussi peu que les puces ARM les plus consommatrices... et pour des performances comparables. Néanmoins, il n'y aura pas, dans un délai de quelques années, de PC de bureau sous ARM qui pourra rivaliser avec du x86 (AMD ou Intel). Dans le domaine des fermes de serveurs à basse consommation, il y a là par contre une croissance possible pour les puces ARM 64 bits. Quand on a beaucoup d'applications légères sur dans son datacenter, il y a du potentiel. Mais de nouveau cela ne convient pas à tous les datacenters. En résumé, si AMD disparait maintenant, Intel sera en position de monopole sur une grosse partie du marché.