Brevets : Apple veut ajouter Android dans une plainte contre Samsung

Stéphane Moussie |
La firme de Cupertino a demandé hier à un tribunal de San José à ce que soient ajoutés la Galaxy Note 10.1 et Android 4.1 (Jelly Bean) à sa plainte pour violation de brevets à l'encontre de Samsung. Bien qu'il s'agisse de la cour de San José, ce litige est distinct de celui qui a vu Samsung condamné à 1 milliard de dollars de dommages.



Jelly Bean a déjà été visé pour violations de brevets par Apple à plusieurs reprises. Mais le système de Google l'a été jusque-là par l'intermédiaire du Galaxy Nexus qui est équipé d'une version non modifiée de ce système. Cette fois Cupertino veut « explicitement inclure [...] Jelly Bean » dans ses poursuites.

Le géant sud-coréen juge qu'Apple a attendu trop longtemps pour ajouter Android 4.1 au litige. La firme californienne dit, elle, avoir simplement attendu que l'OS soit installé sur toutes les variantes du Galaxy Nexus.

Cette action de la part d'Apple fait suite à un mouvement de son rival au début du mois d'octobre qui a attaqué l'iPhone 5. Le juge Grewal n'a pas encore donné son accord pour l'ajout de la Galaxy Note 10.1 et de Jelly Bean. Quant au procès, il est prévu pour 2014. D'ici là, il ne fait aucun doute que les deux entreprises vont continuer à se rendre coups pour coups.
avatar The Verge | 

Qu'ils aillent se faire encu...avec leurs augmentation de prix,
Commence à me dégoûter, ils ont pris la grosse tête, je leur souhaite de coulé comme à l'époque d'après steve jobs, sauf que la Jobs n'est plus la et y'aura personne pour lui sortir la tête de l'eau.

avatar joneskind | 

La guerre froide est finie. Apple attaque désormais Google de front. Ça promet une belle bataille !

avatar jipeca | 

Nom d'un Chien, ils n'ont pas encore pensé a brevetter le doigt le poing fermé sauf le majeur... Là y a du pognon à se faire...

avatar NoxDiurna | 

Apple ne veut pas attaquer Google car c'est une société américaine. Il essaie de créer une jurisprudence.

Je m'en fiche de cette guerre entre deux mastodontes IT mais clairement, il y a harcèlement.

avatar Marc Duchesne | 

Le message c'est, vous voulez vous inspirer fortement des innovations de l'autre, il faudra être prêt à en payé les conséquences... Google et son Androvide inclus.

avatar Lemmings | 

@joneskind : de front dans un procès qui vise Samsung... Cherchez l'erreur !

Il se passe quoi si Apple gagne ? Samsung paie pour des violations de brevets de Google ? :D

ça ne passera pas...

avatar Lemmings | 

Au passage, si Apple avait des corones, ils attaqueraient directement Google, pas Samsung, pas HTC, pas Motorola... Un vrai duel !

avatar en ballade | 

Apple commence a m em...er ! Ils sont fous ou quoi?

avatar Steeve J. | 

@Lemmings :
Tu sais très bien que c'est dans les clauses (cachées) d'Android : "Pas d'aide en cas de problème juridique"
C'est d'ailleurs grâce à cette clause que Microsoft "ponctionne" tous les constructeurs Android !

avatar Steeve J. | 

@en ballade :
T'as regardés la news en entier ???
"Cette action de la part d'Apple fait suite à un mouvement de son rival au début du mois d'octobre qui a attaqué l'iPhone 5."

avatar Lemmings | 

@Steeve J. : Faux, Google a même déjà aidé HTC en leur fournissant des brevets ! Chose qui a malheureusement été un échec, le juge ayant refusé d'accepter des brevets arrivés à posteriori dans le giron du Taiwanai.

avatar Marc Duchesne | 

Sa vas probablement coûter une fortune des deux côté, mais Apple semble être prêt à perdre gros tant que ça coûte aussi gros à l'adversaire. Coup pour coup....

avatar Lemmings | 
avatar Lemmings | 

@Marc Duchesne : si jamais Apple attaquait Google directement, oui ça serait assez violent. D'autant que maintenant que Google vends des appareils directement sous son nom depuis son magasin... C'est potentiellement possible.

avatar Marc Duchesne | 

Old news...

avatar sekhmet | 

bizarre les réactions de ceux qui disent qu'ils en ont marre et qui se sentent visé personnellement.sérieux qu'est-ce que vous en avez à foutre dans votre vie quotidienne des procès des grosses multinationale...

avatar lukasmars | 

Ils en font des procés pour un stupide effet rebond et un slide to unlock qui a été invalidé ....

avatar YARK | 

Le plus rigolo dans l'histoire est que j'ai l'impression que Microsoft compte les points et comme cette boîte regorge de pognon, m'est avis qu'ils risquent d'imposer leurs tablettes et smartphone comme ils l'ont fait avec la XBox, ce n'est qu'une histoire de temps.

Noter aussi que la société qui, il y a un mois encore était cotée à 700 $ est à 562 aujourd'hui (-18,30% actuellement). Ne serait-ce pas les premières conséquences du bénéfice max à tout prix ?
Prix trop élevés, produits en perpétuelle obsolescence (iPad3 / 4 en même pas 6 mois), non prise en compte des demandes client (USB3 au bout de combien de temps déjà ?). bridage iTunes, gamme MacPro laissée à l'abandon, MacMini à la carte graphique nase et au disque dur atrophié, sans compter la Ram hors de prix, MacBook fermés, non, soudés, sympa pour changer une batterie...
Et concurrence qui propose des tablettes avec stylet (si, si, c'est utile - voir Samsung), avec clavier (si, si, c'est et ce sera utile - voir la Transformer Asus...

Il serait peut-être plus que temps que le mot "convivial" qu'on attribuait à la pomme le redevienne aussi bien en parlant de ses produits que de sa manière d'être perçue.

avatar Marc Duchesne | 

Google vends des appareils directement sous son nom depuis son magasin...

--Tu veux dire essai de couper l'herbe sous le pied de ses partenaires d'affaire...
:-) Je crois qu'Apple ont juste à attendre que Google se plante eux-même, ça serait peut-être aussi une stratégie.

avatar Marc Duchesne | 

Dans le temps, lorsque Apple avait licencé Motorola, Power Computing sur l'OS. Ça a été toute une histoire quand il leurs ont coupé les vivres... La même chose se dessine avec Google j'immagine.

avatar Anonyme (non vérifié) | 

c'ets bizarre c'est toujours les mêmes qui attaquent et se font attaquer pour violation de brevets.

et pourtant Apple est larguée dans la course au dépôt de brevets, des entreprises comme IBM première en 2011 (comme toujours) ne se font pas autant emmerder et n'emmerde pas autant le monde , je me demande bien pourquoi ;-) ?

http://www.ificlaims.com/index.php?page=misc_Top_50_2011

avatar Lemmings | 

@Marc Duchesne : Hein ? Mais de quoi tu parles ? Google est éditeur d'une solution open source, Apple était fabricant matériel... C'est pas trop pareil.

avatar Rigat0n | 

@YARK :
P'tain j'aime bien les produits Apple alors ça me tue de le dire mais bon : t'as complètement raison.

avatar en ballade | 

@Steeve J. :
Objectivité et retire ton prisme Apple toi....au fait prends un ton en dessous stp...c'est gratuit

avatar manu1707 | 

@The Verge :
Whoah !!!
Quel magnifique message très profond, on sent le niveau ...

avatar manu1707 | 

@en ballade :
Tu es vachement gonflé je trouve mon cher !
Ça fait une semaine que je lis que des messages haineux venant de toi, et il faudrait que ton interlocuteur baisse d'un ton ?

C'est vraiment l'hopital qui se fout de la charité !

Après je dis ça... C'est pas moi qui vient pigner dans les réactions en nous montrant tes états d'ames a chaque news alors que tout le monde s'en fiche...

avatar Marc Duchesne | 

@Lemmings [07/11/2012 18:12] (effacer) (editer)

@Marc Duchesne : Hein ? Mais de quoi tu parles ? Google est éditeur d'une solution open source, Apple était fabricant matériel... C'est pas trop pareil.

---Les Nexus c'est quoi... du software...

avatar The Verge | 

@manu1707 :

On voit surtout le tien.

avatar Bast6 | 

Je suis très déçu de lire ça car ce n'est pas Samsung qui a produit Android 4.1 (ou alors j'ai loupé un truc) et puis que ce soit Apple, Google, Samsung ou mon coiffeur je commence à trouver toutes ces guerres de brevets ridicule.
Bientôt quelqu'un va breveté l'oxygène.

avatar Voodoonice | 

L"inexorable déclin s'Apple est en marche

avatar Djipsy5 | 

@The Verge :
'Qu'ils aillent se faire encu...avec leurs augmentation de prix,
Commence à me dégoûter, ils ont pris la grosse tête, je leur souhaite de coulé comme à l'époque d'après steve jobs, sauf que la Jobs n'est plus la et y'aura personne pour lui sortir la tête de l'eau.'

Imbécile que tu es ! Ferme ton clapet de merde si tu ne peux en faire sortir que des connerie de bambin ! Si Apple te dégoute et bah fout le camp vers la concurrence et cela nous fera un parasite de moins ! Non mais regarde toi abruti !

avatar damien83 | 

@Voodoonice

N'importe quoi , quand même parfois tu sort des trucs trois fois plus gros que toi ...
Je suis pas parfait dans mes posts mais dire ça quand même , c'est le pomme pomme ! ( accent de Marseille )

avatar Orus | 

Zzzz... Zzzz...

avatar Lemmings | 

@Marc Duchesne : les Nexus c'est pas fabriqué par Google... CQFD.

avatar Anonyme (non vérifié) | 

@The Verge :
'Qu'ils aillent se faire encu...avec leurs augmentation de prix,
Commence à me dégoûter, ils ont pris la grosse tête, je leur souhaite de coulé'

T 'es juste vulgaire...
Le plus triste, c'est que tu n'es pas le seul...
Dommage que le ridicule ne tue pas!
On serait tellement tranquille sur MacG.

Quant au sujet :
Chronique judiciaire des plus classiques aux États Unis !

Et le bug du mot de passe c'est pour quand ?

avatar Dixatian | 

pourquoi tant de haine, c'est juste un procès de plus, pourquoi êtes vous tant touché personnellement, c'est Apple contre machin ou machin contre Apple pas contre vous.
Pour ceux qui prédise le déclin d'Apple, bah cette fois le jour ou l'action est à 8$ comme du temps de Sculley, perso j'en prends pour 15000$ comme ça quand ça remontera à 500$ (faites le calcul) je pourrais dépenser plein de $ en iBidules...lol

avatar Goundy | 

Apple n'aura pas de couilles pour s'attaquer a Google, j'espère en tous cas qu'il fera pas cette erreur fatale !!
Un petit click pour blacklister tous les sites et mot clés d'apple et c'est le dépôt bilan garantie d'Apple!

avatar damien83 | 

@goundy

Non pas a ce point mais c'est certain ça fera beaucoup de mal a apple un truc du genre , mais Google ne pourrait pas faire une chose pareil il doit bien y avoir des lois empêchant une tel réaction ( j'imagine ) .

avatar mouharf | 

Mais il attaque sur quoi en fait? On sait juste qu'ils veulent mettre jelly bean des samsung...mais qu'est ce que ils reproche?
@damien83 quelle serais la loi qui empêche ça? Google peut encore faire ce qu'il veut chez lui non? Sa page de recherche lui appartient il me semble...

avatar YARK | 

@ Dixatian

http://www.zdnet.fr/actualites/apple-a-cesse-d-innover-selon-un-investisseur-qui-predit-la-baisse-de-l-action-a-425-dollars-39784296.htm

et désolé de te le dire, mais les années où SJ n'était pas à la barre étaient les plus noires.
Ça risque sérieusement de recommencer - entreprise aux mains de financiers et gros gâteau à se partager, monde où l'innovation ne peut plus se cacher sous le secret industriel...

avatar damien83 | 

@mouharf :
Abus de position dominante j'imagine ....

YARK

Steve jobs voulait faire cette guerre de brevet , ça n'a rien avoir avec des financiers .
De plus dans la philosophie produit apple n'a pas tellement changé .

avatar Lemmings | 

@goundy : Google ne pourrait pas se permettre de supprimer Apple de son référencement. Cela serait très facilement attaquable et à raison.

@damien83 : oui SJ voulait faire la guerre, mais innovait aussi à côté. Et il faut dire que côté iOS, les véritables nouveautés sont minces depuis 1 à 2 ans.

avatar Marc Duchesne | 

@Lemmings [07/11/2012 20:48] (effacer) (editer)

@Marc Duchesne : les Nexus c'est pas fabriqué par Google... CQFD.

-- Peut-être me suis-je mal exprimé, il me semble clair que Google fabrique du hardware now à un prix plancher qui entre en compétition avec leurs partenaires androïd. Partenaires qui n'apprécient pas du tout la crosse... Du coup Google prend la chance que son bateau androïd se vide. Tout comme UMAX, Power Computing et Motorola du temps ou Apple leurs avait accordé des liscences sur leur OS. Liscence qu'ils avaient retiré constatant la fragmentation que celà prenait. Ils ont préféré garder le contrôle du hardware et software. Ce que nous voyons maintenant c'est que les développeurs de software vouloir développé et contrôlé leurs propre environement soft/hard. Ceci ne se fait pas en claquant des doights quoi qu'en pensent Google et Microsoft.

avatar Lemmings | 

@Marc Duchesne : Non, Google ne fabrique rien... Encore une fois !

avatar Dixatian | 

@Yark

oui mais si on va par là : Septembre 1985 : Apple annonce pour la première fois un bilan négatif pour son trimestre. Jobs quitte alors Apple, et l'action remonte.

Petit rappel de l'historique des cours des actions...

C'est quand même très instable depuis toujours :

Août 1981 : 4 ans après l'Apple II, IBM présente son PC. L'action Apple, loin d'en être touchée, aurait même plutôt tendance à remonter après 9 mois de descente !

Avril 1983 : Alors que l'action a repris du poil de la bête, Jobs réussit à convaincre John Sculley de devenir Président d'Apple. Cela n'empêchera pas l'action de retomber quelques semaines plus tard.

Janvier 1984 : La présentation du Macintosh ne semble pas émouvoir Wall Street !

Janvier 1985 : De même, la révolution que représente la LaserWriter et la PAO passe inaperçue chez les investisseurs...

Septembre 1985 : Apple annonce pour la première fois un bilan négatif pour son trimestre. Jobs quitte alors Apple, et l'action remonte.

Novembre 1985 : Microsoft lance Windows 1.0. Aussitôt, AAPL recommence à grimper !

Mars 1987 : Avec le lancement du Macintosh SE et du Mac II, Apple se lance dans le marché professionnel et les investisseurs se bousculent pour acheter les actions, dont le cours s'envole.

Octobre 1987 : Alors que l'action approchait les 60 dollars, Microsoft lance Windows 2.0, et l'action Apple s'écroule...

Mars 1988 : Début du procès Apple/Microsoft (gagné, je vous le rappelle, par Microsoft...)

Mai 1990 : Microsoft présente Windows 3, et AAPL s'écroule à nouveau.

Octobre 1991 : Apple lance les PowerBooks : apparemment, ils plaisent à WallStreet, l'action s'envole et rattrape presque son plus haut niveau (à l'époque), les 68 dollars de mars 1991.

Janvier 1993 : Apple lance le Newton. Ce coup-ci, ça plaît moins aux investisseurs, puisque l'action entame une descente qui ne s'arrêtera qu'en...

... Juin 1993, avec la nomination de Michael Spindler au poste de CEO. (mais non, il ne manque pas une partie

avatar Dixatian | 

Août 1995 : Microsoft lance Windows 95 et en vend 1 million de copies en 4 jours. De quoi faire frémir Wall Street, qui ne s'en prive pas, d'ailleurs.

Février 1996 : Spindler s'en va, Amelio s'installe. Ca ne suffit

avatar Dixatian | 

Juillet 1997 : Steve Jobs, revenu chez Apple depuis décembre 96, reprend la tête de l'entreprise qu'il a fondée. Il annonce également un accord avec Microsoft. L'action bondit immédiatement pour atteindre 26 dollars, soit le double de son cours d'alors !

Mai 1998 : Apple annonce le iMac. C'est le début de la période la plus faste pour Apple, ses revenus, ses actionnaires et son compte en banque.

Août 1999 : Annonce des G4. Le premier super-calculateur grand-public arrive en plein dans une période d'euphorie : l'action grimpe comme elle ne l'avait jamais fait avant. Il est vrai que les iMacs se vendent comme des petits pains, et que les actionnaires en profitent à fond !

Octobre 1999 : Un petit décrochement dans le cours de l'action. Que se passe-t-il ? Il s'agit tout simplement du retrait des G4/500 et de la grogne des utilisateurs, qui reçoivent un G4 amputé de 50 Mhz !

Mars 2000 : le plus haut cours de l'histoire de l'action : 144 dollars. Cela ne dure pas : soudain, toutes les valeurs du Nasdaq s'effondrent, Microsoft en tête. Les investisseurs avaient simplement remarqué que les valeurs technologies étaient surévaluées, et ils font un peu le ménage...

29 septembre 2000 : Apple revoit ses prévisions de bénéfice à la baisse pour le quatrième trimestre. L'effet est immédiat : plus de 132 millions d'actions sont échangées en une journée et le cours de l'action s'effondre de 50%, pour atteindre 26 dollars... La descente continue pendant des semaines, l'action passant sous la barre des 20 dollars, puis s'approchant des 15 dollars...

Janvier 2001 : Sortie du PowerBook G4, nouveaux PowerMacs G4, puis sortie de MacOS X en mars. Les investisseurs retrouvent confiance dans la capacité d'Apple à tenir les délais et à innover.

Mai 2001 : Alors qu'Apple ouvre ses deux premières boutiques Apple Store et annonce l'intégration de MacOS X à toute sa gamme avec deux mois d'avance, l'action redescend...

Janvier 2002 : Steve Jobs présente le nouvel iMac "Tournesol"

avatar Dixatian | 

Avril 2003 : Lancement de l'iTunes Music Store, début de l'ascension irrésistible d'AAPL, malgré le Nasdaq qui fait du surplace.

Janvier 2004 : C'est parti pour la plus belle hausse de l'histoire d'Apple. Bon climat de confiance des investisseurs, qui jouent à "Qui c'est qui annonce le plus haut cours attendu pour AAPL". L'action montera ainsi jusqu'à 45,44 dollars (soit 90,88 dollars puisqu'entre temps un split a divisé la valeur unitaire de l'action par deux).

Mars/avril 2005 : L'action ayant dépassé ses plus hauts historiques, les analystes revoient leurs prévisions à la baisse, et l'action redescend puis se maintient entre 35 et 40 dollars.

6 juin 2005 : Apple annonce sa décision d'utiliser des processeurs Intel dans ses prochains Macs.

7 septembre 2005 : Apple lance l'iPod Nano qui remplace l'iPod mini et s'annonce dès sa sortie comme un immense succès.

novembre 2006 : Nouveau record pour l'action, qui dépasse les 90 dollars, soit 720 dollars au cours original... Les succès des Macs équipés de processeurs Intel et des nouveaux iPods shuffle ne sont pas pour rien dans ce succès.

11 janvier 2007 : 96 dollars, plus haut historique après l'annonce de l'iPhone. Et ce n'est qu'un début, puisque l'action va continuer sur sa lancée durant toute l'année 2007, s'approchant des 200 dollars. Les excellents résultats trimestriels et l'optimisme général quant aux perspectives d'avenir de la marque y sont pour beaucoup.

Janvier 2008 : malgré d'excellents résultats (le dernier trimestre 2007 est à nouveau un record historique), les prévisions jugées réservées d'Apple conduisent les actionnaires à empocher l'appréciable bénéfice des derniers mois. L'action plonge de 200 à 130 dollars en quelques jours puis remonte en quelques mois.

Août 2008 : dans la tourmente de la crise financière internationale, l'action Apple plonge et perd 50% de sa veleur en quelques semaines. Les excellents résultats de la marque, qui enchaîne les trimestres record, n'y changent rien.

avatar Dixatian | 

Août 2008 : dans la tourmente de la crise financière internationale, l'action Apple plonge et perd 50% de sa veleur en quelques semaines. Les excellents résultats de la marque, qui enchaîne les trimestres record, n'y changent rien.

Mars 2009 : Après sept mois de descente, l'action est au plus bas, aux alentours de 80 dollars.

Octobre 2009 : L'iPhone, l'AppStore, les ventes records de Macs trimestres après trimestres, des bénéfices faramineux, ont redonné confiance au marché ces derniers mois. Le plus haut historique est à nouveau atteint avec une cotation en séance à 208 dollars.

Sources : Le Time (d'après DataStream, Computer Intelligence, Ken Polsson et AP), news.com, Google Finance et MacGénération

avatar Marc Duchesne | 

@Lemmings [08/11/2012 17:43] (effacer) (editer)

@Marc Duchesne : Non, Google ne fabrique rien... Encore une fois !

--Bon ok, pour la souris. Nexux de Google. Ça te vas. Une photo peut-être.

http://www.cnetfrance.fr/news/tablette-une-google-nexus-7-32-go-pour-noel-et-une-nexus-a-99-dollars-39783677.htm

Pages

CONNEXION UTILISATEUR