nogui [27/09/2012 17:34] via iGeneration pour iPad @ingmar92110 "Bon moi je veux bien tout mais mon constat perso depuis les z80, 8086 et cp/m puis 8086 et windows est que: ms à été super fort au début, mais que la rétrocompatibilité leur alourdit vraiment les chevilles." +1 lol le langage machine est compatible alors c'est la même chose... allons allons... il y aura tjs des registres dans une UC .... ça change quoi? ils ont tenté une archi différente dans le ppc et elle est tellement bien que le ppc a été abandonné... on va refaire l'histoire et déclarer ppc vainqueur... il n'y a pas que la vitesse il y a aussi le prix et la preuve en est qu'apple a arrêté de l'utiliser parce qu'il n'évoluait pas... la preuve que les sandy bridge ne traine pas les soucis de compatibilité du z80 c'est que mac os x tourne dessus et est selon ceux qui disent cette contre vérité le top du top.... bref il faut réfléchir un tout petit peu. Ou bien dites nous que steve j est ses ingénieurs se sont trompés et que l'explosion de la puissance actuelle est un mirage...

nogui [27/09/2012 18:21] via iGeneration pour iPad @Macmmouth "A chaque modif du registre il y a un point de restauration de créé, donc dans le cas hypothétique où il y a un problème, ce qui ne m'est jamais arrivé en un décennie entière au boulot, ce n'est pas mort du tout, il est proposé à l'utilisateur de démarrer avec la dernière configuration." Oui et alors ? C'est donc bien ? Non , juste un pis aller, depuis quand date ces points de restauration ? Pose toi la question .. bin oui depuis quand? NT par hasard? et partant de là time machine est un pis allé .... bref tu n'aimes pas la le BDR ok elle foinctionne pour le moment .... et le pc en terme de puissance n'ont rien a envier à leurs équivalent apple... que les élemnts de config soient dans des fichiers a part ou dans un fichier unique fait une dif lors d'un lancement OS et ou Appli .... le reste ne change rien. Un cache Kext avec une merde dedans peu aussi planter la machine ou la ralentir faire des instabilité .... mettre a zero se cache permet même de se débarrasser de conneries qui ne servent plus... vouloir défendre les conf ou la BRD n'a aucun sens. je te signale en outre qu'une BDR totalement plantée signifie souvent un soucis matos ... et sinon avec un live cd on peut la reconstruire avec les snaps qui sont automatiquement fait dans les répertoires system de chaque partoche.

@Macmmouth utiliser ccleaner pour faire un nettoyage registre c'est plutôt bien ça aide a sortir les conneries qui trainent dans la BDR. Et d'ailleurs en profiter pour purger les temp ça aide aussi.

@Macmmouth "Le registre est monté en mémoire au boot. Le registre de mon ordi win 7 installé depuis 2 ans au boulot fait 22 Mo, je viens de vérifier. Sur un disque dur normal, ça doit prendre même pas 250 ms pour le charger une fois pour toute et ensuite tous les accès sont infiniment plus rapides que d'aller lire des fichiers texte sur le disque." À chaque fois tu vas pas au bout de ta réflexion .. Tu me parles du démarrage : ok Mais c'est anecdotique ... Ton registre ne sert qu'à être lu ? Je t'invite à utiliser n'importe quel utilitaire de scan d'accès à la BDR ... Donc à chaque écriture dans le registre , que se passe-t-il ? Ça reste en mémoire ? "22 Mo, c'est pas ça qui va faire swapper le disque dur et provoquer les ralentissement cataclysmiques que tu décris." Tu n'es pas représentatif , loin de la, moi aussi au boulot je ne m'amuse pas a installer tout et n'importe quoi .. Mon registre est modeste. Pour un utilisateur perso qui installe désinstalle , essai , etc .. J'ai souvent vu des registres de 50 Mo facile .. S si . "Il faut revenir à la réalité." Laquelle ? La tienne ? Après on discute de la BDR pas de windows dans son ensemble .. Je ne remet TOUT en cause non plus .. On dirait un fanboy Apple la .. :-))

@Mabeille " @ingmar92110 "Bon moi je veux bien tout mais mon constat perso depuis les z80, 8086 et cp/m puis 8086 et windows est que: ms à été super fort au début, mais que la rétrocompatibilité leur alourdit vraiment les chevilles." réponse : lol le langage machine est compatible alors c'est la même chose... allons allons... il y aura tjs des registres dans une UC .... ça change quoi? ils ont tenté une archi différente dans le ppc et elle est tellement bien que le ppc a été abandonné... on va refaire l'histoire et déclarer ppc vainqueur... il n'y a pas que la vitesse il y a aussi le prix et la preuve en est qu'apple a arrêté de l'utiliser parce qu'il n'évoluait pas... la preuve que les sandy bridge ne traine pas les soucis de compatibilité du z80 c'est que mac os x tourne dessus et est selon ceux qui disent cette contre vérité le top du top...." ??? J'ai pas trop compris ta réponse ... Parce que là t'es à 3 années lumières de la plaque . "bref il faut réfléchir un tout petit peu. " Tout a fait !

@Mabeille "et partant de là time machine est un pis allé .... " Pas faux, mais à moitié vrai seulement .. Time machine,pour moi, sert surtout à faire une sauvegarde des données perso et de revenir en arrière sur les documents perso, en toute transparence.. très utile et INEXISTANT chez Windows ... Et elle se réalise sur un disque externe, pas le même que l'OS (comme le point de restauration) , donc question performance ça joue moins ... "bref tu n'aimes pas la le BDR ok elle foinctionne pour le moment .... " Tout a fait, je peux donner mon avis en l'expliquant ? merci .. c'est archaïque .. comme la gestion ds fichiers sur Windows , même 8 .. Un vieux système qui existe toujours et demanderai une restructuration .. Toujours pareil ,aucune innovation, aucune recherche .. on reste sur les acquis . La frilosité MS .. mais je la comprend en partie .. malheureusement ... "vouloir défendre les conf ou la BRD n'a aucun sens." OK , et ? Juste expliquer ses avis sur la question ...

@ Macmmouth : "Un fichier texte seul (donc peu volumineux) sera toujours plus rapidement accessible Et tu n'ouvres que ce dont tu as besoin .. Pas comme la BDR .." Bien sûr que non. Le registre est monté en mémoire au boot. Le registre de mon ordi win 7 installé depuis 2 ans au boulot fait 22 Mo, je viens de vérifier. Sur un disque dur normal, ça doit prendre même pas 250 ms pour le charger une fois pour toute et ensuite tous les accès sont infiniment plus rapides que d'aller lire des fichiers texte sur le disque." Sauf que.... Allez un petit exemple la sur le vif : L'exécution de firefox sur Windows nécessite l'ouverture (et en partie l'écriture) de.... 5133 clefs.... J'ai bien dit 5133 et ce uniquement pour lancer l'application sur une page vide (l'ouverture/écriture est bien demandée par le process firefox.exec, au moment du test avec un PID 1436, les autres appels étant filtrées. Juste avec la machine allumé depuis quelques dizaines de minute sans activité on tape allègrement plus de 150000 accès a la base de registre...Pour ton info Windows accède en lecture/écriture a la BDR en PERMANENCE... ) Sur les autres OS un fichier de config de quelques lignes suffisent amplement a l'exécution de firefox, idem pour la config réseau (quelque lignes... voire une) Il est bien de revenir a la réalité....

Mabeille [27/09/2012 19:47] nogui [27/09/2012 17:34] via iGeneration pour iPad @ingmar92110 "Bon moi je veux bien tout mais mon constat perso depuis les z80, 8086 et cp/m puis 8086 et windows est que: ms à été super fort au début, mais que la rétrocompatibilité leur alourdit vraiment les chevilles." +1 "lol le langage machine est compatible alors c'est la même chose... allons allons..." Ouaip gros lol ! Le langage machine (une suite de 0 et de 1) est UNIQUEMENT COMPATIBLE avec LE PROCESSEUR pour lequel le jeux d'instruction est conçu... point barre. Autrement dit, a chaque modèle de processeur son langage machine...

@myrddin-fr oh tu as raison je me suis planté d'un cran je pensais assembleur. cela dit le Z80 est sur une base X86 base qui est supporté par les dernier processeurs... et du coup tu ne réponds pas à mon argument... concernant le fait que le choix intel soit judicieux pour Apple et que pour windows le x86 (maintenant x64) avec l'argument de la filiation devient un handicap..... "Sur les autres OS un fichier de config de quelques lignes suffisent amplement a l'exécution de firefox, idem pour la config réseau (quelque lignes... voire une) " pour ça ce qui se passe sous le capot on s'en fiche un peu ... surtout quand on bosse sur mac non? .... quand je lance firefox sur 7 il se lance et sous mac os x aussi... dans les 2 cas le délais est très raisonnable. alors déduire que 8 c'est une merde parce qu'il a une BDR .... c'est juste drôle.

Et puis enfin c rigolo ce glissendo progressif, cette focalisation sur la bdr... Le titre c est win8, pas une petite partie ignorée de l utilisateur lambda de l'os, non? Je suis le seul à utiliser les 2 en même temps ou quoi? Bien sûr que non. REM: j utilise xp qui est vieux car léger moins gourmand et pas besoin de gérer plus de 2gb de Ram pour mes besoins. J ai bien essayé vista et 7. Trop lourds. Plus jolis mais pas trouvé utile de bosser avec, franchement. Donc: k43i tu ne prends qu'une partie de mon clin d'œil. Comme dit nogui, si tu gardes une config simple et stable, ok win fait le boulot. Mais franchement quand tu commences à bidouiller ou faire Install/desinstall, modifs matérielles, drivers etc, il s'emmêle vite les pinceaux. Les desinstall propres c pas faciles, par exemple!c Et les benchmarks pro ms car optimisé hardware, ok je veux bien mais j'en reviens à l'essentiel: le vécu quotidien. Je me démerde peut être mal mais pour une tâche donnée, quotidienne, ou balaise, peu importe, je n'en démords pas, à chaque fois sur le Mac c est simple, ça marche et vite, sans prise de tête. Sur le Pc, ben moins. Je suis le seul ou quoi?? Après j'attends avec impatience de voir 8, je ne demande pas mieux qu'il soit top, plus les choses sont plus mieux, moins c est plus pire ;-)

ingmar92110 Mais franchement quand tu commences à bidouiller ou faire Install/desinstall, modifs matérielles, drivers etc, il s'emmêle vite les pinceaux. Les desinstall propres c pas faciles, par exemple!c tu ne te sers pas de 7 ou quoi pour écrire ça? ... il installe les pilotes tout seul et depuis vista c'est le cas. donc pour le matos standard il n'y a pas a bricoler... ensuite trouver 7 aussi lourd que vista est encore la preuve que tu ne l'as pas essayé, justement non 7 a été allégé. Une machine vista installée en 7 est plus véloce... "à chaque fois sur le Mac c est simple, ça marche et vite, sans prise de tête." excuse moi cliquer sur un raccourci ça a quoi de compliqué? parce que c'est pareil dans les 2 mondes... et plus rapides sous mac c'est inexacte... cela dit comparer un os 64 et un os 32 ça commence mal .... bref non tu n'es pas le seul à utiliser les 2 mais nous n'avons pas tous la même expérience apparemment en tous cas. " Comme dit nogui, si tu gardes une config simple et stable, ok win fait le boulot." c'est quoi une config compliquée et pas stable? comment on arrive à ça? en bidouillant à mort je te parie que si tu tritures mac os x il va perdre en stabilité... si tu bricoles des drivers comme sur les hackingtoschs c'est moins cool .... et passons a simple? c'est quoi? l'os sans rien d'autre? pas terrible le mac dans ce cas... bref difficile de ne pas être d'accord avec toi mais qqlsoit l'os.

@Mabeille "dans les 2 cas le délais est très raisonnable. alors déduire que 8 c'est une merde parce qu'il a une BDR .... c'est juste drôle." Mékesketudila ? Où as tu lu cette conclusion ? Seulement cette première affirmation: "Non seulement le nouveau windows 8 n'est pas si nouveau que cela puisqu'ils ont gardé cette satanée base des registres." Aucune merde mentionnée ici ... Puis la 1ère réponse à ça : "Est-ce que quelqu'un peut me dire une fois pour toute en quoi avoir des fichiers de configuration dispersés à la Unix est mieux que d'avoir un registre centralisé qui peut être administré de façon globale ?" S'en est suivi les explications des pour et des contres .. Sinon, techniquement , toi , qu'en penses tu ? Pour une version majeure de windows avec un changement radical de l'interface et le passage aux tablettes et en uniformisant tout ça : MS reste sur des vieilles techniques , ils continuent à s'empêtrer sur des vieux acquis .. Ils ne profitent pas ce cette version pour proposer une réorganisation du système , une optimisation qui était bienvenue pour les tablettes .. On est à une époque charnière et ils refont la même erreur qu'au passage entre le dos et windows ..on continue à empiler des nouvelles idées sur des anciennes .

@Mabeille En gros, je trouve qu'Apple , quoi qu'on dise,réfléchis plus que MS lorsqu'ils propose un nouveau périphérique avec son nouvel OS. Pour l'iPad , ils ont pris le noyau OSX et ont tout refait pour la tablette en optimisant en fonction du périphérique . Que fait MS ? Ballmer : "Bon les gars ! on va se mettre aux tablettes tactiles ! Comment ça marche ce truc ? OK ! Bon , on a quoi en stock ? Ha oui ! Windows 7 ! Vous me faite la 8 en rajoutant une nouvelle interface à la 7 ! Fissa ! On va pas s'emmerder à tout refaire pour ce truc non plus Je me suis assez foutu de la gueule d'Apple quant ils ont sorti cette merde Mais maintenant la tout le monde en veut , j'y peux rien Faut y aller ! Je me charge de faire le show ! Yeeeeeeehaaaa ! "

@Mabeille "oh tu as raison je me suis planté d'un cran je pensais assembleur." Ouaip ! On est plus à une vache près .. :-D "pour ça ce qui se passe sous le capot on s'en fiche un peu ... " Haa ? c'est nouveau ça ? :-) "surtout quand on bosse sur mac non? .... " Ben oui justement pas besoin d'une bête de courses comme sur PC .. Donc on peut oublier le hardware .. "quand je lance firefox sur 7 il se lance et sous mac os x aussi... dans les 2 cas le délais est très raisonnable. " À configuration égale ? Car tu dis souvent que pour le prix , Apple n'est pas justifié et en plus la config est souvent un cran en dessous .. Avec des composants moins performant ., etc .. Donc les temps de lancement de Firefox sont égaux mais avec une config plus faible ? Comment ça s'explique ?

@nogui Tout ce que tu racontes prouve que ça fait des années que tu n'as pas toucher à un windows. Un concentré d'à priori tous plus faux les uns que les autres. T'es en train de dire qu'à configuration égale un même logiciel tourne plus vite sous OSX que windows ? Et bien prouves le. C'est pas les bench qui manquent. A chaque fois OSX se fait écraser. Et puis parlons de l'OS lui même. Je ne siais pas si tu as remarqué, mais depuis 2 versions de windows, la configuration minimale exigée s'allège. Pour windows 8 x86, c'est processeur 1Ghz, et 1 Go de ram soit une conf materielle d'il y a 10 ans un petit peu boostée en mémoire. un mac mini 2008 n'a pas les ressources materielles necessaires pour nourrir le lion des montagne. La voilà la vérité sur l'optimisation des 2 OS. Osx s'allourdi de version en version en reclamant toujours plus de mémoire, alors que c'est le contraire pour windows qui est de plus en plus optimisé. Tu peux toujours développer des points de détails sur des pages pour essayer de prouver ta thèse. Le fait incontournable que tout le monde peut voir, il est là! OSX est devenu un pachiderme qui a besoin d'enormément de ressources pour fonctionner correctement, alors que windows est très fluide et se contente de très peu.

@nogui on repars dans les vieux travers? "oh tu as raison je me suis planté d'un cran je pensais assembleur." Ouaip ! On est plus à une vache près .. :-D ça veut dire quoi ça? "pour ça ce qui se passe sous le capot on s'en fiche un peu ... " Haa ? c'est nouveau ça ? :-) en effet que le lancement se fasse avec des conf ou avec des cle dans une BDR ... franchement je m'en tape.Si par contre le prog ramait à mort après le lancement (a cause de la BDR) ça me poserai des problèmes. pour le reste j'accepte qu'un transitoire soit moins bon... c'est par définition transitoire. "quand je lance firefox sur 7 il se lance et sous mac os x aussi... dans les 2 cas le délais est très raisonnable. " À configuration égale ? Car tu dis souvent que pour le prix , Apple n'est pas justifié et en plus la config est souvent un cran en dessous .. Avec des composants moins performant ., etc .. Donc les temps de lancement de Firefox sont égaux mais avec une config plus faible ? Comment ça s'explique ? je n'ai jamais dis qu'un mac est en dessous, mais qu'un mac est au même niveau. je parle là du couple processeur chipset. Je n'ai jamais dit qu'un mac est moins puissant mais qu'ils ne le sont pas plus. Pour le reste tu a du mal comprendre. @Mabeille En gros, je trouve qu'Apple , quoi qu'on dise,réfléchis plus que MS lorsqu'ils propose un nouveau périphérique avec son nouvel OS........... .............. Faut y aller ! Je me charge de faire le show ! Yeeeeeeehaaaa ! " Mac os x= x86 x64 et maintenant que x64 iOs= ARM normal qu'iOs soit reparti de 0 de la même manière il y a une version w8 pour x86 et ou x64 et un w8 pour arm les 2 ne sont pas pareil si ce n’est l’interface. que ms ait repris des éléments de 7 pour 8 c’est normal tout comme la filiation de L et ML est claire croire qu'apple recode tout du début est assez drôle comme idée. par contre w8 pour ARM est nouveau. Microsoft réalise la fusion de l'interface avant apple. Depuis Lion il y a une convergence entre iOs et Mac os x . Je dois dire que je suis sceptique parce que sur tactile les tuiles ok, mais en bureau j'ai eu du mal à mis faire. Donc gros pari de Ms... boulversement je dirais même. Que W8 garde une base de 7 bin c'est normale est même un gage de stabilité et des fiabilité. 7 est robuste et stable. C'est un des meilleurs os sorti par Windows.

@nogui MS reste sur des vieilles techniques , ils continuent à s'empêtrer sur des vieux acquis .. Ils ne profitent pas ce cette version pour proposer une réorganisation du système , une optimisation qui était bienvenue pour les tablettes .. On est à une époque charnière et ils refont la même erreur qu'au passage entre le dos et windows ..on continue à empiler des nouvelles idées sur des anciennes . 1) je ne vois pas en quoi la BDR est une erreur, ça tourne depuis 20ans et ça tourne. C'est une autre manière de faire, et comme c’est un transitoire je m'en fiche que ce soit des conf ou un BDR. 2) je ne sais pas si sur ARM il y a une BDR ou pas. 3) ensuite Ms se doit de maintenir une retro compatibilité forte. Apple s'en fiche au contraire pas rétrocompatible = plus de mac vendus.

@ ingmar92110 En même temps, le matériel compatible Apple est tellement limité par Apple, que l'OS ne peut pas s’emmêler les pinceaux. Pas besoin d'attendre 8 pour voir que le problème de driver est réglé. Fini le temps ou fallait par la case installation pour que son matériel soit reconnu et ou utilisable. Depuis Vista c'est centraliser. Mais comme j'ai dit, quand on a une utilisation quotidienne d'un OS vieux de 10ans on ne peut pas avoir un avis objectif et sans partie pris. Tout comme il serait mal venu que je donne mon avis de Mac OSX 10.5 vis à vis de vista ou 7.

@Macmmouth "Tout ce que tu racontes prouve que ça fait des années que tu n'as pas toucher à un windows. Un concentré d'à priori tous plus faux les uns que les autres. ..... A chaque fois OSX se fait écraser." Mais bien sur ! Tu es d'accord que MS est plus présent que Mac en entreprise ? OK ? Donc, je bosse et j'ai donc plus de chance de bosser sous Windows que l'inverse ? OK ? Et je vérifie donc la majorité Au boulot, j'ai un HP Z400 Xeon 2,8 GHz , donc quad core avec 6Go de RAM Une bete de course non ? Chez moi un iMac i3 avec 4Go de RAM ET ben tu veux que je te dise ? niveau fluidité et rapidité ben c'est kif kif entre les 2. Et je suis sous Mountain Lion Et j'ai pourtant de services en plus (iCloud, Dropbox, Skydrive,Hands Off, etc ..) Tu ne fait que répéter ce que tu lis , ici et ailleurs, mais ce n'est pas une généralité ... Ha si ! sous W7 j'ai l'antivirus ! :-) Sinon toi ? tu bosses avec les 2 OS ? Car en probabilité on rencontre BEAUCOUP moins l'inverse . "Je ne siais pas si tu as remarqué, mais depuis 2 versions de windows, la configuration minimale exigée s'allège." Oui certes et je l'ai déjà dit ici .. si si .. Mais il faut noter qu'il n'y a rien de plus dedans (plus facile donc) Contrairement à ML "La voilà la vérité sur l'optimisation des 2 OS." - WIndows optimise mais ne propose rien de plus .. - OSX optimise mais rajoute des services en plus, innove dans l'interface avec le trackpad ..et intègre de nouveaux services (FB, Synchro transparente de tout l'écosystème : photo etc ..) Et tu ne peux pas nier que l'expérience utilisateur OSX est à 1000 lieu de celle de Windows .. ou alors c'est toi qui ne connait pas OSX du tout ... "Tu peux toujours développer des points de détails sur des pages pour essayer de prouver ta thèse." Ben oui tu as abandonné tes arguments sur la DBR .. car tu as raconté des salades .. point .. Pour un mec qui connait mieux Windows que moi ça fait tache .. :-) Sinon à ce sujet je te remémore ta 1ere question (d'où tout es parti ) "Macmmouth : Est-ce que quelqu'un peut me dire une fois pour toute en quoi avoir des fichiers de configuration dispersés à la Unix est mieux que d'avoir un registre centralisé qui peut être administré de façon globale ?" C'est donc ce qu'on a fait ( pas que moi) Vient pas te plaindre après ...

@Mabeille "e ne vois pas en quoi la BDR est une erreur, ça tourne depuis 20ans et ça tourne. C'est une autre manière de faire, et comme c’est un transitoire je m'en fiche que ce soit des conf ou un BDR." Ouaih si MS proposait des outils digne de ce nom pour l'administrer et pas regedit ... Ca se voit que tu n'as jamais été confronté aux problèmes utilisateurs avec plusieurs serveur Citrix en Load Balancing ... Attention je n'ai pas dit que c'était insurmontable ! :-)

@nogui Attention ne prend pas mal ce que je vais dire: "- WIndows optimise mais ne propose rien de plus .. - OSX optimise mais rajoute des services en plus, innove dans l'interface avec le trackpad ..et intègre de nouveaux services (FB, Synchro transparente de tout l'écosystème : photo etc ..)" Désolé mais c'est à ce moment que je me suis mis à rigoler... Dire que windows ne propose rien, alors que OSX intègre Facebook. C'était juste trop gros. même pour un fan d'Apple je pense qu'il y a moyen qu'il rigole si il arrive à prendre ça au second degré... (relis au second degré avous que c'était drôle non?) PS pour ton information : http://fr.wikipedia.org/wiki/Windows_8#Nouveaut.C3.A9s

Il est difficile de nier que la configuration requise pour OSX ne cesse d'augmenter alors que celle de windows ne cesse de diminuer - Et contrairement a ce qu'affirme Nogui des nouveautés yen a des tas - (mais c'est sur c'est pas l'intégration de facebook)

@phantoom "Dire que windows ne propose rien, alors que OSX intègre Facebook. C'était juste trop gros. même pour un fan d'Apple je pense qu'il y a moyen qu'il rigole si il arrive à prendre ça au second degré... (relis au second degré avous que c'était drôle non?)" Je prends rien mal :-) Mais tu devrais faire de la politique .. Tu n'as retenu que çà ? Moi je n'ai pas ri avec ta BDR hier ... snif , ca m'apprendra Bon aller c'est de bonne guerre .. :-)

@phantoom Sinon tu n'a répondu à rien ? bizarre ... Tu utilises MacOSX ou pas ? Je pense que non sinon tu aurais répondu dès le début .. biiiiip ! : Ha non maintenant c'est trop tard :-) Sois honnête bien sur .. et tu dis "Et contrairement a ce qu'affirme Nogui des nouveautés yen a des tas" tu mets juste un lien .. Merci il m'a aussi fait rire ! mettre 3 lignes pour presque la même chose ! Ils sont plus fort qu'Apple et ses 200 nouveautés iOS6 .. Mais dans ce cas tu dois être moins indulgent je suppose ... :-) Ce qui m'a fait rire : - un meilleur accès au matériel, à sa configuration, son partage et son utilisation -- Haaaaa ! - un magasin d'applications similaire à la Logithèque Ubuntu ou au Mac App Store21 (confirmé par Microsoft22) -- Ha ? tiens ? il y viennent ? super ! - un nouvel outil intégré de prise de captures d'écrans (sans plus de détail pour le moment) -- Houlala - le montage des images ISO et des disques VHD nativement intégré24 -- OSX ??? - la prise en charge des fichiers PDF intégrée en natif -- OSX ?? - un thème Aero pour le mode sans échec (qui n'était dans ses versions antérieures que Windows Classic) -- MDR - une icône apparaît en bas à droite de l'heure qui signifie un raccourci pour verrouiller l'ordinateur, se déconnecter, changer d'utilisateur, etc., dans la build 7955 -- OSX ??? - un deuxième bureau (style windows 8) -- 2 ? ils sont à fond là ?? :-))) Ha c'est sur comme çà ils peuvent optimiser !! Bientôt ils vont nous dire que W8 est limité à la gestion de 10,000 fichiers ! :-)) Sinon, Donnes nous tes exemples favoris , par curioisté, e suis peut être trop fanboy .. :-) Moi je ne vois aucun écosystème mis en place, aucune nouveauté flagrante pour l'utilisateur de base (Pas TOI) SINON un autre grand éclat de rire dans ton lien ?? merci à toi : j'invente rien ... ` Polémiques Cette nouvelle version de Windows pourrait imposer l'utilisation d'un BIOS de confiance, appelé UEFI, qui est plus sécurisé, mais rend quasi impossible l'installation d'autres systèmes d'exploitation à côté de Windows 8. Microsoft a signalé que cette option sera facilement désactivable, mais cela dépend des OEM29. En outre, Microsoft impose aux OEM que les machines ARM soient bloquées sur les systèmes d'exploitation de Microsoft pour pouvoir faire fonctionner Windows 8.

oui , t'as raison, dans le rayon des nouveautés citées dans le wiki, ça m'a fait sourire aussi.

@nogui des outils? houla triffouiller la BDR ce n’est pas donné à tout le monde et heureusement. perso je nettoie la BDR avec Ccleaner et ça se passe bien. Pour éditer regedit me va bien. ensuite une utilisation plus poussé, plus pro c'est un autre problème qui demande l'intervention de personne plus aguerrie qu'un simple geek. Ce qui est le cas pour ce genre de problématique qqlsoit l'os... administrer c'est un métier que diable tout comme dépanner. Ceci qui n'empêche pas que qqls amateurs y arrive... mais ce n’est pas donné à tout le monde. Si ton exemple est peut être avéré, il est difficile de le prendre comme une limite commune et quotidienne. On remarque aussi que pour mac os x il faut passer par la console et sudo ... pas drôle non plus, sans oublié de réparer les permissions sous peines de comportements parfois étranges. Bricoler les confs est tout aussi périlleux que de bricoler la BDR.

Micro$oft sont sous respirateur artificiel depuis 10 ans. Il y a longtemps qu'ils ont jeter l'éponge les gens de Redmond. C'est effectivement un OS qui se meurt faute de changements en profondeur. Du coup, Micro$oft sa ressemble beaucoup à Android. Un système fragmenté, un noyau et des surcouches... Quoi qu'Android aura probablement une durée de vie beaucoup plus courte que Micro$oft.

@Marc Duchesne troll spoted.

C'est pas un troll, c'est la vérité... Get a life man.

lol  

@Marc Duchesne come on don't tell me get a life cause you're trolling like a retard... douch bag

Mabeille [29/09/2012 22:24] @Marc Duchesne come on don't tell me get a life cause you're trolling like a retard... douch bag - Food for thought... you don't know me little bee. I just worry about your mental illness.

On your bike Marc Duchesne, I don't want to know you.