Windows 8 : Intel parle de propos "sans fondement"

Florian Innocente |
Les propos prêtés à Paul Otellini sur l'état de finalisation de Windows 8 ayant fait le tour du web, le fondeur a visiblement jugé utile de sortir à nouveau son extincteur. Dans un premier temps, Intel avait paré au plus pressé en contactant quelques gros sites américains. Il n'y avait pas eu de démenti à proprement parler sur ce qui « a pu être dit ou pas », juste le refus de commenter une discussion interne doublé d'une réaffirmation publique du soutien d'Intel au nouvel OS (lire Otellini : prêt ou pas, Windows 8 doit sortir).



Intel a cette fois publié un communiqué en bonne et due forme, se voulant une réponse à des informations de presse présentées comme « infondées ».

« Intel a une longue et fructueuse collaboration avec Microsoft sur ​​le lancement des plates-formes Windows, en sortant des appareils proposant des expériences passionnantes, des performances époustouflantes et une compatibilité de haut niveau. Intel croit fermement qu'il en ira de même avec Windows 8. Intel, Microsoft et ses partenaires ont travaillé en étroite collaboration sur les tests et la validation pour assurer une expérience de haute qualité sur les quelque 200 matériels basés sur des processeurs Intel qui commenceront à arriver au lancement en octobre. Le PDG d'Intel, Paul Otellini a déclaré : « Windows 8 est l'une des meilleures choses qui soient arrivées à Intel »


Avant de citer l'importance de l'arrivée de l'interface tactile dans l'informatique grand public (sic) et la vague d'innovations dans les Ultrabooks, tablettes et autres appareils hybrides. Bloomberg, qui avait le premier fait état des propos d'Ottelini tenus lors d'une réunion entre employés, renvoyait aussi vers des appréciations d'analystes, certains spécialisés dans le suivi de Microsoft. Ils redoutaient, malgré les excellentes bases du nouveau système, que de nombreux pilotes de périphériques manquent à l'appel. Ils s'étonnaient aussi, il y a quelques jours, du nombre de bugs encore présents et des optimisations restant à réaliser.


Tags
avatar Arcetnathon | 
Ils sont vraiment dans la merde. Si les plus vieux partenaires de l industrie commence à se tirer dans les pattes, ça sent l incendie !
avatar tomahawkcochise | 
Ils sont grave à la traîne! Non seulement le nouveau windows 8 n'est pas si nouveau que cela puisqu'ils ont gardé cette satanée base des registres... Mais fonder leur nouveau système sur un noyau Linux, ils ne le peuvent pas, puisque : ce serait non seulement une sorte d'aveu que la conception de leur système est pourri depuis sa naissance dans les années 80, mais il y a également la question de la compatibilité de l'énorme parc de logiciels... Mais je suppose que windows 8 va nous proposer des "nouveautés" du genre "WinDrop" ou l'intégration de "windows mail", Facebook ou Twitter au système, avec, encore "par hasard", un "centre de notifications" : mais non, il n'y a pas copie! Mais plutôt une "avancée extraordinaire" NO COMMENT
avatar misterbrown | 
Ils ne sont vraiment pas dans la merde. Quand OSX est sorti c’était une catastrophe aussi. Il a fallu attendre 10.2 pour vraiment pouvoir en faire qq ch. Windows 8 est vraiment prometteur ! Quel boulot réalisé depuis Vista !!
avatar 406 | 
En fait, ils ont tellement confiance en leur produit qu'ils disent soi-disant finalisé et le plus prêt depuis la création de leur système, qu'ils proposent de revenir en version 7 si jamais le 8 ne vous plait pas. SIC
avatar Macmmouth | 
"windows 8 n'est pas si nouveau que cela puisqu'ils ont gardé cette satanée base des registres..." Est-ce que quelqu'un peut me dire une fois pour toute en quoi avoir des fichiers de configuration dispersés à la Unix est mieux que d'avoir un registre centralisé qui peut être administré de façon globale ? Je rappelle quand même que les premiers windows avaient un système de fichier de conf façon Unix et que c'était un sacré bordel. Est-ce que les gens qui utilisent l'argument du registre Windows savent vraiment de quoi ils parlent ou c'est juste pour troller en disant n'importe quoi ? "Mais fonder leur nouveau système sur un noyau Linux, ils ne le peuvent pas, puisque : ce serait non seulement une sorte d'aveu que la conception de leur système est pourri depuis sa naissance dans les années 80, mais il y a également la question de la compatibilité de l'énorme parc de logiciels..." Ah oui, là j'ai la confirmation que c'est vraiment un troll. Les windows actuels sont basés sur Windows NT qui a démarré en 1993 et qui ne repose absolument pas sur MS-DOS. Le noyau NT est plus récent que les noyaux Linux ou BSD. C'est un concentré de légende urbaine trollesque anti microsoft primaire ton post. Ca m'énerve que certains préfèrent colporter ces conneries que de réfléchir 2 seconde à ce qu'ils racontent. C'est vraiment dans le but de nuire.
avatar Mathias10 | 
@tomahawkcochise : Sauf que les notifications existent deja sur windows...certe pas le "centre" mais nullement besoinde tout centraliser. Tout"sort" du même endroit
avatar aldry | 
@Macmmouth +1 je pense que certaines personnes ne connaissent pas vraiment à quoi sert d'avoir un système centralisé.
avatar alan63 | 
prometteur semble t'il ce Windows 8 tant IOS6 est peu innovant quelle connerie ai je faite de ne pas rester sur IOS5 qui marchait parfaitement pftttt
avatar Hasgarn | 
@ aldry : non seulement ça mais en plus, qui a vu tourner Windows 8 ? On ne peut rien affirmer tant qu'il n'est pas sorti et que le plus grand nombre n'a pas testé la bête.
avatar damien83 | 
@Hasgarn Moi !! C'est sympa mais pas ergonomique ....
avatar iCaramba | 
'Avant de citer l'importance de l'arrivée de l'interface tactile dans l'informatique grand public' Euuuuhhhhhh… what ???
avatar melaure | 
Ce n'est pas parce que le noyau NT est plus récent qu'il est meilleur, loin de là par rapport aux unix ... Windows n'a jamais changé, c'est le même truc qui nous pourri la vie depuis 25 ans .. Et désolé mais la base de registre est un des trucs les plus foireux que je connaisse. Je préfère de loin des fichiers de conf xml comme sous OS X. Note : je n'ai pas Windows 8, mais je développe sous Seven, après être passé sur XP, 2000, NT4/95/98, 3.x, 2 et 1 ... (et je compte pas les serveurs 2000/2003/2008). Tu ne me fera pas changer d'avis Aldry car moi je dois me coltiner ça tous les jours pour gagner ma croute !
avatar madaniso | 
Dans un mois, tout les PCs neufs seront sous Windows 8. Ça c'est de la révolution ;)
avatar flette | 
@alan63 "quelle connerie ai je faite de ne pas rester sur IOS5 qui marchait parfaitement" Pas trop tard pour restaurer...
avatar Pascal 77 | 
Moi, ce qui me plairait qu'on m'explique, c'est pourquoi, si cette damnée base de registres était si bien conçue que ça, on est obligé d'acheter des utilitaires pour pouvoir la réparer ou l'optimiser chaque semaine sous peine de devoir se fader des BSOD à longueur de journée :siffle: L'avantage des fichiers de conf (pas dispersés, ils sont regroupés dans leurs emplacements logiques) individuels, c'est que lorsque l'un d'eux est vérolé, on le change, et dans le pire des cas, il rend une application instable, tandis que la base de registre, elle, c'est tout le système qu'elle rend instable quand elle se vérole … Et Steve sait qu'elle se vérole plus vite qu'il ne fau de temps pour le dire !
avatar en ballade | 
Windows 8 rc sur iMac testé et vraiment approuvé ! En plus on trouve un driver non officiel pour Magic Trackpad et la c est juste une expérience utilisateur facile rapide ergonomique et stable
avatar en ballade | 
Pascal77 tu sais il existe plein de progiciels maison mS à permis cette rétro compatibilité dont ne s embarrasse pas Apple qui ne ne représente rien dans le marche professionnel
avatar k43l | 
Un peu de mal à comprendre ce que les hater ont contre la base de registre. Faudrait m'expliquer la ou les raisons... Le mec là haut parle du bien d'un centre de notification, la base de registre peut s'identifié à cela !!
avatar en ballade | 
K43 je crois que ce discours de base de registre est un peu dépassé c est juste du troll qui concerne les Os début années 2000
avatar sblochet | 
Jaime pas microsoft
avatar en ballade | 
Sblochet comment peut on aimer une multinationale américaine? Faut être fou...
avatar alan63 | 
flette [27/09/2012 12:38] @alan63 "quelle connerie ai je faite de ne pas rester sur IOS5 qui marchait parfaitement" Pas trop tard pour restaurer.. je sais pas faire...
avatar Hasgarn | 
@ damien83 : merci du retour ^^
avatar sblochet | 
@en ballade : 'Sblochet comment peut on aimer une multinationale américaine? Faut être fou...' J apprecie Apple et Google :-)
avatar 8enoit | 
"des appareils proposant des expériences passionnantes, des performances époustouflantes" J'ai des difficultés à croire que cette phrase concerne Microsoft. Dans le genre langue de bois c'est assez réussi.
avatar lmouillart | 
La base de registre est une base de données transactionnelle, centralisée, verrouillable en tout ou partie. Gnome utilise un équivalent ainsi qu’AIX. Les fichiers de configuration éparpillés et standardisés existaient sous Windows < 3.1 et ce n’était pas la panacée. Le fait qu'un fichier soit human readable ne présente pas d’intérêt si des outils permettent d’accéder aux informations. Le noyau NT n'est pas dépassé il est multi plateforme tourne du smartphone aux super serveurs de centre de calcul (même si il est assez peu utilisé dans cette configuration). La gestion des pilotes est très bonne : les installations sont transactionnelles, en cas de soucis les pilotes qui crashent sont relancés sans faire tomber le noyau, ou l'interface graphique. Les performances sont bien souvent les meilleures : débits réseau, éléments graphiques, système de fichier. Là où Microsoft pêche, c'est plus sur l'aspect visuel de son produit qui pourrait être meilleur
avatar Manu33 | 
Hum beaucoup ici doivent être très jeune pour tenir de tel propos. Je rapelle en tant que vieux, que Microsoft avec son monopole nous a pourri l'informatique pendant des années...alors je ne vais pas dire que Microsoft c'est le mal, ils ont agit comme agissent tous les monopoles dans n'importe quel domaine. Enfin, arriver à windows 8 en 2012 c'est risible. Quand on voit l'avancée du hardware, on se demande comment on a encore des trucs aussi lent et mal fichu dans nos systèmes d'exploitation...
avatar en ballade | 
Manu33 toi qui est ´vieux´ tu te souviens de l époque des multi os ? MS à eu le mérite au moins à rendre les Pc compatibles non?
avatar marc_os | 
Quelques avantages de la base de registre: - Contrairement à Mac OS X, les infos de présentation d'une fenêtre de l'explorateur de fichier sont stockés dans la base de registre. Et le nom du dossier fait partie de la clef d'accès à ces informations. Ainsi, si on renomme le dossier, la prochaine fois qu'on l'ouvre le système ne trouve pas de clef dans la base de registre au nouveau nom et ce sont les informations et options par défaut qui sont appliquées. Les anciennes infos associée à l'ancien nom quant à elles, restent jusqu'à ce que quelqu'un veuille bien faire le ménage ad vitam eternam dans la base de registre. Sur Mac, on a les .DSStore (haïs des windowsiens) invisibles normalement et qui restent dans les dossiers. Ainsi, on peut les renommer ou les déplacer, les réglages associés ne sont pas perdus. - Essayez d'installer le driver Oracle ODBC version 8.0 et quelque sous XP : Comme il y a une cuisine entre le 32bits et le 64bits, if faut aller bidouiller dans la base de registre. (Et faut savoir où chercher). J'en passe et des meilleures, je n'ai pas que ça à faire !
avatar Macmmouth | 
@Manu33 Et ceux qui ont décrété que Microsoft ne pouvait pas progresser et qui ont décidé de ne jamais modifier d'un iota l'avis qu'il ont depuis 25 ans, en sortant encore et toujours les mêmes conneries périmées, tu les appelles comment ?
avatar jeffbig2 | 
C'est imparfait, sorti trop tôt mais avec la seule possibilité de s'améliorer avec le temps?... On parle de Windows 8 ou de Plans ? Ok ====>
avatar IsacWhite | 
@ Macmmouth +100
avatar Mabeille | 
@tomahawkcochise donc la présence de la base de registre fait que windows c'est de la daube et cette absence donne à mac os x toute sa puissance. ma réponse? :-D le coté foireux de windows depuis le début vient de cette base de registre... qui est maintenue pour des raisons de rétro compatibilité.... ma réponse? tu es tellement habitué par apple a devoir changer tout et racheté des upgrades que ça ne te choques même plus, pour toi racheter tes licences binnn c'est normale.. un systeme qui passé 2 version est bon pour la poubelle ça ne te choque pas... enfin je suppose que comme tu as lu qql part qu'a l'utilisation apple c'est moins cher toi tu l'a cru .... et pour des fonction sup bien sure elles seront pompé sur apple, ils n'ont que ça a faire..... hum tu aurais oublié que Ms vend dans les entreprises de manière massive et que le cahier des charges n'est pas comme apple de faire cracher au max mais d'avoir une pérennité dans le temps de l'environnement ce qu'apple n'a pas. mais bien sur je dois me trompé puisque 'un vendeur apple t'as dit un jour qu'apple ça dure plus longtemps.... bref ton commentaire est digne d'un troll bien velu et d'une incompétence touchante.
avatar Mabeille | 
406 [27/09/2012 11:43] En fait, ils ont tellement confiance en leur produit qu'ils disent soi-disant finalisé et le plus prêt depuis la création de leur système, qu'ils proposent de revenir en version 7 si jamais le 8 ne vous plait pas. SIC les salauds ils laissent le choix, je comprend que ceux qui sont habitué a être pris par la main (par apple) sont perdus.... la preview était déjà qu'une qualité supérieure à la daube de LION en final.... alors franchement là on tire sur l'ambulance parce que les derniers os d'apple étaient lamentables en terme de qualité. Avec le temps c'est devenu ok... d'ailleurs les mise a jour servent à ça. Apple ferai bien de s'inspirer de la qualité proposé par Windows a la sortie.
avatar Mabeille | 
@Hasgarn la review est dispo gratuitement depuis longtemps... donc tu peux la tester depuis un moment. il y a tellemnt de changement sur 8 que je crains même que la disparition d'explorer ancienne sauce remplacer par les tuiles en laissent un paquet perdu... ce qui ne serai pas forcement un point terrible.
avatar Fanphone | 
Je ne comprendrais jamais ses gens qui dénigrent Microsoft sans cesse, il ne faut pas oublier une seule chose : cest bien grace a Microsoft que tout le monde a eu un ordi chez lui avec un systeme d'exploitation a moindre prix... Cest eux qui ont democratiser l'ordinateur en mettant en concurrence tous les Acer, HP, MSI, Dell, Asus et en j'en passe...
avatar arekusandoro | 
@tomahawkcochise tu connais donc du monde chez MS ? Non car je te trouve bien affirmatif sur les bug que va rencontrer le système... Pour le reste, on verra comment ca se passe. Perso je ne passerais jamais à un tel système sans un écran tactile. Encore une fois il est toujours plus facile de sortir un OS quand on fabrique aussi les machines qui le font tourner...MS doit aussi prendre en compte les machines (plus nombreuses que les Mac au passage) déjà sur le marché et faire en sorte que tout fonctionne (plus ou moins correctement). Pour en terminer avec les Bug, c'est drôle de dire ça quand on sait qu'on est BETA testeur pour les app comme comme SIRI (ca s'est amélioré depuis 1an mais bon) et le nouveau Plan !
avatar Ingmar97432 | 
Bon moi je veux bien tout mais mon constat perso depuis les z80, 8086 et cp/m puis 8086 et windows est que: ms à été super fort au début, mais que la rétrocompatibilité leur alourdit vraiment les chevilles. Au moment de xp j'ai switché et depuis j ai eu plusieurs iMac dont un 20" blanc qui tourne depuis 5 ans et demi 7/7 24/24 sans panne (changé 2x de Pc pdt ce temps la), sous lion actuellement (on peut parler de perenité non?) et sans réelle merde, idem pour un iMac de 2 ans sous ml. Des trucs un peu foireux de temps en temps mais inévitables en informatique, et rien qui me dégoute. Toutes ces machines hébergent des solutions xp pour raisons pro, en émulation avant puis boot camp et parallels: Eh ben on dira ce qu on voudra, à chaque fois, les grosses merdes et petites mesquineries viennent de windows. Point. Et c'est juste au niveau utilisateur que je constate la supériorité de l'expérience osx. Je pense que windows est le seul système vivant, au sens biologique du terme: tu éteins le soir, et il doit avoir une vie propre la nuit parce que le lendemain quand tu rallumes, eh beh c pas pareil que la veille... :-) Sinon c pas si nul que ça sinon ça voudrait dire que tous les gens qui l'utilisent en pro sont des blaireaux, ça se saurait. Et puis je sais pas comment expliquer l'optimisation d'un système et à quoi sert la base de registre ou autre dans ce cas mais quand on a 2 portables de prix équivalents entre les mains, qu'on leur balance un film à traiter et que le Mac a fini 1h avant sans ventiler comme un ouf...
avatar Ingmar97432 | 
+1 fanphone malgré tout
avatar 8enoit | 
@ fanphone [27/09/2012 16:02] via MacG Mobile Je ne comprendrais jamais ses gens qui dénigrent Microsoft sans cesse, il ne faut pas oublier une seule chose : cest bien grace a Microsoft que tout le monde a eu un ordi chez lui -- rendons à César... oui il faut reconnaître à MS son redoutable sens du commerce mais ça s'arrête là On sait d'où viennent les idées de windows et l'évolution de cet OS poussiéreux et lourd visuellement est, de mon point d'utilisateur non technophile, d'une lenteur parfaitement symptomatique d'une organisation monopolistique. Qu'ils se renouvellent enfin, bon c'est bien mais je ne vais pas leur lancer des fleurs, c'était ça ou la mort assurée. Sur la façon, càd l'expérience utilisateur de w8, je n'ai rien à dire. Je n'ai plus touché windows depuis 2000. Et à moins d'un cataclysme, je ne compte pas y retourner, je suis TRÈS satisfait de ce que fait Apple en matière d'OS, malgré les petits défauts et imperfections, inévitables au demeurant. L'actualité de MS ne m'intéresse que sous deux angles : - Office Mac (que j'utilise au quotidien dans un cadre pro) - dans la mesure où la concurrence de MS - comme des autres - pousse Apple à avancer
avatar arekusandoro | 
"la mort assuré"...bah oui MS est en galère c'est bien connu :) Faut quand même pas déconner...ce n'est pas parcequ'Apple fait des benef de dingue que MS ne vend plus rien et va déposé la cléf sous la porte... Ils arrivent à faire un système bien pour un nul...XP était bien, vista nul, 7 bien...du coup le 8 sera nul :)
avatar nogui | 
@Macmmouth "Est-ce que quelqu'un peut me dire une fois pour toute en quoi avoir des fichiers de configuration dispersés à la Unix est mieux que d'avoir un registre centralisé qui peut être administré de façon globale ?" @Aldry "je pense que certaines personnes ne connaissent pas vraiment à quoi sert d'avoir un système centralisé" Mais bien sur la BDR c'est le top ! :-) J'aime aussi les arguments pour le "pour" ... Ha merde j'en ai pas vu ... C'est bien beau de dire que c'est bien, encore faudrait il dire pourquoi et pas parce que c'est mieux point .. Donc bientôt vous allez nous dire qu'une partition c'est mieux que 2, qu'il vaut mieux mettre les données et les programmes sur la même partition. Que c'est mieux d'avoir un seul gros disque plutôt que que 2 petits ? Etc .. Ben voyons ! La nouvelle loi de l'informatique : mettre tous ses œufs dans le même panier .. Va falloir revoir vos classiques les gars ! -)) Donc pour la BDR : - Ajout d'un système d'accès aux données stockées dedans en plus de l'accès au fichier proprement dit (donc une couche de plus ) - Gestions des accès à la base dans un fichier devenant de plus en plus gros et lent en accès, même si comme dit lmouillart c'est une base de données, elle est loin d'être performante , très loin ! - Gestion supplémentaire des droits d'accès dans la BDR en plus des droits d'accès fichiers windows ..Ben oui ils ont pas pu faire autrement .. Vu que le droit d'accès fichiers windows ne se faisait que sur le seul gros fichier de la BDR . - Le pire : si le fichier de BDR est corrompu par exemple (problème secteur disque sur un fichier de plus en plus gros donc avec plus de probabilité que ça tombe sur lui ..) que se passe t-il ? Ben c'est MORT ! Faut bien se rendre compte que les problèmes de lenteur windows avec le temps vient aussi souvent du monstre que devient cette BDR ... A le point que les outils d'optimisations pullules.. Donc le moindre soft, driver, etc .. Accède au même fichier , et même si c'est pour pas grand chose , et ne li qu'une seule clé , ben il subira les temps d'accès de plus en plus long .. Ensuite qu'y a t il dans cette BDR ? Ben souvent aussi la configuration des softs installés. Et ça la que ça devient le bordel organisé, un véritable fourre-tout .. quand on réinstalle un soft , et que l'on veut récupérer la config de l'application sur une nouvelle machine. On fait comment ? Ha ben oui , suffit juste de trouver dans tout ce bordel la ou sont la ou les clés de BDR servant à l'application. Super pratique .. Ensuite faire un export, puis un import sur la nouvelle machine. Bref , la plupart abandonnent ou n'essaient même pas .. E se re-palluchent la config :-) Ha ? C'est plus simple que de juste récupérer le dossier de base de l'application ou le dossier de configuration suivant une norme pré établie ?? Bon je suis pas têtu , pour tous les "pour" : donnez moi les réels avantages , avec des exemples , pour cette BDR .. Et surtout qui annulent tous les inconvénients que j'ai cité plus haut ... Après , dire que cette BDR toujours présente est la résultante de la rétro compatibilité de windows , ça ok, mais le reste c'est du pipeau ..
avatar nogui | 
@ingmar92110 "Bon moi je veux bien tout mais mon constat perso depuis les z80, 8086 et cp/m puis 8086 et windows est que: ms à été super fort au début, mais que la rétrocompatibilité leur alourdit vraiment les chevilles." +1 La 2CV a démocratisé l'automobile grand public , mais je ne veux pas d'une 2CV avec béquet arrière , jantes larges, et moumoute sur le volant .. :-)) Et comme on dit : Tu peux prendre un âne , lui couper les oreilles et la queue , ça fera jamais un cheval de course ...
avatar Macmmouth | 
@nogui Tu crois vraiment qu'il y a des utilisateurs Windows qui fourrent leur nez dans le registre windows à part ceux qui veulent bricoler ? L'immense majorité ne savent même pas qu'il existe et tout fonctionne très bien de manière transparente sans qu'ils aient besoin de le savoir. A chaque modif du registre il y a un point de restauration de créé, donc dans le cas hypothétique où il y a un problème, ce qui ne m'est jamais arrivé en un décennie entière au boulot, ce n'est pas mort du tout, il est proposé à l'utilisateur de démarrer avec la dernière configuration. Le registre gère les droit d'accès contrairement à ce que tu laisses entendre. En gros tu reproches au registre d'être une base de donnée transactionnelle. Mais c'est toujours beaucoup mieux qu'un ramassi de milliers de fichiers texte mal optimisés. C'est un système qui a des défaut certes, mais c'est pas mieux ailleurs, voire pire. "La 2CV a démocratisé l'automobile grand public , mais je ne veux pas d'une 2CV avec béquet arrière , jantes larges, et moumoute sur le volant .. :-))" Tu te crois sans doute très spirituel avec ta métaphore automobile qui veut insinuer quelque chose de contraire à la vérité. Windows est l'OS qui tire le mieux partie du matériel et c'est vérifiable par benchmark. A matériel égal les performances sont les meilleures sous windows. Il y a sans doute des OS avec des moteurs de 2CV qui veulent se faire passer pour des Ferrari, mais c'est surement pas Windows.
avatar nogui | 
@fanphone "Je ne comprendrais jamais ses gens qui dénigrent Microsoft sans cesse, il ne faut pas oublier une seule chose : cest bien grace a Microsoft que tout le monde a eu un ordi chez lui " On va dire oui après un enOOOrme raccourci . C'est surtout grâce au succès de la micro personnelle et du PC que MS à fait ses choux gras .. Et surtout au culot de Bill qui a su imposer son OS à IBM avec exclusivité à la clé ! Plus de vraie concurrence .. Et pour fournir vite l'OS en un temps record , ils sont partis sur la pire solution qui existait , le DOS, après ça n'a été qu'une suite de briques empilées sur ce foutu DOS ... Et ça pendant un bon moment .. Après ça avait le mérite d'exister ... Effectivement .. Mais si ça n'avait pas été MS ? Qu'aurait on aujourd'hui ? Peut être beaucoup mieux ! Qui sait ? "avec un systeme d'exploitation a moindre prix..." Le prix à toujours été inclut dans la machine ...
avatar highboot | 
@tomahawkcochise : As tu seulement utilisé windows ne serait ce qu'une seule fois récemment?
avatar k43l | 
@ Ingmar92110 En même temps tu parle de XP Pro. Le système Windows connu pour ses BSOD... De plus parler stabilité sur un OS sorti en 2001 malgré les SP et le comparer avec ce qui se fait 10 ans plus tard c'est juste impossible. Fait la même chose avec vista ou seven dans ton utilisation de tes macs. On en reparle. Désormais je ne vois pas l'intérêt de faire cela à part accélérer la fin de vie de ton matériel.
avatar nogui | 
@Macmmouth "A chaque modif du registre il y a un point de restauration de créé, donc dans le cas hypothétique où il y a un problème, ce qui ne m'est jamais arrivé en un décennie entière au boulot, ce n'est pas mort du tout, il est proposé à l'utilisateur de démarrer avec la dernière configuration." Oui et alors ? C'est donc bien ? Non , juste un pis aller, depuis quand date ces points de restauration ? Pose toi la question .. "Le registre gère les droit d'accès contrairement à ce que tu laisses entendre." Tu m'as mal lu , j'ai dit le contraire . "En gros tu reproches au registre d'être une base de donnée transactionnelle." Non que c'est une base de données sans réelles performances ... Et où on peut y foutre tout et n'importe quoi, ce qui va à l'encontre d'un vrai SGDB. Et que surtout ça fout en l'air la réactivité de l'OS .. "Mais c'est toujours beaucoup mieux qu'un ramassi de milliers de fichiers texte mal optimisés." Pourquoi donc, combien windows comporte de fichiers outre la BDR ? Ça marche mal ? Un fichier texte seul (donc peu volumineux) sera toujours plus rapidement accessible . Et tu n'ouvres que ce dont tu as besoin .. Pas comme la BDR .. "C'est un système qui a des défaut certes, mais c'est pas mieux ailleurs, voire pire." En fonction de ce que tu dis et de ce que tu oublies de dire , bien sur .. Mais en fonction de ce que je dis , non
avatar k43l | 
Bon y'a pas d'edit la dernière phrase était par rapport à laisser son ordinateur h24 allumer. Windows peut et sait faire cela sans planter et garder sa rapidité. Mais bon quand on a un envie sur OS vieux de plus de 10ans... Il est quand même bon de rappeler que c'est finit le temps ou tout les 2 ans on restauré son Windows ! @ Nogui Installer l'application sur un nouvel ordi, prendre le bon fichier contenant la config ou mieux prendre le bon dossier bien plus simple, le remplacer et le tour est joué. Est ce vraiment sorcier ? Non suffit d'un peu de volonté. Mais il est tellement plus facile de faire passer l'utilisateur pour plus idiots qu'il ne l'est.
avatar Macmmouth | 
"Un fichier texte seul (donc peu volumineux) sera toujours plus rapidement accessible Et tu n'ouvres que ce dont tu as besoin .. Pas comme la BDR .." Bien sûr que non. Le registre est monté en mémoire au boot. Le registre de mon ordi win 7 installé depuis 2 ans au boulot fait 22 Mo, je viens de vérifier. Sur un disque dur normal, ça doit prendre même pas 250 ms pour le charger une fois pour toute et ensuite tous les accès sont infiniment plus rapides que d'aller lire des fichiers texte sur le disque. 22 Mo, c'est pas ça qui va faire swapper le disque dur et provoquer les ralentissement cataclysmiques que tu décris. Il faut revenir à la réalité.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR