Le lancement de la VDSL2 repoussé à l'automne 2013

Anthony Nelzin-Santos |

« Sauf imprévu peu probable », la VDSL2 sera lancée d'ici la fin de l'année. L'imprévu peu probable est aujourd'hui une certitude : l'auteur de ces propos, Jean-Ludovic Silicani, président de l'Arcep, s'est dédit. « Il ne m’appartient pas de fixer ou de commenter le calendrier des travaux du comité » encadrant l'utilisation de la VDSL2, déclare-t-il aujourd'hui. Il précise :




Contrairement à ce qu’on a pu lire ou entendre, l’ARCEP n’a pas le pouvoir d’autoriser ou d’interdire cette technologie. L’Autorité a, par contre, imposé à France Télécom, en vertu du principe de neutralité technologique défini par les textes européens, d’autoriser l’utilisation, sur sa boucle locale, de toute technologie, dès lors qu’elle n’est pas susceptible de perturber le bon fonctionnement du réseau. […] L’Autorité a confié, depuis 2002, à un comité d’experts indépendants, présidé par une personne à la compétence et à l’impartialité reconnues, le soin d’émettre des avis sur les technologies nouvelles demandées par les opérateurs. Ce comité a la responsabilité d’apprécier les risques de perturbation du réseau et de préciser les conditions d’introduction de ces technologies assurant l’absence de telles perturbations.




Il estime aujourd'hui que la décision du comité n'interviendra pas avant début 2013, pour une mise sur le marché vers l'automne 2013.



On rappelle que la VDSL2 permet d'exploiter le réseau cuivre à son maximum, jusqu'à 150 Mbit/s en téléchargement et 75 Mbit/s en téléversement, contre 25 Mbit/s en téléchargement et 1 Mbit/s en téléversement pour l'ADSL 2+. Cette technologie souffre cependant d'une forte atténuation qui la rend inutile si l'on est situé à plus de 1,5 km du répartiteur le plus proche. Elle est néanmoins dix fois moins chère à déployer que la fibre optique, car elle reprend l'infrastructure existante, qu'il faudra tout de même mettre à jour (100 000 sous-répartiteurs, contre 13 000 répartiteurs ADSL).



Attendant qu'Orange soit contraint d'ouvrir l'accès à son réseau, les opérateurs ont freiné leurs investissements en matière de fibre, et ne devraient pas subitement les reprendre avec ce nouveau délai. La France accuse quatre ans de retard sur le dossier de la VDSL2, et celui-ci provoque maintenant une crispation autour de la fibre. Résultat, la France est aujourd'hui au 17e rang européen en matière de très haut débit, et mise d'abord et avant tout sur une technologie sans avenir. Les tergiversations du comité d'experts nommés par l'Arcep n'ignorent sans doute pas ces considérations économiques et stratégiques.



Sur le même sujet
- La VDSL2 autorisée d'ici la fin de l'année


Tags
avatar iCaramba | 
Bref , vivement la fibre…
avatar fubar | 
On est déjà a la ramasse avec la fibre. Pathétique...
avatar spiderben25 | 
Ça fait des années que c'est annoncé et c'est à chaque fois repoussé... Ça commence à bien faire
avatar mathiasr | 
Je ne suis pas certain que le VDSL2 va apporter grand-chose, il ne fait qu'accentuer la fracture numérique entre les grandes villes où l'on a déjà des lignes ADSL plus courtes et souvent l'alternative du câble et petit à petit la fibre, et les zones rurales où avoir un débit de plus 2 Mbit/s est bien plus aléatoire. Dans ma conception de l'aménagement du territoire je préfèrerais que l'on fasse des efforts pour qu'on puisse avoir un débit minimum de 5 ou 6 Mbit/s partout en France, plutôt que de donner une façon de plus à ceux qui on déjà 12 ou 16 MBit/s de passer à 100 Mbit/s.
avatar maxonline | 
Pas besoin d'équiper les campagne en technologies câblées, la 4g va arriver à leur rescousse!
avatar Amonchakai | 
Bah pour l'avoir le VDSL2, c'est bien! Avoir de l'upload c'est tres appreciable! Sinon de maniere generale, cela me rire les chouinard qui se plaingnent de ce que l'on a en France. Allez voir ailleurs on est tres bien loti en France. Ex: en allemagne: http://www.telekom.de/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/EKI-PK-Site/de_DE/-/EUR/ViewProductDetails-Start?ProductRefID=0110001000058%40EKI-PK&StageProductRefID=0102051000001_0001%40EKI-PK&CatalogCategoryID=jqYFC7IS4T0AAAEdU7cMVfLJ Voila, pour 30€ tu as QUE du 2MB/s! Faut payer 50€ pour acceder a des plus haut debit! Il y a qq annees, je payais 8000Yen au Japon pour avoir du 50MB/s Bref, en France on a un tres bon rapport QoS/prix. Faut arreter de pleurer un peu.
avatar maxonline | 
Moi je paye 25 euros pour du 200 mbits, mais bon c'est tarif étudiant, doc c'est un peu tricher!
avatar virgilerl | 
Chers opérateurs, Est il possible que vos clients aient le même débit montant et descendant Au lieu de nous "baratiner" avec vos débits qui peuvent aller jusqu a 100 ou 200 mega. Je vous propose celui ci : 10/10 mega .
avatar xatigrou | 
"et mise d'abord et avant tout sur une technologie sans avenir" Élucubration personnelle du rédacteur, sans fondement, et qui n'engage que lui
avatar Amonchakai | 
@virgilerl: Oui, ca s'appelle du SDSL. Mais ca se paye
avatar ceddie | 
Voici une super technologie qui ne profitera qu'à une minorité ... ouais ... bien joué !!!
avatar oliverbass | 
"je payais 8000Yen au Japon pour avoir du 50MB/s " nous dit Amonchakai ; on va arrêter de se faire du suchi alors!!! "Faut arreter de pleurer un peu" , non Monsieur, on va continuer à se plaindre car il y en a marre que FT squatte le développement de la fibre optique et que les autres opérateurs restent attentiste. Et oui il n'est pas normal de payer le même tarif pour 2megas ou 20 mégas. Quand à la VDSL2 mieux vaut laisser tomber et concentrer les investissements sur autre chose.
avatar SILLIG | 
@mathiasr Je ne vois pas pourquoi en ville on devrait se priver d'une technologie parce qu'à la campagne, où vous avez des avantages non-considérables, vous en seriez privé. Envoyez moi votre air pas polluée, votre immobilier peu cher, l'absence de l'incivilité dans votre métro/bus/rue, et à ce moment là vous auriez les 'avantages' de l'haut débit!
avatar Amonchakai | 
[mode troll :P] la 4G, c'est pas avec des operateurs comme Free qui cassent les prix qu'on va payer la R&D et le deploiement des antennes...
avatar maxonline | 
@ShowMeHowToLive : Il faut rétablir la vérité ici. Les fréquences officielles pour la 4g-LTE sont bel et bien les bandes des 800 MHz et 2,6 GHz en Europe ! Ceux qui ont choisi d'autres fréquences ont mal choisi... Enfin n'en ont fait qu'à leur tête en fonctions des bandes disponibles! Pour mémoire, les premiers réseau 4g viennent de Scandinavie où les freq utilisées sont bien les même qu'en France!
avatar Leborde | 
Moi je dis, Vive le connexion satellite en bande Ka !
avatar nastytheking | 
Faudrait déjà développer un peu plus l'ADSL+, parce qu'à 10km de Lille, je suis encore bloqué à 1mo max. Donc tout ça ca me fait rire.
avatar Sephi-Chan | 
De toute façon Internet c'est de la merde.
avatar Rhoms | 
Moi je pousse un gros coup de GUEULE!!!!! On delaisse le monde rural où on a maxi 2mega et à peine la 3g!!!!! Que l'etat se mette au boulot et fasse bouger les choses! heureusement que france telecom etait une entreprise public avant et a fait le reseau telecom sinon je me poserai des questions si tous le monde aurait une ligne telephonique!!!
avatar bubu16 | 
@Amonchakai Voila, pour 30€ tu as QUE du 2MB/s! Faut payer 50€ pour acceder a des plus haut debit! Il y a qq annees, je payais 8000Yen au Japon pour avoir du 50MB/s" Mais en France c'est mieux !!! on a 1Mb/s pour 30 € !! C'est sur qu'il faut qu'on arrete de pleurer surtout ! c'est à cause de remarques comme celle là qu'on a 20 ans de retard dans les télécoms en France !
avatar MixUnix | 
L'avenir, c'est la fibre,le reste c'est du (mauvais) replatrage. L'ADSL n'arrive même pas correctement chez la moitié des abonnés , j'en suis à peu près sur, quand on sort des villes et même là encore, c'est un désastre. Les fils de cuivre, ça s'oxyde et ça perd en capacité, qui les change? Qui renacle à poser des nouvelles lignes , hein ? Si par ailleurs on ne mutualise pas la fibre, alors...vous pouvez compter les moutons. je ne parlerai pas de la 3G fantôme, de la 4G à quel prix et où. Il parait que nous sommes une puissance mondiale...
avatar fernandn | 
Passer donc chez Numericable au moins il y a 30mega minimum et dédié au NET. La TV et le Tel ayant aussi des flux dédiés ! Mais pas disponible partout sur le territoire !
avatar Amonchakai | 
@bubu16: tu me la montre l'offre qui dit que tu aura jamais plus de 1MB/s pour 30 € ? Car le 2MB/s en all, je te l'ai montré. Par ce que sinon c'est pareil partout, ca depends de ou tu vis.. On se plaind du retard, mais je voulais pointer du doigt qu'on est un des pays qui paye le moins cher. Il y a ptetre un lien les gens. Et la 4G, avec free qui a detruit les prix, c'est sur que ca va aider au developpement du reseau... Enfin les telecoms c'est que des mechants qui ne font rien et se font des milliard sur notre dos! ouin!!
avatar Krisstof | 
Un comitė d'expert à donc été nommé afin de tester le VDSL2 ... Bien ! Et cela fait 4 ans que cela traîne ! Alors de deux choses l'une, soit ils sont payés (bien payés) pour ne rien faire, soit ils sont bénévoles et ne font manifestement pas beaucoup d'effort ! 4 ans pour faire des tests ... Je rêve .... La question : quel est le pays qui fait plus fort que ça ? Il est effectivement probable que les matriçages DSL ont leur futur derrière eux, mais en ce qui me concerne, je préfère Un VDSL2 dans dans mon village dans quelques années que la fibre optique dans 20 ou 30 ans ou bien une 4G LTE à des tarifs prohibitifs avec des quotas de téléchargement. Pour être connecté au WifiMax, se dernier et bridé à 4Mb/s mesuré et à cause des multiples rebonds radio entres les sites d'émission, on est pas près d'avoir une montée en débit. Quand vont ils comprendre qu'il vaut mieux équiper les sous-répartiteurs de DSLAM VDSL2 dans les villages de campagne que de vouloir à tout prix fibrer en FTTH dans 30 ans (ou plutôt ... JAMAIS). Allez messieurs, à vos analyseurs de trames et de spectre .... On y est presque .
avatar will42 | 
Numéricable ? J'ai distribué et je peux vous dire que même si la technologie tiens la route globalement, c'est loin d'être le cas partout. Le pire chez eux c'est le contrat merdique....
avatar codeX | 
[quote]L’Autorité a confié, depuis 2002, à un comité d’experts indépendants, présidé par une personne à la compétence et à l’impartialité reconnues, le soin d’émettre ..... [/quote] C'est qui la personne à l'impartialité reconnue ? Reconnue par qui ?
avatar albanet | 
Hé merde !! Moi qui était susceptible d en bénéficier ...
avatar mrlupin | 
c'est par irrémédiable de prendre du retard, il suffit que qu'un nouvel acteur entre sur le marché . c'est ce qu'a fait YOta en Russie très rapidement avec un certain succès avec un abonnement illimité en 4G pour l'équivalent de 35€/mois. certes avec unecouverture moindre
avatar oupsman | 
Le très haut débit français ne passera pas par une seule technologie. C'est matériellement impossible. En ville, il y'aura de la fibre, en campagne, du VSDL2 et dans les coins vraiment trop éloignés du central, de la 4G ou du satellite. Mettre tous ses oeufs dans le même panier est une très mauvaise idée, d'une manière générale.
avatar simnico971 | 
Nous sommes en 2012 après Jésus-Christ ; toute la France est câblée en haut débit… Toute ? Non ! Car quelques îles peuplées d'irréductibles ultramarins résistent encore et toujours à l'envahisseur !
avatar rAMA4ever | 
Je suis à la campage en fibre avec du 100M donc bon osef un peux na...
avatar Toone971 | 
Il est intéressant de noter que les légendes urbaines ont court, non la fibre ne coute pas 10 fois plus cher... Un DSLAM avec son armoire coûte 25000 € plus 50 000 euros pour le lien Optique vers le NRA (soit 7,5M€ pour l'ensemble de la France) mais vous ne pouvez apporter le VDSL a très haut-débit que pour 20-30% de la population. Le Chiffrage Arcep parle de 20M€ et d'autre études chiffrent à 15M€ en Fibre Optique mais pour couvrir 100% de la population. Un exemple concret, Sainte-Anne petite commune rurale de Guadeloupe, le coût en Fibre Optique est de 393€ par foyer (avec 100% de couverture) (Chantier Fini, Réseau ouvert aux opérateurs) et en VDSL c'est 243€ par foyer mais (30% de Très Haut Débit) extrapolé à la France cela donne 9,8M€ pour 100% de fibre optique partout. Le réseau appartient à la ville et est loué aux opérateurs. Donc 7,5M€ pour 30% de la population, du cuivre et une rente France Telecom ou... 9,8M€ à 20M€ pour 100% de la population. Pour simnico971.... déménage à Sainte-Anne ou habite Baie-Mahault, Basse-Terre, Les Abymes, Petit-Bourg... Ps M c'est milliard... Une préz trouvée sur internet http://www.fnccr.asso.fr/documents/LICE%20n%B048%20PJ%203%20Pr%E9sentation%20RIP%20FttH%20de%20Sainte%20Anne%20-%20Guadeloupe.pdf
avatar Rhoms | 
@ShowMeHowToLive : le satellite a ses defaut, le principale defaut ce sont des forfaits limité data comme les telephones portable! Tu payes plus cher que l'adsl avec des forfaits limité!!!! C'est pas normal que c'est toujours les metropoles qui sont toujours priviligiés.
avatar McRoger | 
On l'a en Belgique le VDSL2, ça doit être ce qui a convaincu Arnault de venir ! :D
avatar Seccotine | 
Toujours avec « LA » VDSL2. La seule personne au monde à dire ça comme ça :D
avatar mrlupin | 
donc vivement la 4G LTE

CONNEXION UTILISATEUR