@RickDeckard :) depuis le temps que je dénonce ces procédés ça fait plaisir que je ne sois plus le seul à le remarquer.

@Mabeille:"sauf qu'entre temps les produits suspendus ne seront pas vendus.... le mal sera fait et on aura un GS4" C'est bien pour cela qu'Apple et Google discutent aujourd'hui. Apple étant clairement en grosse situation de force (brevets FRAND trop faibles et sujets à plainte anti-trust, procès gagnés par Apple, gros pool de brevets non-Frand d'Apple sur les technos multitouch et les interfaces tactiles), il vaut mieux s'entendre autour d'un table. Sans doute qu'Apple va proposer de nombreux brevets non-frAND en licence contre l'obligation de ne PAS copier le design matériel ET logiciel de ses produits. C'ets un bon deal quand on y pense, vu qu'aujourd'hui Android a une grosse position sur le marché et qu'il n'y a que cet aspect juridique qui est une vraie faiblesse. Et ils auront ainsi le droit de reprendre la recherche unifiée et autres brevets à leu compte, mais PAS de proposer un apparil imitant le prochain iPhone 6 (et sans doute que les fabricants qui voudront Android auront une clause à signer avec Google du même type). C'est l'offre qu'Apple a fait à Samsung et que Samsung a refusé (sachant que le coût de départ élevé des licences baissait considérablement si Samsung sipulait noir sur blanc ne pas copier à l'avenir les produits Apple.) Apple veut juste qu'on ne les copie pas. Ils ne veulent pas réellement faire interdire la concurence sur la bse de brevets génériques. Ce n'est qu'une ARME.

Mdr la plainte sur l'outil de recherche sachant qu'il existe dans windows, Linux etc. Je ne comprend pas l'intérêt qu'a la justice à suivre Apple ou Samsung sur ce genre d'affaire.

@Data detectors La détection de numéro de téléphone existait dans Windows Mobile, bien avant une quelconque idée d'iPhone dans l'anus qui servait de cervelle à Steve Jobs @lesautresabrutis : le S3 se déverrouille en faisant dans ronds dans l'eau... pas un faisant glisser un stupide slider comme il y a 6 ans... en outre, il permet d'un geste de lancer 4 applications paramétrables (bientôt copié chez Apple, allez un peu d'espoir) Et même l'android de base permet de faire bien plus de choses, y compris lancer Google Assistant (qu'Apple pourra bientôt copier aussi) Apple est devenue une boite pathétique incapable d'innover et qui essaye tel l'animal blessé de se défendre avec agressivité. Depuis l'iPhone 4, il n'y a AUCUNE innovation dans l'iphone ni dans iOS. Et SIRI est une immense blague qu'aucun utilisateur n'utilise. Samsung est d'ailleurs une boite d'imbéciles pour avoir investi un seul dollar dans s-voice qui est tout aussi inutile que SIRI. (et qui pour le coup mérite un procès pour copie, c'est clair et net) Mais sur l'unlock, ça me fait bien rire... Si un juge est assez idiot pour donner raison à Apple sur ce point là, on aura compris que c'est uniquement du protectionnisme.

@fabibi29:"La quasi totalité des brevets des autres constructeurs sont dits FRAND, autrement dit concernent une avancée majeure de la téléphonie / du matériel." Non, ce n'ets absolument pas ce que veut dire brevet FRAND. Ce ue ça veut dire, c'est que ce sont des brevets portant sur des éléments normalisés et fournis comme standard, donc indépassables si 'lon veut par exemple lancer un mobile sur le marché. En aucun cas il ne s'agit forçément dinventions majeures. La plupart des brevets FRAND portent sur des éléments génériques et communs liés à la norme en question (par exemple le transfert Wi-fi ou autre). Cela ne veut pas dire qu'en soi ces brevets sont forcément des avancées majeures. Fail.

@shenmue : tu veux pas retourner sur ton site pourri de propagande révisionniste ?

@fabibi29:"Les brevets déposés par Apple ne sont pas FRAND, et on peut se demander comment un brevet concernant le tactile, la recherche, ou tous les autres avancés par Apple peuvent ne pas être FRAND, tout en permettant de conserver une "concurrence libre et non faussée. Il n'est pas question de savoir si untel a un iPhone et tel autre un Android, il est question de bon sens." Le bon sens fait dire beaucoup de bêtises. Mieux vaut surtout se renseigner avant de parler sur la seule base du bon sens. Si certains brevets d'Apple sont génériques (et Apple n'est pas le seul à déposer de tels brevets) la plupart sont suffisamment précis néanmoins pour permettre aisément le contournement de ce qui est brevetté. Voilà pourquoi cela permet in fine une concurrence libre et non-fausée. Ce sont les brevets FRAND qui, utilisés comme Samsung ou Google/Motorola le font, permettent réellement de faire interdire un concurrent (alors qu'ils ne devraient JAMAIS permettre cela justement). Apple n'a pas beaucoup de brevets portant sur une simple fonction, la plupart portent sur des éléments de design logiciel, c'est à dire la FACON de mettre en oeuvre telle ou telle fonction. Et donc, c'est parfaitement contournable : ce n'est que du code, et il suffit aux ingés de se gratter un poil la tête pour trouver "un autre moyen de". Quand Samsung a été condamné en Hollande sur la base d'un système de visualisation des images sur smartphone, en quelues semaines ils ont proposé un correctif : la fonction était toujours là, mais sous une autre forme. POINT Si même cela n'est plus brevettable, alors tu justifie de facto qu'on puisse vendre demain un clone de OSX par exemple.

@fabibi29 Non un brevet FRAND ce n'est pas un brevet qui concerne une avancée majeure de la téléphonie / matériel Un brevet FRAND est un brevet qui couvre des éléments qui font partie d'un standard industriel. Pour qu'il y ai standard industriel, il faut qu'il y ait normalisation par un organisme de normalisation. C'est le cas des brevets 3G que Samsung avait utilisé dans le procès récent Apple vs Samsung, qui concernaient donc la norme UMTS et donc était des brevets FRAND par définition. Par contre cela n'est pas le cas des brevets d'Apple utilisé dans ce même procès ou dans l'affaire dont on parle ici, car ils ne couvrent pas des éléments faisant partie d'un standard industriel. Si un jour un organisme de standardisation décide de normaliser certains fonctionnement logiciels implementé dans les téléphones tactile, comme le Pinch To zoom ou le slide To unlock ou d'autres éléments, alors les brevets qui porteront sur ces éléments seront considérés comme FRAND, mais tant que cela n'est pas le cas, ils ne le sont pas et ne peuvent pas l'être, par définition.

@Revol:"tu veux pas retourner sur ton site pourri de propagande révisionniste ?" On sent l'amoureux du débat là... Mais enfin, c'est Revol hein...tu dois être dans le top ten facile des haineux anti-Apple sur les forums francophones. T'énerves pas trop quand même, faudrait pas te faire péter une artère...

@revol Comme je l'ai dit, il y a très peu de chance que le juge retienne le brevet sur le slide To unlock dans cette affaire. Ce que fait Apple en incluant ce brevet (et d'autres) c'est exactement ce que n'importe quel entreprise fait dans ce type d'affaire, mettre plus de brevets que nécessaire pour accroître les chance qu'au moins un d'entres eux soit retenu. C'est exactement ce qu'à fait Google/Motorola dans sa plainte récente contre Apple (affaire en cours) où ils avaient inclus 7 brevets, dont certains tout aussi hors sujet que le slide To unlock ici, pour maximiser leurs chances qu'un soit retenu. Et de fait, le juge n'a retenir qu'un seul des brevets présentés. Il est fort probable qu'il en sera de même pour Apple ici, le juge devrait écarter les brevets un peu trop hors sujet, et je pense que le slide To unlock faire certainement parti des brevets écartés par le juge, de même que l'auto correction, je doute qu'il soit retenu par le juge.

@Revol:"La détection de numéro de téléphone existait dans Windows Mobile, bien avant une quelconque idée d'iPhone dans l'anus qui servait de cervelle à Steve Jobs" La fonction data-detectors date du Newton...bien avant qu'une quelconque idée ne sorte de l'...s de Revol d'ailleurs. Et celle-ci tombera dans le domaine public bientôt de toute façon. Mais c'est vrai, avec toi, Apple n'invente rien, jamais. On passe sur la litanie de grossièretés qui te tiennent lieu d'arguments au passage. Navrant.

@Revol:"le S3 se déverrouille en faisant dans ronds dans l'eau... pas un faisant glisser un stupide slider comme il y a 6 ans..." C'est sûr que les ronds dans l'eau, c'est incroyablement plus innovant qu'un simple slider... Des fois, je me demandes si tu te relis avant d'oser sortir certains arguments. Et c'ets sûr que toutes les innovations logicielles d'il y a 6 ans sont déjà dépassées aujourd'hui hein... OMG !!!

Il est des nôôtreeeu, il a copié l'iPhone comme les autreeu !!!

Pour tous ceux qui comprennent l'anglais et qui ont le courage d'ouvrir les yeux. http://www.youtube.com/watch?v=wFeC25BM9E0 L'innovation repose toujours sur des avancés de tiers et Apple comme tous les autres en profite largement. Arrêtez l'hypocrisie.

si ca fait plaisir à apple laissons les … de toute façon c'est comme ça dans toute industrie … moi je m'en fou!

Absurde venant d'Apple. Une boite qui s'enfonce dans le ridicule. Et si l'on parlais d'Apple ? Il faut savoir que les produits d'Apple sont inspirés (copiés ?) sur BRAUN et Dieter Rams. Que ce soit dit. http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=821344braunorapple.gif

Je possède le Galaxy S3 depuis environs 1 mois, et je trouve ce smartphone vraiment merveilleux. Puissant, rapide, et surtout son superbe écran permet une utilisation multimédia exceptionnelle. J'ai failli attendre la sortie de l'Iphone 5, mais j'ai était séduit par l'écran du galaxy s3. Nul doute que Apple va faire un carton avec son nouveau smartphone dans quelques semaines, mais cette avalanche de procès me font penser qu'ils sont surement à la ramasse niveau performance face à la concurence, car la seule solution qu'ils ont trouvé est de faire interdire les autres produits... Réaction nulle de la part de Apple... Je suis utilisateur d'un Ipad 2 64 go et d'un Mac mini 2011, et je trouve que c'est quand même important de pouvoir avoir de la concurence ( android). Surtout que les 2 systèmes sont complétement différents, de même que les design des appareils... Apple, autant j'admire tes produits, et prend un pied immense à les utiliser ( je surfe sur mon ipad 2 en ce moment) autant je hais ta politique ultra fermée et totalitaire... Je croise les doigts pour que le Galaxy S3 ne soit pas interdit de vente, pour que les consommateurspuissent choisir librement, et selon leur utilisation.

@Damien93 Exactement! C'est pratique courante dans toute l'industrie, la différence c'est qu'avec Apple ce genre d'affaires sont mises sous les projecteurs des médias et donc beaucoup plus connues. Mais sinon cela n'a rien d'extraordinaire. Personnellement je m'en fou également, je choisi un produit pour ses qualités techniques et fonctionnelles au moment où je fait mon achat. Je m'en fiche après de la cuisine que les entreprises font entre elles pour défendre leurs propriété intellectuelle, c'est leurs problèmes et ils sont dans leurs droits. Il faut bien que les avocats specialisés en propriété intellectuelle bossent un peu ;)

@bebert. Ouais évidemment, mais c'est surtout qu'Apple voit en Samsung sont plus sérieux conçurent, tu crois vraiment qu'ils se casseraient la tête à attaquer des qu'ils peuvent, partout dans le monde si SMG n'était pas en position de leader sur les smartphones?? Pour le moment Apple domine les tablettes, mais rien ne dit que ça va durer éternellement. Oui Apple a copier quelques idées à des personnes dans le jailbreack (mais bon ils ont jamais posé de brevet), oui Samsung et Google ont copié Apple sur pas mal de points... Smg doit payer pour ces copies! C'est NORMAL. Je dis juste qu'Apple s'acharne contre Samsung car ils ont peur !!!

@Qintus:"L'innovation repose toujours sur des avancés de tiers et Apple comme tous les autres en profite largement. Arrêtez l'hypocrisie." Oui, et ? Cela n'empêche pas les entreprises de se prémunir contre la copie. Je constate quand même que lorsque les concurrents d'Apple innovent, même en s'appuyant comme tous les autres d'innovations antérieures (lapalissade), on ne remet pas en cause le fait que ce soit une invention au final. Mais lorsqu'il s'agit d'Apple on muliplie les références, même baisées, afin de démonter chez eux tout aspect d'innovation réelle. Le premier Pocket PC de Psion ? une innovation dit Wiki france, le Newton ? une innovation "selon Apple" dit Wiki France : deux poids deux mesure... Et c'est à chaque fois pareil. L'iPhone arrive ? Ouinnnn, mais le multitouh existait avant (et j'ai envie de dire et alors, y'avait un mobile multitouch AVANT l'iPhone ?), le smartphone existait avant...toutes cnosidérations pour ne pas reconnaître l'aspect profondément disruptif de ce que propose Apple. Jamais on n'a dit, sauf les pires des évangélistes Apple (et encore) qu'Apple invente form scratch. Jamais. Mais une fois dit, cela n'implique absolument PAS qu'Apple n'invente rien, sinon sur les mêmes base d'arguments personne n'invente rien alors...

@Frodon +1 et il ont pas fini de bosser apparemment.

@shenmue " personne n'invente rien alors..." Ca y est, tu as enfin compris.....

vous avez pas encore compris que popple attack samsung pour faire passer samsung pour un gros copieur aus yeux du monde,c'est une strategie...il veulent cette fois ternir l'image de samsung

[quote]On se demande dans quel monde on vit la[/quote] Dans le monde réel et le monde réel, lui, il va vous arriver en pleine poire d'ici quelques mois. Alors, laisser tomber vos guéguères stériles dont Apple, Samsung et la planète entière n'ont rien à foutre.

@shenmue le grand complot contre Apple... Personne peut dire que Google n'a pas copié Apple sur pas mal de chose...après c'est smg qui paie les pots cassés (n•1 oblige)...c'est pour ça que SMG se pointe aussi vers WM8...ils veulent voir ce que ça donne et si ça cartonne ça résoudra une partie des pb et ils pourront essayé de reste à la première place plus tranquillement.

@Marsuip:"Ca y est, tu as enfin compris...." Je crois que c'est surtout toi qui n'a pas compris que les inventions existent, mais que (lapalissade encore) celles-ci s'apuient logiquement sur des inventiosn antérieures. Il ya bien eu une une première automobile, mais tout ce qu'elle contenait n'était pas inventé ex-nihilo. Il y a bien eu un premier mobile à interface multitouch (base de toutes les interfaces modernes aujourd'hui), mais ce mobile contenait des inventions antérieures. Tu en es au point où tu préfères que personne ne se voit attribuer une quelconque invention plutôt qu'Apple puisse réclamer la paternité d'une seule d'entre elles... C'est absolument délirant.

Apple est en train d'ouvrir la boite de Pandore, de créer un précédent, et cela risque de lui retomber sur la tête un jour, peut-être pas si lointain. Surtout que cela va très rapidement tourner à la politique et aux enjeux nationaux. Attaquer en justice ses concurrents, est-ce la meilleurs méthode pour mettre en avant ses produits ? Cela ressemble fortement à la politique des ultra-conservateurs. Apple semble incapable d'innover et de nous présenter de réelle progrès technologiques (on se demande à quoi servent tout leur dollars); alors ils n'ont plus d'autre choix que de se défendre, comme assiégé on dirait. On peut aussi dire qu'Apple profite de la crise pour essayer d’éliminer la concurrence par cette méthode peu glorieuse. Mais oulala je vais arrêter de critiquer Apple, sinon un de leur drones va apparaitre à ma fenêtre pour m'élimiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

@orus j'ai beaucoup rigole de la fin de ton message. Je préférerais qu'Apple explose tout le monde sur le terrain de l'innovation plutôt que sur celui des tribunaux...le S3 défonce quand même l'iphones 4s niveau vente

@Orus:"Apple semble incapable d'innover et de nous présenter de réelle progrès technologiques (on se demande à quoi servent tout leur dollars);" Parce qu'ils n'ont pas les moyens à la fois d'attaquer en justice les copieurs et de l'autre continuer d'innover ? Tu es au courant au moins qu'Apple a investit près de 7 milliards sur l'année pour la R&D ? Les nouvelles technologies tu crois qu'elles sortent de terre en quelques mois ? Et la concurrence fait mieux, franchement ? Et si pour une fois vous modifiez votre angle de vue et au lieu de voir un Apple assiégé et apeuré, vous regardiez aussi peut-être, simplement, une entreprise dont le modèle économique et orienté sur des produits à forte marge (et plutôt haut de gamme) ne peut se permettre le luxe d'accepter l'indifférenciation de sa gamme à cause de la copie sauvages de concurrents incapables eux d'innover par eux-même...

arekusandoro non … non .

@shenmue bien sur que non que personne n'invente from scratch, mais pose toi donc la question, qu'aurait fait Apple et les autres si toutes les technologies sur lesquelles elles ont créés leurs différents produits avaient été brevetées et verrouillées comme tente de le faite Apple ? C'est la problématique de certains type de brevet qu'il faut remettre en cause. Slide to unlock, auto correction et pourquoi pas la sélection avec un doigt pendant que nous y sommes, y a pas de raisons autant pousser jusqu'à l'absurde car nous n'en sommes plus très loin.

Remarque Apple va copier coup sur coup 2 produits dont Mr Jobs ne voyait pas l’intérêt .. - L'ipad mini (suite au succés des minis tablettes) - et les phones avec des écrans 4 pouces et +...Qui faisaient rire les adeptes du 3.5 Comme quoi quand la concurrence a du succès on hésite pas a surfer sur le même type, et a copier les idées des autres. Même si son patron n'en voyait pas l'inbtéret quelques mois avant en le décriant haut et fort. Dans le même genre apple a "breveté" des trucs qui existaient déjà depuis la nuit des temps. - Les icones avec carrés arrondis (fort drôles de s'octroyer cela) - l'autocorrection qui existe sous word (mais bon apple n'a jamais du utiliser word - le format liste.. qui existe la aussi depuis la naissance dans les bases de données comme format d'affichage.. Vraiment les brevets américains c'est du wonderful pour juriste, aucune recherche d'antériorité et on peut meme déposer des trucs que l'on a pas inventé ou pire des concepts ! Des concepts on peut en inventer 1 par heure.. Comme prendre sa voiture et avoir la liste des courses..ou gonfler les pneux automatiquement pourquoi pas, ou allumer une piece quand on arrive.. En france on ne peut pas déposer de concept, et avec raison.

Quintus regarde nokia , il ce débrouille bien et copie pas .

@shenmue tu as tout dit tou tle monde le fait il semblerait juste qu'apple soit plus jalouse que les autres de ce qu'elle pique reformule et appelle ça de l'innovation majeure soutenu par des fans prêt a s'ouvrir le ventre pour donner raison à apple là où quand on parle des autres la réponse c'est bin oui tout le monde le fait. minimiser les pillages d'apple et gonfler au max les préjudices qu'apple subiraient. c'est juste là que ça coince mais en même temps c'est normal nous sommes sur un site pro apple... malgré tout aimer apple permet de resté juste envers les autres.

Mabeille ou as tu vu qu'apple pille les autres , je crois que tu confond la …

Un produit tellement ressemblant pour mériter une interdiction de vente et de traiter son concepteur de copieur à deux balles ? http://www.youtube.com/watch?feature=player_profilepage&v=ATg7Q-py_lQ Apres à chacun d'en faire sa conclusion. Pour ma part c'est abuser.

@shenmue "Tu en es au point où tu préfères que personne ne se voit attribuer une quelconque invention plutôt qu'Apple puisse réclamer la paternité d'une seule d'entre elles..." Oui. Mais pas que pour Apple contrairement à ce que tu laisse entendre. Tu ramènes toujours ce probleme de Brevet à Apple. Mais je parle en général. Que ce soit tartanpoin ou balzac. Le probleme est le même.

Subs_255, quand un gars essaye de t'extorquer t'es pas obligé de dire oui, tout cela parce qu'il te l'a proposé..

Woaaaaaa mais je pensé pas qu'il y avait des gens aussi fou de la pomme. Le mec au pseudo steeve job, je le voit défendre Apple sur chaque article ! Mec ta que ça a faire de ta vie ? Même si apple fais des truc bien faut pas tomber dans la folie pour autant. Allez man relax ! Surtout qu'apple fais quand même pas mal de merde depuis un moment (cf macpro). Allez peace les gars, il ne devrait pas y avoir de polémique sur ce genre de sujet !

rikki finefleur une solution a l'amiable aurait pu etre trouvé , samsung a fermer les yeux … point .

Naicko je pense que le manque d'objectivité existe des deux cotés et la polémique aussi , en quoi les procès d'apple sont injustifié , en rien , peuvent ils être critiqué ? non . c'est une décision de justice vous n'avez pas a vous en mêler , c'est à la justice dé régler ça , moi ça me gonfle d'en entendre parler mais ça ne me choque pas de voir ce genre d'actualité tant que je ne suis pas informé , ce sont des affaires qui ne devrait pas être mis sous les feux de projecteur , de plus chaque décision de justice doit être respecter en vue du travail long et éprouvant pour y aboutir ! apple comme toute entreprise a le droit de défendre ses intérêts si ça lui chante , personne n'a rien a redire a cela . point ! Quand samsung attaque apple personne ne dit rien , même si c'est des brevet frand … Alors laissons les se tirer dessus entre eux , et concentrons nous sur autre chose !

@Naicko : 'Woaaaaaa mais je pensé pas qu'il y avait des gens aussi fou de la pomme. Le mec au pseudo steeve job, je le voit défendre Apple sur chaque article ! Mec ta que ça a faire de ta vie ? Même si apple fais des truc bien faut pas tomber dans la folie pour autant. Allez man relax ! Surtout qu'apple fais quand même pas mal de merde depuis un moment (cf macpro). Allez peace les gars, il ne devrait pas y avoir de polémique sur ce genre de sujet !' À mon avis, le côté passionnel (de la défense) est plus lié à un système de valeurs qu'on ne vit pas voir bafouer. À l'école, t'as eu les boules quand tu as bossé comme un fou, et que tu as le plus nul du groupe qui vient te pomper ta copie, et qui se voit encenser par des mous du bulbe qui ne voit pas que le mec est con et qu'il a juste copié sur le meilleur de la classe. Un ami me disait "mais Samsung ils font des super composants c'est pas rien". Samsung a prêté son stylo plume à Apple qui a rendu une super copie, bravo mais ça ne vaut rien. Et ça ne donne pas le droit à Samsung de signer au bas de la copie (pardon, de la page) à la place d'Apple.

RickDeckard Si Windows phone copiait la propriété intellectuelle d'Apple, Apple attaquerait sans aucun doute… Mais ce n'est pas le cas actuellement ou peut être qu'apple ne s'en ait pas encore préoccuper , sachant qu'il y a des affaires plus importante sur les terrains judiciaire a régler avant .

et puis entre nous , si vous aviez une entreprise et que vous avez les moyens de faire légalement tomber votre concurrent , vous le feriez . Ca s'appel le business et tout le monde le fait , c'est le jeu ! je m'en cache pas si je pouvais légalement mettre un bâton dans le roues de mon ennemies je le ferais . Michael tres belle synthèse . Je fais le copier coller pour le ressortir si l'occasion ce présente . ; )

@Qintus:"si toutes les technologies sur lesquelles elles ont créés leurs différents produits avaient été brevetées et verrouillées comme tente de le faite Apple ?" Mais que crois tu ? de nombreuses technos sur lesquelles s'appuie Apple sont sous liecnces de brevets, liecnces qu'Apple PAIE. J'ai déjà dit plus haut que je pensais qu'il y avait des abus sur les dépôts de certains brevets. Mais d'autres me semblent cohérents et logiques. Il est normal qu'apple soit rétribué sur certains brevets et que d'autres lui soient considérés comme exclusifs. Ce ne sont pass des brevets FRAND, l'iPhone a été une réelle invention, que faut-il de plus pour qu'Apple ait tout de même le droit de se défendre contre la contrefaçon ? Après, il ya des abus sur le système de brevets US, tout le monde ets d'accord là dessus. Mais s'appuyer sur cs abus pour au finla dire qu'Apple ne pourrait plus rien protéger, c'est tout aussi absurde....

Je le trouve pas mal le galaxy s3 et maintenant je sais pourquoi. Samsung a pompé sur Apple. C'est pas beau ça !

Oh les défenseurs de Samsung, il faut vous poser des questions aussi là ! Comment cela se fait que Nokia, LG, RIM, Sony en hardware arrivent a faire des produits dont le design est innovant et n'a rien a voir avec l'iPhone (carrés à bord arrondis oui, mais radicalement différents) et que Microsoft, RIM en software arrivent a faire quelque chose de nouveau, fonctionnel, et qui plait a un très grand nombre d'utilisateur ? Si Samsung, le n°1 en hardware avec Androïd n°1 en software n'y arrive pas, c'est peut être qu'il y a un soucis non ? Surtout un manque de volonté ! Quand il aurons comprit que faire des mobiles super puissants si rien ne l'exploite en amont, ça ne sert a rien .. Ah si, a être en haut de liste sur le papier et dans les benchs ! Samsung va très loin, ils copient terminaux, méthodes marketing, technologies, et même les Apple Store, si le but est de cloner Apple pour avoir le même succès, ils se trompent, vont vite s'en mordre les cou..doigts ! (Je suis un fanboy je sais je sais.)

"Quintus Pour tous ceux qui comprennent l'anglais et qui ont le courage d'ouvrir les yeux. http://www.youtube.com/watch?v=wFeC25BM9E0 L'innovation repose toujours sur des avancés de tiers et Apple comme tous les autres en profite largement. Arrêtez l'hypocrisie." Le problème n'est pas d'utiliser des briques technologiques tierces plus ou moins importantes et développées, le problème est toujours de trouver les meilleures formules dans leurs mise en œuvre, qui réclament toujours un haut degré de réflexion, de sophistication et d'originalité, pour en faire quelquechose de plus cohérent et plus pratique, de plus fonctionnel et plus utile, de plus beau et etc... par rapport à ce qui se faisait précédemment. C'est là que ce situe l'innovation Ce sont ces formules, qui ayant du succès, sont systématiquement reprises par les suiveurs qui laissent la plupart du temps leurs propres labos de recherches cantonnés à produires des variantes.

@shenmue, lis bien le pdf d'Apple concernant cette plainte et dis-moi si cela te parait juste de breveter cela ? http://stadium.weblogsinc.com/engadget/files/applesamsung-amended-complaint.pdf