@Marc Duchesne tu as pas du lire l'article?? Tu as juste vu samsung et interdiction de vente non?? là on parle d'interdiction des ventes par rapport à Android... c'est bien pour ça que samsung fait des test sous WM8... Samsung est dans la galère car son Galaxy S3 est un carton et qu'il fait peur à Apple. Franchement on ne peut pas dire que le 4S soit une réussite. Ils ont fait quoi?? ajouter Siri (qu'il n'ont pas développé)...il va falloir qu'ils se sortent les doigts avec le 5 sinon je vais sérieusement me poser la question pour mon prochain téléphone ! Je ne comprends pas pourquoi il n'attaque pas directement google pour ces problèmes d'Android... Au fait rien à voir, mais les developpeurs du Kinect sont aller voir Apple en premier pour leur proposé leur techno (petite minute jeux vidéo)

@Steeve J. : c'est très mal connaitre l'histoire des sciences et techniques. Si Apple n'avait pas sorti l'iPhone, quelqu'un d'autre l'aurait fait dans un délais plus où moins proche, sous une forme plus où moins proche, voire équivalente même possiblement identique.

@Steeve J. Oui, j'ai un Galaxy Nexus (et un iPad qui t'es spécialement dédicacé si tu te rappelles bien), ce qui est aussi le cas de certains rédacteurs de MacGé. Laisse moi deviner, je parie que t'as un iPhone ? On est bien avancé tiens. Et tu continue toujours à divaguer. - Non, ça n'excuse rien, sauf que ce n'est PAS le sujet. Et si tu veux jouer à ce petit jeu débile qui n'élève pas le débat, tu vas devoir balayer devant ta porte. - Les brevets de Microsoft ne sont pas les brevets d'Apple. - Apple attaque sur la recherche unifiée, sur l'auto-correction, (absolument laborieuse sous iOS par rapport à Android d'ailleurs), etc.... C'est du concret, du factuel et c'est surtout le sujet de la news. Donc je veux ton opinion sur ce cas précis qui a réussi à bloquer la vente d'un terminal à lui seul. Trouves-tu normal qu'on puisse breveter ce qu'on trouve dans le '604 (recherche unifiée) ?

@bugman @ Steeve J : Donc pour toi Samsung, ici (deGS3), a copié grave l'iPhone ? Je ne sais qu'en penser mais dans tous les comparatifs GS3 et iPhone , les présentateurs semblent démontrer la ressemblance en tout point de vue; et en semble être satisfait. Une satisfaction qui est contagieuse.

@Steeve J. : 'Ce que je comprends c'est que tu doit être propriétaire d'un Android ou pire d'un Samsung. ' Tu m'as tué sur ce coup la ! x) Tu parles de Samsung comme d'un démon, tu as officiellement le prix Nobel du plus grand fanboy de Macge ! Au passage Samsung est une très bonne marque qui fait de très bons produits notamment dans l'électroménager ou les télévisions !

@Steeve J. Par contre, Google a été bien plus malin que Samsung Je doute que Google ait été plus malin que Samsung. Samsung à aujourd'hui son propre AppStore et à terme le même écosystème qu'Apple. Et Google se retrouve tout seul. ''le voleur qui vole le pirate"

La Pomme s'attaque au S3? Mon sentiment spontané : Fuck Apple!

"Donc je veux TON opinion sur ce cas précis qui a réussi à bloquer la vente d'un terminal à lui seul. Trouves-tu normal qu'on puisse breveter ce qu'on trouve dans le '604 (recherche unifiée) ?" le problème vient surtout du fait que l'USPTO ou l'Office américain des brevets ait accordé à Apple un tel brevet. Dans ce cas, Apple aurait toute legitimité pour attaquer tout concurrent qui utiliserait une telle fonctionnalité, procédé technique, etc... Là, ce serait moins Apple que le système d'attribution des brevets aux USA qu'il faudrait critiquer. Car en l'état, une société qui estime avoir une technologie, procédé technique ou autre.... dont elle detient le brevet utilisée par d'autres sans son accord, peut faire valoir son droit; dans la limite de ce que la legislation lui accorde, et ce malgré toute l'injustice ou l'absurdité que l'on peut dénoncer par ailleurs pour telle ou telle raison

J'ai un iPhone mais tous ces procès desservent à l'image que j'ai d'Apple...

Ouais enfin c'est surtout car le Galaxy S3 cartonne qu'Apple s'acharne comme ça :)

A tout les apple fan boy, dite merci a android pour vos "nouvelle" notification et votre notification center qui on ete lachement copié, a zephir pour avoir inventer la camera sur le lockscreen, copier dans ios 4 qui etait disponible que pour le jailbreak. Tout sa na jamais ete mener en justice..et puis la apple porte plainte a samsung pour des truc con comme pinch to zoom, moi apple jen ai marre .

"arekusandoro Ouais enfin c'est surtout car le Galaxy S3 cartonne qu'Apple s'acharne comme ça :)" Pour moi, cet affrontement sans concession, c'est visiblement une volonté pour Apple de faire un exemple sur une société suffisamment forte et importante pour qu'elle ne risque rien de majeur, pour dire à la face du monde qu'elle n'acceptera jamais qu'une société, quelle qu'elle soit, pourra impunément copier ses produits sans réactions et sans dommages

"..et puis la apple porte plainte a samsung pour des truc con comme pinch to zoom, moi apple jen ai marre ." quitte OS X et change de pseudo

@RickDeckard : C'est toi qui confond tout ! Samsung attaque bien sur ces brevets FRAND, qu'est ce que tu pense de cela ? Ta réponse devrait être comme pour Apple mais je doute que pour toi ce soit la même ?

@Hackintosh : Mdr ? Si on dit merci pour ça il faudrait que tous les possesseurs d'androphones fassent une prière à chaque utilisation de leurs devices !!! Car en disant cela, tu avoues que tout le reste d'Android est copié donc finalement au lieu d'aider ton commentaire enfonce Android six pieds sous terre !

la réponse serait peut-être de dire que pour un plagieur, ce ne serait qu'une réaction normale de légitime défense, nan?

@bugman : mais si tu ouvres les yeux, tu verras que Samsung vend (donne) pleins de pots de yaourts reliés par un fil... Et ce n'est pas la dessus s'apple se défend, mais sur ce qui a été intégralement copié ( enfin juste sur une partie)...

@usb09 : Si on se réfère aux chiffres des analystes ton commentaire pourrait être presque vrai mais désormais grâce au procès on connaît les vrais chiffres de vente de Samsung aux US et pour l'instant ça fait mal, très mal ! D'ailleurs si ça se trouve Samsung n'est pas passé devant Nokia sur l'année !

@Bugman:"Donc pour toi Samsung, ici (GS3), a copié grave l'iPhone ?" Les plaintes ici ne portent pas sur le design mais au niveau logiciel. Par exemple, S-Voice sur le S3 est un clonage de la fonction présente sur l'iPhone 4S (et le pire c'est qu'Apple n'a pas porté plainte là dessus, ils ont toujours des cartes en réserve). Ceci dit je suis contre les brevets logiciels QUAND ceux-ci ne font que décrire une fonction, par exemple "procédé permettant de signifier la fin d'une liste" ou "procédé permettant de trier une boîte mail à partir des groupes d'envois"...mais je suis POUR des brevets logiciels si ceux-ci portent sur les moyens d'implémenter la fonction, par exemple "Rebond en fin de liste afin de signifier la fin de cette liste". Le problème c'ets qu'aux US fonctions comme design de la fonction sont brevettables, donc les idées triviales comme celles plus inentives ou astucieuses sont dans le même sac et bien sûr Apple profite de cela. Le principe de la recherche unifiée, c'ets une idée, une fonction, cela ne devrait PAS pouvoir être breveté (et cela ne l'est PAS en europe), mais si Apple trouvait un moyen particulier de mettre en oeuvre cette fonction et brevette ce moyen, je n'y verrais aucun inconvénient (si ce moyen n'est pas commun et fait montre d'un minimum d'invention). Et je suis aussi pour que si le système breveté est tellement bon, tellement optimal qu'aucun autre moyen ne puisse exister qui affaiblisse énorémément la fonction elle-même, alors le brevet doit passer obligatoirement sous forme de licence. Apple considèrer que matériel ET logiciel participent du "design" globale de ses machines et fondent sa différenciation. Mais je pense qu'il y a de l'abus (et pas que chez Apple) au niveau des brevets portant sur de simples fonctions. Ceci dit, tous les brevets qu'Apple met en avant dans la plainte ne portent pas que sur une fonction, certains, comme l'effet de rebond, portent sur le moyen de mettre en oeuvre la fonction.

Ils commencent vraiment à nous soûler avec leurs histoire de brevets la. C'est dans la poche des consommateurs qu'ils doivent se concurrencer par l'innovation. Malgré toutes les qualités que possède le Galaxy S3, je préfère rester sur iPhone car on ne retrouve pas sur Android la cohérence et la simplicité d'iOS, complètée par iCloud qui le relie a ses autres iPad et Mac. Qu' Apple défende leur travail c'est leur droit. Mais faut qu'ils arrêtent d'attaquer à tout va pour le moindre détail. Certes l'iPhone a redéfinit le smartphone moderne mais faut qu'ils comprennent qu'il n'y a pas non plus 50 000 façons de faire un smartphone aujourd'hui. Windows Phone reste une exception car le coeur de metier de Microsoft est de créer du software. Contrairement à Samsung qui est surtout un producteur d'électronique et asiatique de surcroit ce qui explique le syndrome de la copie.

Pour en revenir au sujet, faut qu'ils passent moins de temps à chercher à interdire les appareils Samsung et plus de temps à innover.

je trouve sa special que apple mene en justice samsung pour des chose aussi annondin. apple a deja copier le notification center et les notification qui venait d'android. google talk ses transformer en FaceTime. zephir ( une application sur cydia) qui sert maintenant a ouvrir la camera sur le lockscreen. la syncronisation wifi (ecore une app sur le jailbreak), le modem (jailbreak) toute ses fonctionnaliter vienne pas apple ! Et puis, tout sa, sans en demander la permission du créateur. et puis la j'en voi dire ''aler apple'' . expliquer moi svp

@Steeve J. "C'est toi qui confond tout !" Dit-il, passant du coq à l'ane, du prototype de Google Phone, au brevets FRAND, aux licences Microsoft et aux chiffres de ventes de Samsung et Nokia, mais qui ne parle aucunement du sujet de la news. Je laisse les lecteurs seuls juges (rire).

@Béber:"Pour moi, cet affrontement sans concession, c'est visiblement une volonté pour Apple de faire un exemple sur une société suffisamment forte et importante pour qu'elle ne risque rien de majeur, pour dire à la face du monde qu'elle n'acceptera jamais qu'une société, quelle qu'elle soit, pourra impunément copier ses produits sans réactions et sans dommages" Oui, Apple fait un exemple avec Samsung L'idée est la suivante : regardez, même face à notre principal fournisseur, plus gros vendeur de smartphone et premier CA (plus pour longtemps) de l'industrie électronique, nous n'hésitons PAS à attaquer en justice si nous nous sentons lésés et copiés. Donc vous, plus petits, même plus nombreux, nous hésiterons encore moins. Et aussi, les gains juririques font peur. Si Apple fait tomber Samsung (même si tout cela est symbolique, Samsung pourra toujours contourner les brevets non-FRAND d'Apple), alors cela va pousser tous les autres vendeurs Android à faire profil bas. On ne risque pas d'avoir dans le monde du smartphone les copies carbonnes type MBA qu'on a vu pendant tout l'IFA. Apple ne se bat pas pour son marché micro, ce n'est plus, et de loin, ce qui fait son CA. Mais l'iPhone, il FAUT que leurs appareils se distinguent, sur le plan matériel ET logiciel. Et comme ils ont des brevets (stupides à mon sens) sur des fonctions de base (comme la recherche unifiée), ils auront dans tous les cas une arme de dissuasion massive à portée en cas de plainte diverse contre l'iPhone (vu qu'Apple n'a que ce modèle, s'il tombe en justice, ils sont mal). C'ets bien pour cela qu'ils attaquent à tout va, vite, et sur de nombreux appareils, affin d'avoir un levier énorme avec leurs concurrents pour négocier : c'est pour cela qu'Apple discute aujourd'hui avec Google, qui plie maintenant. Google doit considérer comme catastrophique le fait de ne pas pouvoir implémenter la recherche unifiée sur son Nexus et ils savent que détricoter TOUS les brevets généraux d'Apple prendra trop de tem

@Neorry:"Déjà que l'image d'Apple n'est plus très bonne après le procès aux 1 milliard de dollars.." Heu..non. L'image n'est pas très bonne auprès de ceux pour qui l'image d'Apple n'était pas déjà très bonne hein. Pour le reste aux US, que ce soit dans les grands médias généralistes ou autres, Samsung psse bien pour un simple copieur, surtout que comme en FRance, les gens lisent surtout les manchettes, les gros titres, ils se foutent pas mal des digressions perso et partiales du journaleux qui va lui estimer que la copie est bonne pour la concurrence. De façon générale, la copie montrée du doigt déverrouille plutôt chez le consommateur les excuses qu'il se donnait pour préférer la copie. Acheter une copie sans qu'on la désigne comme tel, l'acheteur lambda peut le faire, mais si une décision de justice dit clairement que ce qu'il a mis dans sa poche n'est qu'une contrefaçon, au prix de cette contrefaçon chez Samsung, il n'est pas sûr que le consommateur n'ait pas plutôt l'envie d'acheter autre chose au final. Le taux de retour de S2 chez les dépôt-ventes aux US est en train d'exploser depuis le procès par exemple. Psychologiquement, c'est normal et c'ets pour cela que la décision fait trembler Google derrière qui accepte maintenant de négocier, ils savent, contrairement aux journalistes partiaux et souvent incompétents sur l'analyse des conséquences, ce que cela implique réellement. En terme de com, c'ets juste une catastrophe pour eux....

[quote]Ils commencent vraiment à nous soûler avec leurs histoire de brevets la[/quote] alors ce site y a que à éviter ce genre de news. ou toi ce genre de site.

On notera qu'ici le design du Galaxy S3 n'est pas du tout attaqué, seuls des éléments logiciels le sont. En l'occurence ici sont attaqué - Slide To Unlock: Là il est clair qu'Apple y va au culot et franchement peu de chance que ce brevet soit retenu par le/la juge car le Galaxy S3 n'a pas du tout le même système que l'iPhone, les téléphones Sony Xperia en sont par exemple beaucoup plus proche. - Auto correction: Encore du culot car même s'il y a des ressemblances, le système implémenté dans Android et le GS3 se différencie de celui de l'iPhone notamment en proposant une barre de suggestion au dessus du clavier. M'étonnerait que ce brevet soit retenu aussi. - Recherche unifié: Là déjà cela se ressemble plus et d'ailleurs ce brevet a déjà été retenu pour faire interdire le Galaxy Nexus en attendant le procès. Il sera certainement retenu également dans le cadre de cette plainte. - Data detectors : Ce brevet porte sur la détections de données dans un texte tel qu'un numéro de téléphone, une adresse email, une adresse postale...etc. Là aussi c'est très ressemblant sur les deux système et effectivement ce système a pour origine le Newton d'Apple, donc probablement bien avant les autres implémentations . Il sera donc certainement également pris en consideration. Il faut savoir que dans ce type d'affaire les parties cherchent toujours à mettre plus de brevets en cause que ceux qu'ils pensent réellement problematiques pour espérer qu'au moins un d'eux soit retenu et leur permette de demander une interdiction de vente des produits concernés. C'est par exemple également ce qu'a fait Google et Motorola dans leur plainte contre Apple, ils avaient versés 7 brevets au dossier et au final seulement 1 a été retenu. Bref encore une fois, une affaire de brevets on ne peut plus classique.

@shenmue et non malheureusement, l'image d'Apple commence à pâtir pas seulement auprès de ceux qui ne n'aimaient déjà pas la marque mais des autres aussi. Si tu lis un peu la presse généralisé à travers le monde, tu verras, la pilule passe de moins en moins.

@en ballade : 'Apple ferait mieux de se calmer...ça ne va pas arranger ses affaires ça..' Quelles affaires Apple doit-elle arranger ? On dirait que tu parles de RIM ou Nokia. Ils sont pas en train de couler ou en train de perdre quoique ce soit.

@rezv@n : 'Attaquer Samsung pour la "violation" d'un brevet sur l'autocorrection et autres. Quel ridicule aveu de faiblesse de la part d'Apple !' Ça ressemble plutôt à une conséquence des échecs des négociations à l'amiable. Apple a probablement proposé un truc difficile à accepter, en promettant d'attaquer sur tout ce qui pouvait être attaquable si Samsung n'acceptait pas d'admettre la copie et de payer.

"shenmue En terme de com, c'ets juste une catastrophe pour eux...." y'a qu'à voir les 4 jours qu'ont a mis chez Samsung pour prévenir Lee Kun-hee, le president de Samsung Electronics pour lui annoncer la mauvaise nouvelle du jugement californien : http://tech.fortune.cnn.com/2012/08/30/samsung-chairman-calmed-down-and-slightly-closed-his-eyes-after-apple-verdict-briefing/ "The chairman calmed down and slightly closed his eyes after he was briefed. But he didn't say anything further."

Le Galaxy S 3 une copie ? Mais il explose l'iPhone à tous les niveaux !!

@Jimmy_ : '@Steeve J. : c'est très mal connaitre l'histoire des sciences et techniques. Si Apple n'avait pas sorti l'iPhone, quelqu'un d'autre l'aurait fait dans un délais plus où moins proche, sous une forme plus où moins proche, voire équivalente même possiblement identique.' Oui probablement. On ne l'aurait jamais vu de nos yeux, mais nos arrières arrières petits enfants auraient adoré. Tu dois avoir la mémoire courte, mais tu imagines que Windows Mobile ou Symbian auraient atteint le niveau d'iPhone OS à peu près pour quel siècle ?

@Qintus:" l'image d'Apple commence à pâtir pas seulement auprès de ceux qui ne n'aimaient déjà pas la marque mais des autres aussi. Si tu lis un peu la presse généralisé à travers le monde, tu verras, la pilule passe de moins en moins." Franchement, tout ce que je lis, c'est les vomissures de ceux qui déjà détestaient Apple de toute leur âme. Le client lambda n'en à rein à faire, sauf qu'il sait maintenant de façon claire que Samsung a été condamné pour contrefaçon ce qui fait largement tomber l'image de marque de Samsung. La presse généralisée dans le monde ets partagée, bien plus qu'en France en tout cas. Et le fait de justifier à tout prix la copie ou le clonage au nom de la concurrence passe mal lui aussi. La partialité des journalistes devant une décision de justice claire elle aussi explose au grand jour. au final, le consommateur fera le tri et je doute que ce soit Apple qui en paie le prix. Quand tu vois qu'aux US des émmission satiriques tournent Samsung en dérision en le faisant passer pour un seimple copieur, c'est l'énorme loose pour le coréen, une très très mauvaise contre-publicité pour eux... Alors c'ets sûr, à côté de ça en France les guignols ne tapent QUE sur Apple et parlent QUE des problèmes d'Apple avec ses fournisseurs du type Foxconn (alors que Samsung fait bien pire, et de loin). Le retour de bâton sera surtout pour ceux qui désinforment massivement aujourd'hui, en pratiquant leurs petites croisades perso, jsqu'aà justifier in fine le principe de contrefaçon. Tu verras, les ventes d'iPhone 5 détruiront tout, tu l'auras vite, ta preuve que l'image d'Apple n'est pas impactée. Samsung eux, en revanche, dés qu'ils sortiront le moindre modèle trop ressemblant, on se souviendra qu'une cour de justice US les as déjà condamné pour contrefaçon dans un procès fleuve. ça c'est plus dommageable. Ils ne peuvent plus copier sans qu'on ne le sâche déosrmais, et se payer le luxe grotesque en plus par dessus de communiquer comme s'ils innovaient...

glissé pour débloquer, c'est bien, il peuvent donc faire interdire l'intégralité des smartphones. C'est cool non ? Il ne restera plus que les iphones et les ipad. Moi je trouve ca cool. Comme ça on ne sera plus emmerdé pour savoir quoi choisir. Il n'y aura plus que les produit iOS.

(3) @shenmue Au sujet du chantage de Samsung sur les brevet FRAND. Pourrais tu donner des sources STP. Je ne trouve rein sur le sujet.

Apple commence VRAIMENT à me les briser avec ces procès pour défendre des babioles. Croient-ils avoir recrée la roue ou découvert le mouvement perpétuel? Une grande refonte du système d'attribution des brevets ne pourrait être que salutaire à l'industrie et ses progrès. J'en arrive à souhaiter qu'ils se prennent une déculottée cinglante en justice, ça les remettrait à leur place. Feraient mieux de dépenser cette énergie de façon plus constructive, hama!

Et nos amis Anglais du Telegraph ont deja trouvé leur nouveau Microsoft : Samsung: Apple is trying to limit consumer choice http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/mediatechnologyandtelecoms/electronics/9514137/Samsung-Apple-is-trying-to-limit-consumer-choice.html Too greedy !

@Michael:"Oui probablement. On ne l'aurait jamais vu de nos yeux, mais nos arrières arrières petits enfants auraient adoré. Tu dois avoir la mémoire courte, mais tu imagines que Windows Mobile ou Symbian auraient atteint le niveau d'iPhone OS à peu près pour quel siècle ?" C'est un peu exagéré, mais pas faux. Je connais cette théorie d'un Apple n'inventant en fait rien ouisque tous les autres concurrents seraient toujorus au même point, juste avec un petit métro de retard. C'était un peu vrai dans la micro (Apple n'était aps le seul à bosser sur les interfaces graphiques), un peu vrai pour les premières tablettes (Amstrad était au coude à coude), mais concernant l'iPHone, cette théorie prend l'eau de toute part et grâce aux procès, one le sait maintenant. TOUTE la concurrence était larguée, avec des projets sur base d'interface mono-touch classique, et des interfaces elle-même d'un autre siècle. TOUS. Au mieux, les projets les plus avancés font état d'une meilleure concurrence aux P9 de Sony : grand écran interface tactile au stylet mono touch et fonctions avancées (mais inutilisables). Aucun n'avait sur la table de travail un VRAI nouvel OS qui change le paradigme, même pas Google qui voulait juste proposer un concurrent de Rim OS avec Android (et virage à 180° après la sortie de l'iPhone). Si on veut vraiment parler de technologie disruptive, qui prend tout le monde de cours, c'est bien l'iPhone qui représente cela dans les années récentes. C'est vraiment, et de très loin, la plus belle invention d'Apple, celle où ils ont été à la fois pionnier et défricheur. Pour le reste ils étaient parmis les pionniers. Avec l'iPhone, ce sont AUSSI des inventeurs...

panther751: voilà qui est rassurant :-) Petit screen depuis la N7 je vois ! o/ Quel dommage qu'il ne soit pas dispo sur le Play FR en plus de la Nexus 7

@panther751:"D'ailleurs pour la dernière partie c'est faux, je viens de vérifier, je suis aux USA en ce moment, je peux bien commander le Galaxy Nexus:" Oui, l'injonction a été levée suite à la demande d'appel sur la décision de justice par Google. Mais ce n'est qu'en attendant l'appel. L'appareil lui-même a bien été considéré comme étant en infraction vis à vis des brevets d'Apple. Et selon tous les spécialistes que j'ai pu lire, les chances de Google de pouvoir gagner en appel sont très très faibles. C'est pour cela (entre autres) qu'ils négocient aujourd'hui. Il leur faut ABSOLUMENT avoir un moyen de récupérer le droit d'inclure un moteur de recherche unifié, sinon, pour le consommateur c'est vraiment un gros manque. Et le seul moyen aujourd'hui, le plus rapide, et de ENFIN, négocier avec Apple (plutot que de leur envoyer leurs brevets FRAND à la gueule). et ils ne sont clairement PAS en situation de force aujourd'hui (faut vraiment être fandroid au dernier degré pour le penser).

@Marsuip:"Au sujet du chantage de Samsung sur les brevet FRAND. Pourrais tu donner des sources STP. Je ne trouve rein sur le sujet." C'est dans le procès qui vient de se terminer. Renseigne toi, tu es assez grand.

"elamapi glissé pour débloquer, c'est bien, il peuvent donc faire interdire l'intégralité des smartphones. Il ne restera plus que les iphones et les ipad. Moi je trouve ca cool. Comme ça on ne sera plus emmerdé pour savoir quoi choisir. Il n'y aura plus que les produit iOS." lassé, dépité, en panne d'inspiration ?

@Elamapi:"glissé pour débloquer, c'est bien, il peuvent donc faire interdire l'intégralité des smartphones. C'est cool non ? Il ne restera plus que les iphones et les ipad. Moi je trouve ca cool. Comme ça on ne sera plus emmerdé pour savoir quoi choisir. Il n'y aura plus que les produit iOS." Tu caricatures. Même si je pense que ce brevet devrait être invalidé, il nempe^che pas de faire un slide to unlock différent puisque le brevet d'Apple est assez précise sur son mode d'implémentation. S'il s'agissait du seul geste pour débloquer l'appareil, le système de Neonode suffirait à faire invalider le truc (et je pense que même avec les modifs minimes d'Apple ça n'aurait pas dû passer auprès de l'USPTO, autre débat). Dans tous les cas, cela n'empe^che absolument pas la concurrence et ne permet PAS à Apple de faire inetrdire tous les smartphones. La caricatures, ce n'est pas le débat.

GS3, notes, notes 10 ils sont euphoriques chez apple.

@Lukasmars:"Et nos amis Anglais du Telegraph ont deja trouvé leur nouveau Microsoft :" Le Telegraph est l'un des pires sites anti-Apple. Ce sont des basheurs notoires. C'est pas leur titre qui va changer grand chose, ils dsient ce genre de conneries sur Apple depuis des lustres.

@béber1 aux concurrents d'attaquer ce brevet ... sauf qu'entre temps les produits suspendus ne seront pas vendus.... le mal sera fait et on aura un GS4

@Steeve J. : '@RickDeckard : C'est toi qui confond tout ! Samsung attaque bien sur ces brevets FRAND, qu'est ce que tu pense de cela ? Ta réponse devrait être comme pour Apple mais je doute que pour toi ce soit la même ?' Tout est dit ici. La quasi totalité des brevets des autres constructeurs sont dits FRAND, autrement dit concernent une avancée majeure de la téléphonie / du matériel. Les brevets déposés par Apple ne sont pas FRAND, et on peut se demander comment un brevet concernant le tactile, la recherche, ou tous les autres avancés par Apple peuvent ne pas être FRAND, tout en permettant de conserver une "concurrence libre et non faussée". Il n'est pas question de savoir si untel a un iPhone et tel autre un Android, il est question de bon sens. Cette distinction dans le statut des brevets signifie - grossissons le trait pour que certaines personnes obtues comprennent - que les brevets développés par Apple sont - sans la moindre - importance. Ce sont pourtant ces brevets qui permettent à la société disposant la plus grosse capitalisation boursière, la plus grosse trésorerie, ainsi que la plus grosse part de marché dans le secteur de la mobilité et des achats en ligne d'interdire la vente des produits de ses concurrents. (en France pour obtenir des dommages et interêts il faut prouver le préjudice. Clairement inexistant ici. Si préjudice il y a, cela signifie qu'on légitime le fait qu'apple, si Samsung et androïd n'était pas sortis, aurait eu le droit à des pdm de 100% ???) Y dit qui voit pas le rapport ? Souvenez-vous de Microsoft et de son windows, de son internet explorer... N'importe quelle cours qui serait saisie, y compris aux USA, obligerait Apple à en terminer avec le passage obligé par l'app store, l'itunes store, l'ibookstore etc. C'est pourtant bien ce qui ce passe aujourd'hui... Ces procès, qui enthousiasment certains au plus haut point n'ont aucun sens et aucune raison d'être. Ils ne servent qu'à légitimer l'hégémonie d'Apple, un comble. (et donc en allant jusqu'au bout du raisonnement, à interdire toute solution concurrente sensiblement équivalente. Les développeurs seront ravis de n'avoir le droit de développer pour vendre - uniquement - sur l'app store et ses 30% de ponction) J'ai vraiment - très - hâte que lustuctru fasse interdire marques repères, herta la marque monoprix, coca-cola la marque carrefour, etc. Ce serait nettement plus difficile pour certains de s'acheter un idevice s'ils ne pouvaient plus bouffer ces produits de m***** qui sont dans leur totalité un immense plagiat - le produit en lui même, son conditionnement, le packaging, tout. Mais c'est sur qu'un procès visant à défendre herta pour son paquet de 6 saucisses knacki des 6 saucisses lidl enthousiasmerait moins les foules. Là, iPhone VS Galaxy, on parle tout simplement de la - même - chose...