Les commentaires sont més-fer

C'est tout ? Je suis déçu.

Interdire des modèles "obsolètes", c'est pas trop méchant... Mais, ça envoie quand même un message clair à Samsung.
C'est "psychologiquement" assez bien "dosé", je dirais...

Ces téléphones vont être remplacés par des variantes du Galaxy S3 (GS3 mini...)

Les Galaxy S1 et 2 avec leur ancienne interface touchwiz s'approchaient trop du concept de l'iphone, ça l'est moins aujourd'hui.

Samsung ne devrait pas s'encombrer avec leur propre interface, ils feraient mieux de passer à l'aspect original de Google.

@lifenight...
C'est exactement ça... Seuls les produits qui sont physiquement trop proche des produits Apple ou les produits dont l'interface est trop proche de l'interface Apple sont concernés.
On peut en déduire que, contrairement à ce qui a été rapporté partout, ce n'est pas juste les produits carrés au coins arrondis qui ont été mis en cause. Mais bien les produits qui ressemblent trop aux produits Apple.

@Almux
Surtout qu'il y a eu près de 6 millions de ventes de S et S2 au premier semestre 2012 aux US... pas si négligeable.

Interdire les modèles d'un concurrent est un aveux d'échec et de peur et cela ne fera que rendre Apple encore plus imbuvable.

j'en aurais demandé l'interdiction de 9 ! juste comme ça, pour voir. un de plus quoi.

-
(cela dit pour Apple, sérieusement, il s'agit d'aller jusqu'au bout de sa démonstration que Samsung a causé un tort. Evidemment qu'on sait que ces modèles sont remplacés par des nouveaux prenant en compte la propriété intellectuelle d'Apple)

"On peut en déduire que, contrairement à ce qui a été rapporté partout, ce n'est pas juste les produits carrés au coins arrondis qui ont été mis en cause. Mais bien les produits qui ressemblent trop aux produits Apple.
"

les jurés ont bien expliqué, que non, ce n'est pas une histoire de coin arrondis qui a motivé leurs décisions ni que c"était le sujet pendant le procès.

[quote=oomu]les jurés ont bien expliqué, que non, ce n'est pas une histoire de coin arrondis qui a motivé leurs décisions ni que c"était le sujet pendant le procès.[/quote]
Yep...

[quote=Orus]Interdire les modèles d'un concurrent est un aveux d'échec et de peur et cela ne fera que rendre Apple encore plus imbuvable.[/quote]
Au contraire.... Ça veut juste dire que Apple ne rigole pas avec ses propriété intellectuelles.
C'est un message fort envoyé aux autres qui veulent se risquer à s'inspirer de trop trop trop proche des produits Apple.

faut rajouter le Galaxy Player 5.8 qui vient de sortir, copie de l'ipod touch =))

Apple vs Samsung : un verdict expéditif ?

Un peu de lecture pour les fan boys :)!

http://pro.clubic.com/entreprises/samsung/actualite-507692-apple-vs-samsung-verdict-expeditif.html

@Orus "Interdire les modèles d'un concurrent est un aveux d'échec et de peur"

Ta logique déficiente est-elle l'aveu d'un problème "neuronale" ?

hahaha interdire les produits obsolete.moi je n s8 pas un anti apple j 2 iPhones et j constate k apple a essentiellement peur de Samsung.si today Samsung leur pique ds parts de marché c est grace aux prix kil applique a travers le monde et surtout ds les pays du sud.apple j vs attends le 12 et si vs ratez le decollage ,cela ne ferA k confirmé votre mauvaise foi vis à vis de Samsung .jesper e k vtr prochain itruc va m faire salivé parxk là en voyant les photos ki emmanent ds rumeurs ca fait mal o coeur parxk l design restera le meme depuis 3 ans.

Ce procès confirme juste que le jour ou une boite sortira un - nouveau - concept, il sera interdit de sortir des produits concurrents (et par définition similaire).
Que si les MDD étaient lancées aujourd'hui, elles seraient interdites de vente.
Que les Dacia seraient interdites.

Heureusement qu'Apple n'a fait qu'améliorer "un" concept déjà existant (le téléphone portable. L'Internet nomade. Le mp3 de poche. Et l'union des trois...) sinon on serait pas dans la merde !

Heureusement pour nous qu'Apple se contente de breveter des interfaces utilisateurs, des idées vagues, des "concepts" de design, sinon on serait pas dans la merde !

Heureusement qu'apple ne fait pas de recherche fondamentale faisant avancer l'ensemble d'un domaine (comme tous les autres avec leurs fameux brevets FRAND...) sinon on serait pas dans la merde !

Ah mais si, avec son iPhone et son iPad, Apple a montré la voie à suivre. Apple a fait avancer l'ensemble du secteur de la mobilité. Par contre, pas question que les autres avancent dans le même sens. Apple utilise les techniques développées par les autres, qu'elle obtient dans des conditions "non discriminatoires" et s'arroge le privilège (avec le soutien de la justice payée par les contribuables, un comble) d'interdire toute concurrence...

Si la logique était respectée avec cette société hors norme que j'admire autant que je la critique, les autorités anti-trust du monde entier aurait du mettre la société à genoux depuis bien longtemps... Mais bon (iPod, iPod *+* iTunes, iTunes, iPhone, iPad, iOS, App Store, etc...) on laisse couler, pis à la prochaine grosse connerie à la hadopi/acta/ ou autres débilités du même genre, on demandera gentiment à Apple le retour de bâton. Apple qui fait un taff mondial de perception de données privées (amazon + Facebook même combat) c'est alléchant pour beaucoup de monde, et pas que les publicitaires...

@dodman2

Ici on parle français STP.

@ dodman2

Non, c'est parce que Samsung sort 10 modèles pourris tous les mois en reprenant les idées d'Apple.
Et puis, la "masse" achète leurs merdes en se faisant avoir par des caractéristiques du style : écran oled 10", processeur 3Ghz, 2 go de ram ect ect...

@sabearts :
'@dodman2

Ici on parle français STP.'

Tout à fait ! On a déjà damien83, ça suffit !

Fjsonin t es à la masse toi....snobisme?

@san_pellegrino

+ 1000000000000000 !

« faut rajouter le Galaxy Player 5.8 qui vient de sortir, copie de l'ipod touch »

Une copie à l'échelle 1,5/1 alors... C'est plutôt une tablette qu'autre chose !

Bonsoir,

je sais pas ce que ça vaut mais je trouve, si s'est avéré, édifiant ce qui est écrit dans l'article en ce qui concerne la justice dans le cadre du procès apple/samsung :

http://www.numerama.com/magazine/23511-apple-contre-samsung-de-fortes-chances-d-annulation-du-jugement.html

surtout que si c vrai, y a peu être des gens qui se sont un peu emballé en crachant sur samsung.

Franchement, j'aime les produits apple je suis full apple pour l'informatique, mais en faire une religion faut pas pousser. Pareil souhaiter la mort d'une entreprise, alors que les histoires de brevets c aussi vieux que l'existence des brevet.

Je n'excuse pas samsung, mais je lis parfois tant de haine dans des post... c fou,qd même, qu'ils se relisent avant de poster.

[quote=fabibi29]Heureusement qu'apple ne fait pas de recherche fondamentale faisant avancer l'ensemble d'un domaine (comme tous les autres avec leurs fameux brevets FRAND...) sinon on serait pas dans la merde ![/quote]

Tu as raison... parfaitement raison...
Apple n'a proposé aucun brevet sous licence équivalente FRAND.. Ah ben si... Apple possède des brevets autour de H.264 dont la licence est gérée par le consortium MPEG-LA... Donc en quelque sorte une licence équitable pour tous ceux qui souhaitent en bénéficier. Et pas à la tête du client.

Ah mais c'est vrai que Samsung paye plus cher la techno Firewire d'Apple sur certaines de ses produits (caméscopes numériques, ordinateurs)... Ah on m'a dit dans mes oreillettes que Samsung paie au même tarif que les autres... m****

Ah mais Apple a aussi mis à disposition de tout le monde ses technologies en open source ou licence gratuite. Au hasard le plus connu... WebKit entre autres...

Non tu as raison, Apple n'est qu'un opportuniste qui ne sait que profiter les trouvailles des autres. Qui ne propose rien d'innovent... Tellement rien qu'ils ont été copiés, suivis et jalousés...

XiliX [27/08/2012 21:22]

@lifenight...
C'est exactement ça... Seuls les produits qui sont physiquement trop proche des produits Apple ou les produits dont l'interface est trop proche de l'interface Apple sont concernés.
On peut en déduire que, contrairement à ce qui a été rapporté partout, ce n'est pas juste les produits carrés au coins arrondis qui ont été mis en cause. Mais bien les produits qui ressemblent trop aux produits Apple."

+1
Apple est toujours dans sa logique/stratégie de la différenciation.
En conséquence, tout ce qui se rapproche de trop près d'un des noms ou de l'apparence d'un de ses appareils est et sera attaqué.
Les autres sociétés concurrentes ont un double intérêt à à se frotter à l'imitation des noms (comme Amazon avec NewsStand et l'App Store) ou des produits Apple (Samsung), c'est :
-1 de bénéficier de l'aura et du succès des produits Apple pour y glisser leur propre gammes de produits
-2 et par le même coup d'évider toutes spécificités aux produits Apple par une banalisation consécutive par une multiplication -si possible- de produits-like. Les produits Apple étant noyés dans une foule de produits similaires, c'est toute sa stratégie fondée sur le particularisme de ses produits -qui a été payante depuis 97 il faut le dire- qui du même coup est démolie.

@ en ballade
J'avoue... Peut être sur les bords ouai... :)

[quote=TTs3] http://www.numerama.com/magazine/23511-apple-contre-samsung-de-fortes-chances-d-annulation-du-jugement.html[/quote]
C'est tout à fait possible... mais je ne sais pas pourquoi j'ai un doute.
Sachant que les jurés ont été choisis par Samsung et Apple.
Et puis sachant que les avocats de Samsung ont été très très mauvais... il est possible que les jurés ont déjà pris leur décision durant le procès... Et comme à la fin, les avocats de Samsung ont négocié le montant du dédommagement... C'est en quelque sorte un aveu de leur échec.
Mais bon... tant que le jugement n'est pas définitif, tout est possible...
Il suffit à Samsung de faire appel.

@en ballade "Fjsonin t es à la masse toi....snobisme?"
Négatif, parler (bien francais) permet de mieux s'exprimer d'aller au fond de sa pensée et de se faire comprendre. Le problème du "mal parlé", c'est qu'il rend idiot celui qui parle et celui qui l'écoute.
Je parle bien sur de celui qui se vautre dans "le parler débile" et non pas de celui qui maitrise mal une langue mais fait des efforts pour y parvenir.

ps : je me suis probablement planté moi-même et le "tu es à la masse" ne s'adressait peut-être pas au message demandant de s'exprimer de manière intelligible.

Avant, je lisais des commentaires qui étaient bien plus instructifs, argumentés et peu haineux sur MacG. Mais ça, c'était avant.

@TTs3

Comme pour les pièces rejetées par le tribunal, Samsung se sert maintenant de la presse pour décrédibiliser le jugement et manipuler l'opinion publique. Et comme le dit un commentaire sur numerama ce n'est pas à ce site américain d'analyser les minutes du procès mais aux avocats de Samsung.

@jeanlucinfo

+1000

@jeanlucinfo :
+99

@Orus :
parle pour toi...
Tu prêches pour quelle paroisse ?

Apple fait interdire uniquement les produit ressemblant à son iPhone on le sait tous , il n'y a rien d'injuste ou d'action pattentrolling , je trouve ça bien dosé de toute façon , tout ce procès et plus d'ordre psychologique et symbolique que véritablement dangereux pour le coréen !

@Bonze

Clubic ? Non merci.

@jeanlucinfo

Maintenant y a un tas de fandroid qui rôde.

@ damien83 :

D’677 : brevet matériel lié à la face avant de l’iPhone (fond noir, position des boutons…)
D’305 : brevet logiciel lié à un affichage avec icônes en grille sur fond noir.
D‘915 : brevet lié au multi-touch.
D‘381 : drag, multi-touch, pinch to zoom, rotation…
D‘163 : zoom au double tap.

Allez, viens payer ton Milliard !
http://www.youtube.com/watch?v=1ZlOw29yoUI

Vous avez vu cette histoire comme quoi il y a une backdoor dans tous les téléphones Samsung, toutes les versions. ça fait un peu flipper de savoir que les propriétaires d'autres téléphones sont flickés comme ça...

@hoang10 :
ouais... Et Damien83...qui donnerait presque envie de devenir fandroid...

Samsung aurait pu acheter le droit d'utiliser des brevets, il me semble.
Il n'y a jugement que s'il y a abus... en principe...
De plus, de grâce, n'ayez pas trop "pitié" de Samsung. C'est une boîte immense, qui a juste tenté d'en écraser une autre et n'y est pas parvenu... c'est tout!
Entre temps, les affaires continuent, notre société continue à foncer droit dans le mur et tout va très bien!

moi je pense qu Apple ferai mieux de finir leur système os (ex: mountain) au lieu de.... en tant qu utilisateur je suis pas un cobail.

@Auaran: "moi je pense qu Apple ferai mieux de finir leur système os"

Si tu soutiens Samsoul, rien ne t'empêche d'acheter un Gallaxy mais méfies-toi car le recèle est répréhensible par la loi !

@Marc-Alouettes

"Si tu soutiens Samsoul, rien ne t'empêche d'acheter un Gallaxy mais méfies-toi car le recèle est répréhensible par la loi ! "

Ba il ira l'acheter aux UK puisque là bas c'est Apple qui a été condamné à afficher partout que Samsung ne l'avais pas copié.

:p

free00 : ce bon gros troll...
Sinon c'est plus psychologique qu'autre chose.
En tout cas, avec la mutiplication des procès, demande d'interdiction de vente...Apple commence à sentir le souffle de samsung et veut couper court le plus rapidement possible !

@Marc-Alouettes
Merci de m'avoir fait autant rire sur ton commentaire dans l'article sur le procès et sur le fait que Samsung ne fait pas d'innovation.
Je serais curieux de savoir d'où vient la dalle de ton téléviseur...
Ok samsung à copier pleins de truc sur Apple...mais de là à dire qu'ils ne font pas d'innovation...a croire qu'avant Apple RIEN n'existait...

@phantoom: "Ba il ira l'acheter aux UK puisque là bas c'est Apple qui a été condamné à afficher partout que Samsung ne l'avais pas copié."

Ah, enfin le début d'un trust anti-Apple efficace mais tu vas devoir t'investir à 100% pour augmenter tes adhérents !
----------------------------------------------------------------------------------------
@arekusandoro : "Je serais curieux de savoir d'où vient la dalle de ton téléviseur...
Ok samsung à copier pleins de truc sur Apple...mais de là à dire qu'ils ne font pas d'innovation...a croire qu'avant Apple RIEN n'existait..."

1) J'avais effectivement une TV Samsung qui n'a durée qu'un an !
2) Je vois qu'il t'a échappé que ce procès n'est pas à l'encontre du consortium Samsung mais de Samsung Mobile !
NB: Il n'est pas question dans ce procès de grille-pains ou autre micro-ondes.

@Marc-Alouettes
Toujours le mode Binaire.
un point que l'on aime pas chez chez Apple et Hop...
On est anti-Apple, "samsouflant",.......

@marsuip: "un point que TU ne trouve pas net chez Apple et Hop...

Tu connais les Anglais ( ils ont toujours fait à l'envers de tout le monde)
Mais tu trouves net, toi la position de Samsoul ?

Jamais dit que Samsung était Net.
Mais je ne pense pas que Apple soit net non plus.

j'essaye d'etre modéré sans insulté l'un des deux partie. "Samsoul"

@marsuip: "Jamais dit que Samsung était Net.Mais je ne pense pas que Apple soit net non plus.

Donc, pour toi, partie nulle ? Tu considères vraiment qu'il n'y a pas de différences entre les deux ??

plus ou moins. mais sur des parties différentes.