Google joue gros sur ce coup la. Il n'ont pas besoin de faire des vagues ...

Nul doute que si Apple peut batte Samsung..
Qui peut battre Apple ?

Bien sur, bien sur...
Google est vierge de tout soupçons, a n'en pas douter.

Et Apple la blanche colombe ....

Sérieux quoi!

Vous n'allez pas dire maintenant qu'une rom stock google ressemble à iOS ?

@elamapi
...Et Google, chantre du "libre" (surtout quand ça l'arrange!), qui serait le tout gentil "ouvert"...
Sérieux? Hum!
Google est une machine à fric comme les autres. Il y a juste Apple qui a, malgré les efforts de Google, réussi à ne pas se faire écraser...

En même temps, Samsung a copié les pubs, le packaging, la forme générale des produits, des détails démarquants etc.
Je ne vois pas ça que Google peut se reprocher sur ces points...

Oui, Androïd à copié des choses à iOS, iOS à copié des choses à Androïd.
Mais chaque fois que le conflit portait sur l'identité de la marque, Google a rapidement remplacé l'effet Apple par un autre ( avec bonheur pour le glisser-déverrouiller, puisque la fonction permet en même temps de taper son MDP maintenant... )
Apple se bat pour son identité visuelle visiblement. Google a averti Samsung qu'il ne cautionnaient pas la copie ( ils ont aussi intérêt à ça que personne ne les copies... )

Bref, pour moi c'est un procès plutôt "industrie américaine vs industrie asiatique".
Et je pense que la position de Google face à un concurrent qui copierait sa page d'accueil épurée serait dans le goût de ce qu'Apple à fait.

2 cents de plus.

@Almux : sur le terrain de Google, Apple n'a pas réussi à s'imposer...
C'est bien la le drame, Apple *n'a pas 50% de la pub sur le net, Google a réussi à avoir 50% sur les smart phones...

* elle n'a pas essayé non plus remarque.

Ils auraient mieux fait de se taire!

Et je te fais un procès parce que tu as copié ma roue...

Encore heureux que l'agriculture n'aie pas été brevetée il y a 10 000 ans, ou encore l'écriture plus récemment.

Pas pareil? Mais oui! C'est juste que les avocats n'étaient pas encore inventés.

Pas le meilleur coup de l'espèce humaine, ça.

"Nous travaillons avec nos partenaires afin de donner au grand public des produits innovants et abordables."

Ah bon ?
Bin il y a du ménage à faire dans leurs effectifs alors, car le résultat côté innovation dans les smartphones est proche de 0, et quand aux prix il ne sont bas qu'à coup de subvention et de marge planché...
Le moins que l'on puisse dire c'est que les résultats ne sont pas glorieux (sans parler de l'image, qui ne va pas s'améliorer pour Samsung après ce milliard à payer à Apple !)

@Spart

Si brevet il devait y avoir sur la roue ou l'écriture il serait de type frand, comme il en existe beaucoup d'autres, et ce n'est pas du tout sur ce type de brevets qu'a été condamné Samsung.

Les rats quittent le navire ............
MDR ............

@Spart :
'Et je te fais un procès parce que tu as copié ma roue...'
Quoi que... De nombreux design de jantes alus, et même d'enjoliveurs, sont brevetés !

@Spart
Si l'agriculture avait été brevetée il y a 10'000 ans. Elle serait tombée dans le domaine publique il y a 9'980 ans.

@Yves
Oui il y a bien de l'inovation coté Google. Leur OS4 à vraiment de bonne chose (leurs siri hors connexion internet, avertissement automatique, ...), comme le S3. Faut arrêter de se voiler la face. Et Apple va devoir se sortir les pouces du ... si ils ne veulent pas disparaitre petit à petit. Ils devront etre moins pingres que d'habitude. Ce qui ferra notre plus grand bonheur.

Sinon, Samsung à voulu rattrapé rapidement son retard en copiant (depuis ils se sont éloigné et du design matériel et logiciel). Ils en paient les frais, mais je pense que ca reste rentable car ils ont réussi à se créer recréer un nom avec leur copie Galaxy S1.
Google n'est inspiré (et pas copier), comme Apple s’inspire aussi des autres. Pour le moment il ne risque pas grand chose (sauf si le brevet du pincer-zoomer est validé pour Apple).

@Almux

Il ne me semble pas avoir dis que Google était le preux chevalier blanc non plus. Pour moi, Google, Apple, Samsung, MS = même combat.

@yyyes

Si on accorde l’innovation pour iOS et l'iphone (l'ipad étant un GROS iphone), elle commence à dater (de l'iphone Edge).

Parce qu'entre un iphone Edge et un i4s, je ne vois pas spécialement d’innovation. D'autant que les composants présents dans ledit iphone ne sont pas produit par Apple.

Que ce soit Apple, Samsung, Google, ils ne font maintenant qu'àméliorer l'existant. Il n'y a plus d'inovation.

La seule "nouveauté" actuellement, reste plus ou moins MS avec son winphone à l'interface VRAIMENT différente.

Quand à Samsung, il n'y a pas trop de soucis à se faire pour eux.

1- 1 milliards, c'est même pas le 1/4 du benef de l'année dernière.
2- Il n'est pas encore acté qu'ils le paye (Appel).
3- Ca ne concerne que des appareils obso (les nouveaux ne sont plus concernés).
4- Sans samsung, il va devenir TRES difficile à Apple de fournir la demande.

@Spart a dit: "Encore heureux que l'agriculture n'aie pas été brevetée il y a 10 000 ans, ou encore l'écriture plus récemment."

+1000 Mais Les gens ne semblent pas comprendre ... on va dans le mur. Pas grave: a chaque blocage il y a la révolution qui correspond, le caillot qui provoque l'arret cardiaque, le bouchon qui bloque la circulation ... bref il faudrait que apple s'arrete un peu et réfléchisse à son avenir et surtout à l'avenir du monde car avec de grands pouvoirs (valorisation équivalente au pnb des pays bas) viennent de grandes responsabilités et Apple n'en a pas conscience (oui ici Apple incarne la conscience collective de ses dirigeants)

@Spart

"Et je te fais un procès parce que tu as copié ma roue..."

C'est une comparaison ça ? va falloir réfléchir un peu plus quand même ...
Apple attaque sur l'identité visuelle comme l'a souligné "Un Vrai Type" .

Dans ton exemple la roue est une technique universelle et il n'y a pas d'autres moyens à l'heure actuelle pour faire avancer un tracteur ...

Pour les téléphones , compare avec la 3G si tu veux ...

J'abonde dans le sens de Google pour le coup, car quand on regarde précisément les brevets impliqués, très peu concerne Android en lui même, et au contraire visent des modifications apportés par Samsung dans TouchWizz (comme les icônes ou le rebondissement en fin de liste).

Trois parties attirent mon attention.

«...des idées qui sont dans l'air depuis des décennies. »
Ou comment annuler l'apport d'Apple.

«Nous travaillons avec nos partenaires afin de donner au grand public des produits innovants et abordables.»
Hop une référence à l'innovation.

« Et nous ne voulons rien pour limiter cela.»
Autrement dit : un tel jugement nuit à l'innovation et au consommateur (prix élevé).

En conclusion : la ligne directrice est celle du communiqué de Samsung.

Et on se pose en défenseur de l'innovation et du consommateur.

Faut pas oublier que Google, au travers de Motorola Mobility, AURAIT (conditionnel) prévu de s'attaquer à son tour à Apple si Samsung perdait son procès (source : http://www.androidpit.fr/google-sort-de-sa-reserve-et-attaque-de-mutliples-produits-apple).
Bon après est-ce que ça se fera ou pas j'en sais rien et je m'en moque Apple ayant les reins solides ils peuvent faire face à ce cas de figure.

Mais surtout comme ça a été souligné Apple n'attaque pas Android, ils attaquent bien les modifications effectuée par Samsung dans sa couche logicielle ainsi que les ressemblance dans le design.

Samsung est passé de sous-traitant malhonnête à sous-traitant avec un avertissement à 1M$.
Il ne faut pas jouer dans la cour des grands quand on est qu'un simple sous-traitant photocopilleur.
A bon entendeur: salut !

Apple pourrait-elle poser un brevet sur un geste tel lever la main ? Chaque écolier devrait alors verser des royalties aux entreprises américaines quand il ferait ce geste ?

apple devrait se calmer car ça va juste ternir son image..

L'innovation, c'est l'introduction du loup dans la bergerie. Il fallait étendre le marché puisque celui-ci se déplace du PC aux terminaux mobiles. Mais le problème pour le consommateur, c'est de choisir entre la peste et le choléra.

Il faudrait peut-être en revenir à la poste, au bon vieux téléphone fixe avec répondeur, mais vous parlez d'un choix.

@cliclem :
ce que "les gens" ont compris et toi non, c'est que Apple attaque avec des brevets parce qu'ils n'ont que ça au regard de la loi.

Leur véritable motif d'attaque, c'est le look & feel global (matériel, logiciel, packaging, etc.), pas le fait que Samsung ait sorti des téléphones à bords ronds.

Beaucoup de ces brevets sont peut-être stupides pris individuellement, mais mis ensemble ils forment un ensemble cohérent qui constitue, au moins partiellement, l'identité Apple.

Aucun rapport, donc, avec l'histoire de la roue.
En revanche, le système de brevets tel qu'il est conçu actuellement est sans doute perfectible. Mais ça, c'est une autre histoire. Et même avec ce système-là, la roue n'aurait pas été brevetable.

@cliclem :
'avec de grands pouvoirs (valorisation équivalente au pnb des pays bas) viennent de grandes responsabilités'

Citation dans Spiderman.. :')

-->

J'aimerais savoir: le coeur de MacOS (hérité de NeXT) est basé sur une variante de OpenBSD (ou en tout cas, était), et d'ailleurs le code du coeur de MacOS est (était?) rendu public. C'est le cas aussi avec iOS ?

Si oui, alors toutes ces discussions ne tournent finalement qu'autour de l'interface graphique, qui est, elle, propriétaire.

On peut être contre la volonté de contrôle et de fermeture de Apple (après tout, même Woz est contre), on peut être contre l'écosystème de l'Apple Store (moi aussi, j'aimerais pouvoir 'skinner' mon iPhone sans cydia, et jouer à Angry Birds sans payer).

Mais il y a quand même une chose avec laquelle il faut être honnête: aucune interface graphique pour smartphone n'était comparable à celle de l'iPhone à son lancement.

Et ça ne limite en rien l'innovation: aucune interface graphique de smartphone n'était comparable à celle de Windows Phone 7 à son lancement.

L'une comme l'autre de ces société ont effectivement dépensé des centaines de millions, peut-être même des milliards, pour fabriquer ces interfaces graphiques. Et le système de brevet américain leur permet de monétiser cela. Pourquoi, dès lors, s'en priver ?

En marketing, ce qu'a fait Samsung (et par extension Google, HTC, LG...), ça s'appelle un "metoo product", un "moi aussi j'ai le mien", en quelque sorte. Ca ne veut pas dire qu'ils sont moins bons, ça ne veut pas dire qu'ils sont meilleurs, ça veut simplement dire que l'effort créatif original a été fait par d'autres.

Tout travail méritant salaire, il doit donc y avoir une rétribution vers ceux qui ont fait le travail original (ici, Apple pour la plupart des éléments, mais ça peut aussi bien aller dans l'autre sens, si Apple décidait de s'inspirer des autres)

Mais là où ça devient vraiment de l'abus de droit, c'est lorsque l'un décide de faire empêcher la vente de l'autre. Le consommateur qui trouve que le Galaxy S3 est meilleur a le droit de l'acheter, sans l'accord d'Apple.

@en ballade :

"Quand l'iPhone est sorti en 2007 il a été critiqué pour l'absence de touches et de clavier. Maintenant tout le monde pense que le design de l'iPhone est évident".

Samsung a été reconnu coupable, et les évidences étaient nombreuses, on le sait tous ici je pense.

Seulement, ils vont clairement faire appel sur le montant, car une bonne partie de la somme demandée fait porter des charges sur des appareils qui n'étaient pas en concurrence directe avec l'iPhone aux USA, tout simplement car l'iPhone à l'époque était réservé à AT&T uniquement...

La défense de Samsung a également été catastrophique pendant le procès (et avant), c'est à croire qu'ils n'ont pas une équipe juridique au niveau...

Du côté de Google, il n'y a pas de double discours, ils assistent les entreprises quand elles sont attaquées pour des fonctionnalités natives d'Android (HTC par ex), mais pas quand le tord vient directement de la marque (TouchWizz en l'état).

@Marc-Alouettes : Le "sous-traitant" vends et fabrique plus d'appareils électroniques qu'Apple. Le "sous-traitant" est également une entreprise bien plus grosse avec les reins très solides. Enfin le "sous-traitant" est indispensable à Apple...

@stitchbe : "En marketing, ce qu'a fait Samsung (et par extension Google, HTC, LG...), ça s'appelle un "metoo product", un "moi aussi j'ai le mien", en quelque sorte. Ca ne veut pas dire qu'ils sont moins bons, ça ne veut pas dire qu'ils sont meilleurs, ça veut simplement dire que l'effort créatif original a été fait par d'autres."

Heu... Tu vas un peu vite en résumé là ! Connais-tu un peu le fonctionnement du système Android ? Car en dehors de certains éléments comme ceux copiés par Samsung, il est difficile de faire moins différent entre iOS et Android.

@starfox

"Leur véritable motif d'attaque, c'est le look & feel global (matériel, logiciel, packaging, etc.), pas le fait que Samsung ait sorti des téléphones à bords ronds."

+1
Et la finalité dans tout ça ?
Peu de personnes la constate apparemment ici ..
C'est le dernier maillon de la chaine : Le VENDEUR ...

Facile pour vendre un Samsung à un utilisateur de base (la majorité) :
- "Mais Monsieur pourquoi dépenser inutilement votre argent avec cet iPhone"
- "Regardez ! je vous montre le Galaxy Ace"
- "Comparez, Constatez par vous même c'est pareil que l'iPhone !"
- "ALlez y ! faites défiler les listes , les pages, vous voyez !"
- "Regardez les icones"
- etc .. etc ..

- "Ha oui ! merci Mr, vous avez raison , heureusement que vous m'avez ouvert les yeux ! "
- "Je le prend"

@en ballade

"Apple pourrait-elle poser un brevet sur un geste tel lever la main ? Chaque écolier devrait alors verser des royalties aux entreprises américaines quand il ferait ce geste ? "

Tu défends très bien ton opinion avec des exemples pareil , c'est sur !
Houlala
:-D

Et en attendant, Apple s'endort toujours sur ses lauriers avec un iOS 6 minable...

@elmapi Juste une petite correction... Pourquoi Apple devrait se débrouiller sans Samsung sachant que Samsung Mobiles (Téléphones etc...) et Samsung Electronics (SoC et autres puces) sont deux branches différentes et que Samsung E. avait bien déclaré qu'elle n'en avait rien à faire de la chamaillerie Apple vs. Samsung M. ??... =) Puis bon... faut voir les choses en face aussi... mais il me semble qu'Apple est un des plus gros clients et pas seulement pour la téléphonie (Quand je vois la dalle LCD ou le SSD de mon Rétina... =P ...que du Samsung..) bref...

@starfox +1

@nogui : soit tu prends les gens pour des imbéciles (ce qui peut arriver), soit le vendeur est un génie. Ceux qui veulent un iPhone achètent un iPhone, il n'y a pas ou peu d'exception à ça. C'est d'ailleurs pour ça qu'ils se vendent toujours aussi bien.

Celui qui veut juste un "smartphone" lui pourra entendre ce discours ou on lui dira qu'on peut faire peu ou prou la même chose, oui. Mais il sait qu'il n'achète pas un iPhone.

Et c'est pas fini ! :)

http://www.numerama.com/magazine/23511-apple-contre-samsung-de-fortes-chances-d-annulation-du-jugement.html

Ceux qui désapprouvent cette condamnation et trouvent des contre-exemples foireux ont l'air de croire que c'est la nature qui a inventé le look et les caractéristiques visuelles de l'iPhone et de son OS.

Ca leur parait naturel, peux être parce qu'avant l'iPhone ils n'étaient pas nés ? :-)

Bien sur, par exemple, ça parait naturel le rebond, c'est normal quoi! :-)
Ben non, avant ça n'existait pas .. et contrairement à ce qu'on peut penser il a fallu de la R&D pour en arriver là .. même si ca parait tout bête ...
Ou alors une personne ici avant l'iPhone avait déjà émis cette idée ? :-)

Après , et comme c'est bien trouvé , ben oui, ça parait naturel, évident (comme la roue), comment pourrait on faire autrement ?
Ben si justement c'est pas la roue ! on peut faire autrement !

@Lemmings

"Celui qui veut juste un "smartphone" lui pourra entendre ce discours ou on lui dira qu'on peut faire peu ou prou la même chose, oui. Mais il sait qu'il n'achète pas un iPhone. "

OK, je nuance , mais sinon je n'ai pas dit qu'il pensait acheter un iPhone non ?

donc je rajoute :

- "Je voudrais bien un iPhone mais c'est trop cher pour moi Mr le vendeur"
- "Bougez pas ! j'ai ce qu'il vous faut"

Ca te va mieux ? :-)

@Lemmings
Merci pour le lien.
on est pas sortie de l'auberge...................

@nogui : c'est mieux, mais du coup, ça n'aurait de TOUTE FAÇON pas été une vente pour Apple. Donc pas de "perte"... Vu que le mec n'avait pas l'envie ou les moyens d'acheter un iPhone.

C'est là ou est le piège, il ne faut pas faire d'amalgame faciles. Oui Samsung a clairement copié des choses, mais non, Apple n'a pas forcément perdu des ventes.

@Lemmings

"Et c'est pas fini ! :)

http://www.numerama.com/magazine/23511-apple-contre-samsung-de-fortes-chances-d-annulation-du-jugement.html "

Haaaa !
On attends donc les propos BEAUCOUP plus mesurés des fandroid et autres haters par rapport aux "fanboy" hein ?

@nogui : "des fandroid et autres haters"

Quand vous cesserez de catégoriser les gens qui ne sont pas des "apple lovers only" en haters et les gens qui apprécient Android (tout comme d'autres OS) comme des fandroid, on n'avancera pas.

Évoluez un peu dans votre vision svp.

@Lemmings
il ne peut pas, il est en mode binaire. Ou on vénère Apple, ou ont anti-Apple. y as pas de milieu.

@Lemmings
"c'est mieux, mais du coup, ça n'aurait de TOUTE FAÇON pas été une vente pour Apple. Donc pas de "perte"... Vu que le mec n'avait pas l'envie ou les moyens d'acheter un iPhone."

Et la vraie concurrence ?
Windows Phone par exemple ..

@ Spart:

"Et je te fais un procès parce que tu as copié ma roue...

Encore heureux que l'agriculture n'aie pas été brevetée il y a 10 000 ans,"

MONSANTO

@nogui:

l'informatique et la communication sont des techniques universelles comme la roue plus personne ne peux s'en passer.
Apple tente comme Monsanto de faire main basse sur ces techniques par des moyens soit disant légaux.
Poudre aux yeux pour gogos.

@marsuip & @Lemmings

"il ne peut pas, il est en mode binaire. Ou on vénère Apple, ou ont anti-Apple. y as pas de milieu. "

Ouaih c'est un peu facile , bien sur, effectivement, mais c'est JUSTE une réaction à certaines personnes qui ici sont même pas binaire ...
Et qui vous accusent de fanboyisme, de suppo de la marque , d'actionnaire et j'en passe, dès que vous défendez Apple (c'est mal) !

C'est justement pour remettre les pendules à l'heure pour ces personnes là , une petit pique, rien de bien grave .... non ?

Je mérite une lapidation ? :-)

Sinon dire que je suis en mode binaire juste pour ça peut aussi être qualifié de conclusion en mode binaire ...

Et si il n' avait pas de réaction binaire à l'encontre d'Apple , il n'y aurait pas de contre parties identiques, mais je suis d'accord, l'un n'excuse pas l'autre ..

@stitchbe: "Mais là où ça devient vraiment de l'abus de droit, c'est lorsque l'un décide de faire empêcher la vente de l'autre. Le consommateur qui trouve que le Galaxy S3 est meilleur a le droit de l'acheter, sans l'accord d'Apple."

Sauf à considérer qu'un jugement serait ABUSIF, on ne voit vraiment pas ou serait l'abus de droit ?
Cela ferait deux démocraties ( l'Allemagne et les US dont les droits seraient abusifs ?? )
----------------------------------------------------------------------------------------------
@Lemmings:" Le "sous-traitant" vends et fabrique plus d'appareils électroniques qu'Apple. Le "sous-traitant" est également une entreprise bien plus grosse avec les reins très solides. Enfin le "sous-traitant" est indispensable à Apple..."

Le sous-traitant, quel que soit sa grosseur, a prit un avertissement salutaire afin de ne plus photocopiller .
"Enfin le "sous-traitant" est indispensable à Apple..."
Tu connais le dicton : " Les cimetières sont remplis de gens qui se croyaient indispensables" ?

http://www.numerama.com/magazine/23511-apple-contre-samsung-de-fortes-chances-d-annulation-du-jugement.html

hahahaha, effectivement, avec ceci samsung ne devrait avoir AUCUN mal a faire annuler le verdict ... :)

J'avoue que le coup des 700 questions répondues, en connaissance de cause, avec réflexion et impartialité, le tout en 36h (cad une question toutes les 3 minutes sans manger/dormir) c'est enorme ... ils sont supers forts ces jurés

@nogui : "Et la vraie concurrence ?
Windows Phone par exemple .."

C'est une blague ?