L'accord « anti-clonage » de 1997 entre Microsoft et Apple

Anthony Nelzin-Santos |

Pour renforcer son témoignage au sujet de la proposition d'accord de licence d'Apple à Samsung, Boris Teksler a rappelé celui qu'ont noué la firme de Cupertino et Microsoft en 1997. Le directeur des programmes de licence d'Apple a ainsi déterré une clause « anti-clonage » censée prouver par effet de miroir la mauvaise foi de Samsung.





Cet accord, dévoilé le 6 août 1997 à Boston, prévoyait notamment une concession réciproque de licences à portée étendue concernant tous les brevets déposés à l'époque, ainsi que ceux déposés au moins jusqu'en 2002. Comme la clause 1.9 l'explique, il s'agit aussi bien des brevets (utility patents) que des modèles (design patents).



Teksler fait quant à lui référence à la clause 1.14, qui mentionne spécifiquement le cas des produits clones, qu'ils soient matériels ou logiciels. Dans ce cas, un clone est défini comme un matériel « conçu pour être et étant identique ou presque identique en fonctions et en expérience utilisateur qu'un produit commercialisé de l'autre partie » ou un logiciel « fournissant toutes ou presque toutes les commandes utilisateur et/ou toutes ou presque toutes les mêmes interfaces de programmation qu'un produit antérieur ». Tout autre produit dont l'apparence, la forme physique ou le fonctionnement serait similaire à un produit existant serait aussi considéré comme un clone.



Une définition plutôt large donc, destinée d'abord et avant tout à éviter les copies complètes d'interfaces ou de produits : on retrouve là le contexte de la bataille ayant opposé Apple à Microsoft pendant les années 1980 et 1990. Les détails d'implémentation, eux, sont couverts par l'accord de licence croisée, puisqu'ils correspondent à des brevets. Bref, à la plus petite échelle du fonctionnement comme à celle de l'identité générale des produits, Microsoft et Apple sont parvenus à un accord intégral — quoiqu'un avocat pourrait sans doute en interpréter les termes vagues pour justifier des emprunts à grande échelle.





En mentionnant cet accord, Teksler veut montrer que ces deux géants ont réussi à trouver un terrain d'entente et à travailler en bonne intelligence. Malgré les petites piques venant notamment d'Apple et destinées à galvaniser « ses troupes », il est aujourd'hui difficile de trouver des points communs à iOS et Windows Phone ou OS X et Windows 8 — alors que dans le détail, des technologies de l'un peuvent se retrouver chez l'autre et inversement. La thèse d'Apple est qu'en refusant la proposition d'accord de licence, Samsung a choisi de délibérément copier l'iPhone et l'iPad dans les détails comme dans l'identité générale, et ne pas travailler en bonne intelligence avec la firme de Cupertino.



Et devrait donc être condamnée pour cela.


avatar methos1435 | 
Tout autre produit dont l'apparence, la forme physique ou le fonctionnement serait similaire à un produit existant serait aussi considéré comme un clone. Trop fort. Donc tout smartphone est un clône de l'iphone. Ils reprennent quasiment tous une forme rectangulaire et possèdent tous les fonctions de téléphonie, de gestions de contacts ou d'accès à internet... Ils pensent réellement que ça va les aider de sortir ça ?
avatar madaniso | 
Microsoft ils sont trop bien ! Non sérieusement vivement cet automne qu'on retrouve une vraie guerre Apple vs Microsoft avec des bons produits et qu'on fasse taire Samsung ! Pitié !
avatar daito | 
"Trop fort. Donc tout smartphone est un clône de l'iphone. Ils reprennent quasiment tous une forme rectangulaire et possèdent tous les fonctions de téléphonie, de gestions de contacts ou d'accès à internet..." C'est incroyable de pas savoir lire à ce point ! Le design ne se limite pas à une forme rectangulaire et les fonctions de téléphonie, blabla varient aussi dans leur design, leur implémentation et leur interface. Il n'y a qu'à lire ce document pour s'en convaincre. http://allthingsd.com/20120807/samsungs-2010-report-on-how-its-galaxy-would-be-better-if-it-were-more-like-the-iphone/ Ce qui est reproché à Samsung, c'est d'avoir uniquement fait un copier/coller en reprenant entièrement le look and feel, les implémentations, l'interface utilisateur de l'iPhone.
avatar @pple | 
@methos1435 : l iPhone est pas le premier smartphone!! Avant il y avait déjà des smartphones avec gps et compagnies.. Rectangle avec un gros bouton et le bord alu..
avatar XiliX | 
@methos1435 Ah parce qu'il n'y a qu'une seule forme rectangulaire ??? celle d'iPhone ??? Un smartphone peut être rectangulaire, mais avoir une forme différente (Nokia,Sony,HTC...) Pour le fonctionnement téléphonie... bah Apple est bien obligé de payer une licence, sauf que Samsung veut appliquer un tarif à la tête du client. ...etc...etc Je ne vois pas en quoi c'est choquant... ça a fait des années que les Lacoste like, Dior like, Vuiton like... etc sont confisqués et détruits sur le champ ! Il ne faut surtout pas me dire que interdire les copies empêche les innovations...
avatar methos1435 | 
Ouais enfin Apple ils s'en tappent de l'avant iphone. Ils sont persuadés qu'ils ont inventé le monde. On me dit même dans l'oreillette qu'ils tentent de le breveter.
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@methos1435 : ça ne concerne que Microsoft et Apple, cet accord...
avatar methos1435 | 
Oui mais ca
avatar methos1435 | 
Oui mais ça les empèchent pas de le ressortir au procès contre Samsung... Histoire de dire: "regardez c'est facile de pas être emmerdé au tribunal, il suffit de signer un contrat avec nous, pour vous engager à sortir des smartphones qui ne ressemblent pas à un smartphone et qui n'ont pas les fonctionnalités d'un smartphone"...
avatar damien83 | 
@methos1435 Non le s3 n'a pas une forme similaire !
avatar pms | 
@methos1435 Eh bien de fait, tous les smartphones, sont marqués par les caractéristiques mises au point par Apple pour la sortie de 1er iPhone, ça c'est indéniable ! La moindre photo avant/après des produits des marques concurrentes le prouve à l'évidence et il y a ses clichés désormais célèbres à ce sujet ! Être inspiré par X, suivre l'exemple de X, faire comme X ne signifie pas cloner les produits de X comme l'a fait Samsung... ce qui était facile pour une immense entreprise d'électronique comme cette société. Reproduire à l'identique, ou quasiment, un produit concurrent c'est du vol, du vol et un aveu d'impuissance à prendre pied sur un marché (re)lancé par un autre. J'aime beaucoup l'effervescence de la culture coréenne, le mélange de la culture traditionnelle et de la K-Pop, et l'émergence de ce vieux pays dans la modernité du monde mais là, cette société Samsung fait plus penser à une bande de pirates qu'à autre chose. Un peu de bonne foi ne nuit pas et ils auraient dû remiser leur orgueil, trouver un bon accord avec Apple en payant leur dû et développer librement un matériel original. Ce n'est pas parce qu'on PEUT faire quelque chose qu'on a le DROIT de le faire...
avatar lukasmars | 
A tout ceux qui souhaitent de leur voeux que Apple se voit octroyer une rente ( parce que c'est de ça qu'il s'agit finalement ) ; souvenez vous que si cela arrive; c'est juste la fin de Apple l'innovante... Et puis de quel Iphone parle t on ici, des formes trés arrondis, bombées presque feminine du l'Iphone jusqu'au 3GS ou bien des formes angulaires, plate et tranchantes du 4 et suivants ? Apple n'est quand même pas "propriétaire" des formes arrondis et non arrondies j’espère ???
avatar Orus | 
Blablabla... Ça nous saoule tout ça...
avatar methos1435 | 
pms: bien sur qu'il ya une ressemblance. Et heureusement même. Apple à sorti un bon produit. Je vois pas pourquoi la concurrence devrait continuer à sortir de la merde. Mais ça a toujours fonctionné ainsi. Bien avant l'iphone ça fonctionnait déja comme ça. Un bon produit sort. Il va servir de référence pour la concurrence. Ya pas eu de procès à deux balles pour autant. Accepter de payer pour avoir le droit de produire un smartphone moderne c'est une hérésie. Les fidèles sont une arme redoutable de communication.
avatar k43l | 
Y'a quand même une différence entre un accord amiable sur un partage de technologie et un accord amiable par son paiement. Si Apple payait autant à une seule société pour le côté téléphonie de l'iphone il y aurait procès (et c'est ce qui s'est passé avec Nokia). De plus la référence aux clones n'est pas des plus clairs et de loin. Si Samsung est condamner pour cela, la porte sera ouverte pour qu'Apple condamne tout les autres constructeurs. Car tous au moins fait un téléphone rectangulaires, aux bords rond, tactiles, capacitif etc... On va avoir droit à des procès à effet rétro actif, car un constructeur a fait des téléphones Slide, à clapet, rectangulaire ou clavier complet et que les autres ont copié pour surfer sur la vague ?
avatar pepe.felipe | 
C'est sur qu'ils sont tous obligés de copier Apple pour sortir de bons smartphones ... Y a qu'à voir, il n'y a que Samsung qui est attaqué en justice... Et au passage, il y a moyen de faire de très bons produits sans copier les meilleurs du marché! Ça se vois dans toutes les industries ... Que ce soit voiture, moto, horlogerie, et j'en passe... Ce qui est sur, c'est que ça coûte moins cher de copier que d'avoir des idées! C'est une spécialités Samsung, y a qu'à voir en Tv face à Sony et Philips...
avatar methos1435 | 
Ba oui ya que Samsung d'attaqué. C'est les seuls qui inquiètent Apple. Si Apple les trainent au tribunal c'est que leurs produits sont pas si merdique que ça. Ca leur fait peur.
avatar Trollolol | 
De toute façon "ça arrive trop tard" qu'elle devra dire la juge, si la chinoise accepte ça alors qu'elle à refuser les éléments apportés par Samsung ya quelque semaines...
avatar pepe.felipe | 
Nan mais sérieux, regardez les smartphones de Motorola, htc, ou même Nokia !! C'est très différent de l'iPhone il me semble! Et perso, niveau design je les trouve tout aussi bien ... Y a que Samsung qui fait des copies cheap, autant du look général que de l'interface. Pour rappel, le problème c'est pas androide, parcequ'il est bien différent de l'iPhone. Le problème c'est la couche supplémentaire que rajoute Samsung pour copier l'iPhone. Chose que les autres constructeurs ne font pas. Parc eque les autres INOVENT !!
avatar marcle | 
Tout cela ne révèle qu'une chose: Apple se repose dorénavant sur ses lauriers. Il ne faut pas compter sur des nouvelles innovations. En parlant de cela, j'aimerai que l'on m'explique ce qu'ils entendent par iOS 6 l'os mobile le plus avancé. Hors API développeurs que de toutes façons, personnes n'exploitent à 100%. Car si pour eux c'est changer la couleur de la barre de navigation, ajouter un contrôle sur les contacts et mettre un avant un système de cartographie en mode beta le jour de la sortie (car oui, même le jour de la sortie d'iOS6 GM, ca sera tres loin d'etre parfait), c'est plus qu’inquiétant. Disant cela, j'ai eu mon premier iPhone fin 2007, je suis resté fidèle à un produit innovateur. Depuis 1 mois, je suis passé sur Android. C'est loin d'etre parfait, mais sur cette plateforme, les innovations sont nombreuses, possibilités multiples sur un hardware qui n'est pas considéré comme désuet 12 mois apres sa sortie....
avatar pepe.felipe | 
@methos1435 : j'ai pas dit qu'ils étaient merdiques, j'ai dit que c'était une copie cheap, c'est différent.
avatar Mathias10 | 
Microsoft et Apple...une leçon pour Samsung. (j'aurais mis cela en titre!) Il est important de savoir coopérer et trouver des accords arrangeant tout le monde. Une sorte de dilemme du prisonnier. 1/ NASH Pareto-dominant : Les deux coopèrent et tout le monde est content. (Microsoft Apple) 2/ Non Nash : Apple copie des brevets 3G : Samsung y perd 3/ Non Nash :Samsung copie des brevets design et Ui : Apple y perd 4/ Nash Pareto-dominé : Aucun accord possible, les deux y perdent mais en plus perdent en image (les américains n'aiment pas qu'on s'attaque à leurs entreprises, mais en plus, ils doivent en avoir ras la casquette de payer une justice qui passe des jours et des jours à traité des affaires aussi futiles pour eux.
avatar methos1435 | 
pepe.felipe: Si les autres font pareil. La seule différence c'est que eux ils ne sont pas ciblés par Apple. Si on revient quelques années en arrière il n'ya avait absolument aucune animosité entre les utilisateurs Apple et les utilisateurs Samsung. Sauf qu'un jour le gourou à décidé: ca sera la guerre contre Samsung. Depuis ils peuvent plus se blairer. Si demain Apple décidé de tuer HTC, Sony ou Motorola tu verras que les commentaires de haine arriveront également. marcle: +1.
avatar Marc-Alouettes | 
@pepe.felipe: "ça coûte moins cher de copier que d'avoir des idées.C'est une spécialités Samsung, y a qu'à voir en Tv face à Sony et Philips..." Oui mais on n'arrive pas à comprendre ceux qui prennent fait et cause pour un contrefacteur qui ne fait qu'empêcher de très bons tel d'émmerger ? ----------------------------------------------------------------------------------------- @ methos1435:"La seule différence c'est que eux ils ne sont pas ciblés par Apple" Aucun autre fabricant n'a copié honteusement Apple. Ceci, explique cela.
avatar methos1435 | 
Marc-Alouettes: c'est pas Samsung qui empèchent les très bon tel d'emmerger, c'est Apple. Tant qu'Apple appliquera sa technique de rouleau-compresseur pour écraser la concurrence, il ne pourra pas y avoir de produit différent à emmerger.
avatar pepe.felipe | 
@methos1435: pour info, je ne haie personne, j'ai une tablette android, une acer pour être exacte. C'est une 7 pouces, impossible de confondre avec un iPad... Maintenant, je suis ingénieur, ma boîte est dans le high tech, et nos concurrents copient sans le moindre scrupule. Du coup, je comprends bien la réaction d'Apple. Et pour info, le gourou comme tu l'appelle, était déjà décédé lors du début du procès contre Samsung si je ne me trompe pas...
avatar pepe.felipe | 
Au passage, on vois plus de commentaires de haine contre Apple que contre Samsung.... Étonnant pour un site dédié aux macs et au produits Apple ! Ou sont les haters ?? :D
avatar Jimmy_ | 
Apple resort un accord vieux de 15 ans, et qui n'a pas été renouvelé depuis 10 ans.
avatar Marc-Alouettes | 
@methos1435; "c'est pas Samsung qui empèchent les très bon tel d'emmerger" Ben voyons, dis cela à Motorola, htc, ou même Nokia et tu te feras rire au nez ! Il faut que tu comprennes que, pour que Apple se bouge vraiment, il faut qu'elle ait une VRAIE concurrence.
avatar Steeve J. | 
Quand même de tous les fans de marques informatiques, les plus bornés sont les Samsoulfans ! Mais heureusement pour Samsung ils ne sont qu'une minorité car ils ne se rendent même pas compte des inepties qu'ils débitent ?
avatar Jimmy_ | 
@Steeve J. : parce qu'être un fan d'Apple relève de la juste intelligence ?
avatar methos1435 | 
Pepe.felipe: Perso je ne hais pas Apple. Critiquer certaines décisions ou certains comportement d'une société ne fait pas de quelqu'un un hateboy. Apple dévie lentement mais surement. Leur mentalité d'avant était bien meilleure. C'est justement parce que ca m'emmerde que je me permet de lancer des critiques. En tant que client Apple, j'attend pas d'eux qu'ils dépensent leur énergie à mettre la concurrence au tapis. Si ils mettaient toute cette énergie dans leurs nouveaux produits, il ressortirait autre chose que ce futur iphone 5...
avatar Steeve J. | 
@methos1435 : Parce que que tu crois que c'est les avocats d'Apple qui créent les nouveaux produits ? Mais sûrement que chez Samsung c'est le cas quand on voit le SG3 ! Tu peux aimer Samsung sans accepter toutes leurs conneries ?
avatar pepe.felipe | 
@methos1435: tu ne peux pas développer, créer, inventer et ensuite te laisser copier sans rien dire. Crois moi j'ai vécu ça, et ça ne passe pas. On te vole tes heures de travail, tes week-ends tout le temps que tu n as pas passé avec ta famille et tes amis. C'est aussi simple que ça. Est-ce que ça crée une certaine animosité? Je dirais que oui, sans le moindre doute...
avatar Lemmings | 
@Steeve J. : cesses un peu d'être méprisant.
avatar Steeve J. | 
@Lemmings : Méprisant ??? Ou ???
avatar pepe.felipe | 
Un peu d'élégance messieurs! Différentions nous des haters :)
avatar Steeve J. | 
@Lemmings : Quand on voit que même chez Google ils ont avertit Samsung de la copie trop flagrante c'est couper les cheveux en 4 que d'affirmer, comme le font à chaque fois les Samsoulfans, qu'on ne peut pas faire un smartphone qui ne ressemble pas à l'iPhone !
avatar fanboy365 | 
À en entendre certains c'est presque devenu un crime de protéger sa propriété intellectuel...c'est navrant !
avatar XiliX | 
[quote=methos1435]En tant que client Apple, j'attend pas d'eux qu'ils dépensent leur énergie à mettre la concurrence au tapis. Si ils mettaient toute cette énergie dans leurs nouveaux produits, il ressortirait autre chose que ce futur iphone 5...[/quote] Pour être recopié impunément une fois encore ??? Regardes ce qui s'est passé entre Apple et Microsoft d'avant l'accord. C'était déjà parreil. Et les deux n'ont jamais autant innové que depuis qu'ils ont signé l'accord de non clonage, et "échange" (entre guillemets hein) de savoir faire (licences/brevets).
avatar codeX | 
[quote]Ils sont persuadés qu'ils ont inventé le monde. On me dit même dans l'oreillette qu'ils tentent de le breveter.[/quote] Si tu savais ce que l'on me dit dans l'oreillette ...........
avatar Vanton | 
@Steeve J. : Y a qu'à voir la dernière gamme Xperia de Sony qui a un design qui lui est totalement propre, qui définit SA personnalité... De manière générale, les tablettes et les smart phones Sony ont eu une vraie identité, loin de celle d'Apple. C'est exactement l'inverse de ce qu'a fait Samsung. Je ne suis pas un grand fan d'android, je suis assez franchement pro Apple, mais quand des amis me demandent quel tel acheter hors iPhone, je les dirige systématiquement vers Sony ou Nokia. Parce que c'est là qu'est la vraie concurrence loyale !
avatar myloZ | 
Je travail dans le métier du design et de l'interface, pour moi rien de comparable entre ces produit,les premiers à avoir approché l'idée d'Apple, c'est HTC avec le G1 sous Android, mais c'est Samsung qui sors du lot à cause des ventes qui tendent vers le haut. Les smartphones sont a ce jour devenus des accessoires ou outils semblable à une chaise ou un marteau, et personne ne fait de procès à Ikea pour copie ... Si Apple veux trouver sa place de leader qu'ils innovent sérieusement. La concurrence fournis des technologies moins cher, les gens en ont peut être assez de payer cher pour avoir le même produit que leurs voisins.
avatar Steeve J. | 
@Vanton : Oui !!!! Mais même HTC font de bons design qui n'ont rien à voir avec Apple. D'ailleurs, à la sortie du ONE X, les nouvelles fonctions de l'APN comme le mode rafale ou le fait de pouvoir prendre des photos pendant qu'on tourne une vidéo c'est qui qui les as copiés ?
avatar Steeve J. | 
@myloZ : Avec ce que tu racontes ça m'étonnerais vraiment que tu bosses dans le design ??? Ou alors stagiaire et t'as pas encore suivit les cours sur la légalité, le copyright, etc. ?
avatar Marc Duchesne | 
Il est Évident que Samsung refusera de signer un document similaire. Ce qui prouvera leur mauvaise foi, comme celle de plusieurs Samsoulefans ici.
avatar Yyyes | 
Un évidence de plus de la mauvaise fois de Samsung. C'est de toutes façons une boite qui est née en copiant de l'électroménager, et je pense qu'ils ne savent pas faire autre chose...
avatar XiliX | 
[quote=myloZ]Si Apple veux trouver sa place de leader qu'ils innovent sérieusement. La concurrence fournis des technologies moins cher, les gens en ont peut être assez de payer cher pour avoir le même produit que leurs voisins.[/quote] Cool... tu es payé donc par ta boite pour ça... et donc ce coût est normelement impacté sur le prix du produit que ta boite vend. Donc tu me confirmes que je peux le copier et le vendre moins cher (normale je n'ai pas à payer ton salaire) sans que ton patron m'attaque ???
avatar Maathuvu | 
J'ai plus de respect pour Microsoft (et ses choix a vomir) que pour Samsung
avatar Florian Innocente | 
@marcle : ' Depuis 1 mois, je suis passé sur Android. C'est loin d'etre parfait, mais sur cette plateforme, les innovations sont nombreuses, possibilités multiples sur un hardware qui n'est pas considéré comme désuet 12 mois apres sa sortie....' C'est ce passage je crois dont l'humour est le plus ravageur. Les gens qui attendent encore aujourd'hui leur MAJ vers ICS rieront moins toutefois.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR