Apple avait proposé des licences à Samsung pour 30 $ par smartphone

Anthony Nelzin-Santos |

On savait qu'Apple avait proposé un accord de licence à Samsung fin 2010, on en connaît désormais les détails grâce aux documents publiés dans le cadre du procès opposant les deux sociétés. En octobre 2010, la firme de Cupertino avait ainsi proposé à Samsung un accord pour 30 $ de royalties par smartphone et 40 $ de royalties par tablette.





Boris Teksler, directeur des programmes de licence chez Apple, explique que Steve Jobs (alors CEO) et Tim Cook (alors directeur des opérations) ont communiqué avec Samsung dès la mi-2010, surpris « qu'un partenaire de confiance ait ainsi copié [l'iPhone] » avec le Galaxy S. Une présentation envoyée à cette époque porte le titre « Samsung copie l'iPhone » et avertit Samsung : « Apple a identifié des douzaines d'exemples où Android utilise des technologies brevetées par Apple ou encourage d'autres à le faire. […] Apple n'a pas autorisé l'usage de ces brevets. »



Une autre présentation, envoyée en octobre, détaille le système de licences d'Apple. La firme de Cupertino regroupe ses technologies en trois catégories : téléphonie basique (standards de la radiotéléphonie, processeur et graphismes, etc.), technologies logicielles (technologies du système d'exploitation) et enfin fonctions avancées (tactile, interface graphique, apps, etc.). Un téléphone basique n'est concerné que par le premier niveau, alors qu'un smartphone est concerné par les trois en cas d'accord. Apple a aussi prévu un système de rabais en cas d'accord croisé ou si des composants possédant leur propre licence sont présents.





Dans le cas de Samsung, Apple proposait ainsi un tarif de base de 30 $ de royalties par smartphone utilisant Android, Symbian, Bada ou Windows Mobile, et 40 $ par tablette (avec une réduction à 30 $ au bout de deux ans). Le système de rabais permet de faire baisser la facture : Samsung n'aurait payé que 6 $ par Blackjack II vendu si elle avait proposé une offre de licence croisée (- 20 %), parce qu'il utilise Windows Mobile sur lequel Apple perçoit déjà des royalties (- 40 %) et parce qu'il n'utilise pas un écran tactile (- 20 %). La chose est bien différente pour le Galaxy S ou la Galaxy Tab : ils utilisent un écran tactile et Android — Apple ne baisse son tarif que de 20 % si Samsung offre un accord croisé, et la firme coréenne aurait ainsi dû s'acquitter de 24 $ par Galaxy S vendu et 32 $ par Galaxy Tab vendue.





Des tarifs extrêmement élevés qui expliquent pourquoi Samsung n'a jamais accepté cette proposition : Microsoft ne lui demande par exemple qu'une douzaine de dollars par téléphone comme compensation pour l'utilisation de technologies brevetées. Apple était néanmoins disposée à très largement baisser ce prix si Samsung avait été prête à revoir ses produits pour s'éloigner de l'apparence de l'iPhone et de l'iPad, un appât qui confirme que l'enjeu est l'identité des produits iOS. La firme de Cupertino note néanmoins que ce programme aurait coûté 250 millions de dollars à Samsung en 2010, « bien moins » que ce qu'Apple commandait au groupe en composants dans le même temps. Apple demande désormais 2,5 milliards de dollars de dommages.


avatar fanboy365 | 
@geekster : il faudrai peut être se renseigner sur le procès en cours avant de dire de tels bêtises !!! :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pas cher payé ! ;)
avatar xx-os | 
@lukasmars Oui, enfin, pour l'heure, je pense que c'est plutôt Samsung qui se fait discréditer sur tout, et pire, les avocats de Samsung en plus sont des gougnafiers ! Pour l'instant, outre le fait que de manière officielle Samsung est en procès pour copie servile, à côté de ça, ils se font passer pour de mauvais joueurs, avec destruction de preuves, présentation à la presse de documents interdits par la juge, falsification de preuves, j'en passe et des meilleurs... Dur après ça d'inverser les rôles, surtout avec des arguments aussi bidons que ceux que tu présentes, ou encore, le fait de parler de rectangles aux coins arrondis, en calculant le rayon des-dits arrondis !!! Pas sûr que pour le grand public, ça laisse une très bonne image de Samsung.
avatar xx-os | 
@marsuip "Ce qui est bien dans votre discussion, c'est que vous partez du principe que Apple a tous inventé. Pour ma part je n'en pas sur du tout. Ils ont l'art de recuperer un tas de techno et de les assembler de façon remarquable, avec ne plus un system commerciale du tonnerre. Avec de ça il arrive a changer les usages très rapidement. (ce qui est génial, sinon cela aurait prit beaucoup plus de temps)" Mais mon cher, dans ce cas là, personne n'a rien inventé, encore moins Samsung, Google etc. Tous le monde ne fait qu'assembler des technos déjà existantes, donc à partir de là on fait quoi ?
avatar Lemmings | 
@phantoom : ton discours, bon ou mauvais je ne le remet pas en cause, est desservi par ton orthographe. C'est dommage mais ça fait mal aux yeux de lire "temps" quand tu veux dire "tant" ou autres accords... On sent l'effort mais c'est un peu dommage de gâcher ça.
avatar damien83 | 
@lukasmars Pourquoi tu essaie de tirer une situation défavorable pour samsung à ton avantage ? Samsign à l'air en tord pour l'instant , POINT BARRE !
avatar marsuip | 
@xx-os pourquoi tu veux faire quelque chose ? A part sur des brevet réellement nouveau. Ex : la future techno holographique. Et encore pour les chercheurs qui la mettent au point, pas pour les boites qui l'utilise. Par contre pour la boite qui crée un nouveau besoin (Apple) leur laisser l’exclusivité durant 1 ou 2 ans, ça parait pas mal....
avatar methos1435 | 
Samsung est dans son droit: point barre. Tout jugement qui ira à l'encontre de samsung sera lié au fait qu'il est rendu par un jury populaire américain. Pour un procès équitable, il devrait se dérouler en dehors des Etats-Unis. Et puis si samsung perd, tout concurrent d'Apple doit immédiatement abandonner ce marché également. Parce que vu les critères sur lesquels se base Apple pour juger d'une copie de ces produits, aucun concurrent n'est à l'abris.
avatar Manueel | 
@damien83 @methos1435 "est dans son droit: point barre. " Moi les "points barre" (d'où qu'ils viennent) Ils m'ont toujours mis mal à l'aise Comme une violence, un argument d'autorité : Un refus de l'intelligence.
avatar Manueel | 
@damien83 @methos143 J'avoue m'être... un peu emmêlé les pinceaux... Je déteste toujours "les "points barre" (d'où qu'ils viennent) Mais je n'avais au départ vu que ceux de methos. Puis à la relecture, j'ai découvert ceux de damien. Ce qui m'a obligé de corriger mon poste et d'amalgamer damien à metos alors que les contextes de leurs messages m'auraient interdit normalement tout rapprochement Bref je maintiens mon déplaisir à lire des "points barre" et m'excuse pour tout le reste :-)
avatar methos1435 | 
C'est juste une manière de répondre. Au final ça ne représente que mon avis bien sure :)
avatar Lemmings | 
On fait tous un max de fautes de français. point barre!
avatar Steeve J. | 
Le pire pour Samsung c'est qu'ils avaient sur d'autres marchés commencés à acquérir une image assez bonne mais le problème avec Apple va rejaillir sur tous les marchés qui touchent le grand public si ils sont condamnés et surtout ils ne pourront plus copier ouvertement comme ils l'ont fait auparavant. Le SG3 étant la preuve que extérieurement ont peut faire différent de l'iPhone même si le résultat est très laid !
avatar Manueel | 
@methos1435 "ça ne représente que mon avis bien sure :)" Je sais bien, j'ai toujours un peu de mal avec les "tics de langages" en général et en particulier avec celui là " point barre!" qui bien sur selon le contexte passe très bien parfois, alors qu'à d'autres moments, il devient particulièrement pénible. bonne nuit methos1435
avatar KTX-2010 | 
Ce fil est stérile ! @ Wolf : Les voitures Samsung c'est officiellement Samsung-Renault. Les SM3, SM5 et QM5 de Samsung Renault s'appellent Fluence pour la SM3 (assemblée en Turquie pour l'Europe), Alliance (SM5) et Koleos (QM5) et toutes 2 sont assemblées et importées de Corée pour Renault. Elles ont un style qui plait aux coréens et ont bonne réputation. Les bases sont celles de la Mégane et la Laguna pour les SM
avatar lmouillart | 
La plupart des produits Samsung vendus aux US sont redesignés par les opérateurs je pense qu'il serait de bon ton pour Samsung d'inclure AT&T, Verizon, T-Mobile, Sprint et autres, Apple serait moins enclins à attaquer ses clients que ses fournisseurs.
avatar Lemmings | 
@Steeve J. : mais bien sûr, comme si l'acheteur d'un téléviseur allait se dire "ha non je vais pas prendre un samsung car ils ont copié Apple" quand il va chez Darty ? lol
avatar Lemmings | 
@Manueel : j'aurais plus tiqué sur le "bien sure"... Qui devrait s'écrire "bien sûr"... Mais bon, le français...
avatar Steeve J. | 
@Lemmings : Mais oui ??? D'ailleurs les chiffres de ventes de Samsung nous le prouve !!! Le BUZZ Apple est a double tranchant et le 1er effet a profité à Samsung mais le retour de bâton va faire très mal !!!
avatar Lemmings | 
@Steeve J. : quels chiffres ? Ceux des téléviseurs ? Prouves un peu tes dires au lieu de partir dans un délire...
avatar Marc-Alouettes | 
@Lemmings : @Steeve J. : "mais bien sûr, comme si l'acheteur d'un téléviseur allait se dire "ha non je vais pas prendre un samsung car ils ont copié Apple" quand il va chez Darty ? lol" Cela t'étonne vraiment que les gens refusent d'encourager un contrefacteur ( même si tous ses produits ne sont pas contrefaits) ? Tu connais le proverbe : Qui vole un œuf, volera un bœuf !
avatar Lemmings | 
@Marc-Alouettes : Parce que tu crois vraiment que le grand public est sensible à ça ? Parce que tu crois vraiment que le grand public va croire que Samsung est un contrefacteur ? Même si ils sont reconnu coupables, cela ne changera absolument rien dans les ventes globales de la marque, elle est trop bien connue, trop ancrée dans les esprits et sur bien trop de domaines pour être dénigrée par les clients ! Samsung fait par que des téléphones hein, ils font quasiment de tout ! Pire, même si le grand public changeait un peu d'avis, ils n'en subiraient même pas les conséquences de part leur position de vendeur de composants utilisés par quasiment tous les concurrents ! Apple y compris...
avatar Lemmings | 
D'ailleurs j'en veux pour preuve, voyez à quel point Apple a été sujet aux critiques sur un tas de points (conditions de travail, emplois de mineurs, pollution et j'en passe...), que cela soit justifié ou non, les gens ont-ils cessé d'acheter des appareils Apple ? Non jamais. Pire, il s'en vends même plus maintenant que jamais auparavant ! Sorti de quelques groupes de personnes à la marge, le grand public se contre fiche de savoir comment ça se passe derrière, ce qu'il souhaite c'est un produit qui lui plait.
avatar methos1435 | 
Marc-Alouettes: qui voles un oeuf, vole un boeuf: Oui Apple connait très bien ce dicton. Et si ils gagnent ce procès, ils auront réussi la plus grosse entourloupe judiciaire en ce qui concerne les brevets. Réussir à faire interdire des smartphones carrés avec bordures noires: très fort. Plus rien ne stoppera leur soif de domination. Et puis faut pas oublier qu'Apple n'a RIEN INVENTE. Ils ont repris à leur compte des concepts existants. D'ailleurs SJ disait lui même: "les bons artistes copient,les grands artistes volent"... Samsung s'est inspiré d'Apple pour ses smartphones ? Oui bien évidemment. Bien sur qu'il y aune ressemblance. Mais le commerce à toujours fonctionné de cette façon. Un bon produit sort et les concurrents se basent dessus pour sortir leurs produits. Apple est pas d'accord avec ça ? Qu'ils prennent leur retraite. Non, moi ce que je pense c'est qu'Apple est en perte de vitesse. Ils n'ont plus vraiment de créativité et se reposer sur ses lauriers ca ne fonctionne que si la concurrence ne reprend pas les mêmes bases en continuant à les améliorer. Ils voient en Samsung un concurrent qui va leur faire très mal dans le futur parce que chez Samsung ils bossent, ils n'ont pas tout misé sur un gourou qui n'est plus là... Alors faut l'eleminer pour continuer à vendre le même produit repackagé tous les ans ... Vendre un produit avec un bon design c'est cool, ça se vend dans notre société bling bling. Ya qu'a entendre ceux qui veulent un iphone plus chers encore parce qu'ils en ont marre d'en voir trop dans la rue. Ca résume tout... Mais quand un concurrent vend un produit avec un bon design également, et de bonnes fonctionnalités en plus: ya le feu dans le poulailler...
avatar frodon27 | 
@ Lemmings : les "groupes de personnes à la marge", dont nous faisons parti, sont quand même souvent sollicités pour leurs conseil, je ne compte même plus le nombre de tél ou d'ordi que j'ai conseillé, donc oui ça influx. Si demain je dis a mes clients/famille/amis "n'achetez pas samsung, se sont des contrefacteur, on a aucune visiblité avec cette marque, ils détruisent le tissu industriel tel que nous le connaissons... etc" ils m'écouterons, c'est sûr!
avatar Lemmings | 
@methos1435 : autant je n'aime pas les fanboy apple aveugles, autant les anti apple aveugle sont tout aussi fatiguant. Si Apple gagne, ça ne sera pas sur "un smartphone carré avec bordures noires", sais-tu au moins quels brevets sont en question dans ce procès ? Renseigne toi un peu avant de dire des conneries. Leur "domination" n'existe que dans tes rêves, Samsung vends énormément d'appareils, et en vendra toujours qu'Apple gagne ou non. Tout comme d'autres marques. Le public fait son choix et personne n'impose quoi que ce soit. Apple a bien inventé des tas de choses, je te laisse faire un peu de recherche sur le net pour trouver quoi. Et parfois, assembler différentes inventions en un produit "fini" est en soit une invention aussi. L'iPhone n'a pas eu un impact aussi puissant sans raisons. Samsung n'a pas fait que "ressembler", ils ont repris clairement certaines choses. D'autres moins. Ce qui a dépassé la ligne jaune devrait être sanctionné, le reste non. Maintenant on peut remette en question un tas de choses, comme par exemple le fait qu'un brevet de 1996 soit encore valable 16 ans après dans un milieu comme l'informatique moderne, mais c'est un autre débat !
avatar Lemmings | 
@frodon27 : cela influe (pas X), oui, à la marge. C'est bien ce que je dis. Tu vas avoir de l'influence sur quoi, 5 ? 10 achats ? Ok et ? Pour chaque "fanboy apple" qui agira ainsi, il y a au moins autant de "fanboy android" qui feront l'exact opposé vis à vis d'Apple. Au final, ce qui compte c'est ce que le consommateur final voit : les appareils en magasin, les tests sur le net ou dans des magasines, et les appareils que ses proches utilisent.
avatar methos1435 | 
Lemmings: tellement anti apple que j'ai un macbook pro et un imac. J'aime bien les produits apple. Mais je ne sais pas si mon prochain renouvellement se fera chez eux. Les produits sont bons, mais la mentalité qu'ils ont actuellement me fait gerber. Ils devraient passer plus de temps dans la conception de leurs nouveaux produits et moins dans les tribunaux pour emmerder des sociétés qui ne leur font pas tant de mal que ça. Apple c'est loin d'être l'innocence pure que tout le monde imagine. C'est une machine à cash, rien de plus, rien de moins. Ils sont très forts en communication et ont une image qui leur permet de faire gober n'importe quoi. Tant qu'ils sortent de bon produits, perso ça me va, mais si leurs seules innovations c'est d'attaquer la concurrence au tribunal pour continuer à se reposer sur ses lauriers: stop.
avatar frodon27 | 
@ Lemmings: désolé pour le x! pas si sur, je me suis mal exprimé, pour la téléphonie si qq veut du apple ou de l'android je vais avoir du mal a lui conseiller l'opposé, par contre pour une personne désirant de l'android, je vais pas me gener pour "favoriser" d'autres constructeurs. EDIT : je ne pense pas que beaucoup de gens sois "attachés" a samsung contrairement a apple, par contre android oui
avatar Lemmings | 
@methos1435 : "Ils devraient passer plus de temps dans la conception de leurs nouveaux produits et moins dans les tribunaux pour emmerder des sociétés qui ne leur font pas tant de mal que ça." Dans l'idéal, tu n'as pas totalement tord, avec des produits excellents et vu la demande des gens ils pourraient ignorer la chose. Mais laisser faire c'est aussi le risque de voir, à terme, les concurrents lui voler la vedette. Apple n'a pas vraiment le choix et est parfois dans son droit.
avatar methos1435 | 
Si la concurrence leur vole la vedette c'est qu'ils n'ont pas écouté leur clientèle pour sortir LE produit que tout le monde veux. C'est le revers de la médaille pour Apple. On verrouille les fonctionnalité au maximum et on s'étonne de voir certains se barrer chez le concurrent qui reprend les bonnes choses en ajoutant un poil de liberté en plus. Un client heureux est un client qui ne va pas voir ailleurs. Et pour les ventes actuelles, c'est pas le nombre ridicule de ventes de galaxy tab, ni les ventes d'un produit en fin de vie comme le galaxy S qui va causer du tord au chiffre d'affaire d'Apple. Apple est une référence actuellement en terme d design, je le reconnait. Mais tout le monde le sais. Apple à gagné à ce niveau et n'est pas encore venu le temps ou un concurrent ira leur faire du mal au niveau des ventes. Alors qu'ils laissent un peu les concurrents gagner leur vie et qu'ils continuent à sortir des produits de référence. Ou au moins qu'ils s'y remettent parce qu'actuellement j'ai clairement l'impression qu'ils font une pause ...
avatar frodon27 | 
@methos1435 : "Si la concurrence leur vole la vedette c'est qu'ils n'ont pas écouté leur clientèle pour sortir LE produit que tout le monde veux." t'oubli la composante "prix" qui est un facteur déterminant pour pas mal de gens, et puis la loi de la majorité... franchement c'est ton argument?
avatar methos1435 | 
Le prix n'est pas un problème. Tous les smartphones haut de gamme se valent niveau tarifs. Et pour les téléphones moins chers, ça ne vient pas concurrencer les smartphones haut de gamme donc rien d'inquiétant pour Apple.
avatar frodon27 | 
@ methos1435 j'attendais cet argument, il s'avère (si les chiffres annoncé par samsung sont exact) qu'il vendent très peu de smartphones 'haut de gamme" (j'entend par là a un prix équivalent a celui de l'iphone), pour pas mal de gens en achetant un petit samsung (genre le ACE, qui lui ressemblait grave a un iphone) ils ont "presque un iphone" pour un prix imbatable.
avatar methos1435 | 
Ca ne concurrence toujours pas Apple. Le client qui achète un ACE l'achète effectivement pour son prix. Si il avait plus de moyens il prendrait un iphone ou un galaxy s3 (toujours pour l'exemple). Le fait d'interdire le ACE parce qu'il ressemble VAGUEMENT à un iphone (faut vraiment être bigleux mais bon, t'as plus de chance de te faire charier pour ton téléphone de merde que de réellement attirer l'attention..) ne va pas faire vendre plus d'iphones. Le client qui n'avait déja pas les moyens avant ne les aura toujours pas après...
avatar Marc-Alouettes | 
@methos1435;"Le prix n'est pas un problème. Tous les smartphones haut de gamme se valent niveau tarifs." Sauf que bcp de smartphones excellents sont en voie de disparition du fait que Samsung ait étouffé le marché Androïd avec ses copies. Sans parler d'Apple, crois-tu que c'est ton intérêt à court ou moyen terme d'encourager Samsung qui n'a jamais rien innové ?
avatar methos1435 | 
Si ces smartphones sont en voie de disparition c'est qu'ils ne correspondent pas à ce que veulent les clients. Société bling bling de merde. La majorité veux de l'iphone. Samsung a compris qu'il fallait reprendre une base inspirée de l'iphone pour espérer survivre et vues les ventes actuelles ils ont eu raison. Beaucoup de clients (dont moi actuellement) apprécient le design d'apple mais pas la prison qu'est iOS. Les galaxy S... correspondent mieux aux attentes. Les concurrents ne s'en sortiraient pas mieux si Samsung n'existait pas. Perso j'adore les lumia de Nokia. Très bon design et un OS plaisant à utiliser quoi qu'en disent les hateboy Microsoft. Au prochain changement, vais sérieusement regarder les lumia. Et pourtant les ventes ne sont pas folichones. Pourquoi ? "Woaw c'est nul t'as pas l'iphone" ...
avatar Marc-Alouettes | 
@methos1435: "Au prochain changement, vais sérieusement regarder les lumia. Et pourtant les ventes ne sont pas folichones. Pourquoi ?" Selon moi, c'est que, malheureusement, W8 n'est pas encore opérationnel mais, ôtes-moi d'un doute, tu espères encore que Samsung va nous sortir un OS digne de ce nom ? PS; En ce qui me concerne, je me fous du design mais seulement de l'ergonomie du matos et de l'écosystème entre mes mobiles et mon poste fixe. (Et je pense que nous sommes nombreux dans ce cas)
avatar methos1435 | 
Pourquoi sortiraient ils un OS digne de ce nom ? Android correpond à mes attentes pour l'instant. Windows phone est un bon OS également. iOS est pas mal. Je repproche juste à ces deux derniers l'enfermement volontaire de l'utilisateur, chose qu'on ne retrouve pas sur android. Moi au moins, j'ai pas besoin d'itunes pour brancher mon smartphone sur un ordinateur. Et ca n'empèche pas mes softs de fonctionner et de récupérer ce qu'ils veulent sur mon galaxy S2.
avatar Marc-Alouettes | 
@methos1435: "Et ca n'empèche pas mes softs de fonctionner et de récupérer ce qu'ils veulent sur mon galaxy S2." En ce qui me concerne, les données qui m'intéressent son synchronisées entre mes # appareils sans qu'il soit besoin de les raccorder mais j'ai cru comprendre qu'il faut vraiment mettre les mains dans le cambouis avec Androïd pour y arriver ?
avatar lmouillart | 
@Marc-Alouettes "En ce qui me concerne, les données qui m'intéressent son synchronisées entre mes # ppareils sans qu'il soit besoin de les raccorder mais j'ai cru comprendre qu'il faut vraiment mettre les mains dans le cambouis avec Androïd pour y arriver ?" Non : Pour les documents : Google Drive Mail calendrier contacts : Google Mail & Google Agenda Pour les documents office : Google Docs & Drive Pour les photos Google Photos Pour les livres films : Google Play & Amazon ... Un logon unique saisie une seule fois te débloque l'accès à l'ensemble des services Google. Plus simple que l'écosystème Apple ? certainement. Plus complet ? sans aucun doute.
avatar Steeve J. | 
@lmouillart : T'as trop bu l'apéro aujourd'hui ou quoi ???
avatar Steeve J. | 
@lmouillart : Je crois que tu compares Jelly Bean et IOS 3 sur un 3G car ça doit faire très longtemps que tu n'as pas utilisé un iPhone 4S et iCloud ? Et au fait sur ton SG3 expliques nous tous ce qu'il t'a fallut paramétrer qu'on rigole un peu ?
avatar lmouillart | 
@Steeve J. Paramétrage du SGS3 ? : clé wifi, login, mot de passe google + le bluetooth pour mon enceinte. "Je crois que tu compares Jelly Bean et IOS 3 sur un 3G car ça doit faire très longtemps que tu n'as pas utilisé un iPhone 4S et iCloud ?" Non les fonctions sont dispo depuis Android 2.3. La dernière fois que j'ai utilisé un 4S c'était ce weekend, et c'est effectivement le bazar.
avatar marsuip | 
Merci lmouillart @Steeve J. Ha oui, c'est trés drôle.
avatar Marc Duchesne | 
Je me demande combien d'argent il restera à Samsung après sa condamnation, avec leurs téléphones vendu à rabais pour prendre encore plus de marché et après avoir en plus déjà passer à la caisse et payé ses royautés à Microsoft. Je ne crois finalement pas que Samsung perdurent avec la copie longtemps lorsqu'ils se feront imposer un trou de 2.5B$. Ils auraient due y penser avant. Soit ils sont très mal conseillé, soit il sont des abrutis.
avatar alsggard | 
Samsung a copié apple. Mais que dire du LG prada sorti plus d'un an avant le premier iphone?? apple aurait copié lg? regardez le menu avec le logo "contacts", c'est de la copie... concernant les couleurs, rendez vous dans les menus des sonyericsson, vous verrez ca ressemble bcp à ce qui se fait sur apple... Va falloir arrêter avec ces histoires de copie et passer au vrai jugement: celui du consommateur. une personne voulant acheter un iphone, achetera un iphone, celui qui sera intéressé par un GS3, achetera un GS3. ce jugement, c'est vraiment l'arbre qui cache le désert de créativité qui s'annonce, depuis la mort de steve jobs.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR