Paragon ajoute le NTFS à OS X Mountain Lion
NTFS for Mac OS X [10 – 4,7 Mo – US – Mac OS X 10.5 – 19,95 $] est compatible avec OS X Mountain Lion dans cette version 10. Ce logiciel ajoute le support en écriture des volumes formatés en NTFS, le format de Windows.
Par défaut, le système d'Apple peut lire ces volumes, mais il ne peut pas écrire : on pourra ainsi récupérer un fichier sur un disque dur formaté sous Windows, mais impossible d'ajouter un élément, ni même d'en modifier un. NTFS for Mac OS X ajoute une compatibilité totale et vous pourrez gérer les volumes NTFS comme ceux en FAT ou HFS+, les formats pris en charge nativement. L'éditeur propose une version de démonstration de 10 jours pour vous décider avant achat.
Par défaut, le système d'Apple peut lire ces volumes, mais il ne peut pas écrire : on pourra ainsi récupérer un fichier sur un disque dur formaté sous Windows, mais impossible d'ajouter un élément, ni même d'en modifier un. NTFS for Mac OS X ajoute une compatibilité totale et vous pourrez gérer les volumes NTFS comme ceux en FAT ou HFS+, les formats pris en charge nativement. L'éditeur propose une version de démonstration de 10 jours pour vous décider avant achat.
Y'a pas un équivalent gratuit chez Google ? me semblait…
Prem's !!!
Finies les limites de tailles de transfert ?
Bonjour,
Je voulais savoir si il y avait des différences de performance entre Tuxera et NTFS for Mac OS ?
Y-a-t-il un qui est meilleur que l'autre ?
J'allais poser exactement la même question que fre00. J'ai Tuxera NTFS et je n'ai pas osé le réinstaller avec Moutain Lion (je le soupçonne d'avoir causé mes problèmes de redémarrage en Mac après une session Boot Camp). J'ai l'impression que l'implémentation de Paragon est meilleure, mais bon, repasser à la caisse sans en être sûr…
Après un peu de furetage (notamment sur les forums de MacG :) ), en somme il semble que Tuxera est un peu plus fiable que Paragon (méthode d'écriture plus en accord avec les spécifications de la partition si j'ai bien compris).
La version 9.0.1 fonctionne encore parfaitement avec Mountain Lion.
@Timekeeper
En gratuit il y a Mac fuse qui pour ma part marche bien ( de façon transparente) mais je ne sais s il est compatible ML !
J'ai tellement de probleme avec ce logiciel sur le mac de mon pere. Apres un effacement de fichiers sur le disque dur externe, gros plantage de l'ordi (ca me rappellait Windows) avec redemarrage obligatoire. Resultat, l'ordi a aussi effacé plein de fichier de l'ordi et logiciel (disparition de excel, word, photo de iphoto...). Horrible.
Moi jamais eu de problème avec ce logiciel. Faut dire que je suis encore sous snow Leopard...
@ Inititik
La version 8 c'est pour SL
La version 9,5 c'est pour Lion
Et maintenant la version 10 c'est pour Montain Lion
C'est Paragon qui le dit, donc il doit y avoir une raison !
J'ai acheté la version 8 début 2011, à l'arrivée de Lion, je leur ai demandé une réduction pour la version 9,5, ils m'ont fait 50% sur le prix public. Hier, j'ai reçu gratuitement les code pour le Upgrade de 9,5 en 10. Pas belle la vie !
Affirmer que la version 9.0.1 fonctionne encore parfaitement, avec si peu de recul par rapport à l'arrivée de ML, tu ne trouves pas que c'est un peu osé ?
J'avais eu quelques problèmes avec Paragon. Du genre des disques qui ne montent pas et qui se déconnectent de manière intempestives. J'hésite sérieusement à le remettre.
Sinon, vous pouvez aussi formater votre disque dur en ExFAT, compatible nativement Mac et Windows.
Autant je recommande Paragon pour lire des disques HFS+ sous Windows, autant jamais je n'installerai quoique ce soit permettant d'écrire sur une partition NTFS depuis un OS non développé par Microsoft.
Pourquoi ? Parce que Microsoft n'a à ma connaissance jamais publié les spécifications détaillées du format NTFS, qui de plus d'après ce que j'ai entendu dire, continue à évoluer. A l'inverse d'Apple qui a publié dès l'origine les specs détaillées de HFS puis HFS+.
Donc un "driver" pour HFS+ peut être développé normalement en se fiant aux spécifications du format, alors que le développement d'un "driver" pour NTFS ne peut se baser sur aucune spécification mais uniquement sur du retro-engineering. Donc sur de la bidouille. De la bidouille de génie, mais de la bidouille.
@ Shralldam : La meilleure qualité d'un drivers NTFS par rapport à un autre dépend de la qualité du retro-engineering, qui peut permettre de mieux s'approcher de spécifications... non publiques. Donc c'est du petit bonheur la chance, et cela requiert énormément de tests pour vérifier que le driver marche bien à tous les coups. Mais comment dans un labo de test pour reproduire toutes le configurations possibles et imaginables d'OS et de media de stockage (DD, mémoire Flash, SSD, ...) ? C'est impossible. Donc il est fatal que ce type de driver patauge un jour. Or quand ce genre de chose arrive, c'est très vite la cata comme certains ont pu en faire l'amère expérience.
@Jean Claude Dusse
Finies les limites de tailles de transfert ?
NON. LE NTFS RESTE DU NTFS.
@Ibiscus
"Affirmer que la version 9.0.1 fonctionne encore parfaitement, avec si peu de recul par rapport à l'arrivée de ML, tu ne trouves pas que c'est un peu osé ?"
J'ai passé une partie de mon week-end à transférer plusieurs teraoctets de données entre différents disques durs, de HFS+ sur NTFS et réciproquement. Pas de ralentissement de débit, aucun fichier corrompu, ni autre bug. Personnellement, je n'en demande pas plus. Ah si, pour être tout à fait honnête, j'ai constaté un problème avec la version 9.0.1: je lui ai demandé de me faire le café et là elle a refusé.
@ truiter
Le mieux c'est de fuir windows tout court..
Plus sérieusement, quand je dis que la version 9.0.1 fonctionne parfaitement, c'est comme si je disais qu'il n'y a jamais eu aucun souci avec Paragon. Cela est vrai en ce qui me concerne et aussi pour beaucoup d'autres, mais visiblement pas pour tout le monde. Ce qui, somme toute, est une règle assez courante en informatique.
Idem pour Perian. Quelqu'un a affirmé sur ce forum qu'il ne fonctionnait plus sous Mountain Lion. Par curiosité, j'ai testé. Et bien avant installation de Perian, Premiere refusait d'ouvrir un divx et après il acceptait. J'en conclue très modestement que Perian doit pouvoir encore fonctionner sous Mountain Lion. Mais bien sûr, cela n'engage que moi.
On fait comment pour fuir windows? Tu développes des logiciels pro pour Mac?
Sinon, il y a toujours le format FAT32 qui fait très bien l'affaire pour faire le lien entre les deux mondes.
personellement, je me sers de Paragon NTFS depuis 8 mois, pour lire /ecrire sur mon partition interne et d'autres disques externes, je n'ai aucun souci!
J'ai acheté ma licence 8€ env. suite à une promo, et j'ai reçu la maj gratuitement il y a 2jours.
Je me souviens que mac fuse avait fortement ralenti mon mac sur certaines opération.
Quand à l'autre, Tuxera, je ne saurai pas dire.
Moi j'en suis satisfait !
Et c'est invisible en terme de ressources et d'utilisation.
@Jean-Jacques Cortes : amuses toi à copier un fichier de plus de 4Go en Fat32 et revient nous en vanter les mérites...
J'utilise Paragon NTFS depuis fort longtemps, et j'ai toujours profité des promos pour le mettre à jour et je n'ai jamais rencontré de problème ensuite en passant les disques sur un PC. et le logiciel HFS sur PC toujours de Paragon pour lire les disques Mac sur PC.
Maintenant au conseilleur de Windows à fuir, arrête de faire les poubelles ! Entre Mac OX et Windows, si je dois n'en garder qu'un, ce sera Windows.
Pour ma part, j'utilise Paragon NTFS depuis décembre 2009. J'en suis complètement satisfait. J'avais d'ailleurs oublié que je l'utilise tous les jours. C'est le genre d'application qui sait se faire oublier.