Microsoft imagine un MagSafe intelligent

Anthony Nelzin-Santos |
Alors qu'Apple vient tout juste de présenter la deuxième génération de son port MagSafe, Microsoft a déposé une demande de brevet (#20120148195) concernant un connecteur magnétique permettant lui aussi de recharger un appareil, mais en plus de transférer des données. Apple possède un brevet dans le domaine, qui protège MagSafe, mais celui-ci ne mentionne que la recharge (#7,311,526).

skitched

MagSafe est réputé comme un peu plus intelligent que la moyenne, mais il ne possède pas de véritable canal données. La broche centrale permet en effet de vérifier les informations du chargeur, de contrôler la bonne mise en place de la prise et d'initier la recharge, d'allumer la diode et de la faire passer de l’orange au vert selon l'état de la recharge, mais rien de plus. Le brevet de Microsoft, lui, ajoute au principe de base de MagSafe un véritable canal données — un peu comme si Apple avait fait fusionner son connecteur dock 30 broches et MagSafe.

L'implémentation de Microsoft est d'ailleurs très proche de celle de MagSafe, à ceci prêt que le port serait biseauté de manière à faciliter sa mise en place. On retrouve sinon l'idée d'un port qui comporterait non seulement cinq broches, mais dont les quatre broches dédiées à l'alimentation seraient placées par paires symétriques de manière à ce que l'on puisse brancher ce port dans un sens comme dans l'autre. Bref, sur ce coup, Microsoft a grillé la politesse à Apple.

avatar Metalliguitare | 
Apple vs Microsoft : round 2 : fight !
avatar hyrok | 
C'est l'évolution logique du magsafe, apple s'est fait doublé par microsoft, et ce dernier avec son brevet bloque une evolution du magsafe d'apple. C'est bien joué de la part de microsoft. J'ai comme l'impression qu'ils suivent la meme politique qu'apple (hors sa periode sombre) : prendre l'idee des autres, l'ameliorer de façon notable et en faire une reference. Cette politique s'est illustré chez apple avec l'ipod, le smartphone, et l'interface graphique (une avancée qui trouve ses origines chez Xerox)
avatar iPadOne | 
Microsoft a bien joué sur ce coup et je trouve ça une excellente idée.
avatar Yakamya | 
De base, le brevet d'Apple n'aurait jamais dut etre accepte... Ca fait des annees que ce type de connecteur d’alimentation magnetique existe sur les bouilloires. Je m'en vais breveter l'eau chaude.
avatar Terence993 | 
Et là, je vois bien Apple leur répondre par un système de recharge sans fil (ayant déjà des brevets à ce sujet si je ne m'abuse).
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
[b]@hyrok : je suis d'accord avec ton commentaire, jusqu'à la fin. Parce que non, Xerox n'a fait que reprendre des choses encore plus anciennes : http://en.wikipedia.org/wiki/Doug_Engelbart @Yakamya : le brevet d'Apple ne concerne que le domaine de l'informatique, et si ma mémoire est bonne, il cite dans les antériorités des trucs de fabricants japonais d'électroménager qui mettaient ce genre de choses sur des friteuses.[/b]
avatar domshovel | 
je ne comprends pas bien le truc, cable chargeur et données ?? les données vont ou avec un cableur de chargeur ?? et puis on est à l'air du wireless et des clouds...
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
[b]@domshovel : plutôt que de partir du chargeur, pars du câble 30 broche de ton iPhone si tu en as un. Imagine maintenant qu'il prenne la forme d'un port MagSafe et soit donc magnétique, tout en continuant à faire passer des données et à recharger. C'est ce que le brevet de MS couvre.[/b]
avatar hyrok | 
@ anthony merci pour le lien, effectivement je ne connaissais pas cette histoire ! @domshovel Oui on est à l'heure du sans fil et du cloud, mais je pense que le courant sans fil est encore irrealisable à grande echelle. intel a par exemple des brevets sur ce point, il y a aussi le rechargement par induction, mais c'est encore pas envisageable pour le grand public. Ensuite la synchronisation et la communication sans fil n'est pas encore fiable à 100%, ce qui est un des avantages du filaire Donc à partir du moment où on inclut le cable d'alimentation, autant le fusionner avec le cable de transfert de données
avatar Juju7727 | 
@domshovel Je me suis posé la même question...A quoi ça sert, les données vont vers où? Surtout que c'est plus vers les PC donc je ne vois pas l'intérêt avec les port USB et Thunderbolt... Sur l'iPhone le câble permet en USB la recharge et le transfert de donner... Mais bon les évolutions sont toujours bonnes à prendre ;-) Mais bon Microsoft ne fabrique pas de PC donc je me demande à quoi cela va leur servir...
avatar hyrok | 
@ juju7727 Par exemple demander des royalties ou proposer aux constructeurs une licence. Ca leur apportera une valeur ajoutée face à apple par exemple
avatar daito | 
Le brevet est illustré avec un téléphone. Dans la mesure où la tendance est de pouvoir transférer des données vers son appareil mobile sans fil, est-ce que cette copie (améliorée) supplémentaire signée Microsoft est vraiment pertinente ?
avatar Smjm | 
Magsafe 2 remplacera le dock sur le prochain iPhone :p vous verrez :)
avatar Chromatic Bird | 
L'avantage de MagSafe c'est que le câble se retire facilement (quand on se prend les pieds dedans par exemple). Mais s'il y a un transfert de données en cours lorsque le câble est débranché, ça risque de causer des problèmes, non ? Surtout qu'avec un câble si facile à enlever, on a plus vraiment envie de s'embêter à "retirer le périphérique en toute sécurité".
avatar coink | 
Bon je sais que le magsafe est un brevet déposé par Apple, mais il y a quand même 6 ans de temps de réaction chez la concurrence ... ^o^
avatar jurondeau | 
Mmmmm ! Le but n est peut être pas de transférer des données vers quelque chose mais d avoir un deux en un boîtier cpl et chargeur ???
avatar chevalbert | 
Bien que d'accord avec certains, je ne comprend pas comment MS peut obtenir ce brevet: -Apple détient déjà le brevet pour la recharge avec prise magnétique dans le domaine informatique (même s' il ne l'ont pas inventé...) -Le câble USB de l'iPhone (et/ou la prise Dock) permettent à la fois la recharge et le transfert de données) (tout comme beaucoup d'autres appareils avec une fiche USB ou mini USB etc...) Donc je ne pense pas qu'il n'y ai de brevet la dessus, que ce soit par Apple ou un autre, et de toute manière il serait sous licence FRAND depuis.... Donc à mon sens, Microsoft ne peut, a moins que le brevet ne décrive une nouvelle technologie propre, obtenir un brevet la dessus. Sinon je peux aussi poser un brevet sur l'eau chaude: - je prends une plaque à induction (electromagnetique) - je prends une casserole avec de l'eau et je la mets dessus => j'ai un brevet sur "comment chauffer l'eau avec une plaque à induction". Fin d la démonstration.
avatar Jackdu59 | 
La vrai opportunité, ce serait qu'il passe de l'éthernet en même temps que de recharger l'appareil.
avatar dexluce | 
Je me suis toujours demandé, depuis les débuts du CPL, pourquoi on ne voyait pas fleurir un peu partout des périphériques qui utiliseraient leurs prise courant pour se connecter à internet en même temps. (le champ d'application va bien plus loin que l'ordinateur. Télé, réveil, hifi ... tout cherche à se connecter à internet de nos jours.)
avatar Skittou | 
@Chevalbert: plus ou moins d'accord avec toi... en gros il y a peu de chances que ce brevet soit inventif, maintenant il faut lire les revendications dans les détails et voir ce qui a été décidé par l'USTPO. La demande a été publiée, certes, mais il n'est dit nulle part que le brevet est accordé, me semble-t-il. Donc à voir. Peut-être qu'aux US il sera accordé, mais qu'il sera très faible et facilement contestable, mais en Europe ça m'étonnerait franchement que ce soit considéré comme inventif...
avatar marc_os | 
D'accord avec Chromatic Bird. L'intérêt du MagSafe, c'est de ne pas faire valdinguer son ordi si on se prend les pieds dans le fil du chargeur. Certes, il y a souvent d'autres câbles connectés, mais d'une part il vont en général vers un appareil sur votre bureau, en tous cas rarement par terre comme c'est le cas pour un chargeur, d'autre part ils sont condamnés à disparaître à terme pour un bon nombre d'entre eux, en particulier le câble Ethernet, le seul à venir souvent du sol, le plus souvent remplacé maintenant par une connexion Wifi. Concernant le câble dock de l'iPhone, s'il n'est pas connecté à un ordi juste pour la recharge, le fait d'avoir un câble de données qui peut être débranché facilement involontairement me paraît peu pertinent. Au contraire, nombre de connecteurs pour des données ont des clips ou peuvent être vissé justement pour éviter tout débranchement inopiné ! En conclusion, je ne vois pas trop dans quels cas de figure ce MagSafe à la sauce Microsoft pourrait être vraiment utile à part éventuellement pour regrouper alim et réseau CPL comme proposé par certains.
avatar thé_windwaker | 
Heu, juste pour précision dans l'article: le connecteur du Mac se met aussi dans les 2 sens
avatar shenmue | 
@Chromatic Bird:"L'avantage de MagSafe c'est que le câble se retire facilement (quand on se prend les pieds dedans par exemple). Mais s'il y a un transfert de données en cours lorsque le câble est débranché, ça risque de causer des problèmes, non ? Surtout qu'avec un câble si facile à enlever, on a plus vraiment envie de s'embêter à "retirer le périphérique en toute sécurité"." Ben oui...c'est bien sûr un brevet assez mal pensé (pour être poli) du côté de Microsoft. Le magsafe, l'intérêt, c'est que tu n'as pas à réfléchir sur le fait que tu peux l'enlever d'un coup...si maintenant il faut faire gaffe à un transfert de donnée en cours, TOUT l'intérêt disparaît...juste un truc...j'ai donc mon windows phone branché en magsafe/copie de Microsoft avec transfert en cours...je dois aller cherche ma fille à l'école et doit prendre l'appareil dans la seconde...ben avec le truc de Microsoft, je peux pas, il faut que je laisse l'appareil le temps du transfert de donnée.. Avec l'iPhone, tout passe en Wi-fi maintenant, sans fil, Microsoft est en retard d'une guerre, c'est plutôt un retour en arrière que de ne pas laisser le magsafe à sa seule utilisation : charger l'appareil.
avatar Dadourun | 
@dexluce Complètement d'accord avec toi. Au moins, les prises de courant sont plus répandues que les prises ethernet.
avatar Steeve J. | 
Ça y est j'ai compris !!! Le transfert de données c'est pour que le magSafe de Microsoft dise au chargeur qu'il a buggé et pour qu'il puisse afficher un écran bleu bien connu des PC user.
avatar Robert Tripoux (non vérifié) | 
Ils vont avoir du mal chez MaquereauMou à faire croire qu'ils ont inventé quelques chose alors que les brevets autour du MagSafe (n° 7311526 "magnetic connector for electronic devices" et n° 7997906 "Techniques for coupling interfaces parts using moveable magnetic elements") sont déposés depuis 2007 et 2010, ont été tous deux validés depuis, et qu'il y est par exemple spécifié: "...Other applicable types of electrical connections that can be provided by the connectors of the present disclosure include Universal Serial Bus, D-subminiature, FireWire, network connectors, docking connectors, etc." ...
avatar Boutchien | 
Attention aux termes! MS a posé une demande de brevet, rien ne dit que l'office américain le valide! Par ailleurs, une demande peut être validée aux USA et rejetée en Europe et inversement (même si l’Europe est plus strict que les usa). Donc le match n'est pas terminé et puis n'oublions pas une chose: un brevet n'est réellement valable que lorsqu'il a prouvé son authenticité face à un juge. Samsung essaye de faire invalider des tas de brevet d'Apple (en Australie) et il y a fort à parier qu'à force il arrivera, au moins en partie, à en invalider quelques-uns. Bref, les brevets c'est bien, mais ca ne fait pas tout. Croire qu'un produit se vend car il est breveté est une hérésie. C'est le produit qui donne la valeur au brevet et non l'inverse! Signé: quelqu'un qui pose de temps à autre des brevets
avatar Silverscreen | 
Je serais très étonné qu'Apple n'aie pas aussi fait une demande en ce sens, avant MS. L'évolution du MagSafe était tellement logique que je doute qu'Apple n'aie pas protégé ses arrières. Rien n'empêche plusieurs concurrents de déposer la même demande de brevet, ça ne veut pas dire que ce ne sera pas le dépot le plus ancien qui aura gain de cause. Ou alors, Apple a un plan Magsafe+communication sans fil (RFID) pour parvenir au même résultat et ne voit pas l'utilité de breveter la même chose que Microsoft.
avatar Le Gognol | 
Ce qui me perturbe c'est qu'aux dernières nouvelles, Microsoft ne fabrique pas d'ordinateurs portables. Ça sent un peu le patent troll non ?
avatar expertpack | 
@Juju7727 on peut imaginer que ce cable va vers un ibidule , avec communication entre les 2 , charge de l'un ou pas , etc
avatar madaniso | 
Aujourd'hui, c'est Microsoft qui galère donc qui innove et Apple qui fait le gros sac.
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@thé_windwaker : c'est ce que je dis.
avatar Naslat | 
@shenmue Quel plaisir de lire tes commentaires. Rien n'est bien pour toi. C'est clair que Microsoft et tous ses ingénieurs sont plus bêtes que toi. D'ailleurs j me suis tjs demandé pk ils t engageaient pas ...
avatar 1uo | 
A propos de l'induction, est-ce qu'on peut transférer des données par induction? Parce que la technologie est là quand même, palm s'en servait il y a 2 ou 3 ans déjà. L'avenir ce serait de pouvoir poser son iphone à côté de son mac pour le recharger, tout en synchronisant les données directement. Pour en revenir au brevet de microsoft, il prend tout son sens si le logiciel intègre un gestionnaire de transfert intelligent, qui permettrait de ne pas avoir à se soucier de la façon de débrancher son appareil
avatar marc_os | 
@ Le Gognol [14/06/2012 17:04] a écrit : "Ce qui me perturbe c'est qu'aux dernières nouvelles, Microsoft ne fabrique pas d'ordinateurs portables. Ça sent un peu le patent troll non ?" Effectivement, bonne remarque !!
avatar Link1993 | 
Pensez a ca ! Par exemple, le cinema display, au lieu de branché (avant 3) 2 prise, la yaura que celle de l'allimentation, tout passe ensuite par ce cable ! Ca peut etre bien aussi pour utiliser cette prise comme une station. On connecte, et au bout, il y a des ports usb, dvi... Sur lequel sont relier clavier, ecrans... Comme les stations basiques, mais passant sur un cable simple ^^ @marc_os : pas forcement ! Il y a une partie hardware (que microsoft ne va pas faire) et une partie drive, transfert de données... Et pour ca il faut le déveloper. Le brevet pourrai donc finalement porter plus sur la partie software, avec une partie hardware en licence.
avatar madaniso | 
@shenmue Ha bon et entre chez toi et l'école de ta fille tu as une série d'antenne qui te permettent de le recevoir en wifi ? Vous dites vraiment n'importe quoi et ça ne fait que décrédibilisé. Pour information, je veux transférer un contenu sur mon Windows phone, ba je met mon contenu dans le dossier skydrive et le récupérer sur mon windows phone, en wifi ou 3g. Et tu vois, ça marche même sur l'Iphone skydrive, 25Go gratuits.
avatar Link1993 | 
@shenmue en plus de ce que dit madaniso, sache qu'il est possible de syncroniser windows phone avec zune (pas windows phone connector mac...) en wifi depuis un plus longtemps que ios5 je crois...
avatar Logoman | 
D'ailleurs, en parlant de câble pour recharger un appareil, il faut vraiment arrêter avec les diodes oranges/vertes pour indiquer l'état de la charge : c'est l'enfer pour les daltoniens !!!
avatar liocec | 
@hyrok : 'Ensuite la synchronisation et la communication sans fil n'est pas encore fiable à 100%, ce qui est un des avantages du filaire' Ouah, tu m'as fait peur un instant, parce que pour toi, les satellites, le wifi, le Bluetooth sont réputés ne pas être fiables à 100 % ?!? L'erreur est justement de penser que le filaire est 100 % sécurisé. Pourquoi utiliser du CAN dans ta voiture, c'est parce que ce bus filaire intègre des protections CRC, etc... Donc aucun système n'est 100% fiable, il faut lui adjoindre des protocoles de sécurité.
avatar RDBILL | 
Oui on peut dire que Microsoft a grillé la politesse à Apple. Mais qui vous dit qu'Apple n'à pas aussi étudié la question quitte à l'avoir abandonnée peu après ? Et puis je ne suis pas inquiet. Si Microsoft s'en empare, ils vont en faire un bouzin infernal qui sera pénible à l'usage... Qu'est ce que Microsoft a inventé de nouveau depuis les 5 dernières années ? La kinect, oui et quoi d'autre ?...
avatar RDBILL | 
@Terence993 : tout à fait, ils sont déjà passés à l'étape d'après... Totalement dematerialisé... !
avatar RDBILL | 
le câble, USB ou Thunderboldt, sera sous peu ce que le cheval fut à l'automobile : un moyen de transport peu pratique, sale et lent... Henry Ford : "Lorsque je demande à mes clients ce qu'ils veulent de plus, ils me répondent : un cheval plus rapide" Au galop, USB, Fire Wire, et Thunderbolt !
avatar grolem | 
A qui brevettera le premier le principe d'un système ayant recours à une énergie pour permettre le rechargement et/ou le fonctionnement d'un appareil quelqu'un soit sa technique (électronique, musculaire, ...) ?
avatar Narayann | 
Bonjour les données perdues/corrompues à la moindre manipulation. Une vraie fausse bonne idée..... À l'heure de la synchro Cloud, c'est un peu ridicule...
avatar Liam128 | 
[quote] Ouah, tu m'as fait peur un instant, parce que pour toi, les satellites, le wifi, le Bluetooth sont réputés ne pas être fiables à 100 % ?!?[/quote] Je te le confirme, oui, ils sont réputés pour ne pas être fiable à 100%. Quiconque a déjà râlé que son GPS mettait trop de temps à trouver les satellites, ou a déjà pesté devant Canalsat qui pixellise quand il y a de l'orage ou une grosse averse, sait que la communication par satellite n'est pas fiable à 100%. Quiconque a déjà hurlé devant sa Freebox HD parce que l'image freezait à cause du micro-onde pas loin, ou râlé du manque de stabilité d'une connexion streaming en wifi, sait que le wifi est une technologie tout sauf fiable à 100%. Je me sers moins souvent du bluetooth mais je doute que ce soit très différent.
avatar mac-md2i | 
Le rechargement par induction fonctionne très bien, notamment sur la dernière génération de smart phone Palm Pré ! C'est un système très confortable, et sans risque d'altération physique des câbles et des connecteurs.
avatar aimstar | 
L'idée générale n'est pas mauvaise mais vu que cest Microsoft qui la developpe ca aboutira a un truc tred laid pas pratique et qui marchera pas tres bien a tout les coups... Le seul point positif ce sera peut etre le prix..
avatar jpsaint | 
Utilité moyene ;-/ un mobile est par définition mobile... et fragile... Le magsave c'est pour des gros ordi... alors si l'on pense à des dock avec ce nouveau magsave... cela devient différent... mais bon comme l'on peut lire ici ou là, l'induction avec icloud est beaucoup plus prométeur... Mes parents, qui ne sont pas des foudres en informatiques : la syncho par icloud, la recharge en manuel Par contre imposer l'induction... pas facile... pas que la techno n'est pas au point (cela marche très bien) mais cela rend les appareils incompatible avec ceux qui ont des pacemakers (et quand tu peux te payer un pacemaker, tu peux te payer un iphone) (quoi que je ne sais pas comment on recharge un pacemaker... de l'induction serait encore plus nécessaire dans ce cas là...)
avatar jpsaint | 
L'induction n'attend qu'une grosse belle norme pour exploser... cela viendra t'il d'apple, de micro, ou de samsung ??? (c'est con c'est ce que voulait HP)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR