Chrome se prépare à l'affichage Retina

Florian Innocente |
Google travaille à une version Retina de son navigateur Chrome. De manière à optimiser l'affichage de ses éléments d'interface et du texte des pages Web sur le nouvel écran du MacBook Pro. Une phase d'adaptation des ressources graphiques des logiciels, indolore pour l'utilisateur, que l'on a déjà connue, lors du passage à l'iPhone 4 et à l'iPad 3.



En règle générale toutefois, les applications qui s'appuient sur OS X pour l'affichage des textes n'auront pas de modifications à faire sur ce point, ces contenus apparaîtront automatiquement de façon nette à l'écran. Chrome utilise les API d'OS X mais ajoute quelques manipulations supplémentaires pour ce rendu, d'où un surcroît de travail. Reste aussi à voir ce qu'il en sera pour les thèmes d'interface de tierces parties qui peuvent habiller l'interface du navigateur.

Dans cette capture, Anandtech a comparé l'aspect de Chrome, avec celle du prochain Chrome et du Safari livré sur le MacBook Pro Retina. Chrome "Retina" en est encore à un stade préliminaire, disponible en version dite " Canary", celle qui précède les bêtas.



Lors du Keynote, Apple avait expliqué que de grosses applications étaient déjà en train d'être révisées pour le Retina, citant Photoshop, AutoCAD et Diablo III.

Une petite poignée de développeurs avait précédé l'annonce du portable et deux ou trois applications optimisées étaient arrivées sur le Mac App Store la semaine dernière (lire Les applications Retina apparaissent sur le Mac App Store), rejointes récemment par Twitterriffic par exemple. Le flot devrait grossir progressivement.
Tags
#Google Chrome
avatar dark juju | 
Les applications vont devenir nettes ok mais les pages web elles vont rester flou encore un moment
avatar king-of-pop | 
dark juju [14/06/2012 08:23] via MacG Mobile Les applications vont devenir nettes ok mais les pages web elles vont rester flou encore un moment Pas forcement, en tout cas sous Safari au moins. Car quand on voit sous OS X, Safari gère très bien l'affichage avec le "tap to zoom", le texte se met automatiquement à l'échelle et les lettres sont nettes. Toutefois çà ne changera la qualité d'une photo par exemple, biensur ;)
avatar ErGo_404 | 
@king-of-pop : le problème ne vient que rarement du texte quand on adapte la résolution, le problème vient des images qui composent les design. Ca va être bien moche ou tout petit, exactement comme une page web sur le nouvel iPad. Je ne suis même pas sûr que tous les éditeurs fassent immédiatement l'effort de s'adapter, vu qu'il n'y a qu'un modèle de Mac qui dispose de cette résolution et qu'il coûte les yeux de la tête il n'y aura sûrement pas autant d'acquéreurs que pour un iPad ou un macbook pro 13".
avatar Spike2311 | 
Le problème c'est que le poids des applications ça augmenter... Dommage de s'être débarrasser du code PPC pour à nouveau gérer de types différents (retina ou non).
avatar Spike2311 | 
* deux types, pardon.
avatar Kounkountchek | 
@ErGo_404 "Ca va être bien moche ou tout petit, exactement comme une page web sur le nouvel iPad." Par exemple, sur quel site?
avatar mouser | 
@ErGo_404 Zut je vais devoir changer de lunettes, car sur mon nouvel iPad, je ne vois pas les pages moches...
avatar iPseudo | 
Les pages internet vont être plus lourd ?
avatar Mac Mac | 
Un site de cul en rétina...ouhlalala....
avatar BeePotato | 
@ ErGo_404 : « Ca va être bien moche ou tout petit » Il n’y a pas de raison que ce soit tout petit, le navigateur gérant proprement la taille d’affichage. Et ça ne sera pas plus moche qu’à l’heure actuelle, vu que ça s’affichera strictement à l’identique (pour ce qui est des images). Ce sera juste moins bien que ce que ça pourrait être si la page utilisait des images adaptées, mais l’expression « bien moche » est une exagération. D’autant qu’on profitera déjà d’une nette amélioration du texte — qui est la composante principale de beaucoup, beaucoup de pages web.
avatar mikachu | 
Question : Du coup les appli qui vont se mettre au rtina, vont "doubler" en taille, non? Si c est le cas ca "penalise" un peu ceux qui n'ont pas de retina, car appli plus grosse pour rien, non?
avatar Spike2311 | 
Doubler en taille non mais prendre du poids oui obligatoirement. C'est un peu dimmage
avatar Spike2311 | 
* dommage en effet.
avatar dway | 
Et voila, la stupide mode retina est le nouvel internet explorer 6. En tout cas une large majorité de developpeurs ne supporteront jamais le retina, ce qui rendra cette technologie bancale a terme.
avatar DaFico | 
@dway : je crois au contraire que ce type d'affichage va se généraliser au fils du temps. La montée en résolution de nos écrans à toujours évolué au fils du temps. Et de toute facon même si au futur on concoit des écrans de plus en plus définis, le seuil du pixel invisible est déja atteint sur ce modèle ou presque donc je crois que si l'on adapte une application au rétina maintenant, elle sera viable aussi dans le futur puisque l'on ne pourra pas distinguer une application rétina d'aujourd'hui 300ppi et une application rétina de demain ex 700ppi.
avatar Steeve J. | 
@dway : Tu crois réellement ce que tu écrit ? Dans 1 ou 2 ans tous les constructeurs vont aussi faire du Rétina mais toi tu pourra rester avec ton 1024x768
avatar Stardustxxx | 
Le retina ca ne veut stricement rien dire. C'est un gros terme marketing que les fanboys on repris en coeur. C'est tant de dpi pour l'iPhone 4, c'est tant pour le iPad, c'est tant pour le Macbook Pro, et donc on voit bien que ca depend de la taille de l'écran et de la distance a laquelle on regarde cette écran. Car avec un terme aussi batard et générique, et bien une TV plasma 65 1080p et bien elle est retina quand tu la regarde de tres loin... Comme il y a une augmentation de la densité il est nécessaire d'augmenter le dpi et donc la taille des élements graphiques basé sur des bitmpas pour rester "sharp" au niveau de l'affichage. Moi je vois ca uniquement comme une augmentation de resolution, ca faisait un bail que j'attendais ca, marre des resolutions pourris qu'on trouvais sur les 13 et 15" (tout laptop mac ou pc confondus). Je pense que ca fait des années que Apple aurait pu sortir un 15" en 1920x1080 sans aucun soucis, mais bon a l'époque l'écran n'était pas la priorité, tous les fanboys ou presque te martelaient que ca ne servait a rien d'avoir une resolution plus importante... Comme les temps ont changé ;)
avatar macouille007 | 
@Steeve J. Entièrement d'accord avec toi^^ les gens sont contre l'évolution logique de la technologie. Ya 7ans on été pas nombreux a avoir un ipod et tous le monde disais "sa coute trop chère, sa marchera jamais" (jalou) maintenant que les prix on baisser les meme critique les gens qu'y non pas d'iphone (mais sa c typiquement français j'espère que je ne vous apprend rien, j'espère) c'est pareil pour le thunderbolt qui à mon avis va fair une bonne paire avec l'usb quand les prix auront baisser. @Stardustxxx : D'accord aussi avec toi, ce n'est qu'une simple augmentation de résolution qui à un nom "retina" lol comme le lecteur mp3, non "l'ipod" ! oui c'est du marketing^^ Par contre il on mis du temps à le mettre en place pour l'autonomie moin bonne car du coup l'ecran bouffe bcp + de batterie et justement j'ai vue ça l'ipad "rétina" donc embarque l'ancienne génération de dalle qu'il utilisait aussi pour l'iphone. Les Macbookpro "rétina" on des dall de marque sharp qui bouffe moin de batterie
avatar Stardustxxx | 
@macouille007 Je ne suis pas d'accord avec toi. Le iPod n'etait pas trop cher. Le marché était la. Pour te dire j'avais meme acheter le lecteur creative avec disque du a l'époque, quelle merde. Et le prix c'était dans pareil que le iPod voir plus cher. Je pense plus que le marché etait mur, comme pour le iPhone.
avatar Weeky | 
Le retina, c'est juste à chier (dans l'état actuel des choses). Pour avoir un iPhone 4S et surtout un iPad 3 à la maison, la définition n'apporte pas grand chose de plus (mis à part pour les photos faites avec un reflex) surtout que sur Internet aucun site ne propose du contenu adapté et donc on voit tous les pixels des contours, c'est très moche. Plutôt que de proposer cela il auraient du baisser leurs prix...
avatar BeePotato | 
@ weeky : Pour les gens qui ne font pas que regarder les images mais lisent aussi un peu le texte, ça change quelque chose. :-P

CONNEXION UTILISATEUR