L'écran Retina de nouveau Macbook Pro 15" le rend caduc. Il n'y a que ceux qui regardent des divX vautrés dans le train ou leur lit qui vont le regretter.

Il y'a un nouveau mac pro ! Un nouveau Mac pro je vous dit !

Pas de chance pour les photographes... J'ai heureusement mon 17''!!! Et suis pas pret de le changer!

Il y a marqué nouveau mac pro sur le store en ligne.

http://store.apple.com/fr

Moi je suis écœuré où sont les nouveaux iMac ? Moi je vais passer du côté PC d'ici pas longtemps ...

Il y a une ipad smart case sur le store

2929 € pour le deuxième retina... Haut de gamme, mais c'est le coup de fusil!

@singfor Il vont arriver après ... Dans une à deux semaine !

Oui, "new" MacPro sur le store, mais pour l'instant rien de plus précis

Ici : http://store.apple.com/fr/browse/home/shop_mac/family/mac_pro

@guiboppe Ben si justement, c'est une super chance pour les photographes...... Avec ton 1920 x 1200 pixels, tu fais tout juste les 2/3 du nouveau.. A moins que tu travailles avec une souris sans fil depuis ton canapé toi?

Asus N56VZ Full HD 1'336.- CHF Nouvel Macbook Pro 2'449.- CHF C'est hallucinant la différence. Moi qui voulais changer mon air pour le pro, oublie !!! En plus la carte du MBP est même pas 2gb

tu lui mettras un néon bleu fluo et des stickers dessus.. il sera encore mieux

J'espère! Merci pour ta réponse, par contre à ce prix je me passerai de l'écran retira...

Nnvous n'êtes jamie content !

Logique, le retina display remplace le 17". C'est vrai en terme de prix, et la place perdue sur la diagonale est gagnée avec une résolution de fou furieux.

@Pac1404 êtes-vous au courant que la quantité de VRAM est quasiment inutile... À votre avis, une 610M avec 2Go est-elle supérieure à une 580M avec 512mo ou 1Go? Je vous laisse vous renseigner un peu avant de croire bêtement le discours commercial des fabricants de carte graphique qui dit que 610 > 580 (le chiffre est plus grand et en plus il y a 2 à 4 fois plus de mémoire!!) J'achèterai probablement le MBP Retina d'ici quelques années et révision :-)

Sur l'AppleStore, le Mac Pro est indiqué comme nouveauté, il est où le bug ?

Inutile tu te trompe totale la mémoire vram permet de gérer plus efficacement une plus grande résolution elle fait certe pas la puissance de la carte graphique mais la vram ces le plus important pour nous graphiste pour les gamer c'est l inverse .

@damien83 Oui bon. Mais apparemment pas de ThunderBolt...

C'est bien beau le retina mais le prix !! Ouch ils sont fou !! Bye bye mbp et moi qui attendait l'imac... Snif quelle deception! Je vais devoir prendre un pc a mon plus grand regret. Et iOS: le reglage du wifi, luminosite etc dans la le centre de notification.... Aie aie aie. Allez je lance absinthe. ;)

@paddy57 Ouai je viens de le voir ... PUTTTTTAAAAIINNN Après tout on a le MacBook pro pour nous réconforter !

Je suis dégoûté.... Et surtout inquiet Si le 17" disparaît, je ne sais pas comment je vais faire d'ici un an pour remplacer mon MBP17.

On s'en tape du 17 c'est le 13" qu'on voulais voir évolué mais quesqui on Apple la ??

Je vais garder mon MacBook Pro 17" et le gonfler un peu. Ca ira très bien et ça me reviendra moins cher que ces nouvelles config.

Personnellement le nouveau MacBook pro j'en suis tomber amoureux , des lignes parfaites , un écrans parfait et de fantastique performance je dis bravo !

Le Retina 15" ne peut pas remplacer le 17" en ce qui concerne le nombre d'elements affichés à l'écran.

@weldon Pour l'histoire du centre ne notification on s'en fout un peu ce n'est pas gênant loin de la du moins moi ça ne me dérange pas !

Il faudra 3800 euros à l'acquéreur d'un new Macbook Pro full options...

@Damien83 Il n'y pas de nouveau Mac Pro … il y un vieu Mac Pro de 4-5 ans avec un nouveau Proc c'est tout …

@Kornemuse Nouveau Chez Apple et non ce n'est pas la fine pointe des CPU effectivement et pas la dernière techno disponible loin de là .

Pour les pauvres qui n'ont pas encore compris la différence entre la taille et la résolution, je vais faire simple avec ce que vous pouvez connaître: un ipad que ce soit un ipad 1,2 ou retira en mode portrait affiche 4 icônes par ligne de +/- 1cm par 1 cm, seul la qualité de l'icône, la finesse d'affichage varie. en mode paysage, car la largeur (plus large puisque en mode paysage), les icones ne grandissent pas, mais on peut en afficher plus (5) mais toujours de même taille +/- 1 cm sur 1cm. Donc pour le photographe amateur, je ne peux que regretter cette perte d'espace. Car si Apple n'offres pas les lunettes pour que je puisse afficher plus petit, la résolution ne me permettra pas d'avoir plus d'espace. Plus de finesse oui, plus finesse oui.. à condition de la voir. Afficher des palettes pour des retouches c'est important de savoir lire les textes, les valeurs et donc mon espace de retouche effective est plus petite, plus détaillée certes mais plus petite.. et à ce niveau, j'ai plus besoin de visibilité et de taille que de finesse..

@Vaudoux : une broutille pour les (riches) acheteurs de MBP 17", ce dernier pouvait attendre 3000€.

@Stech72 Ouai je sais mais quand j'ai posté ... Je savais pas ...

@touyout Je fais peut etre parti des "pauvres " qui ne font pas la differences entre taille et resolution, mais sur mon macbook air 11" qui a,une resolution de 1366x768, il affiche un espace plus grand que sur mon macbook pro 13" avec sa resolution de 1280x800! L'histoire de L'ipad 2 et du nouvel Ipad est differente car il y a resize...

Ce qui est sur, c'est que mon 17" écran mat quad i7 avec ses 16 go de ram, son double SSD 512 en raid 0 soit 1to, restera sur mon bureau en attendant un 17" retina..

Touyout, belle machine, n'en change pas. Mais ton explication sur la taille et la résolution ne m'a pas amusée, elle m'a plutot effrayée. Tu compares une interface tactile qui a été amélioreée pour etre plus fine en détail mais rester la meme d'un point de vue nombre élément par interface. Et des écrans d'ordi, ou quand il y a plus grosse résolution, les éléments sont plus petits et DONC plus nombreux.. Ca n'a rien à voir. DONC plus fin, plus petit, oui des lunettes. Mais t'auras bcp plus d’éléments. Une image plus fine est moins fatigante a regarder.. Approche ta chaise ça ira mieux. Ou achete un écran externe pour ton image/palettes suivant ta méthode travail.

@seyed : le 17' à l'époque pouvait faire du 4100 ou 4200 en Full Option.

bonjour à tous, je suis triste à en chialer, depuis les MBP 17'' de 2009, j'attends de nouveaux 17'' pro changer, et la je vois qu'on me propose un 15"" à "2 balles" pseudo HD de m***!!! avec meme pas lecteur cd intégré, le port IR de la télécommande disparu et tout juste 2 ports USB!!! et on le facture aussi chère qu'un bon vieux 17"! je ne sais pas si c'est une logique commerciale ou si c'est l'absence de Steve qui se fait ressentir... bref, j'espère sincèrement qu'un 17" fera son apparition dans les mois prochains...

a mon avis, c'est terminé le règne du 17". T'iras sur le refurb.

Plus je lis les commentaires d'articles et plus j'ai pitié. Toujours les mêmes commentaires des mêmes personnes peu importe le contenu de l'article.. OuinOuin y'a pas de nouveaux imacs, gnagnagna.. GG

@jackdu59 : Moi aussi je suis comme toi mais je crois plutôt que ce qu'ils aiment c'est de râler !!!

@amonbelial Non mais sérieusement ? Tes au bord des larmes parce qu'apple sort pas de 17 pouces ? -> LOL Et puis le port infrarouge, le lecteur optique et les ports USB... Reviens dans le présent mec, tes resté 10 ans en arrière là..

@Steeve J. : je n'aime pas râler, je râle rarement... Mais la, il n'y a d'yeux que pour les portables, et non les stations iMacs. Donc comprend que ceux qui attendent depuis 8 mois pour prendre un iMac (en attendant bien sur la nouvelle gamme, on ne va pas acheter un produit alors que l'on sait sur généralement la MAJ à lieu une fois par an.) sont un peu impatients!! La dernière maj des iMac étant de mai 2011 je crois. Le design est le même depuis 2009. Ce nouveau MBP à eu un restylage, augmentation des perf et Retina.... À quand un restylage de l'iMac + augmentation de reso??

Put... Je suis dégouté !!! Moi qui attendais tant un remplaçant à mon 17" qui est à la ramasse. Le pire, c'est que tel que ça s'est déjà produit, il pourrait ressortir plus tard, genre en janvier après les fêtes. Je n'ai pas envie d'attendre 6 mois de plus !!! Si je prend le 15" maintenant, je me ferais bananer pour ravoir un 17 " plus tard. !!!

Vous êtes trop les mecs. j'ai un 27" pour "travailler en double écran, mais j'ai aussi besoin de me déplacer. Peu importe la finesse de ton ecran, il y a une position de confort, une distance de confort. Et le nez collé à l'écran c'est pas confortable, ce n'est pas bon pour la vue, ce n'est pas bon pour ton dos! Et si l'exemple de l'ipad est très bon, ce n'est pas parce que tu ne l'as pas compris qu'il n'est pas bon.. Cherche de ton côté. je vais prendre plus con peut être comprendras-tu. si je t'offre un macbook pro avec un nano ecran de 2" avec une résolution du double du nouveau 15" en théorie oui, tu pourras afficher beaucoup plus de chose que sur le 15" retina.. mais pour que ce soit lisible, aussi fin soit l'affichage soit tu afficheras 1 mot à la fois, une icone à la fois soit tu utiliseras une mega loupe pour voir tout ce qui est affiché! Sur une table de 4 personnes tu y mange confortablement à 4 adultes. Sur une table de 2 personnes, avec 4 mini assiettes, 4 mini verres, 4 mini fourchettes, 4 mini chaises. Oui tu pourrais y manger.. mais tout est plus petit.. et donc moins confortable.... alors manger à 8 sur cette table de 2 c'est de la folie, de la connerie car tout serait tellement petit. Là c'est pareil entre finesse et taille il y a un monde.

Je suis le seul a etre choqué qu'Apple ne mentionne pas le 17" DU TOUT ? Qu'ils le suppriment de leur gamme, OK, meme si je ne suis pas d'accord et le regrette beaucoup. Mais le faire sans en dire un seul mot, c'est prendre le client pour un pigeon quand meme !