Firefox va encore attendre 6 mois après la sortie de mountain lion pour sortir une version pleinement compatible ?

@vincefr

Mozilla de moque d'Apple de toute façon ...

Vous me faites marrer tous les 2. J'utilise encore la version 3.6 de Firefox et elle est pleinement compatible.... C'est marrant ce besoin vital de faire des mises à jour qu'ont certains.

Je crois pas que mountain lion se prépare pour Google chrome par contre...

Moi j'utilise encore mon boulier, ma plume et mon papyrus. C'est marrant ce besoin vital de faire des mises à jour qu'ont certains.

@marcmame
[quote]Vous me faites marrer tous les 2. J'utilise encore la version 3.6 de Firefox et elle est pleinement compatible.... C'est marrant ce besoin vital de faire des mises à jour qu'ont certains.[/quote]

Il y a aussi des gens qui restent sur Internet Explorer 6, parce qu'ils trouvent que ça marche bien. Et c'est ce qui fait le cauchemar de nous autres designers. Je pense qu'il est important que les gens comprennent que les mises à jour sont faites pour leur bien et pas seulement pour les embêter au milieu de leur travail.

CHROMIUM, et non pas Google Chrome. Mettez vous ça dans la tête!

Marcmane, c'est à cause de gens comme toi qu'on se tape une fragmentation du marché, qui nous font perdre un temps fou, à nous autres développeurs, pour rendre nos sites compatibles avec vos vieux navigateurs obsolète. C'est dommage parce qu'à partir de la version suivante, la 4, Firefox devient comme Chrome et se met à jour tout seul sans même que tu t'en aperçoive. Avec pour conséquence que tu profites en temps réel des derniers techno web qui nous permettent de t'offrir une expérience utilisateur plus riche, plus fluide et plus économique.

@marcmame

T'as jamais fait de développement web toi ? Sinon, tu n'utiliserai pas Firefox 3.6. D'ailleurs, si tout le monde en avait déjà fait, personne n'utiliserai Internet Explorer.

@vincefr Mozilla / Firefox est un projet open source (contrairement aux autres ...) donc si ça ne va pas assez vite à ton gout, tu peux toujours proposer ton aide, nous l'accepterons avec plaisir :-)
http://www.mozilla.org/en-US/contribute/

@marcmame :
tu veux une médaille pour ennuyer les devs?

Au delà d'embêter les développeurs Web (j'en suis également un), je pense que cela pose la véritable question des mises à jour automatiques et obligatoires. Si c'était le cas (comme sur Chrome, par défaut), il n'y aurait pas de problème de fragmentation de versions.

Les gens ne devraient même pas avoir à dire Oui ou Non, car l'utilisateur lambda ne sachant pas, cliquera très certainement sur Non. Et pour les développeurs, à l'heure actuelle, ne pas mettre à jour va à l'encontre de ce pour quoi vous critiquez marcmame. Cependant, comme il reste des utilisateurs de ce type, il faut bien garder quelques versions de retard (je le fais uniquement pour IE, les autres navigateurs ne bouleversant pas l'affichage des sites au fil des versions).

Le problème sur Firefox (je ne sais pas si c'est toujours le cas, étant passé sur Chrome), c'est qu'à chaque nouvelle version, les développeurs d'extensions étaient obligés de les mettre à jour, et certains prenaient leur temps (du coup ce n'était pas pratique).

Pour Firefox, cela fait quelques temps que je l'ai délaissé au profit de Chrome, beaucoup plus stable et plus rapide. Seul Firebug (en version complète, sur Chrome elle est un peu "light") sur Firefox me manque un peu (même si on s'en sort avec l'Inspecteur). Le problème ici, est que cela ne fait qu'une ou deux versions que Firefox gère le plein écran de Lion, et Mountain Lion arrive d'ici 2 ou 3 mois : on voit bien le retard ! Alors cela a beau être une communauté Open Source, il faut s'activer dans un marché devenu très concurrentiel (depuis l'arrivée de Firefox soit dit en passant). Le passage à des cycles beaucoup plus courts et davantage rapprochés était une bonne chose, mais ils ont du retard à rattraper !

En même temps fait être mongol pour utiliser Firefox tout comme IE...
Et puis c'est vrai qu'ils font marrer les dev de FF, la version X sort et le même jour ils annoncent la version Y pour bientôt.

@sebsto : Il peut aussi utiliser Safari qui est toujours pleinement compatible avec le système utilisé ;)

@wolf les versions récentes de Safari ne fonctionnent pas avec léopard.

Ce sont aussi beaucoup de collectivités locales qui nous ennuient à encore utiliser des vieilleries avec du IE6 IE7 et du FF 3.6 …
Lorsqu'on a un contrat avec eux on perd des heures à faire un truc 'compatible' c'est à dire qui fonctionne mais moche juste pour IE7 alors que ça fonctionne impeccable avec le reste … Alors qu'avec une petite mise à jour nous serions tranquille, d'autant plus qu'ils reconnaissent volontiers que chez eux ils ont mis à jour et que ça fonctionne bien …

en France, IE 7 c'est 1,25% du marché et FF 3.6 2% … On se fait chier pour 3% d'emmerdeurs …

@lmouillart : "les versions récentes de Safari ne fonctionnent pas avec léopard."

.... ni avec Tiger ou OS 9 mais rien ne t'oblige à charger la dernière version de Safari.

@M-Rick c'est même pire que ça :
http://circulaire.legifrance.gouv.fr/pdf/2012/02/cir_34663.pdf

Une circulaire du 16 février dernier (!!!) demande à ce que les sites des différents services liés à l'Etat (incluant les collectivités locales) doivent être compatible IE 6+, Firefox 3.5+, Safari 4+ et Opera (sans numéro de version...). De plus ça doit être compatible avec un navigateur tel que Lynx o/ (ça à la limite c'est normal, et même moins gênant qu'IE6 !). Tu trouves tout ceci en p52... Mais le reste du document est également intéressant.

@Marc-Alouettes : si, les anciennes versions n'ont pas toutes des mises à jour de sécurité.

@oMc

Un dialogue de sourds se fait toujours par des gens qui prennent des exemples excessivement opposés comme argument.

@lesjir

Tu te moques bien. Moi, en attendant, je profite des avantages de chacun des navigateurs. ;)

firefox est pret depuis le 22 mai pour mountain lion et gatekeeper , soit bien avant chrome , renseignez-vous avant de poster :
http://www.lesnavigateurs.net/firefox-14-en-beta-sur-android-et-version-signee-pour-mountain-lion

@nutellash

Met toi dans la tête que chromium et chrome c'est la même...enfin chrome nous piste et en tant que marketeu cela m'arrange!

Chromium est financé intégralement par Google et évolue grâce à google...

J'ajoute que chromium ne fait pas de maj automatique...bref,

Safari c'est l'idéal quand on utilise les produits Apple, rien que pour la liste de lecture et la synchro des signets par le cloud.
Les extensions sont sympathiques (AdBlock, zoom Facebook, traduction des pages web ect), et donc rien a envier aux autres navigateurs

Ouai c'est vrai que safari marche très bien , sur pc il est bien pourrit mais sur Mac il est génial !

@ ssssteffff

sauf qu'une collectivité locale ce n'est pas l'État justement : Une collectivité territoriale, ou collectivité locale, désigne toute division administrative au-dessous du niveau de l'État. d'ailleurs tous les salariés ne sont pas tous fonctionnaires même en CDI, ce qui n'est pas le cas dans une préfecture ou un ministère.
Par ailleurs certains ministères ont droppé IE, comme le ministère de l'agriculture. En plus cette circulaire explique bien comment chaque type de site doit placer son bloque Marianne dédié, les collectivités locales n'utilisent pas de bloc Marianne.

il faut admettre que google soit plus fort puisque comme une grosse société il possède plus de possibilités de amplifier son domaine. bien que dans le navigateur à trois moteurs(avant browser) j'utilise encore le moteur de firefox par défaut,j'ai également vu le progrès de performance de chrome. j'ai raison d'être inquiété pour l'avenir de firefox. j'espère que plus d'investissements déversés dans firefox qu'il puisse bien disputer avec chrome le vainqueur du marché des navigateurs.
pour ceux qui hésitent entre firefox et chrome, je vous conseille d'utiliser avant browser(supporte le moteur d'ie,firefox et chrome) bien juger qui vous convient mieux.

Ces quelques développeurs (web ! ) qui prennent les utilisateurs pour des cons. Vous continuez à bien me faire marrer.
Je fais ce que je veux et vous devez faire avec.
Depuis quand les utilisateurs devraient être au service des développeurs web ? On croit rêver.