Le prochain Safari améliore sensiblement sa fonction de liste de lecture avec l'arrivée d'un mode hors ligne. Safari 5.2 livré dans Mountain Lion (qui sera certainement distribué séparément pour Lion) sait maintenant garder le contenu des pages (textes et images) que l'on enregistre dans le volet latéral liste de lecture. Actuellement, seule l'adresse de la page est mise de côté.
À l'avenir, on pourra donc relire ses articles archivés, même en absence d'une connexion Internet, par exemple à l'extérieur avec son portable. Le fonctionnement ne change pas, si ce n'est que lors de l'archivage d'une page, il est mentionné qu'elle est en train d'être "enregistrée pour une lecture hors ligne". Par conséquent, l'opération prend quelques secondes de plus.
En situation déconnectée, on retrouve sa page au complet. Dans la barre d'URL, à la toute fin de l'adresse, il est précisé que l'on est en mode "Offline" (cela mériterait peut-être une signalétique plus visible). La fonction Lecteur reste utilisable si l'on veut expurger l'affichage de tout le contenu qui n'a pas trait à l'article.
Selon les sites, l'affichage du contenu est parfaitement respecté ou parfois on constatera quelques mouvements de blocs malheureux dans la page. À voir ce qu'il en sera une fois l'outil finalisé. Il faut néanmoins relever que le moteur de récupération sait gérer les articles découpés en plusieurs pages.
Cette évolution dans Safari pose la question de savoir comment elle se traduira dans Safari Mobile. Aujourd'hui, les adresses de pages sont synchronisées via iCloud entre Safari et son pendant sur iOS. On peut dès lors imaginer qu'iOS 6 amènera cette fonction de sauvegarde du contenu sur l'iPhone et l'iPad. Mais cela implique de synchroniser également ces pages entières pour garder une cohérence entre les plateformes. Et chaque archive pèse plusieurs centaines de Ko, voire 1 Mo ou plus selon la richesse du contenu… Peut-être la synchronisation en local sur le terminal sera-t-elle proposée moyennant la présence d'une connexion Wi-Fi.
Avec cette évolution - attendue - Apple jette une pierre dans le champ des Instapaper et consorts. Ces derniers gardent toutefois l'avantage de proposer des fonctions d'archivage plus poussées (notamment un compte sur le Web), de multiples options de présentation du contenu (lire aussi Instapaper transforme le web en livre numérique) et une intégration à quantité d'applications. Là, on reste dans le seul cadre de Safari, mais le principe est connu : Apple propose une fonction plus basique, mais disponible à tous et les utilisateurs plus exigeants iront vers d'autres utilitaires plus sophistiqués (lire Lecture différée : comparatif d'Instapaper, Readability et Pocket).
À l'avenir, on pourra donc relire ses articles archivés, même en absence d'une connexion Internet, par exemple à l'extérieur avec son portable. Le fonctionnement ne change pas, si ce n'est que lors de l'archivage d'une page, il est mentionné qu'elle est en train d'être "enregistrée pour une lecture hors ligne". Par conséquent, l'opération prend quelques secondes de plus.
En situation déconnectée, on retrouve sa page au complet. Dans la barre d'URL, à la toute fin de l'adresse, il est précisé que l'on est en mode "Offline" (cela mériterait peut-être une signalétique plus visible). La fonction Lecteur reste utilisable si l'on veut expurger l'affichage de tout le contenu qui n'a pas trait à l'article.
Selon les sites, l'affichage du contenu est parfaitement respecté ou parfois on constatera quelques mouvements de blocs malheureux dans la page. À voir ce qu'il en sera une fois l'outil finalisé. Il faut néanmoins relever que le moteur de récupération sait gérer les articles découpés en plusieurs pages.
Cette évolution dans Safari pose la question de savoir comment elle se traduira dans Safari Mobile. Aujourd'hui, les adresses de pages sont synchronisées via iCloud entre Safari et son pendant sur iOS. On peut dès lors imaginer qu'iOS 6 amènera cette fonction de sauvegarde du contenu sur l'iPhone et l'iPad. Mais cela implique de synchroniser également ces pages entières pour garder une cohérence entre les plateformes. Et chaque archive pèse plusieurs centaines de Ko, voire 1 Mo ou plus selon la richesse du contenu… Peut-être la synchronisation en local sur le terminal sera-t-elle proposée moyennant la présence d'une connexion Wi-Fi.
Avec cette évolution - attendue - Apple jette une pierre dans le champ des Instapaper et consorts. Ces derniers gardent toutefois l'avantage de proposer des fonctions d'archivage plus poussées (notamment un compte sur le Web), de multiples options de présentation du contenu (lire aussi Instapaper transforme le web en livre numérique) et une intégration à quantité d'applications. Là, on reste dans le seul cadre de Safari, mais le principe est connu : Apple propose une fonction plus basique, mais disponible à tous et les utilisateurs plus exigeants iront vers d'autres utilitaires plus sophistiqués (lire Lecture différée : comparatif d'Instapaper, Readability et Pocket).
