Mountain Lion : Apple active GateKeeper par défaut

Christophe Laporte |


La DP3 d'OS X Lion Mountain comporte un petit changement qui était jusque-là passé inaperçu. Dans cette dernière version, GateKeeper est activé par défaut.

Autrement dit, si les choses n'évoluent pas d'ici la version finale, les utilisateurs pourront télécharger par défaut uniquement les applications du Mac App Store ainsi que celles proposées par des développeurs identifiées par Apple. Rappelons que les développeurs peuvent gratuitement obtenir une signature numérique auprès de la société californienne.

Bien entendu, il est tout à fait possible de désactiver ce mécanisme dans les Préférences Système. Certains crieront peut-être au loup, mais c'est certainement la meilleure option qui s'offre à Apple.



Il permet d'offrir une meilleure protection aux "non-initiés". Les personnes ayant une bonne connaissance d'OS X auront tout loisir de désactiver cette protection et pourront ainsi télécharger n'importe quelle application.
avatar ceddie | 

Oui, heureusement qu'Apple est là pour nous protéger ...

avatar havox79 | 

Tant que ça se finit pas en " Mac App store uniquement " ça me va, mais pour avoir la signature numérique d'Apple il suffit de ne pas être un malware j'imagine ? Parce que s'il faut respecter encore des règles pour avoir la signature, là ça m'inquiéterai.

avatar Elcos | 

la chape de plomb est en train de couler.

avatar debione | 

Pas toi, mais pour le 95% qui ne savent même pas ce qu'est un forum...

avatar Nesus | 

Quand nous voyons malgré l'immense bruit et la pléthore de solutions que flashback traîne encore Apple à tout à fait raison.

avatar lmouillart | 

Ca c'est fait, les débutants passeront tous par le MAS, reste à voir ce que fera Microsoft, c'est assez triste pour l'informatique grand publique.

avatar PiRMeZuR | 

Vous avez des infos sur les"développeurs identifiés" ?

Doit-on recevoir un label (être inscrit au programme Mac de developer.apple.com) ?
Ou s'agit-il de l'ensemble des gens n'ayant pas été identifiés comme développeurs de malwares (un concept assez vaste pour Apple) ?

avatar quentinms | 

C'était pas déjà le cas avant ? "Par défaut c'est la deuxième option qui est activée" https://www.macg.co/news/voir/234452/gatekeeper-le-garde-chiourme-de-mountain-lion

avatar Mirdyn45 | 

La white star Line société ayant demandé la construction du Titanic, britanic et olympique, aurait fait preuve de plus de vigilance en choisissant ces fournisseurs de tôles et de rivets pour la construction des bateaux, comme le fait Apple avec ces logiciels, les 3 bateaux dont le titanic seraient encore en flottaisons ;)
Alors avant de crier au loup et à l'arnaque, regarder ce que le non contrôle des fournisseurs à déjà fait à l'époque ...
Enfin je ne vais pas refaire l'histoire ...

avatar curly bear | 

Je n'ai pour l'instant pas compris comment on obtient gratuitement un code pour la signature de nos applications. À ce que j'ai vu il faut être un développeur avec une licence payante.

avatar treizep | 

[quote=ceddie]
Oui, heureusement qu'Apple est là pour nous protéger ...
[/quote]

Ça fleure bon l'air du temps...

Manque un tag "ironie" autour de tout ça !

[quote=George Abitbol]
Monde de merde
[/quote]

avatar mugu | 

THINK DIFFERENT

avatar lmouillart | 

@mirdyn45 à ceci près que les développeurs tiers sont pour le moment client d'Apple, pas fournisseurs, effectivement avec le MAS elle souhaite convertir ses clients en fournisseurs.

avatar ziggyspider | 

@ lmouillart : MS ne mentait pas, la taxe Apple devient réalité … et le contrôle de nos actes se resserre … Une case à cocher qui disparaitra bientôt ?

avatar methos1435 | 

Une étape de plus... Prochaine étape: supprimer la case à cocher: gatekeeper obligatoire. Et dernière étape: supprimer le système de licences pour les applications hors appstore: Mac AppStore obligatoire.

On y viens doucement mais surement.

avatar lmouillart | 

@ziggyspider le souçis c'est que cela donne toute légitimité à Microsoft pour faire exactement la même chose :-(, et ça à l'air mal parti chez eux aussi.

avatar puff | 

Et Windows fera de même dans son futur Appstore pour W8...

avatar debione | 

@ziggyspider:

alors vas-y, démontre moi moi, à moi en tant que client, que je paye une taxe Apple, que je ne payerais pas en ayant une autre marque...

avatar dtb06 | 

[quote]Il permet d'offrir une meilleure protection aux "non-initiés". Les personnes ayant une bonne connaissance d'OS X auront tout loisir de désactiver cette protection et pourront ainsi télécharger n'importe quelle application. [/quote]

Ce qui serait bien auissi un de ces jours, ça serait d'arrêter de vendre des trucs à des gens qui ne savent pas les utiliser, non ? A force de faire croire que tout le monde peut utiliser Internet sans aucune conaissance on se retrouve avec des gens à comportement dangereux !

avatar LaurentR | 

Il suffit d'être inscrit au programme développeur d'Apple pour avoir la signature numérique :
http://www.apple.com/chfr/macosx/mountain-lion/security.html
D'où en se faisant l'avocat du diable, est-ce que la barrière de 80,00 € ( environ ) va être suffisante pour dissuader les développeurs malveillants ?

avatar methos1435 | 

lmouillart: pourquoi un soucis chez Microsoft ? Si les clients chez Apple l'acceptent sans broncher, pourquoi Microsoft pourrait pas faire la même chose ?
C'est à double tranchant pour eux.

Pour beaucoup, Apple c'est le bien absolu alors si ils le font: c'est bien. Et si Microsoft le fait pas ils sont has been et on critiquera le """manque de sécurité"""...

Cette aura dont jouit débilement Apple en ce moment oblige les autres à s'aligner ou crever. Ya bien une concurrence qui résiste grâce à certains mais quand je vois autant de personnes qui viennent acheter un iphone pour faire comme tout le monde, sans regarder ce qui peux exister autours...

avatar debione | 

@methos1435

rajoute à ta critique tout ceux qui n'achète pas un iphone, juste pour pas faire comme tout le monde, sans regarder ce qu'offre l'iphone...

avatar methos1435 | 

@debione: pour beaucoup c'est une forme de résistance. Il y en a encore qui arrivent à penser suffisamment pour voir qu'ils n'ont pas besoin d'un iphone.

L'inverse n'est pas vrai. Tant de personnes encore à exhiber fièrement leur iphone dans la rue ou dans le métro histoire de montrer qu'elles en ont un, qu'elles sont normales et dans le moov...

D'ailleurs ça bouge un peu car beaucoup commencent à acheter un téléphone simple maintenant que free mobile est là et qu'ils ne matraquent pas leur client pour prendre forcément un iphone. Ben oui en donnant le prix sans l'englober dans un bonbon empoisonné, ca refroidit.

avatar gloo | 

@LaurentR

L'intérêt n'est pas tant le certificat que la possibilité de le révoquer rapidement et à distance. Un soft malveillant signé verra sa signature interdite dès la découverte par Apple de sa "malveillance". Est-ce bien / mal, sur quel critères vont ils juger, c'est la question.

avatar methos1435 | 

@gloo: le certificat est une étape essentielle pour Apple, ils vont peu à peu imposer les mêmes règles que sur le Mac AppStore et révoquer les certificats de ceux qui ne s'y conformeraient pas. D'ici une ou deux versions de OS X, ils inviteront les développeurs à utiliser obligatoirement le store, en argumentant sur le fait que les règles sont les mêmes et qu'ils peuvent réutiliser le certificat existant.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR