Juste useless...

@thibalco : wait and see

Ces machines sont un paradoxe à elles toutes seules : d'habitude il y a une plateforme, elle fonctionne ou non et de la en dépends la croissance de l'écosystème. Sur les chromebooks, ils ne se vendent pas tellement alors que l'écosystème le Chrome Web Store est en total explosion. Il existe une version basé sur chromium OS, la version libre de Chrome OS et qui propose un peu plus de pilotes + plugin java + flash http://chromeos.hexxeh.net/lime.php, cela tourne sur de nombreuses machines compatible intel ayant 300-400 mo de stockage physique.

En total explosion... Faut pas déconner... Si cet ordi sort à 100$, ça passe encore... Mais si c'est pour avoir un truc moins bien au prix d'un netbook... Vive l'évolution !

c'est mort !

On pourra installer MacOsX ? :D

Tiens, en me renseignant sur Chrome OS que je ne connaissais quasiment pas je suis tombé sur cette info : http://chromeos-france.fr/2011/06/30/apple-preparerait-un-safari-os/ Je ne sais pas si MacGé en a parlé (la source serait Mac Rumors)

D'où vient cette photo du PC ? Le mètre cache l'épaisseur du PC pour le rendre plus fin qu'il n'est vraiment :-)

@philiipe sur ce type de machine c'est souvent le problème inverse qui se produit : le socle et trop fin et trop léger par rapport à la dalle de l'écran et donc la machine à tendance à facilement basculer. Ce qui est surtout horrible c'est cet écran miroir !

Je ne vois vraiment pas l'intérêt d'une telle machine... Mais vraiment pas ...

Un bon notebook d'occas = 150€ Mon hp 300€ neuf Avec W7, un DD musclé, usb3, hdmi et.... google et sa suite Cherchez l'erreur Meme un transformer android fait mieux , avec mode tablette

@weeky 0 maintenance, 0 mise à jour, 0 virus, 0 perte de données en cas de panne de la machine, en cas de vol. Et totalement intégré à l'éco système Google (Livre, Musiques, Films, Office, Gmail, Calendar) + les jeux natifs et HTML5 du Chrome Store. En gros cela préfigure le future d'OS X qui s'en rapproche petit à petit de plus en plus.

@lmouillart : 'Ce qui est surtout horrible c'est cet écran miroir ' Parceque c'est quoi ce qu'il y a sur les Macs ? Surement pas du mat. Mais comme c'est Apple c'est beaaaauuuu.

@lmouillart 300 - 400 Mo de stockage physique ou Go ?

@lmouillart Le problème c'est qu'il faut utiliser l'écosystème Google, donc du coup y a plus d'intérêt. Et comme faut internet c'est comme un fixe en beaucoup moins confortable.

@lmouillart "En gros cela préfigure le future d'OS X qui s'en rapproche petit à petit de plus en plus" N'importe quoi. La seule chose sur OSX qui s'en rapproche c'est iCloud, qui n'est en fait qu'un MobileMe transformé. Je vais te dire, y a de nombreux trucs qui ne peuvent pas fonctionner en cloud, même avec des serveurs de compétition, c'est le traitement de la musique. C'est simple, une latence de 50ms est rédhibitoire. Injouable en temps réel. La latence serveur en France c'est généralement 40ms, qu'il faut donc multiplier par deux (un aller et un retour) soit 80ms... À moins d'atteindre des latences serveur de 5ms, l'OS desktop a de beaux jours devant lui, et en particuliers OSX. En plus c'est une hérésie écologique le Cloud computing, parce que ça demande beaucoup plus d'énergie (l'énergie qu'il faudra pour refroidir les serveurs de calcul, qui sera isolé de la "fraicheur ambiante" d'une maison). Et tes arguments sont faux aussi: 0 maintenance ? Et si ton chromebook tombe en panne ? 0 mise à jour - là OK 0 Virus ? Un système sans virus n'existe pas, et ce n'est pas parce que ta tour se trouve à 1000 kilomètres que les virus ne peuvent pas les atteindre (les malwares existeront toujours, et les hackeurs aussi) 0 perte de données en cas de panne - Ok mais le iCloud le fait déjà - en cas de vol ? Ça veut dire que tu dois protéger ta session par un mot de passe, sinon le voleur pourra accéder à tes données et les détruire. C'est donc la même chose qu'en local de ce point de vue. ChromeOS n'apporte en somme que les MAJ automatiques... Super... En fait il manque l'argument majeur: un matériel théoriquement toujours au mieux des performances, mais dépendant de la connexion internet.

@joneskind le système qui se met à jour facilement et qui fait tourner des application délivrés à distances dans des sandbox ? Pour la musique ChromeOS est à priori pas fait pour, mais d'un autre coté si le native client expose des API audio RT, rien ne s'oppose par exemple a avoir des données en cache local. "0 maintenance ? Et si ton chromebook tombe en panne ? " Tu prends ton chromebook et tu le change, tu te loggue sur le nouveau : 0 maintenance "0 perte de données en cas de panne - Ok mais le iCloud le fait déjà - en cas de vol ? Ça veut dire que tu dois protéger ta session par un mot de passe, sinon le voleur pourra accéder à tes données et les détruire. C'est donc la même chose qu'en local de ce point de vue." non la c'est apps + data : je te vole ton laptop, tu en prends un nouveau tu te connecte et c'est fini, c'est comme si tu étais sur ton ancien. Concernant les dépenses du cloud et particulier pour la gestion du trop plein de chaleurs en Europe on met nos énormes datacenter dans les pays du nord ou nordiques et pas seulement la où la fiscalité est attrayante "En fait il manque l'argument majeur: un matériel théoriquement toujours au mieux des performances, mais dépendant de la connexion internet. " Parceque c'est faux : une partie des applications est exécuté en local : celles en native client ou le frontend JS des apps. @Yip une clef usb de quelques centaines de Mo suffit à mettre l'OS, les données sont dans Google Docs, Google Photo, Youtube etc ...

@lmouillart : 'non la c'est apps + data : je te vole ton laptop, tu en prends un nouveau tu te connecte et c'est fini, c'est comme si tu étais sur ton ancien.' Pas si tu as eu le temps de supprimer mes données sur le serveur.

@lmouillart : 'Pour la musique ChromeOS est à priori pas fait pour, mais d'un autre coté si le native client expose des API audio RT, rien ne s'oppose par exemple a avoir des données en cache local' Comment tu fais le traitement temps réel de 30 pistes en "cache local" ? Impensable. Et récupérer le flux audio des 30 pistes encore moins... Bref, il n'y a pas de solutions pour le moment.

@lmouillart "Concernant les dépenses du cloud et particulier pour la gestion du trop plein de chaleurs en Europe on met nos énormes datacenter dans les pays du nord ou nordiques et pas seulement la où la fiscalité est attrayante" Malheureusement ce n'est pas si simple, sinon tous les serveurs américains seraient construits en Alaska ! (l'état où on te donne de l'argent pour que tu restes ^^) Je ne suis pas certain que la température de l'air ambiant soit le facteur clé du refroidissement des serveurs. Ça peut paraitre étrange mais je crois que c'est plus une question de brassage d'air plus que de température.

[quote]@weeky 0 maintenance, 0 mise à jour, 0 virus, 0 perte de données en cas de panne de la machine, en cas de vol. [/quote] Et 0 accès à tes données et à tes applis le jour où internet est en rade.