Le nouvel iPad face aux Mac de 2008

Nicolas Furno |
Horace Dediu d'Asymco s'est amusé à comparer le nouvel iPad à deux Mac sortis en 2008 : le premier MacBook Air d'une part, et un iMac 20 pouces de mi-2008. La comparaison des caractéristiques techniques sans tenir compte des performances des différentes machines n'a pas vraiment de sens, évidemment, mais elle reste significative des évolutions très rapides de ces dernières années.



Le nouvel iPad s'en sort en effet vraiment bien. Son écran est mieux défini que celui de l'iMac, tout en étant deux fois plus petit et il écrase littéralement celui du MacBook Air (un écran 13 pouces). La version WiFi + 4G de 64 Go comparée ici propose quasiment autant d'espace de stockage que le portable, mais toujours beaucoup moins que le tout-en-un d'alors.

Il prend toutefois sa revanche sur l'autonomie — deux fois plus importante que celle du MacBook Air —, mais aussi, et surtout sur le prix. À 829 $, il est vendu pratiquement 1000 $ de moins que le premier ultraportable d'Apple. Et même sur les performances, sa puce A5X se débrouille certainement bien mieux au quotidien que le processeur Intel Core 2 Duo du MacBook Air. Les temps changent…
avatar bboy crew | 

Ceux qui veut dire que Ses là fin des air ??? Lol

avatar Bibuu_ | 

Comparer un produit informatique de 2008 avec un de 2012, c'est tout à fait normaaaaaaal...

avatar ispeed | 

Je m'en vais vendre mon MacPro 16go 5 disques durs avec une CG d'enfer pour m'acheter l'iPad new
Ensuite je vais charger mes 120 000 tofs en raw pour les traiter.
Il est fort Horace Dediu :)))

avatar Johnny B. Good | 

Le défilé des mes qui n'ont rien compris commence deux posts au-dessus.

avatar Mac Mac | 

Very n'importe quoi comme comparatif.

avatar yvos | 

Cette comparaison frise le ridicule absolu. Merci Horace Dediu.

avatar Faabb | 

Je m'attendais à un test réel, avec des tâche, des jeux, des videos, etc...

C'est juste sur les spécifications matérielles?

avatar BooBoo | 

Hahaha...
Et par rapport à l'Atari 512 STE ?

avatar LeProf | 

C'est fou quand même de vouloir a tout prix nous "vendre" l'ipad et l'ère post-pc !!!

En terme de productivité, un macbook air ou un imac, c'est quand même mieux qu'une tablette.

avatar Malvik2 | 

Pour l'instant ces appareils s'additionnent plus qu'ils ne se vampirisent...même si cela tend à changer avec l'Ipad 3

avatar fernandn | 

Bonjour,

Et bien je trouve intéressant de s'être amusé à faire ce petit comparatif.
Cela montre la grosse évolution matériel en performance pour un prix moindre.
Maintenant il est sur qu'on ne fait pas la même chose entre un iPad et un iMac mais là n'était pas l'objectif de cet amusant comparatif.

avatar appleaddict06 | 

Cet iPad est mieux que mon MacBook pro 2008 : quel progrès !

avatar Dark Phantom | 

L'ipad est très bien, mais je ne me passerai jamais d'un véritable ordinateur, avec un clavier réel, dans lequel j'ai le pouvoir de décision, quitte à être un des derniers résistants, avec un pc et un unix/linux dessus.
Même si la plupart du temps, les gens surfent sur internet, discutent sur les forums, postent sur leurs blogs, facebook, ebay, et font du traitement de texte basique, en attendant de pouvoir réellement créer des powerpoint et pdf sur ipad, moi j'ai besoin d'être dans le coeur de la machine.
Et le tournant cloud, updates sauvages, mot de passe, comptes fichés etc que prend mac os et windows 8 n'est pas bon pour nous. Il est bon pour les firmes qui dominent le marché, mais il n'est pas bon pour l'utilisateur.
Je rappelle que quand Microsoft ou apple pourront bloquer votre pc à distance, désinstaller des programmes à distance, sans votre accord et savoir tout ce que vous faites, on aura basculé de l'autre côté, sans retour possible.

avatar Oliange | 

"Et même sur les performances, sa puce A5X se débrouille certainement bien mieux au quotidien que le processeur Intel Core 2 Duo du MacBook Air. Les temps changent…"

Alors ça c'est vraiment n'importe quoi.
Avec des preuves c'est bien mieux sauf qu'un C2D est largement mieux, rien qu'au niveau architecture.
Après vu qu'on est pas sur de ce qu'on dit, on emploi le conditionnel.
C'est pro.

avatar cecile_aelita | 

@ Faabb
+1
ca serait marrant justement de voir la comparaison sur des test de compression vidéo, audio etc etc.
si ca se trouve la A5X (avec l'optimisation des pilotes graphique de iOS) s'en sortirait pas si mal que ca fasse au core 2 duo (et la 9400 de Nvidia a cette époque si je ne me trompe?, avec ses drivers.... "honteux")

avatar mistik | 

C'est intéressant finalement comme comparatif même s'il faut toujours prendre des pincettes concernant la distinction de matériels (de 2008/2012, la taille, la qualité de résolution, etc.) qui bénéficient forcément de l'évolution technologique du moment.

Après tout on peut aussi comparer le Newton à l'iPhone et l'on peut en dire autant ... ce que la rédaction de Mac Generation a déjà réalisé.

avatar USB09 | 

@LeProf :
'En terme de productivité, un macbook air ou un imac, c'est quand même mieux qu'une tablette.'

Et pourquoi donc. Tout dépend du milieu. La seul limitation est logiciel. En gros si les éditeurs (Microsoft , Adobe ...etc) mettent leur applications cela reviendra à avoir un SUPER ordinateur. Mais hélas , ils ont dit NIET a steve Jobs.

avatar Philactere | 

[quote=bboy crew]Ceux qui veut dire que Ses là fin des air ??? Lol[/quote]

Ce qui est sûre c'est que c'est la fin du français...

avatar Yaourt | 

Un écran dont on divise par deux la diagonale n'est pas deux, mais quatre fois plus petit...

avatar PiRMeZuR | 

Il faudrait absolument étendre la fonction "Signaler une faute" aux commentaires des lecteurs !

avatar misterbrown | 

"Mac mac [10/03/2012 09:07] via MacG Mobile

Very n'importe quoi comme comparatif."

oui,
On pourrait aussi comparer le dernier iPad à une étagère IKEA.
Au final l'iPad gagnerait car il stock plus de livres et de CD/DVD
....
Mais si on le compare à un radieur il a perdu, il faut beaucoup plus longtemps avec le "new iPad" pour réchauffer 20m2

avatar desertea | 

J'utilise mon iPad pour le surf et les mails. Pour le reste mon MBP. Je ne vois pas comment faire autrement ?
L'écran tactile c'est vraiment pas top. De plus, sans port USB l'iPad reste assez fermé !!
Obligé de connecter l'appareil sur un ordinateur ou s'envoyer un fichier par mail !! encore faut-il avoir du wifi ou de la 3G !!

avatar xatigrou | 

"Et même sur les performances, sa puce A5X se débrouille certainement bien mieux au quotidien que le processeur Intel Core 2 Duo du MacBook Air. Les temps changent…"

Vous avez une preuve de ça ? Parce que je suis à peu près convaincu de contraire (sauf peut-être pour la partie graphique, et encore...)

avatar Dark Phantom | 

L'ipad est l'objet ultime qui réunit les geeks et les bobos, deux formes de courants chez la génération des 20/40 ans, dont les principaux meubles sont le canapé, la télé et la table basse, et dont l'activité principale de la journée est d'être connecté et de parler de soi via twitter, facebook, blog.
Voilà ce qu'est la géniale intuition de Steve Jobs. Avoir compris dans quelle société il vit et quels sont ses besoins de divertissement. L'ipad est un objet de divertissement et de communication, quand le pc est un terminal à tout faire, dont l'utilisation complète est beaucoup plus ardue.
Maintenant, passée l'excitation du début, de l'acquisition, j'ai vu beaucoup d'amis retourner à l'ordinateur portable, même dans le canapé du salon, parce que c'est finalement plus simple et plus facile.
L'ipad délaissé est squatté par les enfants qui se régalent sans avoir à faire d'efforts à jongler entre les applis de dessins, musiques, et jeux.

avatar lolo-69 | 

Oui, Dark Phantom.
Il est clair que si je n'avais aucun autre choix, entre un iPad actuel et un Mac de 2008, ce serait le Mac sans hésitation.
J'ai besoin d'un "vrai" OS, d'un truc ouvert acceptant sans broncher des périphériques divers et variés, et apte à faire mouliner du "vrai" logiciel, pas d'une kicoostation.
On ne compare pas un rotofil et une tronçonneuse thermique.
;-)

avatar zennnn | 

@ Philactere

Ce qui est sûre c'est que c'est la fin du français… Ce qui est sûr (masculin)

avatar MachX (non vérifié) | 

@ DarkPhantom

Et oui, voilà ce qu'est devenu le Personal Computer. Un truc de plus en plus fermé, contrôlé dont le propriétaire ne pourra bientôt plus profiter comme il l'entend.

avatar jojofritefrite | 

Le comparatif n'est pas franchement interessant au vu des éléments qu'il compare mais la démarche est interessante.

Au départ l'iPad était surtout pratique en tant qu'iPhone de canapé : très confortable pour lire ses mails, aller sur Facebook, lire Le Monde ou le Figaro, regarder des photos etc...
Bref très confortable pour une itilisation de "consultation". Puis il est devenu dans sa deuxieme version plus "actif", surtout avec les jeux vidéos qui se sont étoffés, certains le comparant de plus en plus à une craie console.

Aujourd'hui avec l'iPad"3", il devient du fait de sa puissance et resolution d'écran encore plus actif.
cf iPhoto, iMovie etc... et les heux seront encore plus élaborés.
A ce rythme on peut tout à fait imaginer que dans quelques années, Final Cut Pro soit porté sur iPad, devenant un outil tactile de montage, relié bien évidemment à un moniteur pour avoir un retour confortable et toutes les connections annexes. Beaucoup d'outils vont changer avec cette nouvelle façon de travailler, que ce soit pour la photo, la musique, la video, le traitement de texte etc... et au fil des améliorations de puissance, les versions Pro de tous ces outils suivront forcément.
En ce sens, le comparer à un ordi de 2008 est pertinent.

avatar zennnn | 

L’iPad est utile en entreprise, ne fusse que pour un commercial qui doit exposer rapidement un catalogue ou afficher un PDF à son client, sans avoir à se trimbaler avec un PC portable. D’autant qu’en entreprise, les employeurs privilégient les PC bon marché (Dell en majorité) tout en acceptant l’avènement des iPad. On sort la tablette sans se préoccuper de la place disponible sur le bureau, on expose ses arguments, on range la tablette dans sa mallette de travail. Rapide, simple et efficace.
La tablette ne replacera jamais l’ordinateur tel que nous le connaissons à ce jour. L’avenir nous entrainera certainement vers des tablettes affichant des performances égales aux PC actuels.
Non, je n’utilise pas d’iPad au travail, vu que ce que je réalise en montage de PDF (rassemblement, corrections, remises en page) demande une machine plus réactive et plus souple pour passer d’un fichier à un autre (ce qui est plus difficile sur l’iPad qui ne possède pas réellement de Finder).
Non, je n’utilise pas d’iPad chez moi, mon MBP me suffit amplement.
Par contre, OUI il serait plus approprié pour ma belle-mère qui a des soucis avec son PowerBook vu qu’à 70 ans n’a plus la dextérité que nous avons lors du maniement de la souris, qu’elle n’arrive pas à comprendre ce qu’est un fichier, qu’il faut fermer ses applications pour ne pas saturer la mémoire, etc.
Dans son cas, elle s’en serait mieux sortie avec une tablette.
OUI, l’iPad est productif dans certains domaines professionnels.

Maintenant, dire qu’il est un objet pour geek bobo est un peu réducteur et doit faire plaisir à ceux qui n’ont pas besoin d’un PC pour surfer un peu, répondre à quelques mails et skyper avec la famille. Mais ça, c’est plus de l’ordre de toutes les tablettes que de l’iPad en particulier. À chacun de trouver ce qui lui convient.

avatar Philactere | 

@zennnn
L'arroseur arrosé :-)
Au temps pour moi !

avatar Mathias10 | 

@mémé jacqueline

Pour la bureautique pure (word, excel, retouche photo) l'ordinateur (mac ou pc) est le mieux, pour le reste(mail, surf, lecture, journal, jeux) l'ipad est bien mieux.

Le mac tu dois l'allumer et attendre 1 minutes (temps moyen , je sais que le mba c'est 20 secondes)...l'ipad lui reste allumé, un clic sur le bouton home et c'est prêt pour le surf...

En tant qu'étudiant et gestionnaire d'agence web, je suis 30% ipad, 65% mac et 5% iphone (or appels)...un ami chef de chantier ne jure que par son ipad et"archipad" et délaisse tout pour sa tablette...

Tout dépend de ton activité...

avatar ErGo_404 | 

Un A5X plus performant qu'un Core 2 Duo ? Lol.
Je sais pas dans quel monde vous vivez, mais il est bien différent du mien. Suffit pas de comparer le nombre de coeurs et de Mhz hein, un ARM 1Ghz se fait atomiser par un processeur 1Ghz x86 tel qu'on les a connu. Tout au plus on optimise un peu mieux les logiciels d'aujourd'hui, mais c'est même pas certain.
Quand à la puce graphique, c'est normal, le Core 2 Duo en est dépourvu. Mais une 9400 est à mon avis plus performante que l'A5X.
Du reste l'utilisation des deux est incomparable, et c'est pas qu'une question de logiciels. La taille réduite de l'écran empêche l'iPad de s'en servir efficacement comme un outil complet. Ne parlons même pas du manque de port usb ou d'un moyen VRAIMENT simple de stocker et d'organiser ses fichiers dessus (sans passer par des solutions à la mord moi le noeud comme Dropbox).

L'ipad a de l'intérêt en tant que complément d'un ordinateur, mais ne le remplace pas du tout et ne le remplacera jamais si Apple ne se décide pas à y coller un clavier ou plus d'entrées/sorties. Même ASUS a compris cela en sortant sa Transformer. Avec l'arrivée du second modèle (et bientôt du troisième modèle très haute définition), les problèmes de perfs du premier modèle sont effacés et on se retrouve avec la tablette la plus polyvalente.

avatar Malcolmm | 

Ce qui me laisse rêveur c'est le prix d'un iPhone 64 go hors abonnement . Pffffff le truc qui serait bien ce serait le MacBooK Air à 1€ avec l'abonnement internet .

avatar Malcolmm | 

Ou mieux un MacBook avec les spés d'un G4 et le prix qui va avec de telles spécifications aujourd'hui .

avatar heero | 

en tout cas on vois bien que l'écran retina créé des erreurs sur les sites web

s'il faut penser X2 pour les images (par exemple une image background, il faut dépasser le 4000x2000pxl houhouuuu)

avatar madaniso | 

Ils doivent bien s'ennuyer chez Horace

avatar BitNic | 

Nom Dediu ! Horace... quel comparatif !!!???

avatar knowledge | 

Ce qui m'intéresserait moi, c'est plutôt d'avoir un recul sur la durée de vie d'un Ipad, pas la date où il va cesser de fonctionner mais le moment où l'utilisateur ressentira le besoin d'en changer parce que les performances vont commencer à être limite.

Prenons l'exemple d'un macbook pro, on peut affirmer sans problème, que pour un utilisateur lamba , qui se contente d'un usage " basique " de son ordinateur, peut conserver son appareil environ 5 ans, avec peut-être, je veux bien le concéder, un passage d'un HDD vers un SSD puisque pour un usage " basique " , c'est ce qui amènera le gain le plus perceptible.

Pour un Ipad, j'attends de voir ce qu'il en est, on commence déjà à voir des commentaires d'utilisateurs d'Ipad 1 qui considère qu'il commence à se faire vieux non pas par son âge, mais par ses performances qui déclinent suite à un iOS et des applications qui deviennent de plus en plus gourmande.

Disons ce qu'il en est, 829$, c'est déjà une belle somme, personnellement je possède un Ipad 1 et à l'heure d'aujourd'hui je ne compte pas acheter le nouvelle Ipad, mais je pense qu'à l'heure de l'Ipad 4 ( appelons ainsi ) je devrais le changer pour un Ipad 4.

Pour terminer, je dirais qu'il faut finalement se poser les bonnes questions, votre tableau peut-être intéressant mais finalement il souligne quelque chose d'intéressant, peut-être que le nouvel Ipad est plus performant qu'un macbook air de 2008 ( et encore, ça reste à prouver ), mais pour autant, sa durée de vie ( encore une fois de façon subjective ) est plus courte, n'y a-t-il pas un soucis quelque part ?

En définitif, comprenez bien qu'il n'y a qu'un pas que j'oserais franchir pour dire que soit iOS est une usine à gaz, soit les gens du marketing de chez Apple sont quand même très fort :)

avatar Schlurf | 

Haha, ça m'a fait rire ! Le comparatif le plus stupide que je n'ai jamais vu !

En attendant mon "vieux" MBP de 2008 équipé du même C2D que l'iMac me permet ajd de gérer des projets sur la suite Adobe 5.5 (Illustratir/Ps/ID) d'utiliser XCode, de faire des rapports sur Pages / Keynote d'une complexité incompatible avec le tactile. Il me permet aussi de faire tourner les logiciels que je veux sans l'accord d'Apple et de gérer mes fichiers RAW en toute simplicité ! Il demarre plud vite qu'un iPad et fonctionne plus rapidement : tout l''intérêt d'une machine évolutive passée à 8 Go de RAM et au SSD.

Vouloir à tout prix nous faire croire que le Mac est dépassé et que nous sommes entrés dans l'ère "post-PC" est ridicule ! Un C2D est encore beaucoup beaucoup plus puissant qu'un Apple A5X (une comparaison au PPC serait bien plus justifiée).

Je possède un iPad mais cela reste une machine de loisir. Des que j'ai besoin de faire qqc d'utile, c'est mon bon vieux MBP late 2008 qui ressort. Même si PS sortait en version complète sur iPad j'aurai toujours besoin d'un écran de 15", d'une souris et d'un clavier physique. Si je perd mon iPad demain, je n'en rachète pas. Si je perd mon MBP, je me rachète un Mac au plus vite.

avatar Marc-Alouettes | 

Et si, l'iPad n'était qu'un PC NOMADE ?
Pour ma part, je n'envisage pas d'emmener mon "camion" en vacances, ni quand je me déplace. Il n'en reste pas moins qu'il est essentiel pour moi de rester branché pour mon travail, quel que soit l'endroit ou je me trouve.
Je ne pense pas être le seul dans ce cas mais existe-t'il une meilleure solution que l'iPad ???

avatar fcb | 

Lol quoi, C2D VS ARM, ARM vainqueur ???
Rapport performance/puissance consommée, peut-être, mais en performances brutes... oO

avatar bugman | 

@ Marc-Alouettes : Ca depend de ton travail certainement. Le MBA est une alternative (mais il lui manque vraiment la microSIM à celui-là), voir un MBP (si tu as besoin de plus de puissance) et un 15 ou 17".
Pour prendre quelques notes, lire mes mails, me connecter à mon intranet, gérer quelques chiffres... oui je prendrais un iPad.

avatar hyrok | 

voici le niveau de puissance d'une puce ARM par rapport à une puce medfield X86 d'INTEL (dérivé des ATOMS)

http://www.clubic.com/processeur/processeurs-mobiles/actualite-481026-medfield-premiers-benchs-prometteurs-smartphone-intel.html

Intel a en effet livré sa première véritable puce pour les smartphones. le premier smartphone qui va l'utiliser, est plus puissant que l'iphone 4S (donc la puce A5 - architecture Cortex A9) pour une autonomie proche..

ON VOIT DONC qu'il est stupide de comparer un Core 2 Duo et une puce A5, car la différence est stratosphérique.

avatar Faabb | 

Quelqu'un aurait le temps de réaliser un test d'export imovie pour commencer?
Une video HD brute, 720/1080, à exporter dans un format compressé, dans les mêmes réglages entre imovie iOS et imovie ilife?

Je suis sûr que ça intéressera beaucoup de gens!
MacGé, vous par exemple, vous avez le matos pour?

Ma mère a un ipad2 (sans imovie cependant), si vous définissez un protocole et proposez le fichier HD source, je veux bien faire mon bench!
On pourra faire la comparaison avec d'autres architecture!

avatar LeProf | 

@Schlurf:
"Vouloir à tout prix nous faire croire que le Mac est dépassé et que nous sommes entrés dans l'ère "post-PC" est ridicule ! Un C2D est encore beaucoup beaucoup plus puissant qu'un Apple A5X"

Merci, je me sens moins seul ;)

avatar stefhan | 

@fernandn :
bien d'accord.

avatar Cowboy Funcky | 

@misterbrown :
'Mais si on le compare à un radieur il a perdu, il faut beaucoup plus longtemps avec le "new iPad" pour réchauffer 20m2'

Tout à fait, il fait très bon dans mon bureau avec mon iMac 27'... Très bien dans une maison passive !

avatar McDummie | 

Toujours très pertinent de comparer des choux à des carottes...

Sans doute le comparatif le plus crétin que j'ai vu depuis longtemps...
Me dite pas que le gars a été payé pour ça...

avatar notasa | 

Je suis tellement déçu par cet article que je ne prends même pas le temps de lire les commentaires pour écrire que c'est bien la première fois que je trouve une comparaison nulle et même pas drôle.
Pourquoi ne pas rajouter qu'en suppositoire un iPad fait moins de dégâts qu'un Mac Pro ?

avatar fernandn | 

Ah la la ! La critique est facile, l'art beaucoup moins.

Qui se met à la tache de faire un comparatif entre matériel ?

J'ai apprécié cet article pour l'objectif qu'il avait. Une simple photographie de l'état de l'art en 2008 et où nous en sommes en 2012. Encombrement, performances pures en Hz, Giga et prix !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR