Motorola vs Apple : des royalties à hauteur de 2,25%

Florian Innocente |
La récente passe d'armes entre Apple et Motorola a donné l'occasion d'en savoir un peu plus sur les exigences en royalties du second pour l'utilisation de sa propriété intellectuelle en 3G. Dans une correspondance datant d'octobre dernier entre les avocats des deux parties, il est écrit que Motorola Mobility demande 2,25% de royalities pour chaque appareil vendu par Apple (calculés sur le prix net de vente et non sur le composant de communication). La semaine dernière l'iPhone 4, le 3GS et les iPad 2/3G avaient été un instant interdits à la vente en Allemagne, avant qu'Apple n'obtienne une suspension de cette injonction accordée à Motorola.

Ce montant est du même ordre que celui réclamé - en vain à ce jour - par Samsung, toujours pour l'utilisation de technologies 3G mises au pot commun de cette norme. Samsung avait même demandé jusqu'à 9,6% en additionnant quatre brevets (lire Apple et Samsung bataillent sur la 3G). Apple, explique FOSS Patents, a obtenu l'accès au contrat liant son fournisseur Qualcomm en puces 3G et Motorola. Les conditions qui lient les deux entreprises ont été discutées à huis clos il y a quelques jours.

L'objectif pour Apple est double : prouver qu'elle est couverte par l'accord de licence signé par Qualcomm avec Motorola Mobility et démontrer que la somme demandée contrevient aux termes d'une licence de type FRAND, où les royalties se doivent d'être raisonnables et équilibrées.

Florian Mueller de FOSS Patents a par ailleurs observé qu'Apple avait fait quatre requêtes en justice pour obtenir des détails sur les contrats entre Motorola Mobility et Nokia, LG, HTC. Elle cherche à prouver qu'elle fait l'objet d'une discrimination par rapport aux autres fabricants de terminaux sur les montants de royalties demandés.

Ces questions de licences FRAND et d'un éventuel abus de la part de leurs titulaires sont au coeur d'une procédure ouverte il y a quelques jours par la Commission européenne à l'encontre de Samsung.

Sur le même sujet :
- Brevets : Bruxelles ouvre une enquête sur Samsung

avatar Marc-Alouettes | 
@aldry: Ai-je prétendu ou sous entendu qu'IBM essaie de placer iWork,s ?? N'ai-je pas recopié fidèlement les propos d' iMouillard ? En l'occurrence, c'est bien toi qui nous refait une sauce indigeste. Je redis, que tu le veuilles ou non que seul iWork's est compatible, pour l'instant, entre terminaux mobiles et PC. Il y a même iWork.com qui communique à 100% sur n'importe quel OS.
avatar aldry | 
@Marc-Alouettes Justement pas c'est faux, Lotus Traveler + Suite fonctionne aussi bien sur iOS que sur Android que sur PC que sur Mac. Donc non c'est faux iWork n'est pas le seul !
avatar lmouillart | 
"Je redis, que tu le veuilles ou non que seul iWork's est compatible, pour l'instant, entre terminaux mobiles et PC." je ne comprends pas ce que tu dis ? Office Mobile permet bien d'échanger des fichiers entre des Windows Phone et Microsoft Office sur PC. Les différentes suites bureautiques iOS/Android permettent bien d'échanger avec le cloud Google/Dropbox/WebDAV/MS Sharepoint Encore une fois icloud n'est pas un cloud d'entreprise il est fait pour les particulier. MS et Google en on un pour particulier et un pour entreprise. Si on rentre dans le cadre d'une solution IBM : Tu as un serveur Lotus Domino pour la partie groupeware, les companions pour Android, iOS, Blackberry Lotus quickr pour tes "dropbox". Sametimes pour ton iChat Si tu veux tout en cloud => Lotus Live (avec groupeware, plateforme de travail en équipe et en ligne, suite bureautique dans ton navigateur : http://www.youtube.com/watch?v=g5Ou1FsdUJM). Les multi-nationales ce n'est pas une flotte de 500 000 iphones connectés sur icloud. C'est un merdouille-ware avec des nokia, des blackberry, des windows CE, des iphones, des android, des sociétés que tu rachète qui sont avec des solutions Microsoft : Exchange, Office, Sharepoint. Des petites startup qui sont full Apple. D'autres qui sont chez IBM. Et tout ce petit monde doit fonctionner de concert et être interopérable. IBM c'est fait pour les entreprises SAP aussi Oracle idem Microsoft aussi Apple non, c'est une boite qui fait des produits grand publique.
avatar nogui | 
@lmouillart "tu me dit Android c'est lent ça rame et c'est pas fluide" Faux, faux et re-faux, relis bien tout et montre moi où j'ai dit çà.. C'est pourtant pas dur de relire, c'est juste 2 écrans plus haut .. peut être n'y arrive-tu pas avec ta mega tablette c'est tellement rapide que tu as zappé les écrans précédent .. finalement,t trop de vitesse tue la précision .. :) TU as dit (toi .. perso) que c'est "plus" fluide que sur iOS et moi j'ai répondu "Aussi" fluide tout au plus ... Et après tu es parti dans tes démos inutiles .. "je prends ma tablette je la bride au maximum. C'est totalement fluide, si tu veux je te fais des démos de jeux en mode 3D sur la plasma = c'est fluide et rapide." Les jeux sur iPad 2 sont tout aussi fluide sur un écran Plasma tu sais ?
avatar darkwolf | 
Je trouve tes postes parfois agressifs, dommage. J'ai acheté une tablette Asus Transformer TF101. Bien qu'elle n'est pas la plus récente, je trouve la fluidité très bonne. C'est vrai que parfois elle n'est pas aussi fluide que l'Ipad (vu que tout doit être comparé à l'Ipad), mais je constate cela quand je lance de nombreuses applications en arrière-plan.
avatar Marc-Alouettes | 
@aldry & lmouillart : Lotus est un produit confidentiel alors qu' iWork's est un produit grand publique.
avatar phantoom | 
@Marc-Alouettes "Lotus est un produit confidentiel alors qu' iWork's est un produit grand publique." moi je dis LOL

Pages

CONNEXION UTILISATEUR