L'iPhone 3GS et l'iPhone 4 à nouveau vendus en Allemagne

Anthony Nelzin-Santos |
iPhone 3GSApple a retiré de sa boutique en ligne allemande l'iPhone 3GS et l'iPhone 4. Selon Florian Müller, il s'agit d'une conséquence d'une décision de justice datant de la mi-novembre 2011 en faveur de Motorola Mobility dans l'affaire l'opposant à Apple sur la violation de brevets relatifs aux technologies 3G.

Dans cette affaire comme dans tous les cas concernant ces technologies basiques de la téléphonie mobile, le juge s'est assuré auprès des deux parties que les brevets concernés n'étaient pas considérés comme essentiels au standard et donc ouverts à une licence raisonnable et non-discriminatoire (FRAND). Apple a abandonné cet axe de défense et perdu son procès ; malgré un appel, l'injonction alors prononcée est toujours valable, d'autant que Motorola a demandé son exécution en provisionnant un fonds de 100 millions d'euros.

L'iPhone 4S, bien que doté d'une puce 3G, est toujours disponible : il utilise un chipset Qualcomm, au contraire de l'iPhone 3GS et de l'iPhone 4, qui utilisent un chipset Infineon / Intel. Il est fort probable que comme Samsung, Motorola ait signé un accord de licences croisées avec Qualcomm, pionnier des technologies cellulaires : l'iPhone 4S, par extension, serait donc protégé. Cette hypothèse pourrait néanmoins être remise en cause par la situation de l'iPad 2 3G, elle aussi équipée d'une puce Qualcomm, qui n'est pas claire : elle est toujours présente dans la boutique allemande, mais on ne peut pas finir le processus d'achat.

Le juge Andreas Voss, qui n'avait pas été convaincu par les arguments d'Apple à la mi-novembre, a accordé ce matin une deuxième injonction définitive à Motorola Mobility contre Apple Sales International, cette fois-ci contre iCloud et tous les appareils capables de s'y connecter. Là encore, aucun brevet FRAND n'était dans la balance, et Motorola peut demander son exécution en provisionnant un fonds de 100 millions d'euros. Seule une décision en appel pourrait annuler l'injonction.

[MàJ@17h10] Le caractère ambigu du brevet mis en cause a permis à Apple d'obtenir une suspension de l'injonction de Motorola. Dans un communiqué, Apple explique qu'elle a « fait appel de cette décision parce que Motorola a refusé de manière répétée d'offrir une licence selon des termes raisonnables, bien qu'elle avait déclaré ce brevet standard de l'industrie il y a sept ans ».

La firme de Cupertino semble donc avoir à nouveau choisi l'axe FRAND de défense qui lui a valu quelques succès ces derniers mois, notamment face à Samsung : si un brevet couvre une technologie considérée comme un standard, alors la société le détenant doit offrir des licences selon des termes justes, raisonnables et non-discriminatoires. Toute la question sera donc de savoir si ce brevet relève du FRAND ou pas.

iPhone 3GS, iPhone 4 et iPad 2 3G sont donc de retour dans l'Apple Store allemand. Motorola a obtenu aujourd'hui une nouvelle injonction contre Apple, cette fois contre iCloud et les appareils pouvant s'y connecter, sans qu'aucun brevet FRAND ne puisse être mis en cause. On ne sait pas encore si la société provisionnera le fonds de 100 millions d'euros nécessaire à la mise en exécution de cette décision, dont les ramifications ne sont pas encore bien définies.

avatar grems | 
phantoom : +1. Quel courage tu as... Discuter avec le plus borné et indécrottable Fanboy de tout Internet (du moins de l'Internet Français)... Mes respects. Je te souhaite bon courage ! A l'image de mon demeuré préféré (j'ai nommé Francis Kuntz), je te remercie de rétablir la VRAIE information lol
avatar phantoom | 
Récapitulatif des questions que je t'ai posé Shenmue : Es ce que Safari est devand Andro dans le monde ???? OUI ou NON Y as t'il plus de mobile Android que d'IOS en terme de vente??? OUI ou NON Qui est le leader en part de marché OS dans le monde? es que tu trouve que Symbian se porte si mal que ça? IOS à globalement gagné ou perdu des parts de marchés sur cette période? Que pense tu de la courbe de croissance d'Android? Alors qui est le dominant? Qui pourrai être considéré abuser de sa position de dominant pour faire baisser les tarifs ? Qui se prend pour Microsoft? Je te laisse retrouver les graphs dans mes précédents post j'ai pas envi de tout te mâcher non plus Mais j'attend tes réponses et j'espère que tu arrivera à être un peu objectif cette fois ci.
avatar grems | 
Surtout n'oublie pas de rajouter dans la question concernant la part de marché de Symbian : "(pas de coup du "oui mais demain blahblah...on veut du factuel là)." Ça me semble important XD
avatar phantoom | 
@grems Il y en a des bien pires quel que soit l'objet ou la marque défendue (Windows / MacOS / Iphone / Androphone /ATI / NVIDAI / AMD / INTEL mais le best of the best c'est du côté PS3 / XBOX 360 qu'il faut regarder)
avatar Rufus | 
@grems Tu te trompes, il est en réalité un groupe de commerciaux Apple qui se relaient pour répandre cette propagande. Le seul problème c'est qu'à force, ils donnent une image d'Apple très communautariste. Android ne doit son succès qu'à cause de ce genre de campagne.
avatar Ludavid21 | 
Ils emmerdent plus les allemands qu'ils n'arrangent leur situation.
avatar majipoor | 
@ phantoom Indépendemment de savoir si tu as raison ou si c'est Shenmue sur les chiffres (j'ai pas tout lu, je m'en fiche), être en position dominante ne veut pas dire simplement être celui qui a la plus grosse part de marché. Dans le cas des mobiles, le marché est actuellement suffisamment fragmenté et ouvert pour que personne ne soit en situation dominante (au sens de la moi sur les monopoles). Par contre, tous les chiffres laissent penser que si quelqu'un devait le devenir dans quelques années, ce serait bel et bien Android et pas Apple, ne serait-ce que parce que Apple ne vise pas le marché d'entrée de gamme qui représente au niveau mondial une très grosse part du gâteau (ce qui explique d'ailleurs la position de Nokia qui est toujours numéro 1 mondial). Et aussi, Google est en position dominante sur le marché des moteurs de recherche et ils utilisent l'argent qu'il font sur ce marché pour développer Android et le fournir gratuitement. Et ça, c'est potentiellement un problème je dirais et ressemble quand même assez aux agissement de MS.
avatar phantoom | 
@majipoor Je suis globalement d'accord avec ce que tu dis. Cependant je cherche simplement à montrer que certaines déclartions de Shenmue ne tiennent absolument pas debout : En se qui concerne la position dominante c'est cette phrase qui est visé par ma démonstration : "ls risquent de voir leur rachat de Motorola refusé, les instance européennes devant s'inquiéter à juste titre de voir Google se servir de brevets essentiels de Moto pour faire interdire des produits concurrents, alors même qu'[b]ils sont en situation de position dominante sur les Os de smartphones.[/b]" Du coup tout de suite ça perd tout son sens vu l'état ACTUEL du marché
avatar Kelv | 
majipoor : pas spécialement aux agissements de MS, Google a toujours proposé des produits gratuits, Android était loin d'être une première ... Et N'IMPORTE qui dans une société pas complètement débile te dira que "rien n'est gratuit", si Android est gratuit en $$, il faut ensuite passer du temps dans d'autres domaines (longévité de la plateforme custom, etc). C'est toujours pareil, dans ma DSI on préfère payer et avoir du support, dans d'autres ils préfèrent avoir gratos et s'en sortir tout seul.
avatar majipoor | 
@phantoom "ls risquent de voir leur rachat de Motorola refusé, les instance européennes devant s'inquiéter à juste titre de voir Google se servir de brevets essentiels de Moto pour faire interdire des produits concurrents, alors même qu'ils sont en situation de position dominante sur les Os de smartphones." Ben au final, tu enlèves "sur les OS de smartphones" et le reste reste très juste je pense. La position de Google devient de plus en plus inconfortable pour ceux qui doivent veiller aux abus en matière de monopoles et je suis assez d'accord que l'idée qu'ils puissent en plus des services avoir une activité OEM en prenant possession de Motorola doit en inquiéter plus d'un (y compris les autres OEM comme Samsung). Et le fait que Motorola obtienne une injonction sur la base d'un brevet FRAND sachant que Google a au minimum donné son accord est des plus inquiétant je pense.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR