Y a pas à dire, c'est beau un bébé démembré ...

Fotolia = caca

Je dirai plutôt Fotolia = chiotte. Caca c'est ce qu'il y dedans. Il suffit de voir la photo en exemple pour comprendre.

Et il y en a qui se prétendent artistes...

les photographes qui font ça avec fotolia sont des gros nases, après ils vont se plaindre qu'ils n'auront plus de tas dans quelques années...

de taf

HONTE SUR MACGÉNÉRATION DE FAIRE DE LA PUB POUR CES VOLEURS !!!
http://www.upp-auteurs.fr/actualites.php?actualite=560

A mxmac

200% d'accord avec toi ! Mais, je ne pense pas que la pub fait par Macg va changer grand chose à Fotolia.
Tous le monde connait cette merd.... Les clients veulent du Getty au tarif Fotolia. Ils ne veulent plus payer de photographe, justement parce qu'on leur a montrer des "maquettes" def avec Photoshop et ça, c'est plutôt de la faute des graphistes, DA et autres artisans visuels...

bref c'est aussi passionnant que les 12 jours iTunes sauf que ça dure toute l'année...
merci bien :(

Ok sur le discours, cependant, Getty (famille de milliardaires américains) a racheté combien de photothèques et d'agences de presses ? Corbis (photothèque de Billou) : même question et R.I.P. Sygma au passage...

Maintenant, si c'est pour payer le photographe, à 1000% d'accord.
A condition qu'il n'y ait pas trop de parasites.

C'est sur Getty c'est pas des pauvres... Gros collectionneur d'art aussi (fondation Getty Venise...)
Alors que Bill Gates et l'art, c'est de racheter le droits à l'image du Louvre par exemple.

Getty investi dans des DA et photographes pour faire des séries...

Attention au sujet du post, les PSDs ne sont pas du tout libres de droits mais uniquement à titre pédagogique (donc non, on peut pas en faire ce qu'on veut ou les utiliser pour une créa professionnelle).

:-))))))

T'inquiètes pas !
Aucun danger !

Yark> oui non mais bon, c'est ce qui régie leur utilisation, et là c'est le contraire de ce qui est autorisé qui est énoncé

"vous permettant de les manipuler à loisir et de découvrir les astuces qu'ils utilisent"

C'est à dire pour toi-même bien sûr. Après, nul n'est sensé ignorer la loi. La question ne se pose même pas (ou plus après 20 ans de métier).

Fotolia = caca ... mou
A moins d'1 euro la photo comment on peut s'appeler photographe.
Getty et Corbis c'est la même merde, les hypermarchés de l'image, les seuls qui se gavent sont les "proprios" pas les photographes.

Honteux de faire de la retape pour ces exploiteurs de la création d'autrui. Déçu de découvrir cet état d'esprit sur Macgeneration. Je croyais sincèrement que dans l'univers Mac on avait un minimum de respect pour les artistes, lesquels on sauvé Apple par leur fidélité dans les moments difficile. Encore une fois, très, très déçu.

Très amusant, ce matin je démarchais justement un nouveau client et alors que je disais être chez GETTY, on m'a répondu qu'ils achetaient chez Fotolia à .... 1€ !!!
Ils ne savaient même pas que GAMMA, SYGMA-Corbis (chez qui j'ai été) et SIPA, étaient mortes.

Certains n'ont pas l'air de savoir ici que Getty n'appartient plus à la famille Getty... mais beaucoup mieux que ça... à un fond de pension américain.

Je ne tire pas mon chapeau à l'équipe MacG de faire de la Pub à ces encu... de Fotolia... qui ont contribué à tuer mon métier.

Bon ok, ça tue une partie du métier, mais au moins chez fotolia on sait ce qu'on a et pour combien.

Les droits d'utilisation sont clairs, ce qui est souvent difficile en passant par un photographe.

Enfin, chez fotolia les photos sont souvent des infographies, pas de la pure photo.
Et ce n'est pas le même métier, souvent peu adapté à du marche de tpe

Je suis d'accord avec 007peyo ! déjà que nous autres photographes sommes en survie !