Tout cela est vraiment passionnant. Samsung dans s

Je vais répéter aussi, tu compares ce qui n'est pas comparable.
Je te fais un exemple:
Apple en 2009 fait 10 en R&D en 2010 elle fait 11 donc elle aura fait 10% d'augmentation d'argent dans sa R&D.
Si Cisco a 10 en 2009 et 10.5 en 2010, il aura fait moins d'augmentation qu'Apple.(5%)

Tu ne peux pas comparé les entreprises sur des chiffres comme tu le fais, tu dois prendre les valeurs précédente de l'entreprise et la valeur de l'année suivante. regarder le ratio et a partir de l'a tu as une valeur réel de l'investissement en RaD par entreprise et non un pourcentage basé sur le chiffre annuel de l'entreprise.

Puisque tu ne semble pas comprendre revenons à un exemple plus simple :
-"Papa papa, j'ai 10% de plus que l'année dernière, je suis très content".
-"Mon fils l'année dernière tu étais nul, tu l'es toujours autant".

bon je laisse tomber tu veux pas comprendre.... croix ce que tu veux, tlm te dis que tu as te fourvoie mais continu sur ta route. On aura tenté de te sauvé.

Depuis ce matin ça lâche pas l'affaire ! LOL

@toco bah c'est vendredi, et le vendredi le troll c'est permis.

@ iMouillart : Explique à tout le monde ce que tu cherches à démontrer,
parce que tu t'embourbes dans des chiffres sans sources et des explications qui frisent la mauvaise foi.

Concernant les brevets Apple : http://www.patentlyapple.com/
C'est intéressant à lire.

Rectification : Au vu de ton dernier post ,la mauvaise foi, tu baignes dedans.
Tu seras beaucoup plus heureux chez FrAndroid et moins seul.

@Cowboy Funcky c'est assez simple il ne fait aucun doute qu'Apple est parmi les entreprises les plus puissantes tout secteurs confondu.

Mes propos ne frisent pas la mauvaise foi, ils montrent qu'Apple a un budget R&D totalement ridicule au regard des entreprises américaine du secteur, de ses besoins et de ces capacités financières.

Cela se ressent sur de nombreux produits, qui au lieu d'être mûri sont abandonnées ou laissés pour morts. Sur les équipes qui sont sans arrêts cahutés par un manque désormais significatif de ressources techniques au regards des équipes commerciales.

Concernant les brevets Apple : http://www.patentlyapple.com/ la plupart des brevets concernent soit l'itunes, soit l'iphone/ipad, soit les mac.

Est ce que le fait que Apple alloue moins de capitaux à la R&D est liée au fait que sa gamme de produits est moins étendue que la concurrence ? Si c'est le cas, l'investissement par produit est plus important, non ?

@ePongy si on regarde bien les résulats d'Apple ils sont en constante progression ce qui est plutôt très bon signe. La marge opérationnel va être de l'ordre de 25% ce qui est énorme le luxe doit être au alentour de 23%. En gros les résultats financiers d'Apple ne laissent transparaitres aucune croissance significative au niveau des équipes hormis les Apple Stores. Ce qui est dommage c'est que nombres de produits softwares patissent de ce manque d'investissements, certains produits n'ayant presque pas d'équipe dédié. Donc Apple amasse du cash c'est sur mais n'en fait rien, un rachat de yahoo ou une augmentation significative du nombre d'employés tech serait bien venu.

@lmouillart :
on ne peut pas se limiter à ces indicateurs pour essayer d'établir une comparaison valable.
Il faut par exemple regarder l'activité de ces entreprises :
- MS et Google ne sont pas des fabricants de matériel, mais des concepteurs de solutions IT software (sauf peut etre domaine du jeu pour MS). Leur CA est donc essentiellement constitué de la vente de leur matière grise. Il est donc logique que cette marière grise pèse plus lourd en pourcentage dans leurs comptes.
- D'autre part ces société travaillent sur des domaines beaucoup plus diversifiés qu'apple, d'où un portefeuille de brevet plus large.

Il faudrait donc comparer le budget brevet dans la téléphonie mobile sur une même année.
Et encore... Il faudrait le faire sur la partie soft avec MS, Google, Cisco...
Et sur la partie hard avec Samsung, HTC

Par contre, une comparaison avec IBM n'aurait aucun sens...

@loloabj Apple ne fait que de la conception de produit, aucunement de la fabrication quelle qu'elle soit, elle n'ai même pas assembleur comme pourrait l'être Dell.

Tu as raison IBM est maintenant majoritairement une société de service, qui par définition ne dépose pas de brevets hors elle en dépose toujours plus que n'importe quelle autre société et en particulier Apple.