Il peut être risqué de rendre indisponible une ressource d'un logiciel (ici, une simple image .png). Cela peut nuire au bon fonctionnement d'un logiciel. Le plus sûr pourrait être de sauvegarder la ressource, de la dupliquer, de l'ouvrir dans PhotoShop (ou autre), de rendre le calque vide de tout pixel et de l'enregistrer à la place de l'original. Le logiciel trouvera ainsi sa ressource et affichera... rien !

totalement HS mais je ne retrouve plus l"option pour rendre la barre du finder "opaque" dans SL.... merci d'avance

Astuce : supprimer iCal et revenir au bon vieux calendrier papier.

@macjux: Preferences systeme = Desktop & Screensaver = decocher la case "Translucent menu bar" tout en bas.

J'ai vendu ma voiture pour me payer le nouveau modèle tant attendu mais en fait je préférais l'ancienne, je fais comment?

Ces nouvelles moutures du carnet d'adresse et du calendrier ne vont-elles pas a l'encontre des usages des interfaces systeme (y compris de l'Apple Human Interface Guidelines pour developpeurs) deconseillant de recreer des objets reels pour l'iconographie d'un systeme informatique, le paradigme etant different ?

@Barbapapple Et t'as meme pas fait de backup dans ton garage ! Pfff... amateur :-)

En faisant votre astuce, ical ne s'ouvre plus chez moi…

@ quentin54 : Fail...

On de demande d'oû est l'intérêt de passer de SL à Lion pour faire ceci.

@Lio70 Bien vu ! Mais Apple fait ce qu'elle veut.... ;)

@usb09 (fatigué) Peut-être que l'essentiel des apports de Lion n'est pas dans son interface ? Versions, Resume, Filevault 2, Airdrop, multitouch, mode plein écran... Je sais pas, y'a plein de nouvelles choses dans Lion qui peuvent justifier qu'on ait envie de l'installer, même quand on n'aime pas la nouvelle interface d'iCal ou les nouvelles icônes du Finder.

Il est étrange de constater que ceux qui prêchent pour une mise à jour sans attendre du système, sont également ceux qui perdent leur temps à essayer de revenir en arrière... Alors certes, cette nouvelle apparence ne peut pas plaire à tout le monde mais quel est l’intérêt de faire des caprices pour des choses aussi futiles soient t-elles qu'une toute petite partie d'iCal qui n'est pas essentielle à l’intérêt global du logiciel.

Will42: vous avez les preuves de votre assertion ? Tous: Pour ce qui est du design de l'ical, n'oubliez pas qu'Apple est américain et que ses utilisateurs le sont en majorité. Le calendrier papier où l'on déchire les pages jour par jour est très courant sur les bureaux aux USA.

C'est vraiment pas ce genre de détail qui me font largement hésiter à passer à Lion comme les bugs qui traînent, la disparition de Rosetta pour des applis anciennes et indispensables pour moi, certaines fonctionnalités imbitables genre Mission Control, la Bibliothèque qui disparaît, Espaces, le rangement, Versions, le plein écran obligatoire à la Windows, etc. etc. qui transforment le système en usine à gaz pour geek. Moi qui suis un utilisateur et un fan de Mac de la première heure, je trouve qu'à vouloir faire un système ultra protecteur pour les neuneus du Mac (ou les switchers, c'est pareil), c'est à dire ou toute action est prémachée et protégée, le rend insupportable. Ça n'empêchera pas les débutants de remplir leur bureau de « dossier sans titre » et de jeter le « Macintosh HD » à la poubelle, poubelle d'ailleurs remplie à ras bord de toutes sortes de choses et jamais vidée, et pour cause... Si un système est bon, et Mac OS X l'est, pas besoin de baisser la culotte pour le transformer en pseudo Windows pour attirer les nouveaux adeptes qui, s'étant fait à Windows, sauront bien se faire à Mac OS X. Cette attitude de Steve Jobs ne me plait pas du tout. Par contre, je trouve l'apparence d'iCal plutôt sympa. Ceci dit, lorsque j'utilise mon ordi, je ne passe pas mon temps à observer l'apparence des fenêtres. Je l'utilise. Donc pour le moment je reste à SL.

Disons surtout que vous n'êtes jamais contents (enfin vous, eux, les autres, tout le monde quoi). " Les icônes sont trop grises, l'interface d'iCal est trop olé olé, j'aime pas ci, j'aime pas ça ". Le mieux est que vous conceviez votre propre OS, sur mesure. Ou encore que vous compiliez une distribution Linux à votre image, avec du gris partout, ou du rose fuchsia sur les barres de titre…

@ GerFaut : Je suis utilisateur de mac depuis les G4, et chacun y trouve sont compte. Pourquoi les gens s'obstine a imposer leur idées. Je n'utilise plus d'appli ppc, donc je suis passé a lion. Personellement aucun bug, un petit temps d'adaptation pour les nouveaux gestures mais après sa j'ai bien apprécié. On peut parler sur ce qui est, genre plus de ppc, mais après pourquoi dire que mission control est mauvais ? Moi il me va.

@ GerFaut : Apple ne fait qu une chose: poursuivre sa clientèle. Parce que Apple vend plus de MacBook que d'imac. Et bientôt d'ipad. Donc oui, toutes ces changements sont nécessaires. Ps. Il ne faut jamais oublier que Windows n'est qu'un mauvais OSX.

Avant ils se plaignaient d'une interface moche, et maintenant ils se plaignent que c'est trop différent... Franchement c'est qu'une question d'esthétique c'est un peu con je trouve, si ça tenais qu'à ça ça ferait longtemps que j'aurais abandonné Camino...

@ Lio70 merci mille fois !!!!!!

Et dites-vous qu'aucune entreprise sérieuse ne lance un nouveau produit sans avoir fait une étude de marché. Donc, à part les neus-neus pré-adolescents qui jouent en courte culotte sur les sites de macgé et de mac4ever, il reste une grande majorité d'utilisateurs satisfaits de Lion car celui-ci répond à la demande du marché réel.

@ Arpee : [i]« ...il reste une grande majorité d'utilisateurs satisfaits de Lion car celui-ci répond à la demande du marché réel. »[/i] À force de débiter ces sottises, p't'être qu'on va finir par vous croire ? :)

@will42 [25/07/2011 12:19] "Il est étrange de constater que ceux qui prêchent pour une mise à jour sans attendre du système, sont également ceux qui perdent leur temps à essayer de revenir en arrière..." _ENTIEREMENT_ d'accord...

Quand on aime pas, on peut juste télécharger un autre logiciel. Rien oblige d'utiliser ical

@GerFaut [25/07/2011 12:41] Lion cache beaucoup plus de détails et de nouveautés bienvenues qu'il n'y paraît. Et plus sympa que ces trucs bidules esthétiques à droite à gauche. Alors OUI Mission Control peut faire peur. Perso au début, j'étais un poil dérouté. Spaces ? Où sont donc passés mes zolis bureaux ? Ca existe toujours, mais différemment. C'est pourtant pas faute d'avoir suivi toute l'actualité et toutes les keynotes sur Lion... ;-) Et puis sait-on jamais, si vous êtes nombreux à râler, Apple fera machine arrière ?... Si tu as des applications anciennes mais indispensables, ne crache pas sur le Lion mais recadre plutôt le problème sur le fait que ces applications n'aient pas été portées sur le félin, ou que tu n'aies pas trouvé (cherché ?) d'équivalent pour les remplacer. La bibliothèque n'a pas disparu, elle est simplement accessible différemment. Pourtant sujet rabaché maintes fois sur Macgé. Le plein écran n'est en aucun cas obligatoire. Versions : pareil. Tu peux désactiver. De même que la restauration des fenêtres au redémarrage d'OS X. Mais perso quand mon ordi de bureau sous Windows XP (eh oui...) plantouille alors que j'étais en plein travail avec plein de fenêtre ouvertes, je peste parce que : 1- j'ai potentiellement perdu quelques minutes / heures de travail, tout dépend de mon dernier Control-S 2- je dois rouvrir tout un tas d'applications et de fenêtres... 3- je dois gérer les versions de mes fichiers, avec parfois des verrous qui m'empêchent de les rouvrir proprement. Bref, Version, j'en attends beaucoup.

Un jour j'ai mangé un ananas!

Pour ce cas c'est peut-être facile/faisable/etc, mais en règle générale, ce n'est pas une bonne idée. De plus en plus d'applications reposent sur une signature pour des raisons de sécurité, et il suffit de pas grand chose pour produire des résultats étranges qui ne sont pas toujours faciles à imaginer ou à tracer (notamment avec le nouveau système de sandboxing).

Pourquoi ne pas dissocier l'apparence de la technologie ? Un peu comme le couple HTML + CSS Parce que modifier l^'apparence d'un OS est à mon avis une stupidité, et n'a qu'un seul but, faire croire a un renouveau. Le code dessous n'a aucnement besoin de détail esthétique pour fonctionner correctement.

@grogeek: progrès ou illusion du progrès, telle est la question... Dans ce cas ça ressemble vraiment à une régression, mais est-ce à dire que le changement est mal par nature quand il touche à l'interface?

@ izzyvince : C'est dingue!

@ grogeek : Et le deux n'ont pas le droit d'évoluer en même temps, c'est bien connu, l'un empêche l'autre. Les apôtres du "c'était mieux avant" on s'en dispense avec plaisir... ah c'est vrai, si on seulement on avait pu rester avec l'interface du Macintosh original ! Ou même tout au terminal ! Ça c'était de la vraie informatique pour barbus et qu'on se gardait bien entre gens qui s'y connaissent. Ou sinon, on essaie de rendre les outils plus accessibles et moins effrayants. Oui, la plupart des gens ont peur de cliquer sur un bouton dans une boite de dialogue obscure.

@ TroncheDeSnake : NON!! Non non

@caissonbulle : ta méthode est meilleure ! merci. ces bouts de papier déchirés me rendez fou ! trop moche et totalement illogique ! ps: avec la méthode de l'article, iCal ne s'ouvrai plus...

Devant le nombres de gens ayant de tel problèmes pour vivres (m'occasionnant de ce faite des proutes intempestif et non contrôlable)je préfère me retirer de macg par solidarité pour mes slips En piteuse états. J'espère que vos soucis s'arrangeront très bientôt, mais surtout que mes dessous retrouveront une couleur normal. que la quenelle soit loué.

Je suis sur Mac depuis 1984, et j'aimerais bien qu'Apple arrête de faire des systèmes avec des fonctions et des interfaces a la con pour revenir a un système qui tienne sur une disquette 700ko ;)

@ grogeek : Si l'apparence change, sont fonctionnement change également. Et par là, la méthode de programmation peut être elle aussi plus ergonomique. Mais dans tous les cas c'est toujours le meme système.

@ Bibotonio [25/07/2011 14:15] : Je ne crache pas sur Lion. Ça ne me plaît pas, c'est tout et il semble que je suis loin d'être le seul. Il ne s'agit pas de jouer au « c'était mieux avant » (quoique) mais les nouvelles fonctionnalités ne me concernent pas. Et si je les ai citées comme étant rédhibitoires pour moi ce n'est pas faute d'avoir parcouru MacGé depuis la sortie et non par ignorance. En ce qui concerne certaines applis (PPC ou non), contrairement à ce que tu dis, si je ne peux les remplacer c'est soit parce qu'elles n'ont pas été mises à jour (cf. l'indispensable FinderPop, Turly étant une grosse feignasse ;-)) (tiens, voilà une fonctionnalité qui aurait du-t-être intégrée à Mac OS X : la navigation dans les volumes par menus déroulant) soit leur mise à jour coûtent trop cher pour moi (UltraLingua, OmniGraffle, etc.). Mais bon, si ça te convient, tant mieux. Pour terminer, c'est mon avis. Je ne généralise pas.