Les MacBook Air en ont sous le capot
Les premiers tests de performance des nouveaux MacBook Air sont très prometteurs. Electricpig a pu les tester avec Geekbench et les résultats sont sans appel. Le 11" entrée de gamme d'une génération à l'autre voit son score passer de 2024 à 5040, soit un gain de 149 %.
On note une augmentation assez importante également sur les 13". Le Core i5 bicoeur à 1,7 GHz permet au MacBook Air 2011 d'afficher un score de 5860, soit deux fois plus que son prédécesseur qui était équipé d'un Core 2 Duo à 1,86 GHz.
Ces gains de performance ne sont pas vraiment surprenants, l'architecture Core 2 Duo commençait à dater, mais elle présentait l'avantage de laisser à Apple le choix du fournisseur du GPU. Reste à voir l'impact sur les performances du processeur graphique d'Intel sur ces nouveaux portables.
Rappelons que Geekbench est un outil qui se concentre essentiellement sur les performances brutes du processeur et les échanges mémoires.
À titre de comparaison, le MacBook Pro Core 13" i5 n'est pas beaucoup plus rapide. Sous Geekbench, il réalise un score de 6535.
On note une augmentation assez importante également sur les 13". Le Core i5 bicoeur à 1,7 GHz permet au MacBook Air 2011 d'afficher un score de 5860, soit deux fois plus que son prédécesseur qui était équipé d'un Core 2 Duo à 1,86 GHz.
Ces gains de performance ne sont pas vraiment surprenants, l'architecture Core 2 Duo commençait à dater, mais elle présentait l'avantage de laisser à Apple le choix du fournisseur du GPU. Reste à voir l'impact sur les performances du processeur graphique d'Intel sur ces nouveaux portables.
Rappelons que Geekbench est un outil qui se concentre essentiellement sur les performances brutes du processeur et les échanges mémoires.
À titre de comparaison, le MacBook Pro Core 13" i5 n'est pas beaucoup plus rapide. Sous Geekbench, il réalise un score de 6535.
Il faut voir les tests sur l affichage de contenu haute définition avec le nouveau chipset graphique
Les premiers tests commencent à sortir :
http://www.laptopmag.com/review/laptop/apple-macbook-air-13-2011.aspx
Et celui du 11 :
http://www.laptopmag.com/review/laptops/apple-macbook-air-11-inch-2011.aspx
5800/6500 ???? C'est ridicule, meme pour des laptop. Mon hackintosh coute 1/3 de Mac et fait 10636 points. Risible.
@ psylo totalement d'accord avec toi... et quand tu vois le prix des macbook et que ces derniers n'integrent mm pas l'USB3 franchement...Quand )à l'ecran thunderbolt, il frole le viole collectif qui en 2011 va mettre 1000 euros dans un 27 pouces !!! c'est de l'attrape nigot
@Psylo: Ton hackintosh a t'il les même dimensions qu'un MBA 11" ?
@ Psylo
Et ton hackintosh fait 1,07cm de hauteur au plus haut et pèse 1,08Kg ? Non...Bon, alors je pense que c'est toi qui est ridicule de comparer un camion avec une citadine.
methos1435
+1
@ Psylo :
Que c'est naïf comme commentaire ...
Un Mac se résume pas à un test de performances. Tu oublies le design, l'autonomie, le trackpad/clavier.... Des éléments qui font la différence chez pas mal de monde.
Bon, pourmieux comparé, quelqu'un connait il les resultat a ce meme test des macbook pro 15" i5?
@ psylo
ta comparaison n'est pas risible , elle est débile.
@Ipsen
@methos1435
@2fast
@sergio_bzh
La comparaison de @Psylo n'est pas heureuse ici , mais malgré tout l'adaptation du système sur du matériel non Apple est impressionnante d’efficacité je vous le confirme même si ça vous déplait ou vous rassure de croire que c'est des inepties.
A la sortie des ultras portables à base d'Intel de la concurrence on en reparlera. Reste sur ce type de machine le problème de la non conformité du clavier.
@ rick75 :
Quand tu choisis un ultra portable, c est pas pour faire le fier avec des scores a des benchmarks !
Tu le prends essentiellement pour son encombrement et son confort d' utilisation.
Si tu penses qu il est pas assez puissant, tu t es planté de machine.
@arcetnathon
Ben l'article est dans ce domaine !!!!!
Jamais dit que je cherchais la puissance maxi, tu dois confondre avec la comparaison de @Psylo.
Je soutiens simplement dans le fond son raisonnement qu'une installation sur du matériel équivalent non Apple peut, dans certaines conditions d'installation, permettre d'obtenir de meilleures performances que l'original. Et comme il le dit, à moindre cout.
@ tous les rageux du dessus : c'est une news basée sur les perf'.
Le comm' de Psylo est tournée vers les perf'.
Comparaison hors sujet ???
Réponse NON.
Par contre dans une news généraliste sur les MBA, OUI son comm' aurait pu être HS.
C'est moi ou l'ecran du nouveau macbook air est desormais aussi brillant que celui d'un mbp ?
@ Ipsen :
Pour rappel l'USB 3 c'est une volonté d'Intel. Apple le mettra à disposition quand Intel le proposera.
Thunderbolt en revanche c'est propre à Apple, et quand on y a goûté, on s'en passe plus ;-)
Suis je le seul à voir que le 1er graphique est bizarre ? Il y a un MBA 13" avec core i5 1,6.
Ce ne serait pas plutôt le 11" ?
Comme en toute chose il faut tout comparer, de toute évidence, un ultraportable qui consomme 35w ne va pas sortir es mêmes perfs brutes qu'une machine de bureau qui en consomme 200 ou 300.
Je serais très curieux de connaître la configuration portable du sieur Psylo qui fait deux fois les perfs brutes du MBA 11" et qui coûte un tiers du prix...
Oh, une chtite question : c'est quoi l'intérêt du i7 en option ? Ca va pas bouffer l'autonomie ? Ca va pas faire chauffer la bête ?
Entre nous, j'utilise un Macbook Air 13" (acheté en Juin 2011) lorsque je suis en déplacement pour faire des modifications sur des fichiers "Print" et ce dernier m'impressionne toujours. Pourtant il tourne avec un core2duo et 2GO de DDR2. Alors je me dis que les nouveaux MBA doivent être vraiment super puissant, car pour le professionnel que je suis, la désormais "ancienne" gamme est déjà à mon sens un vrai concentré de puissance pour un ordinateur de cette taille.
Faut voir aussi le dégagement de chaleur, faut que ça reste raisonnable et ça c'est moins évident qu'avec un core 2 duo.
@ pepes003 :
La news traite des perfs d'un ultra portable, et qui plus est de la différence de perfs avec la précédente génération.
Donc le com de Psylo n'est pas complètement hors sujet, il est juste (au mieux) inutile.
Moi aussi je peux me faire un hackintosh avec un Geekbench de 20 000...
@ SolMJ :
Ouais parceque sils tournent a 90degres et qu'on se tape la turbine qu'il y a sur les MacBook pro...
J'ai commandé le dernier Air en version i7/4GB/128GB/USBETH.
Je n'ai pas vu de tests de la version i7, en espérant que la batterie ne sera pas trop impactée.
Pour moi ce premier test ne fait que renforcer l'idée que le MBA est pas loin du meilleur rapport qualité/mobilité/performances/prix du marché. Il n'y a qu'à voir les vaio a prix équivalent.
Quant a l'absence d'USB3.... Sur ce type de machine je n'en vois pas franchement l'intérêt ! Sur les autres ordis Apple ok c'est un peu gênant, mais sur un MBA...
@ pierreburgi :
Quand je vois des 27" à 300 euros dans Hardware Magasine, je me dis que l'écran Apple reste cher, même si très bon.
Ipsen et Psylo, les deux non nigauds du jour.
La critique de Laptopmag sur le 13" est dithyrambique avec un 5* et Editor's Choice (a priori très rare)...
A priori le i7 va laminer la batterie...
Vu sur laptopmag
"Heat
The 13-inch MacBook Air kept its cool when we played a Hulu video at full screen for 15 minutes. The touchpad registered 85 degrees, and both the area between the G and H keys and the bottom of the notebook reached 87 degrees. All of these measurements are well below what we consider uncomfortable, which is 95 degrees "
J'espère que je comprends mal l'anglais et qu'il ne chauffe pas a 95degres pour ventiler comme un porc..
J'y crois pas, il pluvérise mon MacBookPro 15" mi- 2009.
Dun autre cote cest bien il va pouvoir faire sèche cheveux...
@jackdu59
Ce sont des degrés Farenheit au cas où.
Quand on parle prix, certains s'acharnent sur les performances mais il convient de prendre en compte le remarquable travail d'intégration des composants, de design et l'ergonomie de l'OS dans le prix. Cet ultraportable est un bijou. Si on prend en compte le rapport puissance/poids/qualité du macbook air, alors non finalement le prix n'est pas si scandaleusement exagéré que certains peuvent le penser.
Quand on fait une comparaison il faut prendre les éléments dans leur globalité, sinon on finit par faire des pubs i'am a pc :D
@ majipoor :
Ouf :) je vais pouvoir songé a l'achat alors
@jackdu59
Tu as tout compris comme il faut. C'est simplement qu'il s'agit de Farenheit et non degrés Celsius. Tout de suite, ça va beaucoup mieux :)
Si c'était du Farenheit et si je ne me suis pas trompé, ça voudrait dire une température en Celcius d'environ 30°. C'est louche...
@ fr1man :
C'est censé etre des proc légers.. Mais j'ai douté aussi !
Pour info sur la conso i5 vs i7 (dans la définition utilisée par le MBA) est strictement identique à 17W (Core i7-2677M). Etrange non ?
Je suppose que ni Avid ni Adobe ne supporteront le chip graphique Intel HD3000... Et que FCP7 finira par montrer ses limites... C'est dommage, car ça m'aurait fait un compagnon idéale de mon iMac... Ou de mon futur PC... (ouais je suis tenté de switcher vers Windows pour cause de coûts...) Voire d'un éventuel Hackintosh si j'y comprends quelque chose un jour et si c'est stable. Bref.
A part ça, ça semble être de bonnes machines. Un poil trop chères peut-être comparées au MBP13 mais bon.
@ TOUS LAISSEZ VOUS PIGEONN2 A ACHETER DES ECRANS A 27 POUCES DES ADAPTATEURS
des adaptateurs a 50 euros moi j'ai snow qui tourne pleine balle pour la moitié du prix d'un mac ! pierre burgi si t'es un canard qui a 1000 euros a depensé pour une technologie mort né ( thunder ) c'est ton probleme mais crois moi ce n'est pas une preuve d'inteligence de ta part....pour revenir au macbook air c'est une vache qui se traine je prefere deux centimetres d'epaisseur en plus et avoir une config decente !
Apple se moque de nous a nous proposer ce genre de portable la finition n'est pas pour moi l'argument numero 1 sur un portable mm si elle a son importance...
@Ipsen :
et bien fais toi plaisir et achète autre chose, c'est bien et arrête de nous les briser.
enfin ton hackintosh a l'air de gérer assez mal la touche caps lock ahah
@ Ipsen :
C'est lassant quand même, on a entendue cet argument 50 000 000 fois, sa sert a quoi de venir sur un site MAC pour sortir la même chose que 50 000 000 personnes avant.
Tu parle preuve d'intelligence...
Tu parle de 2 cm de plus... Et bien ce n'est plus un ultraportable ! Ce n'est pas le MBA que tu n'aime pas alors, c'est cette catégorie d'ordinateur.
Par rapport autres ULTRAPORTABLES, sachant que seul asus et sony ont sortie un concurrent ( même finesse ect ) les prix sont au poil de cul les mêmes.
Sa sert a rien d'aller sur un site mac pour dire que t'aime pas les ultraportables... Chacun sont avis et ses envies.
A fond la forme les trolls aujourd'hui....
@ Ipsen
ce n'est pas parceque les autres ne pensent pas comme toi, qu'ils sont des pigeons, des ânes, voir des c..s...
Ils ne pensent simplement pas comme toi...
Il ne t'est jamais arrivé d'essayer d'ouvrir quelque peu ton esprit à autre chose que ta pensée totalement égotique ???
L'intégrisme fait rage sous toutes ses formes aujourd'hui.
J'ai lu les 4 pages de commentaires : Vous (trolls compris) m'avez convaincu d'acheter le nouveau mba 13
Qu'il soit au top de la perf m'est complètement égal. Je m'en fous.
Par contre sa legerté et finesse tout en ayant un clavier confortable et retroeclairé et la finition typique d'un Mac sont les arguments qui m'interessent.
-
Ipsen, exposez vos arguments et idées puis passez votre chemin. Vous gaspillez votre jeunesse.
@Ipsen
La taille est justement l’intérêt d'un air et tu viens parler de portable qui sont 2x plus épais. Moi je dis que ton portable est une daube aussi, pour 2cm de plus que le tiens regarde ce que tu as http://www.clubic.com/pc-portable/actualite-429650-asus-g74sx-republic-of-gamers-rog.html
@oomu. Si tu te fous des perfs achète un MBA sur le refurb. Ils sont moins chers que les nouveaux
Pages