HTC v Apple : l'ITC fragilise la position d'Android

Anthony Nelzin-Santos |
ITCApple a gagné une bataille juridique d'importance face à HTC : l'International Trade Commission a statué que HTC enfreignait deux brevets d'Apple, sur les dix qui étaient en jeu depuis mars 2010. Il s'agit d'une première décision, qui devra être confirmée (ou infirmée) par les commissaires de l'ITC, mais une première décision en forme de petit tremblement de terre : elle a des conséquences potentielles pour tous les fabricants utilisant Android.

Les deux brevets que HTC viole, le brevet #5 946 647 et le brevet #6 343 263 sont en effet considérés depuis longtemps comme des brevets « fondamentaux » : utilisés contre Motorola et Nokia, ils touchent des éléments difficilement contournables par Android lui-même. Cette décision de l'ITC pourrait donc avoir des conséquences non seulement sur le cas Motorola, mais aussi sur d'autres fabricants de smartphones Android qui auraient maille à partir avec Apple.

Si cette décision était confirmée, HTC pourrait être obligée de retirer ses smartphones Android de la vente aux États-Unis, ou serait au moins forcée de retirer les composants fautifs de ses smartphones (soit plus ou moins Android). Apple pourrait aussi se servir de cette décision comme monnaie d'échange pour sortir gagnante de l'affaire S3 Graphics, société disposant d'un grand portefeuille de brevets en cours d'acquisition par HTC.

Sur le même sujet
- Toute l'affaire HTC v Apple sur MacGeneration
avatar Tokiro | 
C'est ridicule, on a enfin une concurrence saine sur le marché du Smartphone et l'institution sensé la garantir la fout à la poubelle avec cette décision pourrie. Depuis l'arrivée d'Android sur le marché, on a une évolution fulgurante des technologie, plusieurs smartphones pour différents prix et un système pouvant concurrencer iOS. J'espère que cette décision sera infirmée car sinon, c'est du n'importe quoi !
avatar Kelv | 
Quelle honte.
avatar stephs30 | 
ceci n'est pas un problème de concurrence mais de violation de brevet comme apple l'a fait avec nokia , alors si HTC (android) viole ces brevets il doit en assumer les conséquences , c'est la loi ....
avatar Hellix06 | 
@ Tokiro Non ce qui est n'importe quoi c'est ton commentaire. La seule chose qui permet aux entreprises d'investir dans la recherche et de développement, c'est d'être sur que leurs inventions seront protégés, et que les brevet leur donneront un retour financier, que ce soit par leur propre utilisation, ou par la vente de licence à des sociétés tierces. Dans le cas de patent troll, la société détentrice profite de ses brevets uniquement pour vendre leurs licences ou attendre que des entreprises utilisent ces brevets sur une large gamme de produits pour les attaquer en justice. Ceci n'est clairement pas le cas d'Apple. Si on s'amusait à virer les brevets, quelle société se casserait le cul a innover si il suffit de prendre les idées de son voisin? Ras-le-bol des gens qui prônent le libre à tout va, sans aller plus loin que la gratuité de la chose, sans penser à la réelle motivation des gens, à savoir avoir la paye à la fin du mois pour nourrir ses gosses.
avatar Marc Duchesne | 
Juste retour pour Apple...
avatar Kelv | 
Et dire que certains vont se réjouir de cette news, alors que ce sont les consommateurs américains qui vont en payer le prix ... Et l'autre qui parle de libre on sait pas pourquoi, ça devient grave ici.
avatar Tokiro | 
@Hellix06 1 Qui a dit que je prônais le libre ? Il ne semble pas que Windows soit du libre a ce que je sache et pourtant, il y a une concurrence windows-linux-mac os certes monopoliser par windows qui, si je me souviens bien, a été découpée en plusieurs parties car trop puissante. 2 Au niveau des brevets, ça fait depuis que Android est sortie que Apple par coup de milliards achète des brevets et fait uniquement valoir ses droits donc oui, Apple joue a ça en ce moment. 3 Après, je ne parlais pas du problème d'innovation mais bien de la protection des consommateurs américains dans ce cas là. Donc évite de dire que mon commentaire est du n'importe surtout quand il est beaucoup plus sensé que le tien qui essaye de partir dans le principe Open Source d'Android alors que j'en parle pas du tout .
avatar Tokiro | 
@stephs30 Certes, c'est un probleme de brevet mais étant donné que cette décision fera foi pour les autres constructeurs, on peu avoir un gros problème si tout les smartphones Android ne sont plus vendables sur le sol américain et alors, le consommateur américain aura un probleme pour ses sousous du à l'absence de concurrence
avatar robertito | 
La loi c'est la loi, si tu viole un brevet, tu dois en payer le prix. C'est ce qu'il faut payer pour avoir des sociétés qui investisse dans la recherche et l'innovation, sinon plus personne ne vas y mettre les investissements requis. Si HTC (ou Apple) viole un brevet, il doit en assumer les conséquences. La vrai affaire, c'est que Google a utilisé plein de brevets d'autres entreprises dans son système et dans ses téléphones et elle attend les poursuites pour réagir, laissant les compagnies comme HTC se débattre en cour. Google paie déjà près de 10 $ apr téléphone à Microsoft mais je ne suis pas certain qu'Apple va les laisser seulement payer car elle va vouloir garder les avantages des nouvelles technologies.
avatar ovea | 
Heu ??? Je comprend pas le débat!, là. Il me semble que Microsoft fait déjà payer Samsung ou HTC il me semble pour chaque téléphone vendu pour je ne sais plus quel raison … Et dans une partie de l'accord entre les deux il y avait des smartphones sous Windows mobile alors que ce fabriquant ne fessait que de l'Androïd. J'ai l'impression que la pression mise par Apple sur le fabriquant dans ce cas vise à un but similaire, à trouver un accord : - pour que les assembleurs continuent à faire du bon boulot, - sans trop se monter le bourichon en piquant des idées à droite et à gauche, - pour qu'ils s'émancipent pas trop ! Après si c'est en défaveur d'Androïd, c'est juste un effet collatérale car c'est le seule système qu'ils peuvent utiliser et faire évoluer avec une certaine liberté. Mais c'était le jeux, pour ouvrir le marcher.
avatar princia | 
MacG c'est quoi ces fameux brevets pour ne pas en dire plus sur ceux cci ??
avatar Tokiro | 
C'est HTC qui paye 10$ par smartphones vendus mais après, je ne rejete pas le principe du brevet mais juste qu'un moment à un autre, un étude de la concurrence sera faite pour voir si ça n'est pas défavorable pour le consommateur, c'est tout. C'est pour cela que je dis qu'il y a des chances que cela soit infirmé étant donné que la concurrence sera dégradée.
avatar Tokiro | 
@princia Appuie sur les numéros de brevet dans le texte, tu auras le lien vers l'explication sur le site des brevets américains.
avatar shenmue | 
@Tokiro:"C'est ridicule, on a enfin une concurrence saine sur le marché du Smartphone" Saine concurrence ? Android est en train de tout tuer, Windows Phone est quasi out, idem pour Web Os, RIM coule aussi, Nokia est en déroute. Seul Apple semble résister mais pour combien de temps ? Et tu appelles cela une saine concurrence ? De plus quand c'était Apple qui devait payer les licences de Nokia, là bien sûr, ils n'était que des pilleurs de technologies, mais quand ce sont les concurrents d'Apple qui se servent, alors hop, là, ils ne pillent plus rien, c'est "open bar" ils devraient pouvoir se servir comme bon leur chante, comme si Apple ne pouvait même pas se prévaloir de breveter ses innovations... L'Android avant l'iPhone n'a rien à voir avec celui qui est apparu APRES le lancement de l'iPhone. Si cela veut dire que Google s'est foutu comme de sa première chemise d'avoir des comptes à rendre un jour, par fabricant interposé, concernant ce qui est apparu logiquement comme un rip-off de l'Os d'Apple, alors il est normal qu'un jour le couperet tombe. Ce qui serait anormal, c'est que seul Apple ait à rendre des comptes, tandis que toute l'industrie n'aurait qu'à attendre qu'ils innovent sur un marché donné pour leur piller alors leurs innovations clefs... C'était déjà hallucinant à l'époque du MAc, mais heureusement, cette fois, Apple ne laisse plus rien passer...ils ont raison, personne n'est là non plus pour leur faire de cadeaux, il n'y a qu'à voir comment Samsng s'est servi de son poids de fournisseur pour copier Apple ouvertement... A requins, requins et demi...
avatar Tokiro | 
Je n'ai qu'une chose à dire : Duopole de Bertrand !
avatar shenmue | 
@Toriko:"2 Au niveau des brevets, ça fait depuis que Android est sortie que Apple par coup de milliards achète des brevets et fait uniquement valoir ses droits donc oui, Apple joue a ça en ce moment." C'est une plaisanterie ? Apple tient des brevets capitaux sur le multitouch depuis leur rachat de Fingerworks. Et malgré cela, tout le monde a fini par repiquer les gestuelles des trackpads d'Apple, tout le monde a fini par repiquer celles de l'iPhone. L'argument du "on ne peut pas faire différemment ou beaucoup moins bien optimisé" est risible. D'autres le font déjà (Microsoft et son windows Phone), d'autres s'en inspirent en gardant une identité propre (Web Os). Et puis, s'il faut que celui qui a la meilleure idée la refourgue illicco au reste de l'industrie, plus personne ne se battra pour avoir l'idée qui tue justement. Que l'interface type de l'iPhone soit protégée, cela me semble normal, que ses idées maitresses tombent dans le domaine public ? Poruquoi pas, mais alors au bout de 5 ans, prime logique et normale à celui qui a tout chamboulé..Mais ça ne s'est pas passé ainsi. Android est arrivé très vite après l'iPhone, et étrangement, identique dans son interface à l'iPhone. Ce fut un vol, point barre. Cela commence enfin à poser des problèmes ? La bonne affaire !!
avatar Tokiro | 
Je continue à confirmer que cette concurrence est saine. Tu sais, il faut 2 entreprises pour qu'il y ait concurrence, on aura affaire à un duopole de Stackelberg et alors ? Un duopole peut avoir les memes effets pour un consommateur que la concurrence pure et parfaite donc le principe de parler des autres ... WebOS ; faudrait déja qu'il sorte, Nokia est en déroute mais niveau smartphone, ils ont jamais fait mieux mais leur ventes en Asie au niveau téléphone se porte bien.Windows Phone ;jeune donc faut voir et RIM : marché du professionnel donc je vois pas en quoi la concurrence n'est pas saine. Comme si on disait que BOEING et AIRBUS n'était pas une concurrence parce que les petits ont été supprimés et qu'ils ne sont que deux .
avatar iHuman | 
HTC pourrait être Obligée de retirer ses smartphones Android de la vente aux États-Unis, ou serait au moins FORCER de retirer les composants fautifs de ses smartphones HTC pourrait être Obligée...... ou serait au moins FORCÉE de retirer les composants fautifs...... Le français me choque de plus en plus dans macG...... quand c'est les réactions du public je passe mais venant de vous "journalistes" ... c'est franchement moyen !!! Un Suisse qui parle français et qui vous veut du bien.
avatar Marc Duchesne | 
@Tokiro: La différence, c'est que apple n'a rien à copier sur HTC. Ta présumé concurrence saine ne profite que d'un seul côté et ce n'est pas du côté d'apple. Apple n'est en concurrence que contre elle même.
avatar Iron Bull | 
@Tokiro Pour que la concurrence soit saine, les concurrents doivent chacun innover, et non pas copier l'autre. Rien n'empêche Google de modifier Androïd de façon à ne plus violer les brevets d'Apple. Boeing et Airbus ont leur propre technologies et vendent des licences d'utilisations lorsque leur technologie intéresse l'autre. Pourquoi devrait-ce être différent avec Google et Apple? Si Apple ne souhaite pas vendre de licence, c'est son droit, rien n'empêche les autres de développer leur propre technologie.
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@iHuman : moi ce qui me choque, c'est que les donneurs de leçon soient incapables de lire les cinq malheureuses consignes au-dessus du champ de réponse, comme celle qui demande, en cas d'erreur ou de faute d'orthographe, d'envoyer un courriel, ne serait-ce parce qu'on est sûr de le voir et de corriger. @Tokiro : c'est précisément parce que l'ITC est censée garantir la libre-concurrence (ou plutôt censée éviter les distorsions de concurrence) qu'elle se prononce sur ce cas. Sa principale attribution, en tant qu'agence quasi-judiciaire, est de s'exprimer sur le respect des contrats, des marques déposées et des brevets : c'est pour cela qu'elle est tellement utilisée ces dernières années sur des questions de propriété intellectuelle et industrielle. Précisément, le juge administratif juge que HTC a agit injustement et n'a respecté les règles de la libre-concurrence (ici, le respect de la propriété industrielle) en violant deux brevets d'Apple. HTC, selon le juge, n'a pas respecté les règles en vigueur (qu'on les considère comme bonnes ou pas, c'est une autre affaire — pour le moment, elles sont là) : HTC devrait obtenir un droit d'exploitation de ces technologies inventées par Apple ou ne pas les utiliser. Les six commissaires pourront avoir un avis différent, et estimer que HTC ne viole pas la propriété industrielle d'Apple. Ca arrive aussi dans l'autre sens : l'ITC a récemment statué qu'Apple n'avait pas respecté les droits de S3 en violant certains de leurs brevets. L'ITC ne se prononce que là-dessus : elle est garante du respect des règles fixant les relations entre des entreprises, l'espace entre les deux s'appelant l'innovation. @princia : ce sont des brevets infiniment compliqués qui me foutent un mal de crâne à chaque fois que je le lis. Le 263 est le plus important des deux : il remonte à 1994 et couvre des fonctions très importantes de traitement de l'information dans un appareil électronique (traitement de la voix ou des données par exemple).
avatar mfam | 
Je serais heureux qu'Apple ait de plus en plus le contrôle
avatar Arcadium | 
Ces brevets ne régissent ni l'interface ni la manipulation d'Android alors cessez de parler pour ne rien dire. Ça n'a rien à voir avec les gestes multitouch de l'iPhone, là c'est presque comme si quelqu'un (Apple) brevetait le fait que le moteur de la voiture fait tourner les roues.
avatar fousfous | 
@arcadium: Avant l'iPhone je n'aurait j'aimais pensé faire un zoom comme ça. C'est juste qu'ils ont trouvé des gestes simples.
avatar ET80 | 
@ fousfous : Mais comme il l'as dit juste au dessus : on ne parle pas de gestes dans ces brevets ....
avatar tdml | 
hey, les gamins, vous les avez parcouru ces deux brevets ? En gros, je ne sais même pas comment on peut continuer à développer quelque matériel que ce soit avec ces brevets. Si ces brevets sont valides, alors toute l'informatique dépend d'Apple. Ils n'on plus besoin de rien produire, il leur suffit de vendre des licences.
avatar harisson | 
Ils sont beaucoup trop génériques ces brevets et ont plus de 15-16 ans. Vivement que les USA réforment un jour leur système de brevets informatiques, ça ne rime plus à rien.
avatar lukasmars | 
Ha ha ils me font bien rigoler ceux qui disent " C'est la Loi " Apple ne pouvant innover constamment ( on le voit avec la dernière iteration de Ios ou elle a simplement copié des innovations provenant du jailbreak et de la concurrence) , elle est de plus en plus tenté de se réfugier sur des rentes comme Microsoft ce qui a 2 effets positifs pour elle: -Ça ralentit la concurrence, et ça la force a payer une licence à Apple. -Cette concurrence est obligé de monter ces prix, ce qui la rend moins compétitive. Bref Apple devient deplus en plus ce que Jobs dénonçait à propos d'IBM, un putain de monstre qui écrase tout sur son passage.
avatar Iteck | 
Le fond du problème, c'est qu'il a y brevet et brevet... S'il y avait eu un jour un brevet sur la fourchette le couteau et l'assiette, on serait peut-être pour la plupart à manger direct sur la table avec ses doigts, super le progrès !!! Le brevet sur le simple fait du geste tactile qui fait suivre un élément avec le doigt, c'est simplement la reproduction de la "vraie vie" : poser une pièce sur une table, poser votre doigt dessus, déplacer votre doigt, ô miracle de la technologie, du progrès et de l'intelligence humaine, la pièce suit vos mouvement !!! La notion de brevet à l'américaine, c'est du grand n'importe quoi : y'a qu'à voir ce qu'il sont en train de faire au niveau de la génétique, faudra bientôt payer quand on nait avec des yeux bleus parce qu'il y a un brevet quelque part !!!
avatar Rezv@n | 
@ Marc Duchesne : Ah bon, Apple ne viole aucun brevet de personne ?! Ils inventent tout eux-mêmes ? Vive la désinformation...
avatar Rezv@n | 
@ mfam : Le niveau de fanatisation de certains est terrifiant.
avatar pol2095 | 
@iTeck Ils vont devoir payer pour des brevets stupides, je suis pour supprimer les brevets, ça ne sert qu'à ralentir l'innovation et à engraisser des sociétés qui vivent de rentes.
avatar stephs30 | 
allez google sort ton porte monnaie ............ lol ................
avatar Vouzemoi | 
je trouve étrange que personne ne soit offusqué des émissions d'ondes nocives de l'iphone, car à lire certains commentaires il parait évident que cela réduit le cerveau. Interdire l'iphone serait finalement une bonne chose. Y a trop de victimes
avatar Groumpff | 
Le but n'est pas d'interdire la concurrence ... le but d'Apple converge avec celui de MS je pense, c'est à dire rendre Android officiellement payant et à un niveau de prix où le fabricant de telephone se pose la question d'utiliser tel ou tel OS .... là la gratuité fait que tout les téléphones à 1€ sont équipés d'Android ! C'est pas tenables !
avatar Almux | 
Android est foutue! ...Enfin, pas tout à fait. Mais si Google a pu, impunément, publier des milliers de livres SANS l'autorisation de leurs auteurs, il va falloir qu'elle paie des royalties à Apple... Les écrivains en auraient eu plus besoin, eux!...
avatar stephs30 | 
la fanatisation de qui ......................
avatar FrakingSeb | 
Les brevet en matière de logiciels et surtout aux USA sont totalement dépassé et leur application est contre-productive. Il faut rappeler que nombre qu'USA ont peut brevetté une simple idée sans avoir d'application technique fonctionnelle. Ainsi, apple à breveté le fait de placer une caméra derière un écran, sans pour autant pouvoir proposé une application technique permettant de le faire. Où est l'encouragement à l'innovation là-dedans ? Moi je ne vois que l'encouragement au patent-trolling. D'autre part, l'attitude d'apple est très hypocrite. Ce n'est pas tant l'innovation qui est le moteur d'apple, que la communication. En effet, combien de personnes croient dur comme fer qu'Apple à inventé la sourie, l'interface graphique, le multitouch, voir les smartphone ou les bibliothèque de logiciels (magasins d'applications). Pourtant Apple n'a rien inventé de tout cela. Il l'a "emprinté" à d'autre. Mais par une communication habile, elle a réussi a faire croire qu'elle en était l'auteur. D'ailleur, Apple n'a-t-il pas intégré dans iOs des "emrprints" à Android ? N'est-ce pas Steve Jobs qui à dit : "les bon artiste copie, les grand artistes pillent." ? En matière technique, en design et dans tout les domaines, c'est comme en chimie : rien ne se crée et rien ne se perd, tout se transforme.
avatar stephs30 | 
hiihihi quand le géant est menacé les andoiboys sont déprimés ......................... mdr
avatar Pascal 77 | 
C'est un peu hallucinant, les commentaires ici :eek: Entre les abus du brevetage (vous voulez gagner des sous ? Brevetez donc l'idée d'un écran plat de forme rectangulaire, et ils devront tous vous payer), et les abus de pillage d'innovations techniques, ou viennent se greffer les "intérêts des consommateurs américains", personne n'en vient à se poser la bonne question ? Apple, HTC, Samsung et tous les autres jouent un jeu aux règles absurdes mais qu'ils sont obligés de respecter, depuis que les tenants de l'ultra-libéralisme ont permis de breveter une simple idée, et non plus un dispositif, comme c'était le cas auparavant. Je ne dis pas qu'ils n'approuvent pas (ni qu'ils les approuvent, d'ailleurs), ces règles, juste que ce sont les règles qu'ils sont obligé de suivre, alors, Tokiro, qu'adviendra-t-il des intérêts des consommateurs américains, si on suis ton raisonnement ? Ben c'est simple, sur le plan du choix que peut leur donner la concurrence, ils pourront choisir entre un smartphone sous Androïd, ou bien un smartphone sous … Androïd, parce que si on laisse Google piller les idées des autres sans rien leur verser, ils ne pourront pas s'aligner et devront vite mettre la clé sous le paillasson, parce que eux, les frais de R&D, ils doivent les payer, et donc on les retrouvera dans le prix de leurs produits, qui du coup, ne seront plus concurrentiels, c'est aussi simple que ça ! Personne chez Apple ou ailleurs ne cherche à empêcher Google d'exploiter Androïd, mais juste d'y inclure les idées des autres sans autorisation ni contrepartie, donc, de fausser la concurrence en vendant moins cher grâce aux investissements de leurs concurrents . Après, on peut discuter du bien-fondé de certaines de ces règles, mais ce qui est certain, c'est que tant qu'elles sont en vigueur, c'est celui qui ne les respecte pas qui fausse la concurrence (là, en l'occurrence, Google), pas celui qui demande leur application !
avatar Gepat | 
Zéro pointé pour cet article. Je l'ai relu 2x et on n'y explique même pas ce que sont ces 2 brevets. La seule explication est le renvoi - comme c'est commode - vers 2 documents administratifs interminables dans lequel le "journaliste" n'a apparement rien compris. Donc il n'en parle pas. MacGé n'est vraiment bon qu'à faire du copier-google translate - copier les articles des autres blogs américains.
avatar shenmue | 
@Lukasmar:"Apple ne pouvant innover constamment ( on le voit avec la dernière iteration de Ios ou elle a simplement copié des innovations provenant du jailbreak et de la concurrence) , elle est de plus en plus tenté de se réfugier sur des rentes comme Microsoft ce qui a 2 effets positifs pour elle:" Quel comique tu fais. Quand c'était Nokia qui défendait son steack, tu ne sortais pas ce genre d'argument bien "hater" sur le fond. La vérité, c'est que le manque d'innovation, il a été de façon grossière chez une concurrence qui s'est contentée alors de copier la proposition d'Apple. Alors accuser celui qui est à la base du bouleversement du secteur mobile de ne aps être assez innovant, ce n'est même plus risible, c'est édifiant. Et cela monrte à quel point la haine d'une entreprise pousse certains à réécrire l'histoire...
avatar joneskind | 
Bon, c'est vrai que ces brevets sont un peu obscurs pour un péquin comme moi, mais ils traitent de l'analyse des données informatiques par le système. Je crois que pour comprendre, il faudrait savoir comment fonctionne un autre OS (comme Windows par exemple, puisqu'il n'est pas visé par cette plainte) poir comprendre ce qui le caractérise et ce qui a été copié par Android. Parce que bon, pour une interface graphique, c'est facile de comparer et jouer au jeu des 7 erreurs, mais sur un concept fondamental c'est plus délicat... Enfin les experts de l'ITC savent ce qu'ils font eux. Ils le savent bien pour défendre les intérêts de Nokia alors pourquoi pas pour ceux d'Apple? @tdml Visiblement toi tu ne les a pas lu en tout cas, ou tu ne les a pas compris. Si on compare par exemple les noyaux Unix et Windows, on a bien 2 systèmes fondamentalements différents qui font tourner le matériel informatique. Preuve qu'on peut très bien utiliser des moyens très différents pour arriver au même résultat.
avatar melaure | 
Je suis aussi d'accord sur le fait qu'Apple soit payé pour ses inventions,quand il se sont bien fait avoir dans les années 80 et 90. Si Microsoft a obtenu 5 a 15 $ sur chaque smartphone Android vendu, il n'y a pas de raison que ce soit différent pour Apple. La concurrence n'est effectivement pas saine si Google vole les autres pour proposer un OS quasi gratuit ....
avatar liocec | 
@ Gepat : Bin voyons, tu n'es pas obligé de lire MacG puis de sortir tes méchancetés (qu'elles soit vraies ou fausses) ! MacG c'est pour ceux qui apprécient MacG. Tout n'est pas parfait, mais tout n'est pas mauvais : alors par respect pour le boulot de l'équipe de journalistes et testeurs, tu ferais bien de quitter leur app ou leur site web...
avatar kubernan | 
@ Gepat : Le premier brevet est en rapport aux structures de données particulières, à leur reconnaissance et à leur traitement. Ici il s'agit par exemple d'identifier au sein d'un document des numéros de téléphone, des adresses, des e-mails etc.. et de proposer des actions adéquates. Le second brevet est relatif au traitement en temps réel des signaux (genre vidéo conférence). Mais je ne sais pas exactement quelle technique est proposée.
avatar kubernan | 
@kubernan Après une rapide relecture, il me semble que le second brevet est plus orienté sur la réalisation d'un médium capable de gérer n'importe quel type de signal. Genre l'envoie d'un fax via ton iphone, ou la capacité de ton téléphone à reconnaître le réseau du pays où il se trouve.... enfin le champ d'application me semble vaste.
avatar béber1 | 
Almux "Android est foutue!" lol. Quel pervers cet Almux
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et l'intérêt pour les utilisateurs ? Je parle pas des apple-maniacs qui se masturbent devant ce genre de news, mais des autres, de simples utilisateurs d'iphone ou d'android ?
avatar Abd Salam | 
@ Tokiro, Arrêtez de croire au dieu concurrence... la concurrence n'est pas nécessairement positive pour le consommateur. Et quand ça peut l'être, ce n'est pas forcément positif pour le fabricant. Problème d'intérêts divergents, quoi. La concurrence est forcément faussée... ceux qui font des profits ont plus d'armes pour faire encore plus de profits. Et ainsi de suite, toujours plus. Le commerce est une forme de guerre... ou si vous préférez, c'est un rapport de force. Pourquoi des gens crééraient leur entreprise si ce n'est pour faire du profit, et le consolider ? ces gens là ne jouent pas pour le plaisir de participer. Et donc, la fin justfient tous les moyens. [quote]Tokiro: Un duopole peut avoir les memes effets pour un consommateur que la concurrence pure et parfaite[quote=*][quote], [quote=*] Ah, j'aime mieux quand vous dites "PEUVENT avoir les mêmes effets"... on est plus dans le possible, SI tout va bien, et si les agents économiques veulent bien jouer le jeu, et si les autorités régulatrices font bien leur travail ; ça "PEUT avoir les mêmes effets"... pas sûr. Il est juste un peu dommage que la concurrence pur et parfaite ne soit qu'un concept théorico-théorique.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR