Les câbles mini DisplayPort > HDMI bientôt retirés de la vente ?

Nicolas Furno |
L'affaire fait grand bruit : HDMI.org, le groupe qui crée et gère la norme HDMI, a indiqué que tous les câbles mini DisplayPort > HDMI sont interdits par la norme et devraient être retirés de la vente. Un câble HDMI doit nécessairement être composé d'un câble reliant deux prises HDMI. Ces câbles ont d'un côté un port HDMI et de l'autre un port Mini DisplayPort, ils servent en général à relier un Mac à une télévision.

Seuls les câbles sont concernés, comme celui-ci qui pourrait être retiré de la vente. Ne sont pas concernés les adaptateurs Mini DisplayPort vers HDMI, étant entendu qu'un adaptateur propose une prise HDMI femelle et non mâle. Cet adaptateur par exemple devrait continuer à être commercialisé sans problème, il nécessite d'acheter aussi un câble HDMI, mais cela devrait sinon fonctionner sans problème.

HDMI
avatar Eugène13 | 
D'ailleurs, j'ai un petit problème, le son ne passe pasentre mon macbook pro et la TV avec ce cable. Est-ce normal ?
avatar fousfous | 
C'est totalement con, encore une entreprise qui veut se faire de l'argent sur le dos des macusers. Microsoft serait pas derrière tout ça?
avatar Pierre H | 
>>>Eugène Il est de quand ton MacBook Pro ? Le son sur le port displayport n'est arrivé qu'avec les modèles 2010 - et il faut aller dans les Préférences Systèmes pour activer cette sortie là.
avatar grogeek | 
@fousfous faut pas être si parano. Du reste $M est dans le même groupe qu'Apple pour le rachat de brevetes... Non, c'est juste la faute au Business! Tout le monde fait dans le brevet, Tout le monde s'attaque, HDMI à des normes et ce n'est pas leur problème si les Macs n'ont pas de HDMI. Vu qu'Apple n'a pas voulu payer de Royalties a HDMI, ils ne sont pas d'accord qu'Apple puisse détourner leur connecteur comme ça. C'est de la bonne grosse guéguerre d'entreprises. et ce sont les end users qui en font les frais.
avatar grogeek | 
Moi qui ai bien plus l'usage de l'HDMI que du DisplayPort (avec mon équipement @home). J'ai préféré prendre un ultraportable avec SSD et HDMI sous Linux.
avatar ppj505 | 
Si on regarde bien les spécifications techniques, l'adaptateur n'est pas spécifié 1.4e (sinon le taux de transfert est le même). Est ce un oubli dans la rédaction des spécifications ou est ce justement ce qui pose problème sur un plan légal.
avatar arrow95 | 
Merci MacG pour la news! je ne savais pas que de tels câbles existaient (j'aurais pu chercher en meme temps...), je viens de me dépêcher d'en commander un pour ne plus avoir cet énorme adaptateur ! Sinon, le business arrive parfois à un niveau de connerie tel pour gagner 2 sous sur un cable...
avatar fousfous | 
@grogeek: Le HDMI est quand même plus gros que le mini display.
avatar Eugène13 | 
@Pierre Il est de 2009 ! A quel endroit dans les prefs ? Merci
avatar grogeek | 
@fousfous oui mais j'ai 4 entrées HDMI sur ma TV... et 1 sur un Projo... Tandis que du Display Port, je ne le vois que sur le net.... ;)
avatar Regeneration | 
C'est un problème purement légal ? Ou le câble lui même ne fonctionne pas comme il le devrait ?
avatar Benlop | 
C'est marrant parce qu'on trouve sans aucune difficulté et depuis un bout de temps des câbles HDMI - DVI. Et là l'HDMI org n'a pas interdit la vente de ces câbles...
avatar Apple68nfs | 
ce n'est pas normal,et totalement inutile pour les utilisateur de mac. Mais pour la vente des câbles HDMI c'est géniale, maintenant il faut un adaptateur + un câble câble:) Donc ce n'est qu'une affaire de commerce,rien de plus !
avatar Katen | 
Ouais, c'est pareil pour les câbles HDMI-DVI et consorts ou bien ?
avatar Laurent-Apple | 
@ Eugène : préférences système, audio, sortie audio.
avatar Vouzemoi | 
Si c'était apple qui avait le brevet, il y a longtemps qu'ils auraient attaquer en justice. Quand c'est le contraire vous ne trouvez pas cela normal. Faudrait savoir. Apple a lancé la guerre des brevets en attaquant de tout bord, faut donc pas s'étonner que les autres en fassent autant.
avatar Eugène13 | 
@Laurent Merci
avatar Gaolinn | 
Vivement des TV avec prise Mini DisplayPort
avatar Benlop | 
@Vouzemoi Il n'est pas question de brevets mais de licence, et cela ne protège aucune innovation. Faut pas tout confondre.
avatar USB09 | 
@grogeek Donc si je comprend bien tu as préféré claquer 1000 euro avec Windows quand 100 euro (via l'appleTV) aurait suffit. Et bien plus utile. Tout ça pour un bête câble ?
avatar Gaolinn | 
Benlop le problème c'est Thunderbolt qui va faire mal au HDMI
avatar Dr_jekyyl | 
Le probleme est bien bête et je ne vois pas comment la norme HDMI en est arrivé là, alors que c'est certainement celle ou les fabriquants prennent le plus de liberté entre les differentes version, les plaquage or, le cuivre désoxigéné et plein d'autre specifications qui soit dit en passant sont tout à fait gadget pour un signal numerique de cette frequence mais bon. C'est comme si on avait un conglomerat qui décide qu'une voiture c'est 5 portes et que si il y en a que 3 ça ne s'apelle plus une voiture à moins de coller des stickers pour simuler les portes arriere. Bizarre
avatar ErGo_404 | 
[quote]Regeneration [11/07/2011 12:46] C'est un problème purement légal ? Ou le câble lui même ne fonctionne pas comme il le devrait ?[/quote] Purement légal. C'est exactement comme la norme USB, il est interdit de faire des câbles mâle-mâle. C'est aux constructeurs d'accepter la norme. D'ailleurs tous les adaptateurs ne sont pas interdits, comme le montre la photo, alors arrêtez de râler. (Surtout toi fousfous avec ta question finale complètement à côté de la plaque). Sinon pour info on trouve les adaptateurs mini display port/ HDMI avec le son sur eBay à 10euros fdp compris, au lieu des 30 euros d'Apple et des 25 euros de macway.
avatar Orus | 
Il n'est que trop temps que tout cela se termine, les brevets et tout le reste. Bientôt.
avatar grogeek | 
@USB09 Non, t'as pas compris. J'ai préféré claquer 650.- CHF pour un ultraportable avec SSD Crucial et Linux Mint 11, au lieu de continuer d'acheter des portables Mac, auquel il faut adjoindre quelques adaptateurs à la noix et hors de prix. Ou l'on ne peut plus changer le SSD ou le HDD soi-même. Ce n'est pas pour mater des films, pour cela j'ai un truc bien plus 'complet' que l'aTV. Un popcorn HOUR A110, full HD.
avatar grogeek | 
"C'est comme si on avait un conglomerat qui décide qu'une voiture c'est 5 portes et que si il y en a que 3 ça ne s'apelle plus une voiture à moins de coller des stickers pour simuler les portes arriere. Bizarre " Sur la carte grise, il y a deja les spécifications dont tu parles dont les types de carrosserie: limousine, cabriolet, etc.... C'est bien pour différencier les coupés, les breaks et tout le tralalaa
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Commandé immédiatement, je n'était pas au courant que de tel câble existait. Merci MacGe ^^
avatar Dr_jekyyl | 
Oui mais il y a plus de difference entre une limousine et un cabriolet qu'entre une 206 3ou5 portes et les 4 se conduisent avec le même permis etc enfin les voitures n'étaient peut etre pas la bonne analogie mais la seul difference entre ces 2cables c'est qu'un est HDMI male et l'autre femelle, le cablage est "le même". Tout est pareil a part la forme, l'obligation de racheter un cable male/male et le risque de pannes qui se multiplie tout autant que le nombre de connexions
avatar Le Vendangeur Masqué | 
C'est une révolution ! Il faut tout racheter ! Encore le slogan d'... HDMI.org ?
avatar cliclem | 
@Dr_jekyyl +1 pour la voiture 5 portes ! XD
avatar XiliX | 
[quote=ErGo_404] C'est aux constructeurs d'accepter la norme. [b]D'ailleurs tous les adaptateurs ne sont pas interdits, comme le montre la photo, alors arrêtez de râler. (Surtout toi fousfous avec ta question finale complètement à côté de la plaque).[/b][/quote] Ben justement, [b]les adaptateurs ne sont pas interdits[/b]. Seuls les câbles sont interdits. D'autant plus que ce type de câbles ont existé depuis un moment, pourquoi le consortium HDMI n'a réagit que maintenant ??? le DOJ ne peut pas se pencher dessus :p
avatar powerjaja | 
Ah ouais ? Et les câbles DVI- HDMI vendus partout depuis bien avant ces câbles, eux ça va ? Y a le droit ? Pffff...
avatar ce78 | 
Et après on dit que c'est Apple qui est "fermé"... Je me marre !
avatar lukasmars | 
le display port , quelle arnaque mon dieu ...
avatar grogeek | 
@ce78 C'est qui nous fait marrer. Tu ne comprends pas tout hein?
avatar Le Vendangeur Masqué | 
@ lukasmars Oui obligé de ne pas payer de royalties et d'employer un format ouvert... Je n'en dors plus la nuit.
avatar grogeek | 
@Le Vendangeur Masqué Oui c'est vrai, pis sur le marché ya qu'a voir: il n'y a que du Display port partout ! Je sui snavré, mais Apple sont les seuls à ne pas vouloir payer pour de l'HDMI. Et c'est eux qui ont le plus de pognon. Faut arreter l'hypocrisie parfois.
avatar manu1707 | 
Bravo ! Vive le commerce ! Quelle bande de salauds !
avatar misterbrown | 
Bon, grogeek à raison. Si des constructeurs de matos cheap peuvent se permettre de se payer un port HDMI.. Pourquoi pas Apple? Y a autre chose.. ils le boycottent pour imposer leur mini DiplayPort et Thunderbolt... ?
avatar shenmue | 
@Grogeek:"Vu qu'Apple n'a pas voulu payer de Royalties a HDMI, ils ne sont pas d'accord qu'Apple puisse détourner leur connecteur comme ça." ça n'a rien à faire avec ça mais bien sur,i si tu ne craches pas un peu de fiel sur Apple, visiblement , tu ne eux faire un bon gros dodo derrière.
avatar shenmue | 
@Misterbrown:"Bon, grogeek à raison." si c'est MisterBrown qui le dit, il a malheureusement donc tord. CQFD.
avatar iMydna | 
Bonjour, J'aurais une question j'ai acheté à la Fnac un cable minidisplay/VGA sans me douter que il existait des câbles minidisplay/HDMi or sa m'embête que le son ne soit pas transféré avec un VGA je voulais donc savoir si avec mon macbook pro 2011 et un câble minidisply/HDMI, le son ET l'image serait tout deux basculé sur l'écran? Merci d'avance pour votre réponse :)

CONNEXION UTILISATEUR