Lion : auto-détection des logiciels incompatibles

Florian Innocente |
Dans Mac OS X Lion, Apple a maintenu une fonction de détection des applications pouvant poser problème. Elle était apparue avec le 10.6 (lire Snow Leopard : les logiciels retoqués par Apple). Après l'installation du système, un message d'alerte peut s'afficher, signalant que des logiciels jugés incompatibles ont été repérés et déplacés. Dans notre cas il s'agit de deux composants système laissés derrière lui par l'utilitaire AirDisplay qui avait été mis à la corbeille.

http://static.macg.co/img/2011/7/softincompatibles-20110705-094752.jpg

http://static.macg.co/img/2011/7/softincompatible2-20110705-094821.jpg

Mac OS X créé pour cela un dossier “Logiciel incompatible" à la racine du disque dur, où il entasse ces éléments. Le message d'alerte renvoie également vers une page du support technique dans laquelle sont consignés les logiciels déclarés officiellement incompatibles avec le nouveau Mac OS X. À l'heure actuelle, c'est encore l'ancienne page pour Snow Leopard qui est présentée.

http://static.macg.co/img/2011/7/misalacorbeille-20110705-095915.jpg

À l'époque, fin 2009, plusieurs titres connus avaient eu "l'honneur" d'y figurer, comme Parallels Desktop, Norton AntiVirus, Director MX 2004, EyeTV, et même l'utilitaire AirPort d'Apple. La liste se divisait en deux catégories, les logiciels rencontrant des problèmes pendant leur installation et ceux au moment de leur lancement. Ce qui ne veut pas dire que, passé ces deux étapes, un logiciel ne manifestera pas d'autres dysfonctionnements durant son exécution, sur une fonction en particulier par exemple.

NB : on signalait hier le site RoaringApp qui se veut une base de données, alimentée par les utilisateurs et éditeurs, précisant le degré de compatibilité des applications avec Mac OS X Lion (lire RoaringApps : une base des applications compatibles Lion).

avatar Ashram60 | 
Je la sens de plus en plus mal Lion...
avatar Hexo | 
De toute facon, les français dès qu'il y a un gramme de changement c'est "Ouh ouh je le sens pas" "Je proteste!" "J'accuse!" C'est bon, c'est pas comme si vous nous la faisiez depuis 50 ans. Accoutumez vous au changement.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Cubase plante et replante!!!!!
avatar nayals | 
@ Hexo : Tu oublies "on manifeste" et "on fait la grève" !
avatar melaure | 
@hexo, j'espere que tu as pas dit ca aux francais en 1940 ;) Blague a part, on voit bien que tout est de plus en plus controlé, rien a voir avec un changement bénéfique. Apple ne fait pas assez de rétro-compatibilité. Tout le monde n'a pas 5000 euros a mettre chaque année dans la plateformr pour le bon vouloir de Mr Jobs !
avatar Yoskiz (non vérifié) | 
Hi !! Et comment Lion s'installe ? Via l'App Store directement sous SL ? Comme une application classique ?
avatar grogeek | 
Depuis QUAND "Ouvrez-moi.rtf" est-elle une application ??? Moi qui croyait que RTF voulait signifier que c'était un fichier 'Rich Text Format'
avatar lukalafaget | 
@hexo "vous les français, gnagnagna..." si c'est pour avoir ce genre de réactions sur un site mac français tu peut te casser, personne te retient. Puis le plus souvent ce sont des français qui balancent ce genre de conneries, qui, parce qu'ils bougent un peu de la France ont l'impression de pouvoir juger leur pays et les gens qui y vivent. Les autres ce sont des étrangers, qui, parce qu'ils lisent un peu le journal français, parce qu'ils partent en vacance a palavas les flots et surtout parce qu'ils écoutent les rumeurs croient connaitre la France... bref, ce truc de logiciels incompatible ça sert au noob, ils auraient mieux fait de prendre les développeurs qui travaillaient sur ce projet et les mettre sur un truc qui sert vraiment!
avatar YARK | 
Espérons qu'il n'y ait pas trop de "Faut tout racheter" dans l'air... Une fois de plus, je vais m'appliquer un bon temps de latence avant de me lancer sur le Lion...
avatar death_denied | 
Quark Xpress 9 pose des problèmes. Il n'y a rien d'indiqué pour le 8 ou le 7 et c'est même pas la peine d'esperer d'avoir une maj de ces anciennes versions. Je me vois mal racheter une nouvelle version de quark au vu de son prix!!!
avatar la.fouine | 
@ Hexo : [i]« Accoutumez vous au changement »[/i] c'est un peu comme « obéissez ». Vivement que Lion rugisse qu'on puisse voir s'il est cool ou si c'est une sale bête !
avatar eseldorm (non vérifié) | 
@grogeek : en fait, le .rtf que tu fois est un .app en fonction de la langue du système il ouvre le document dans la bonne langue. d'ailleurs, il ne passe pas dans spotlight ;)
avatar Florian Innocente | 
[b] Je la sens de plus en plus mal Lion... [/b] Ne paniquez pas, c'est la septième version de Mac OS X… [b] Hi !! Et comment Lion s'installe ? Via l'App Store directement sous SL ? Comme une application classique ? [/b] Tu télécharges l'installeur, tu le lance, il te dit bonjour-voulez-vous-installer-redémarrer ? Tu dis oui, il démarre, il s'installe, et c'est tout.
avatar lukasmars | 
Ben oui Hexo, les Français c'est aussi l'esprit des lumières et donc, des critiques; tu devrais commencer à t'y faire mon gros. Toi t'es le genre à être le doigt sur la braguette et a acquiescer à tous les changements qu'une firme US opère ; c'est autre chose effectivement ;-)))
avatar bratak67 | 
"qu'ils bougent un peu de la France ont l'impression de pouvoir juger leur pays et les gens qui y vivent." Ben oui mon gars. Quand on bouge régulièrement (et pas en touriste) un peu partour dans le monde, on peut effectivement se permettre de juger son propre pays et les gens qui y habitent. Je ne vois pas en cas c'est un problème d'accepter d'être comparé ? La France est un pays parmis bien d'autres ...On a pas que des qualités, tout est du, on se la pète facielement...des faits quand on va voir ailleurs .
avatar mediapress | 
je ne vois pas pourquoi des applis pourraient ne pas être compatibles si ça fonctionne sous snow leopard... à la limite, oui des applis sous Rosetta, mais les applis récentes ne devraient pas poser problèmes, non ?
avatar Dan DT | 
@Lukas "Avoir le doigt sur la braguette" Elle est de toi celle-là ? Je la connaissais pas ;-D
avatar havox79 | 
Je ne comprend pas les gens, autant je comprend les gens qui rale pour quelques fonctions de lion qui rende un peu septique, autant cette fois-ci, c'est vraiment raler pour raler. On ajoute un fonction qui va éviter des erreurs systèmes en détectant tout seul les logiciels non compatibles ( la encore c'est pas nouveau qu'a chaque MaJ de mac os il y ai un lot de logiciel a mettre a jour, après on fait la MaJ ou pas ) Et on rale... "OH NON ! J'aurais plus à tester si tout mes programmes fonctionnent sur le nouvel OS au risque de tout planté ! NON NON NON !" Si sa vous déplait que tout soit fait tout seul, retournez sur OS 9 et installez vos drivers pour une clé USB.
avatar lukasmars | 
@Dan DT Disons que je la trouve plus parlante que "avoir le doigt sur la couture du pantalon " ;-)
avatar mistik | 
Heureusement que pour nous autres ... les gueulards de Français ... on a de l'[b]Hexo[/b]...gène qui nous permet de lors de faire notre le changement et de ne pas avoir peur du futur !
avatar r e m y | 
@mediapress A chaque changement majeur de MacOS X des applications se sont trouvées incompatibles. Avec Lion on sait déjà que FrontRow (la version de SnowLeopard), qui pourtant est une application toute bête (lecture en plein écran de fichiers videos ou de musique...), ne peut pas fonctionner. Blizzard a communiqué sur le fait que Warcraft Reign of Chaos doit fonctionner, mais The Frozen Throne plante Et cette fois, il y a toutes les applications PowerPC qui vont être exclues. Et ça peut n'être que des portions d'application (des plugins, des extensions...)
avatar BeePotato | 
@ lukasmars : Ben c’est raté, c’est nettement moins parlant.
avatar Mecky | 
Nous avons subi de nombreuses migrations avec Apple. Et elles se justifiaient : 68xxx - PowerPC, ADB - USB, Classic - OS X, PowerPC - Intel, et j'en oublie sans doute. - Avec Lion, l'abandon de Rosetta me paraît uniquement commercial. Rien d'existentiel ne le justifie. Me trompe-je ? - Pour le matériel, l'abandon de Xserve me paraît uniquement commercial. Rien d'existentiel ne le justifie. Me trompe-je ? - Pour l'interface, la migration d'Aqua look iTunes look iPad me paraît uniquement commerciale. Rien d'existentiel ne la justifie. Me trompe-je ?
avatar barnado | 
ce qui m'inquiète avec Lion c'est la nécessité d'avoir une ligne haut débit qui fonctionne bien, 1/ tout le monde n'a pas le haut débit en France, loin de là, mes amis qui surfent à moins de 1 méga sont nombreux, 2/ quand tu as le débit ce ne sont pas les pannes et les interruptions qui manquent sur l'année. Quelque soit l'opérateur, l'exemple le plus courant étant la maj des box qui est souvent galère pour nombreux utilisateurs. la semaine dernière l'installation du réseau pour les journalistes du Tour de France lors d'une étape et c'est 24h sans adsl. Si mes docs étaient sur icloud je fais quoi, si mon système plante je fais quoi ? voilà toutes mes interrogations qui sont plus liées à la fiabilité du réseau qu'à la logique d'apple.
avatar mediapress | 
@ r e m y : espérons que ça ne sera pas tout le parc logiciel à mettre à jour... Pour ça, Microsoft sont bien meilleurs qu'Apple, ils essayent au maximum de rendre tout compatible longtemps... pour les sociétés, c'est aussi un atout...
avatar Florian Innocente | 
Mecky : Sur le matériel, l'abandon de Xserve me paraît uniquement commercial. Rien d'existentiel ne le justifie. Me trompe-je ? Donc il est logique qu'Apple stoppe la vente d'un produit qu'elle ne vendait pas tant que ça. CQFD :-)
avatar Ashram60 | 
@Hexo Ah oui si le changement veut dire bye bye idvd, iWeb etc bah non merci le changement. Après si pour toi retirer des features c'est une évolution, tant mieux
avatar BeePotato | 
@ mediapress : Il y a plusieurs raisons pour qu’une application qui fonctionne bien sur Snow Leopard ne fonctionne plus (ou pas bien) sur Lion. Parmi les raisons valables : • l’application utilise des bibliothèques privées du système — qu’elle n’est donc pas censée utiliser — et ces bibliothèques changent d’interface (ou disparaissent) avec Lion ; • l’application utilise, parmi les bibliothèques publiques, des fonctions marquées comme « deprecated » depuis quelques versions et qui du coup disparaissent pour de bon avec Lion. Parmi les raisons moins valables : • une erreur dans le code de l’application, qui par hasard ne se voyait pas lors du fonctionnement sur Snow Leopard, mais qui se trouve révélée avec Lion à cause d’une modification de fonctionnement d’une des bibliothèques du système — là, c’est clairement la faute du développeur, qui doit faire une mise à jour ; • un bug dans la version Lion de certaines des bibliothèques du système — là, c’est clairement la faute d’Apple, mais c’est tout de même régulièrement le développeur de l’application qui fait une mise à jour pour contourner le bug. Bref, ce genre de problème est hélas difficilement évitable lors d’une mise à jour majeure de l’OS.
avatar r e m y | 
@mediapress Déjà tu peux avoir la liste des applications POwerPC présentes sur ton Mac Menu Pomme, A porpos de ce Mac, plus de détail, et tu cliques Applications. Tu verras il y a une colone POwerPC, INtel, Universal (voire Classic) Tu auras ainsi une diée de toutes les applications affectées par la suppression de Rosetta (dont des applications qui sont INTEL ou Universal mais qui s'appuient toujours sur des composants non mis à jour et qui risquent de rendre toute l'application incompatible)
avatar Mecky | 
@innocente : Donc il est logique qu'Apple stoppe la vente d'un produit qu'elle ne vendait pas tant que ça. CQFD CQ rien du tout. Bien des firmes se seraient contentées de ce marché. Il faut accepter que certains produits ne fassent pas les mêmes marges bénéficiaires mais contribuent à la stabilité de l'ensemble ! Comme l'exprime bien Mediapress juste avant : Pour ça, Microsoft sont bien meilleurs qu'Apple, ils essayent au maximum de rendre tout compatible longtemps... pour les sociétés, c'est aussi un atout... Apple méprise trop ce qui sort de son dessein. Dans la migration vers iCloud, si l'on fait l'historique technique et commercial depuis iTools, c'est risible et "caricaturalement" maladroit ! Irrespect total des investissements en cours de ses propres clients. Informaticien, travaillant bien malgré moi toute la journée sur Windows, je constate que mes râleries se déplacent. Avant, lorsque je rentrais à la maison, je n'avais que rarement le besoin de pester. Je profitais pleinement de l'outil informatique. J'expliquais à qui voulait l'entendre qu'avec Apple, c'est la machine qui s'adapte à l'homme et non l'inverse. Temps révolu. Le balancier revient.
avatar cecile_aelita | 
moi le truc qui m’éclate vraiment, c'est qu'a CHAQUE sortie d'un nouvel OS (et ce n'est pas spécifique a Apple) il y en a toujours pour dire, "je vais rester sur la version précédente", mais on constate qu'ils sont qd même à la version "n-1" et que tot ou tard ils finiront par passer a la version "n" juste pour dire que la version "n+1" est moins bien que la précédente ;) en gros, quand SL allait sortir, tout le monde disait "ohhhh, ca a l'air nul, je vais rester sur Leopard" et verdict, ce sont aujourd'hui ces même personnes qui disent que SL est bien et qu'ils veulent pas passer sous lion, et qui dans quelques année ne jureront QUE sur lion en disant que la version suivante est a chié :) halala, les gens sont bien compliqués :)
avatar BeePotato | 
@ Mecky : « Nous avons subi de nombreuses migrations avec Apple. Et elles se justifiaient : 68xxx - PowerPC, ADB - USB, Classic - OS X, PowerPC - Intel, et j'en oublie sans doute. » Hé ! Tu as oublié, avant ça, la migration vers l’ADB ! ;-) Voire aussi le passage du Système 6 au Système 7. Mais aussi la transition 24 bits → 32 bits. Bien sûr, on pourrait aussi compter, bien que ce soit un peu différent, la transition de l’Apple II au Mac… « - Avec Lion, l'abandon de Rosetta me paraît uniquement commercial. Rien d'existentiel ne le justifie. Me trompe-je ? » Oui, tu te trompes-je (ou est-ce que ça devrait être conjugué en « tu te trompe-jes » ?). Adapter Rosetta à Lion aurait un coût non négligeable. Il ne s’agirait pas juste de reprendre la version présente dans Snow Leopard. Évidemment, ce n’est pas du tout impossible techniquement. Mais il y a un jour où Apple arrête de trouver que ce coût est justifié (et ce n’est pas « uniquement commercial » — c’est aussi que les développeurs affectés à Rosetta n’auraient pas pu bosser sur autre chose de plus intéressant pour la majorité des utilisateurs actuels). Ce jour est arrivé. « - Pour l'interface, la migration d'Aqua look iTunes look iPad me paraît uniquement commerciale. Rien d'existentiel ne la justifie. Me trompe-je ? » Oui encore : ce n’est pas parce que « rien d’existentiel ne le justifie » que c’est forcément « uniquement commercial ». C’est aussi juste une question de goût, ou une certaine vision de l’ergonomie. Pourquoi vouloir ramener tout ce que tu n’aimes pas à du « uniquement commercial » (en utilisant ce terme comme un gros mot) ?
avatar Mecky | 
@romainB84 Bin non. Moi, tu me donnes un Panther avec Time Machine et je suis satisfait. Mon i7 est Snow Léo parce qu'il faut bien. Mais je suis bien mieux avec Tiger sur mon Tournesol et Panther sur mon iMac400DV. Tout le reste est beaucoup de tape à l'oeil. Ni évolution, ni révolution ! Par exemple, quelle proportion d'entre-nous utilise encore les modules Dashboard ?
avatar cecile_aelita | 
@Mecky ce n'est pas une généralité en effet, mais c'est le cas de beaucoup :) par contre, je te trouve dur ^^ je l'aime bien moi le dashboard
avatar alan63 | 
Une nouvelle fois qu il me soit permis de remercier a l avance tous les bénévoles qui achèteront puis testeront Lion et auront la délicatesse de prévenir les courageux comme moi de tous les problèmes rencontres Merci de penser aux vacanciers qui tenterons avec souplesse et élégance de rentrer leur bide sur les plages ensoleillées Amen
avatar MadMax | 
Sur MacBook air mon click droit 2 doigts ne fonctionne plus et airdrop n'apparaît pas.
avatar cecile_aelita | 
@MadMax c'est parce que tu maîtrises pas tout l'art du multitouch, maintenant le clic droit, c'est un swip a trois doigt en maintenant le doigt du milieu de facon equidistante des deux autres le tout en inclinant ton mac a 36,7° sur la droite. OK, vous donnez pas la peine, je vois ou est la porte ;)
avatar Mecky | 
@BeePotato Comme exprimé dans le post suivant (11:37), ce ne sont ni "gros mots", ni "uniquement ce que je n'aime pas" mais un sentiment global sur la manière dont Apple modifie ses produits et son offre en ne se souciant que fort peu de la pérennité souhaitée par beaucoup de ses clients. À mes yeux, il y a abus. Et il se rapproche le moment où, après 24 ans d'utilisation de leurs produits, j'irai voir ailleurs. Switcher, ils appellent cela. D'autant plus facile que maintenant dans l'autre sens cela coûte moins !
avatar oomu | 
rien de bien nouveau. c'était déjà dans Snow Leopard. - iweb etc ne disparaitront pas avec Lion - Lion n'est que mac os X - Vous arriverez à télécharger 3go - icloud n'est pas obligatoire, facebook non plus ni même les oeufs lustucrus. - je ne vois pas le rapport avec les Français. Je vous conseille de lire des forums américains et japonais, vous en verrez des aigris colériques anti-changements par millions. - arrêtez avec vos "si" : "si le changement veut dire bye bye idvd, iWeb etc bah non merci le changement" , "si ça signifie qu'un alien va venir me bouffer la tête, non merci", etc etc. oui avec vos si c'est la fin du monde. Ce n'est pas "lion" qui a tué iweb (qui marche toujours très bien). Mais le manque d'intérêt des gens qui sont passé à facebook ou je ne sais quoi. d'autres compagnies écrivent des successeurs à iWeb. Mais rappelez vous que iweb fonctionne toujours tel qu'il vous a été vendu. - - Avec Lion, l'abandon de Rosetta me paraît uniquement commercial. Rien d'existentiel ne le justifie. Me trompe-je ? Apple coupe le gras. - Pour le matériel, l'abandon de Xserve me paraît uniquement commercial. Rien d'existentiel ne le justifie. Me trompe-je ? Ben, le commercial, le fait que Apple est nul part (ou prou) chez les OEM et autre VAR pour intégrer ce genre de solution dans les entreprises, ben vi c'est existentiel : pas de raison de vendre = pas de raison de fabriquer. POINT. y a HP pour ça. Pour l'interface, la migration d'Aqua look iTunes look iPad me paraît uniquement commerciale. Rien d'existentiel ne la justifie. Me trompe-je ? vous vous trompez : simplification, rationalisation de l'interface, amélioration. Aqua évolue relativement peu vers ios. Vous aviez déjà des boutons coulissants dans Snow Leopard. La vraie nouveauté est la disparition des barres des défilement ou remplacement par quelque chose de discret. L'amélioration constante est existentielle. Sans cela, y a aucune raison qu'Apple continue à exister.
avatar Mecky | 
@oomu Je ne suis d'accord avec rien. Tant pis. Trop long à développer. Simple exemple : iCloud est obligatoire pour qui était sur iTools/.Mac/Mobile.me et qui a payé son iLife et voit ses Galleries iPhoto vouées à disparaître ou encore son iDisk... la liste devient longue. Trop longue pour moi. "L'amélioration constante est existentiel. Sans cela, y a aucune raison qu'Apple continue à exister." réponse : "Qui trop embrasse mal étreint !" Il faut savoir définir "amélioration" !
avatar luxonthenet | 
bon j'attend de pied ferme lion, néanmoins après 12 ans sous mac, on m a prêté n ordi sous windaube 7. ca me ferait vraiment chié d'allé chez l'ancien méchant car le nouveau est pire que tout.
avatar grogeek | 
@Oomu "y a HP pour ça." oh oui ! du reste pour un OS pour bosser ou surfer, ya Win 7 PRO pour ça. Alors ca marche dans ce sens aussi ? Pask ton exemple dans l'autre sens est, à mon gout, un peu facile et arrangeant. ;)
avatar mattcastel | 
Petit message aux développeurs web : Si ça peut vous intéresser, le logiciel ESPRESSO (par MacRabbit) est buggé sous Lion. Il y a de nombreux glitchs graphiques (notamment le navigateur de fichiers ...). Chez le même éditeur, CSSedit présente quelques problèmes pour afficher les changements CSS en direct (dans la LiveView). Enfin on rencontre également de nombreux bugs avec Dreamweaver CS5 (notamment des polices qui ne s'affichent pas correctement) depuis le passage à la GM de Lion.
avatar legallou | 
@Oomu écrit “Ce n'est pas "lion" qui a tué iweb. Mais le manque d'intérêt des gens qui sont passé à facebook ou je ne sais quoi.” Parole en l’air sans démonstration. Ce n’est pas parce que beaucoup de personnes sont sur Facebook qu’il n’y en a pas de nombreuse à utiliser iWeb. Un examen du web montre de nombreux sites bien vivants d’utilisateur iWeb. La première chose qui tue les logiciels Mac, c’est Apple qui ne fait pas évoluer ces produits. C’était quand la dernière mise à jour iWeb ? @Oomu écrit « Mais rappelez vous que iweb fonctionne toujours tel qu'il vous a été vendu. » Faux pour les personnes qui utilisent les fonctions iWeb liées à MobileMe qui disparaît. PS : Je viens de migrer le peu d’iWeb que j’ai, et j’ai fait un article sur mon expérience sur mon site. http://www.legallou.com Bonne lecture.
avatar grogeek | 
et un OSX sans touche d'IOS, ya un Linux pour ça
avatar Florian Innocente | 
Mecky : Pour ça, Microsoft sont bien meilleurs qu'Apple, ils essayent au maximum de rendre tout compatible longtemps... pour les sociétés, c'est aussi un atout... Ca a un avantage c'est clair. Et vu la masse et la diversité de sa clientèle et de ses partenaires, MS ne peut pas trop rigoler avec la compatibilité. Ca a aussi un inconvénient, c'est que tu bouges moins vite. Et on voit ce que ça a donné pour Microsoft ou pour Nokia dans le monde du mobile. Ils ont essayé de faire durer, qui leur Windows Mobile, qui leur Symbian, avec le résultat que l'on sait : les deux OS sont partis à la benne. Cela dit, Cook et Jobs l'ont eux-même dit, ils ne courent pas derrière les sociétés. "Cook a redonné quelques chiffres d'utilisation de l'iPhone au sein de grandes entreprises et s'est dit étonné par le nombre de responsables informatiques qui venaient rendre une petite visite à Apple. Il a aussi admis qu'Apple n'avait pas un canal de distribution pour l'entreprise ni une force de vente très développés. Mais il a tenté de remettre les choses en perspective "Je crois que les gens pensent que le marché de l'entreprise est plus important que celui du grand public. Mais c'est faux. Dans le monde PC le premier représente 10%, ce qui est pas mal, mais le grand public dépasse les 50%. Notre âme, notre coeur et notre ADN sont dans le grand public. Et puis il s'avère qu'il y a des gens qui travaillent en entreprises qui veulent utiliser nos produits". " https://www.macg.co/news/voir/144701/tim-cook-parle-d-apple-et-de-ses-produits/2
avatar BeePotato | 
@ Mecky  : « Comme exprimé dans le post suivant (11:37), ce ne sont ni "gros mots", ni "uniquement ce que je n'aime pas" mais un sentiment global sur la manière dont Apple modifie ses produits et son offre en ne se souciant que fort peu de la pérennité souhaitée par beaucoup de ses clients. À mes yeux, il y a abus. » Mais moi ce que je t’ai expliqué, c’est que les deux exemples au sujet desquels j’ai répondu ne tombent pas dans cette catégorie. Ça ne m’empêche pas d’être d’accord avec toi au sujet de la piètre gestion de l’évolution d’iTools. Mais ce n’est pas du tout le même genre de problème que l’abandon de Rosetta ou l’évolution d’Aqua. Raison pour laquelle je t’ai répondu sur ces deux points.
avatar BeePotato | 
@ legallou : « La première chose qui tue les logiciels Mac, c’est Apple qui ne fait pas évoluer ces produits. C’était quand la dernière mise à jour iWeb ? » Tout à fait d’accord avec ça.
avatar BeePotato | 
@ grogeek  : « et un OSX sans touche d'IOS, ya un Linux pour ça » Il faut vraiment bien mal connaître Mac OS et/ou Linux pour oser affirmer ça. Ou juste être un troll de base. Notons que ces deux options ne sont pas exclusives. ;-)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR