Samsung ne verra pas les prototypes d'iPhone 5 et iPad 3

Anthony Nelzin-Santos |

Dans l'affaire qui oppose Apple à Samsung sur fond de violation de brevets, modèle et marques ainsi que concurrence déloyale, Apple a demandé de pouvoir disséquer les prototypes de produits Samsung. La firme coréenne a répliqué en demandant à voir les prototypes des prochains iPhone et iPad. Dans les deux cas, le juge a tranché en faveur d'Apple : Samsung ne pourra pas voir les prototypes d'iPhone 5 et iPad 3.



Samsung Apple copie



Plusieurs juristes avaient noté une différence fondamentale entre les deux requêtes : afin d'établir les similarités entre la gamme de Samsung et la gamme d'Apple, les avocats d'Apple avaient demandé à voir des appareils qui n'étaient certes pas commercialisés, mais avaient été officiellement annoncés, voire largement distribués (la Galaxy Tab 10.1 a par exemple été offerte à 5 000 personnes lors de la conférence Google I/O). Apple avait donc pu dresser une liste des appareils Samsung que son service juridique voulait examiner, en utilisant les noms définitifs. Le juge a accepté cette requête.



En répondant, Samsung a demandé à voir les prototypes du prochain iPad et de « l'iPhone 5, ou 4GS, ou quel que soit son nom » : des appareils dont personne ne sait rien. Cette requête posait la question de la perméabilité entre le service juridique et les autres branches du conglomérat, et des risques potentiels d'espionnage industriel : la différence entre les requêtes de Samsung et d'Apple n'était pas seulement de degré, elle était aussi de nature. Le juge a donc décidé de refuser la requête de Samsung.



Cette décision n'est pas qu'une bonne nouvelle pour Apple : la requête de Samsung a changé le cours de l'affaire. Le juge estime en effet désormais que le débat porte non plus sur les gammes actuelles, mais sur les gammes futures :



Samsung est libre de soutenir, par exemple, que le risque de confusion est minime car ses produits ne seront pas mis en rayon avec l'iPhone 4 et l'iPad 2, mais plutôt avec la prochaine génération d'iPhone et d'iPad. De même sur la notion de proximité, Samsung est libre de soutenir que puisque l'iPhone 4 et l'iPad 2 seront bientôt passés de mode et que leur prix sera réduit, ils ne sont (ou seront) plus vendus au même type de clients susceptibles d'acheter les nouveaux produits Samsung.



La conclusion de la cour semble imparable : « en décidant de concentrer ses attaques pour violation sur sa gamme actuelle, Apple prête le flanc à cette défense. » Le jeu devient donc un peu plus complexe entre les deux parties : nul doute que Samsung fera valoir ces arguments, pour mettre Apple dos au mur. En jouant la montre, Apple pourra présenter l'iPhone 5 à la justice en même temps qu'elle le montrera au public, mais si son design s'avère bel et bien entièrement différent, ses arguments seront invalidés — Apple se sera elle-même dégagée de la copie présumée de Samsung.



Plusieurs solutions s'offrent à Apple pour éviter ce scénario, mais la victoire de cet épisode s'apparente pour le moment à une victoire à la Pyrrhus.



Sur le même sujet
Apple et Samsung : petits procès entre amis
Samsung attaque Apple pour violation de brevets
Samsung forcée de fournir ses prototypes à Apple
Samsung « harcèle » Apple


avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il ne manquerait plus que ça.
avatar Arsenal Gear | 
On est pas près de voir du Super AMOLED Plus sur l'iPad 3 à ce rythme.
avatar anti2703 | 
Apple capable de ne pas innover en faisant exprès de ne pas changer le design de son iPhone pour gagner un procès contre Samsung ?? Alors qu'on sais tous qu'un jour ou l'autre ils on tous copier : Apple a copier : androïde, WP 7 et web os pour iOS 5 Samsung copie Apple sur ces désignes, le galaxy s ressemble beaucoup au 3Gs -_- Qu'il arrête de se chamailler, franchement sa devient ridicule =S : Apple : _ Maitresse, Samsung il a copier sur moi !!
avatar naas | 
"victoire à la Pyrrhus" J'ai appris quelque chose :-)
avatar Maclowic | 
Ca devien du grand nimporte quoi! Quitte a continuer l'affair, il faudrai rester aux raisons pour lesquelles cette affaires a ete créer...a savoir, le galaxy s est-il une copine du 3gs!? Rien a voir donc avec les produits qu'apple commercialisera dans 6 mois ou un an, qui ne sont pas des copies de leurs anciens materiel et donc, dont samsung n'a pas encore copié le design...
avatar shenmue | 
Elle est gentille la juge mais il est normal qu'il y ait un décalage entre la copie et l'original et que donc la sortie des produits Samsung incriminés se fassent APRES celle des produits Apple qui ont servi de modèle. Demander la simultanéité des copies et de l'original n'a aucun sens et je doute qu'Apple accepte en l'état cette décision qui n'a rien d'imparable justement. On a juste l'impression que le juge veut enterrer le truc alors que nombre de produits Samsung apparaissent bel et bien comme des copis de produits Apple en terme de design ce que de très nombreux testeurs de technos sur la toile et dans les magazines ont bien remarqué par ailleurs...
avatar iMax 3D | 
Pyrrhus c'est dans Andromaque, non ?
avatar shenmue | 
En fait, ce que dit la juge c'est: Samsung a le droit de copier s'il vend les mêmes design une génération après celle des produits d'Apple. C'est assez incroyable...
avatar shenmue | 
"Samsung est libre de soutenir, par exemple, que le risque de confusion est minime car ses produits ne seront pas mis en rayon avec l'iPhone 4 et l'iPad 2, mais plutôt avec la prochaine génération d'iPhone et d'iPad. De même sur la notion de proximité, Samsung est libre de soutenir que puisque l'iPhone 4 et l'iPad 2 seront bientôt passés de mode et que leur prix sera réduit, ils ne sont (ou seront) plus vendus au même type de clients susceptibles d'acheter les nouveaux produits Samsung." Et puis, ça, c'est énorme, puisque cela veut dire que Samsung reconnaît la copie mais prétends que ce n'est pas grave puisque l'original est "passé de mode"....énorme, et que se passe t-il si Apple, comme cela s'est déjà fait, ne change pas le design de son iPhone 5 ou 4s ? C'est pas prêt de s'arrêter cette affaire vu que tout de même, la copie est maintenant avérée...(on en est à établir les conditions qui peuvent la justiifier, ce qui paraît juste incroyable sur le plan juridique...)
avatar Bibotonio | 
@shenmue [22/06/2011 11:59] Tout à fait bien résumé !
avatar Bibotonio | 
@iMax 3D [22/06/2011 11:59] via MacG Mobile Qui ne connait pas Pyrrhus ? OK je sors ==> [] :-)
avatar béber1 | 
[quote]shenmue [22/06/2011 11:59] En fait, ce que dit la juge c'est: Samsung a le droit de copier s'il vend les mêmes design une génération après celle des produits d'Apple. C'est assez incroyable...[/quote]Ouah la vache... c'est comme Apple créait des modèles qui de fait deviendraient des standards de l'industrie tombant dans le domaine public une génération après... Joli hommage lol
avatar Gaolinn | 
La parade : Sortir le iPhone 5 avec le nouveau design et un iPhone 4s avec le même design que l'iPhone 4 actuel
avatar Gaolinn | 
Cette juge est une grosse conne mal baisée rien de plus.
avatar Wochouu | 
Mis à part le Galaxy S qui est en effet un grosse copie du 3G/3GS, je me demande quels autres produits que Samsung a sorti depuis ce temps copient des appareils Apple? En effet, il est difficile de voir des similarités entre l'iPhone 4 et le Galaxy S II (ce dernier n'étant pourtant sorti que récemment, ce qui aurait donné tout le temps à Samsung de copier l'iPhone 4). De même, finesse mise à part, il n'y a pas de points communs entre l'iPad 2 et la Galaxy Tab 10.1
avatar béber1 | 
@wochouu un p'tit tour par là p'têt ? http://thegadgets.net/2010/08/25/samsung-galaxy-tab-vs-ipad-ui/
avatar shenmue | 
@Wochouu:"En effet, il est difficile de voir des similarités entre l'iPhone 4 et le Galaxy S II" Pourtant la ressemblance est évidente au niveau de la façade qui donne l'impression d'un bloc noir surgissant d'un liseré de métal sur le pourtour. Tout le monde sauf toi donc a remarqué ces ressemblances flagrantes. http://www.phonereleaseinfo.com/492/samsung-galaxy-s2-official-image/ Ressemblance évidente ici. Et please, pas l'argument style "on est firçé de copier un rectangle avec bordure noire" vu que tous les autres concurrents arrivent à faire des façades qui ne soient pas des fac-similés de l'iPhone 4....tous...
avatar shenmue | 
@Bébéer-1:"un p'tit tour par là p'têt ?" Le pire, c'est qu'il y a des types dans les réactions au lien que tu donnes qui continuent d'afffirmer qu'il n'y a pas de copie... A noter que la copie n'a pas à être exacte pour être considérée comme une copie. C'est évident que Samsung modifie de petits détails pour ne pas tomber carrément sous le coup de contre-façon. Mais la copie, surtout aussi flagrante, pour donner l'impression que celui qui va acheter une tab de Samsung va avoir pareil qu'Apple somme toute, c'est clairement quelque chose qui tombe sous le coup de la loi. Je ne comprends pas ici que la juge se montre aussi laxiste, comme si le bashing contre Apple finissait par influer jusqu'aux décisions de justice. Il ne faudrait pas tomber dans le travers où les seuls tords judiciaires ne puissent être attribués que contre Apple tandis qu'aucune plainte de celui-ci ne pourraient être recevable. Je vois mal Apple lâcher ce morceaux là, va falloir que la juge se montre plus claire. La loi, c'est la loi, Samsung n'a pas à "piller" (LOL) le design des produits Apple....
avatar badoulet | 
Ubuesque! Le ridicule de la demande Samsung semble échapper aux acteurs de la justice commerciale. Il est vrai que lorsqu'il s'agit de gros (très gros, en fait) sous, le bon sens disparaît.
avatar tucxtuc | 
@Gaolinn "Cette juge est une grosse conne mal baisée rien de plus." fin, élégant, subtile... la classe quoi ! au passage, c'est toléré ce genre de commentaire ici ?!
avatar oomu | 
Nokia avec le N9 a démontré qu'on peut faire un produit impossible à confondre avec l'iphone 4 tout en ayant un design cool. même si le N9 a aussi un tableau d'icones pour les apps, il a aussi plusieurs vues alternatives et son propre "twist", style. Bref nokia est bel et bien capable de faire un produit avec sa propre personnalité. effectivement, on ne peut pas dire "on est forcé de copier un rectangle avec bordure noire" (faudra bien faire une bordure, faudra bien que ça soit un "rectangle", mais au delà, y a un univers de possibilité). il n'y a aucune fatalité au look "apple".et si il s'avérait que par une incroyable capacité, Apple a trouvé le Design Cosmique (l'ultime quintessence que les lois de la physique permettent..) et bien, dommage, fallait faire avant. Mais non, l'humanité est assez ingénieuse pour faire différent d'Apple mais bien aussi.
avatar shenmue | 
@Oomu:"Nokia avec le N9 a démontré qu'on peut faire un produit impossible à confondre avec l'iphone 4 tout en ayant un design cool." Tout à fait, le N9 est très beau (à mon goût) et n'a strictement rien à voir avec l'iPhone 4 en terme de design... Le problème chez Samsung, c'ets qu'à chaque nouveau produit d'Apple, ils réajustent leurs propres designs pour qu'ils collent à celui d'Apple. C'est clairement cela qui montre une copie pure et simple. Que la facade du S1 ressemble autant à un 3GS et celle du S2 autant à un iPhone 4, cela ne peut pas être un hasard. Il y a une volonté ici manifeste de copier. La plainte d'Apple sera au moins un coup de semonce car maintenant tout le monde va scruter leurs pcohains designs...et si il s'avère qu'à nouveau il se raproche de beaucoup de celui du produit Apple T-1, alors je suis sûr qu'il se trouvera bien un juge pour taper sur les doigts de Samsung. Je ne vois pas au nom de quoi ils seraient au dessus des lois sur la copie commerciale....
avatar Silverscreen | 
Accessoirement, si Samsung est renvoyé dans les cordes, c'est bénéfique pour les consommateurs quelle que soit la marque qu'ils achètent : les fabriquants vont devoir innover en termes de design. Ceux qui râlent après Apple sur ce coup n'ont pas vraiment compris où est leur intérêt. Sinon, de mémoire, Pyrrhus était un amiral romain qui avait remporté une victoire mais au prix de la quasi totalité de sa flotte : le terme design une victoire presqu'ausso coûteuse qu'une défaite...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
[quote]Samsung est libre de soutenir, par exemple, que le risque de confusion est minime car ses produits ne seront pas mis en rayon avec l'iPhone 4[/quote] Verdict final de la cour : Apple ne doit plus vendre les produits de la génération précédente en même temps que celui de la nouvelle si elle souhaite que les produits de Samsung ne ressemblent plus aux leurs. Et éventuellement, elle devra retirer les produits de sa génération actuelle quand un produit ressemblant sera lancé chez Samsung.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ anti2703 Tes questions regorgent de plusieurs questions. Poses-les toi d'abord, et présentes nous ensuite ta problématique. C'est primordial pour comprendre ton intervention.
avatar joneskind | 
Samsung se fout vraiment de la gueule du monde. Ces bidules sont des copies flagrantes des iDevices. Ce qui m'étonne, au-delà de la gue-guerre Apple/Samung, c'est que la juge ne prenne pas en considération le consomateur. Il parait évident qu'un consomateur averti ne ve pas confondre un produit Nokia et un produit Sony, mais quid du neophyte? Samsung prend visiblement ses clients pour des chèvres...
avatar dideo | 
@Silverscreen La mémoire n'est pas toujours bonne conseillère ;-) «L'expression est une allusion au roi Pyrrhus Ier d'Épire, dont l'armée souffrit de pertes irremplaçables quand il défit les Romains pendant sa guerre en Italie à la bataille d'Héraclée en 280 av. J.-C. et à celle d'Ausculum en 279 av. J.-C.» Wikipédia
avatar sopcaja | 
samsung copie vraiment tout et n'importe quoi ils ont méme copier le format connectique propriétaire d'apple à voir ici / http://www.businessinsider.com/samsung-designs-2011-4?op=1 Apple consacre beaucoup, dépense en R&D, c'est quand méme scandaleux qu'on laisse impuni une bande de fainéants, radins , incapables qui ne se contentent que de piller asus commence à faire de méme avec le macbook air ( tout ça parce que l'action de samsung reste impuni ) http://static.macg.co/img/2011/5/1306757175_mgpic_final.jpg http://static.macg.co/img/2011/5/1306756723_mgpic_final.jpg c'est quand méme pas de petites entreprises de contrefaçons asiatiques c'est des grosses multinationales ils n'ont qu'à investir en R&D comme apple
avatar revol | 
Remettez vous, le Galaxy S c'est le passé. LE présent c'est le Galaxy S2... Il ne ressemble en RIEN à un iPhone. (en plus d'être en toute simplicité le meilleur smartphone du marché... le plus puissant, le plus bel écran, et le plus léger...) Apple en revanche avec iOS 5 va pomper tellement de trucs dans Android, que Samsung pourra refaire un procès pour plagiat inversé ;-)
avatar harisson | 
@Silverscreen : C'est extrêmement dur d'innover dans le design quand les codes culturels ne sont pas les mêmes que les codes "dominants" (dans le sens commercial de la comparaison).
avatar markdannau | 
Gaolinn "Cette juge est une grosse conne mal baisée rien de plus." Ça, c'est le genre de remarque misogyne, phallocrate et irrespectueuse qui montre ton niveau de troll au QI en dessous de 70. Mais c'est vrai que tu apportes beaucoup au débat...
avatar shenmue | 
@Revol:"Il ne ressemble en RIEN à un iPhone." Plus le mensonge ets gros, plus il passe... ah non en fait... Et puis bon, post de revol...on sait déjà que ton objectivité est réduite à zéro sur ces sujets...
avatar shenmue | 
@Revol:"Apple en revanche avec iOS 5 va pomper tellement de trucs dans Android, que Samsung pourra refaire un procès pour plagiat inversé ;-)" Sauf que même lorsqu'Apple s'inspire des autres, ils en font un truc qui resemble à du Apple, pas à du HTC ou du Samsung...
avatar shenmue | 
@Silverscreen:"Ceux qui râlent après Apple sur ce coup n'ont pas vraiment compris où est leur intérêt." Leur intérêt est de râler contre Apple tu sais, pas d'aller chercher une quelconque vérité. Tu reviens 5 ans en arrière, et tu as les mêmes posts des Brewenn, Divoli, Spleen, Bluheim ou Hal-9000...le mythe du "Apple nous a déçu et maintenant on est aigri" ne tient pas puisque ces types ont depuis TOUJOURS hurlé contre Apple. Bon, c'est vrai que le mec qui gueule depuis 10 ans sans changer de crêmerie, il a un grain selon moi...mais bon, c'est possible...(en 97, il ne m'a fallu que 3 mois pour prendre la décision de migrer à l'époque sur PC tellement j'en avais marre des performas plantogènes de merde et sans âmes que refourguait Apple (sans parler d'un OS sans aucune innovation depuis des années...)) C'est évident qu'on y gagnerait tous à voir Samsung faire preuve d'une vraie originalité dans le design de ses produits, mais bon, il paraît donc qu'ils ne copient rien à lire certains...
avatar tucxtuc | 
@markdannau merci. apparemment on n'est que 2 à être choqués. ce qui me fait halluciner c'est que le commentaire est toujours là ! (+5h) je pensais que les commentaires injurieux et dégradants étaient proscrits...
avatar redchou | 
@shenmue "@Oomu:"Nokia avec le N9 a démontré qu'on peut faire un produit impossible à confondre avec l'iphone 4 tout en ayant un design cool." Tout à fait, le N9 est très beau (à mon goût) et n'a strictement rien à voir avec l'iPhone 4 en terme de design..." - Je viens de voir le N9, lol C'est quand même assez inspiré des ancien design d'iPod, la couleur la forme des arrêtes... Un écran tactile à la place des contrôles plus écran... Non, aucune originalité dans cet n9. C'est sur il ne ressemble pas à un iPhone 4...
avatar bratak67 | 
Samsung n'a aucune leçon à recevoir en matière de performance, ergonomie ... et rien à apprendre d'Apple. Il suffit d'utiliser leur S2 , leurs TV, lecteurs de blu-ray , j'en passe et des meilleurs pour s'en rendre objectivement compte ...
avatar Letinono | 
Vous confondez copie et tromperie du consommateur, de dont se plaint Apple. Donc la juge a tout a fait raison. On ne peut pas reprocher a Samsung de vouloir tromper le consommateur avec des produits qui ne sont pas encore en rayon et dont les concurrents ne sont pas encore présentés.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Quoi qu'il arrive par la suite dans cette affaire Samsung-Apple, cette dernière a déjà remporté en parallèle une immense victoire : http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2011/06/apple-wins-patents-for-their-original-iphone-interface-a-microdvi-connector-the-imacs-edge-to-edge-glass-cover-front-row.html
avatar Newton Pippin | 
cette décision est scandaleuse, on en vient à se poser des questions sur l'impartialité de cette juge. Traitez moi de parano mais il est fort possible que Samsung ait exercé un fort lobbying voire versé des pots de vin, ou pire encore, cette juge est anti Apple profitant de cette aubaine pour satisfaire son désir de bashing. Je fais confiance au département juridique d'Apple pour trouver la solution à cette décision de justice grotesque.
avatar Letinono | 
Oui ca soit être ca une juge fan de Samsung. A moins qu'elle nait fait que lire les textes de lois et pris une décision logique et en accord avec ceux ci!
avatar Alekth | 
Apple a tout inventé... http://media.meltybuzz.fr/iphone-la-photo-qui-prouve-qu-apple-a-copie-image-459893-article-ajust_650.jpg ... ou pas.

CONNEXION UTILISATEUR