, pardon, essentiel, eh bien iWeb n'est plus utilisable, tout simplement

essentiel, pardon. Eh bien iWeb ne me sert plus à rien.

J'utilise iWeb depuis plusieurs années et je n'ai jamais utilisé MobileMe. Il est facile de configurer iWeb pour qu'il exporte le site sur votre disque dur puis d'utiliser Transmit ou équivalent pour mettre à jour le site en ligne. A moins que OSX Lion bloque l'utilisation d'iWeb, ce qui serait très surprenant, il n'y a donc pas de soucis à se faire si ce n'est celui des mises à jour...

Oulala, faut se calmer... Vous pouvez continuer d'utiliser iWeb autant que vous voulez, il n'est pas périmé.
C'est simplement que MobileMe n'hébergera plus de site. Alors trouvez vous un autre hébergeur !
Votre fournisseur d'accès à Internet (sauf bouygues telecom, où j'ai un doute) tel que Orange ou Free héberge gratuitement votre site web, tant qu'il n'est pas trop volumineux (4go Max pour Free).
Vous aurez alors une adresse en http://nomdusite.free.fr/, ou quelque chose dans le genre chez Orange.

Vous voulez une adresse en www.nomdusite.fr (ou .com) ? Louez un nom de domaine avec des services tels que BookMyName. Environ 6€ par an, mais nécessaire seulement si le manque des 3 W (www) et la présence de la mention 'free' vous gène.

Bon, il y a donc plein de façons de se passer de MobileMe...

L'intérêt est simple pour Apple, elle passe d'une société de création à une société de divertissement.
Rien qu'à voir la gueule d'iLife aujourd'hui....
iCloud achève tout ça en transformant MobileMe en vaste plateforme de synchronisation des iBidules entre eux. Oui c'est bien, oui c'est gratuit, mais la galeries photos et l'iDisk étaient foutrement pratique.

Quand à FrontRow, je ne serais pas surpris s'il ne revenait pas dans la version finale de Lion. Comme si tout le monde avait une TV ou comme si tout le monde avait envie de se lever de son canapé pour passer de Mad Men à Very Bad Trip dans iTunes. Enfin si Steve l'a décidé ainsi...

C'est quand qu'Apple nous pond un mix iWeb / iDVD en HTML5 pour présenter en ligne ce qu'on a iCréé, puisque les DVD et BluRay c'est iCaca d'après Steve...

Pour l'instant avec Apple on peut (encore) créer mais plus diffuser

Salut à tous,
j'utilise iWeb, mais mon site est hébergé chez Free, donc a priori je ne suis pas concerné, mais je comprends le Docteur (de là à parler d'un contre switch, tu t'égares), car certaines fonctions sont liées à l'hébergement sur MobileMe. Si MobileMe disparait, l'intérêt d'iWeb est diminué.
Par contre, cela signifie aussi l'arrêt des galeries photos d'iPhoto hébergé en ligne d'un simple clic ? Pas cool ça, pas cool du tout. Tout ça pour proposer un truc gratuit et accumuler des "clients". Cela ne me semble pas être la philosophie d'Apple qui avait l'avantage (je le dis pour provoquer, mais le fond est vrai) d'être un peu élitiste, mais de proposer des solutions simples et efficaces (mais payantes). C'est dommage.

Iweb est un outil facile que l'on peut separer des hebergeurs made apple, donc ne nous créons pas de problemes lorsque seul l'hebergeur est remis en question.
avant de venir sur apple j'etais sur Dreamweaver 8 pourtant il n'est plus developpé sous cette forme la ca ne m'empechais pas de faire progresser mon site et iweb d'ici qu'il ne soit plus pris en charge par un systeme d'apple, il va y avoir de l'eau qui coulera sous les ponts

@baptistecanazzi

Les pages d'iweb sont faite de table, c'est inexploitable. Ou alors faut une sacré patience. Le mieux encore est de refaire du copier coller sur un autre application.

J'aime bien iWeb, pour faites des choses rapidement, pour ceux qui ne connaisent pas le HTML. c'est dommage qu'apple ne le développe plus. Aisne pense qu il fera comme idvd.

Font ch****** sur ce coup !!!!

Dans ce cas, mon site prendra fin un Juin 2012. Je n'ai pas envie de passer des heures à taper du code !

Dans le même genre, vous avez Freeway

Depuis eWorld, en passant par iTools, suivi d'un crochet par mac.com et en attendant que le bricolage MobileMe soit finalement relativement stabilisé, Apple a essayé de rester dans le train. Au vu de tous ces ballons d'essai, parfois novateurs mais lacunaires, on peut supposer qu'elle n'a pas atteint la qualité et le savoir-faire démontré dans la conception de produits matériels et logiciels.
Apple court trois lièvres:
- le design et l'invention d'appareils
- le design de logiciels qui font le lien entre notre désir de créer et ces appareils
- l'écosystème qui sert de support à notre expression en utilisant les deux premiers

On verra si l'écosystème nouveau nous conviendra ou pas.
Ce sera peut-être un formidable terrain de jeux. Ce sera potentiellement aussi une nasse dans laquelle on se verrait enfermés.
Tout dépend du point de vue et de notre capacité à ne pas réduire notre vie à un monde virtuel.

Rien n'est intangible, et c'est bien intéressant. Ça peut faire un peu peur, c'est quelquefois frustrant de devoir jeter ce qu'on a fait, ou de se voir privé d'un "acquis", mais c'est intéressant.
Moi ça ne convient.

moi je dis patience , pas d'annonce officielle

j’ai testé Sandvox, j’en suis déçu quand à la modification du layout ; iWeb est nettement plus souple à ce niveau. Par contre, certaines fonctions de Sandvox sont bien pensées.
Rapideweaver est dans la même veine que Sandvox, layout figé.
Par contre, pour le html5, j’apprécie Hype pour sa simplicité (dommage que IE8 n’intègre pas toutes les fonctions de ses copains de classe, cela serait parfait pour qui désire utiliser le navigateur de son choix).

Maintenant, hors de la simplicité d’iWeb, sa création de page web est une vraie usine à gaz ; j’ai cherché à récupérer des photos de différents albums dans l’archive créé par iWeb … chaque image se trouve dans un sous-répertoire propre et s’appelle « original.jpg » , inutile de dire que j’ai passé un certain temps (avec automator) pour les renommer et les stocker. La simplicité à des fois un prix.

Là où je reste sur ma faim, c’est qu’Apple privilégie le html5 et ne propose pas d’éditeur simple pour qui veut développer son site sur le web, tant pour les ordinateur que pour les iOS.

@xatigrou : dans un monde résolument tourné vers la communication, les gens se parlent de moins en moins, et souvent ne parlent que d’eux. Reste les bistrots pour refaire le monde ;-)

@xatigrou

Pas d'accord. Les gens partagent leur déjeuner ET le fruit de leur digestion !
Enfin, quand je dis le fruit :-((

Pour l'instant iWeb fonctionne avec Lion donc en hebergeant les pages ailleurs que sur l'iDisk, on peut continuer à utiliser iWeb (sauf les fonctions spécifiques MobileMe)

Le pb c'est que le jour où une évolution (ou une super nouvelle fonction révolutionnaire) de Lion introduira une incompatibilité avec iWeb, on ne pourra tout simplement plus l'utiliser sans espoir d'une mise à jour.

Or comme le fichier Domain d'iWeb est inexploitable avec une autre application, autant tout refaire sur autre application qu'iWeb dès maintenant.

On peut même craindre que le jour où Apple proposera un service auquel iweb pourrait faire de l'ombre, Lion évoluera de telle sorte qu'iWeb ne soit plus compatible (regardez FrontRow! il fait de l'ombre à l'AppleTV? hop, on ne peut pas utiliser FrontRow sous Lion. Or franchement, je ne vois pas ce qui, dans une simple interface plein écran pour lire musique et video, peut ne pas être compatible avec Lion... et pourtant, impossible de le lancer)

Vous allez me dire... ben y'a qu'à rester sur SnowLeopard pour continuer avec la version actuelle d'iWeb.
Certes, sauf qu'en restant à Snow, on ne pourra pas "signer pour les services iCloud" et qu'on perdra nos adresses @mac.com!!!
Fait ch...er !

Le problème principal n'est pas l'hébergement (le dernière version d'iweb permet de publier par FTP chez un hébergeur quelconque), mais :
- la disparition des services liés mobile me/iweb, comme les commentaires, le blocage de pages, les recherches (comme mon estimé confrère l'a bien signalé).
- l'absence d'évolution d'iweb, qui finira bien vite par ne plus être supporté par Lion II, III ou plus

Mais il y a bien plus grave. Apple est en train de passer d'un modèle de "création facile pour tous" à un modèle de "consommation tarifée pour chacun". De plus, elle promeut des "solutions", comme iweb, au fonctionnement particulier (fichier domain, utilisation d'images....) qui lui permet de rester simple mais qui nécessiterai un suivi, une garanti minimale (surtout pour un service lié comme mobile me, payé 79 € des années) afin de ne pas se retrouver avec des fichiers non utilisables par autre chose qu'iweb...

Mon site est un conglomérat de plusieurs sites réalisés avec des solutions différentes. Iweb m'a permis de réaliser rapidement des minisites, des sous-sites dont certains sont extrêmement importants, car ils donnent accès à des documents téléchargés par des milliers (oui) d'élèves, et de professeurs. Ce qui pose le problème de la "redirection": comment apple va t'elle signaler à ceux qui auront l'adresse "mobile me" des sites que ces derniers ont migré chez ovh ou autres ? Y aura t'il autre chose que le 404 ? Il convient dès maintenant de changer d'hébergement et de le faire savoir (ce qui, en ce qui me concerne, s'accompagnera de considérations au vitriol sur la confiance que l'on peut avoir en apple inc. et en ses solutions - remenbers itool "gratuits à vie"....)

Ça n'est pas vraiment une perte. iWeb, quoique générant du code valide, inscrit les styles dans chaque élément de la page qui s'obésifie alors en conséquence. Adopter plutôt un blog.

Si Steve Jobs pouvais nous dire comment récupérer 3 ans d'articles il serait aimable ...

Rappellez vous Easy iWeb Publisher, outil gratuit pour les transferts vers un autre serveur que iDisk...

www.macg.co/news/voir/132421/transfert-facile-depuis-iweb

A chaque évolution, ça râle, comme d'hab....
iWeb commence a être dépassé....utiisez Wordpress ! Plus souple, facile, multiplateforme et beaucoup plus puissant...

@ arn.o5o2 :
Ben, tu passeras aussi du temps pour ton prochain site, et tu l'aimeras aussi…

Merci Lamar, à l'opposé ceux qui répètent que ça ne pose aucun problème d'héberger son site ailleurs, tu es le seul à avoir lu mes posts (pourtant bégayés, donc faciles d'accès).

Mais pour le contre-switch, je n'exagère pas : entre les problèmes de ports "inutiles" selon Apple (VGA, FW 400), le dictionnaire pour analphabète, iTunes qu'ils tentent d'orienter "web communautaire", iDVD qui est incapable de sortir un film importé en DV proprement et maintenant le côté organique de l'édition de fichier Pages exportables en un clic dans iWeb qui se barre en c…, le même côté organique mis à mal dans iPhoto qui devient une telle usine à gaz que ça devient une pitié de le lancer (sur une machine dont pour moi le principal attrait était la réactivité)… Eh bien ! Apple est en train de dégager tout ce qui faisait son charme pour des gens qui voulaient bosser rapidement et sans prise de tête, dans de bonnes conditions sur du texte, des images, des vidéos…
iWeb aujourd'hui c'est un peu la goutte d'eau qui fait déborder le vase.

Imagine d'ailleurs : il paraît que de toute façon les ports VGA vont être dégagés "en dur" au niveau processeur chez tous les revendeurs de PC d'ici quelques temps… On va faire quoi dans l'Education nationale : dire à notre employeur qu'il est top ringue avec ses ports "périmés" et qu'il doit tout racheter en display port ou HDMI (selon la crèmerie sur laquelle on bossera) ???

Alors un bon PC avec une bonne autonomie et les ports qui vont bien pour la moitié du prix d'un MacBook, je commence à entrevoir cela comme une solution envisageable. Je vais avoir une fille, et avec mon salaire je ne peux plus me permettre de claquer mon fric n'importe comment… surtout si c'est pour me payer ce que mon employeur, qui pourtant m'oblige à bosser sur ordinateur ne payera jamais.

Utilisez WordPress, très complet et simple, ou Joomla! si vous aimez apprendre.
Ce sont deux softs UNIVERSELS et bien plus pérennes.
iWeb, c'est quand même très limité !

@ R E M Y + 1000 Entièrement d'accord.
Apple devient pénible. Ils lancent des produits puis les abandonnent sans tenir compte de la base installée et sans laisser de sortie de secours réelle à l'utilisateur si ce n'est souvent tout recommencer...
Je comprendrais la démarche pour des petite sociétés qui n'ont pas de cash. Mais avec Apple, on n'est pas dans ce cas...

En excellente alternative il y a WebAcappella -> http://www.webacappella.fr/

[b]Leur nouvelle version permet de produire un site de 3 versions differentes
-Flash
-Html5
-Html5/Flash pour les téléphones portables.[/b]

Bref mes sites faits avec cette outils sont enfin compatible iPad et cela fonctionne parfaitement !!
De plus leur service Client répond dans les heures qui suivent dès que vous avez une question ! Et le service d'assistance parle Français !

Je le recommande à tous ! [b]Bien mieux que RapidWeaver et SandVox car c'est à vous de créer les thèmes et il n'y a donc pas de thèmes imposés !!![/b]

@ Le Docteur :
je te sens un peu déprimé en ce moment, l'approche des vacances ?
Essaie de créer ne serait-ce que le dixième de ce que tu fais sur Mac sur un PC et tu vas voir que tu vas vite abandonner ton idée de contre-switch. Par contre, tu as entièrement raison, Apple est en train de perdre ce qui faisait son charme et qui justifiait des prix plus élevés pour du matériel maintenant facilement comparable à la concurrence (depuis le passage à Intel) : la facilité d'usage (qui primait tout auparavant), la qualité de fabrication, la rapidité pour faire ce que l'on voulait faire ... C'est dommage. Il est tentant de laisser de côté toutes les évolutions futures, de se trouver une bonne bécane (sans revenir ou Powerbook, quoique), qui tourne et qui correspond à l'usage que l'on a de l'informatique et d'attendre que les évolutions d'Apple nous permettent de revenir dans le vrai monde avec des usages et des machines qui nous correspondent. Mais revenir au PC ? à l'heure actuelle ? Jamais (pour ma part).

Hey, faudrait voir à pas jeter le bébé avec l'eau du bain (passez-moi l'expression) ! Certes, iWeb est bien pratique… Mais le code qu'il pond, même s'il fonctionne, est archaïque ! On n'utilise plus les tables pour faire un layout, mais des divisions (DIV), et encore, celles-ci seront bientôt remplacées par les nouveaux tags HTML5 qui rendront le code encore plus structuré et lisible (parce que parfois, à force d'imbriquer, on se paume un peu).

À l'heure actuelle, on ne sait encore rien. Steve Jobs a encore une fois lâché une réponse laconique… Mais c'est peut-être pour cacher des intentions à moyen terme. Cela fait pas mal de temps (en fait, depuis qu'Apple a lâché Flash sur iOS et promeut l'HTML5 à tout va) que les gens réclament d'Apple un logiciel capable de créer du contenu HTML5/CSS3/JavaScript en WYSIWYG : je ne pense pas qu'ils soient idiots et ignorent cette situation. Il est possible qu'iWeb ait un successeur…

@Le docteur :
Je comprends votre situation. Mais le web est une plateforme en permanente mutation, vous ne pouviez quand même pas imaginer garder votre méthodologie jusqu'à votre retraite. Certes, le facteur temps est important, mais en informatique, il faut savoir changer son fusil d'épaule. Vous avez parfaitement le droit de changer du Mac vers le PC, sans doute en serez-vous très content. Mais dans l'ensemble, qu'est-ce qui vous garantit que la solution que ce PC vous aura apportée sera pérenne au-delà de 5 à 10 ans ? Pourquoi ne pas s'intéresser aux autres logiciels de création pour le web ? Il est aussi possible de créer un site gratuitement via WordPress par exemple : cela demande d'être plus calé, mais les fonctions sont autrement plus puissantes et variées qu'iWeb. Si vous osez briser la glace, vous vous rendrez compte qu'il existe plein de solution alternatives (et bonnes) existent par rapport à iWeb, et que votre vie ne dépend pas de ce logiciel. On peut toujours changer.

@Stanley Easy iWeb Publisher c’était valable en 2008 à l’époque où iWeb ne savait pas faire un upload ailleurs que sur MobilMe. A ce jour iWeb upload que les mises à jour sur n’importe quel hébergeur.

@Remy Je crois que tu n’as pas le choix. Dès maintenant tu ouvres ton domaine personnel pour avoir tes adresses personnelles indépendantes d’Apple. Cela donnera un an à tes correspondants pour basculer. (Exemple d’hébergeur : OVH Hébergement PERSO 28.56€ par an pour 25Giga trafic illimité).

@Augustin Caron Si c’est une perte. Je fais mon site avec Coda, néanmoins j’utilise iWeb pour des petits sites d’amis. iWeb est lourd en génération, mais reste le plus facile, donc rapide, en création. Je n’ai jamais accroché à Dreamweaver. Sandvox je le trouve limité, je lui préfère WebAcappella. Je n’ai pas encore testé WordPress.

@DrFatalis Je rejoins ton avis Apple passe à un modèle “consommation pour Mme Michu). J’ai toujours testé toutes les versions d’OS X dès le jour de leurs sorties. Cette fois-ci, j’ai décidé de ne pas passer à Lion et son pendant iCloud, ainsi de rester sur Snow Leopard jusqu’à fin 2012, là on aura une vue plus claire des risques, et des moyens de contourner s’il y en a. En attendant pour me faire piéger le moins possible, je boycott le Mac Apple Store, n’achète plus de logiciels Apple, et j’achète que des logiciels tiers sur les sites des développeurs pas sur le Mac Apple Store.

Nan nan nan et renan !!!! Il n'en est pas question !!!
Iweb merde c'est le meilleur programme de créa pour Mac !!! Peut etre même le plus utilisé bien devant GarageBand !!!

Je suis un grand fan de Mac, mais je suis comme bcp de ces anciens fans. Je trouve qu'ils sont de plus en plus pénible à bien des titres avec leur volte-face. Je ne vois pas ou peu d'évolution à long terme.
A la base le compte .Mac gratuit à vie, puis changement il est 99$, puis il abandonne certaines partie, puis il change de nom, puis il redevient gratuit, mais plus avec les même services. Et la je ne parle que de la partie web.
Les utilisateurs d'iWeb sont des utilisateurs qui souhaite ne pas se prendre la tête à trouver un hébergeur pas cher,sans pub et ne pas devoir installer des softs pas simple.
Et là, une fois de plus Apple, se moquent d'eux!!

A ceux qui disent que le monde change. C'est vrai. Mais j'ai toujours une adresse Hotmail (plus de 12ans, une isuisse (plus de 10ans), une adresse gmail (plus de 5 ans, depuis les début de la béta. Mon site lycos/multimania fonctionne encore plus de 10ans, ...
Oui, le net évolue, mais les autres sociétés essaie de garder une continuité/pérennité. Et ca Apple va devoir l'apprendre!!!

La méthode, si l'info est avérée, est en effet cavalière, à moins qu'Apple ne propose une alternative intéressante capable de récupérer les sites existants.
Quoi qu'il en soit, techniquement l'abandon de iWeb dans sa forme actuelle est plutôt salvateur pour le web. J'ai rarement vu un code aussi imbitable et lourd, sauf peut être il y a 15 ans avec des éditeurs wisiwig de seconde zone.
A lire les commentaires il semble exister un réel besoin d'un éditeur web simple de prise en main. Si Apple n'est pas capable d'en faire un qui en plus d'être simple pondrait un code lisible, correctement structuré et sans plus utiliser les tables pour la mise en page, alors qu'ils laissent la main, il y en a d'autres.
C'est en effet une mauvaise chose pour tous ceux qui ont des "sites iWeb" car cela veut dire du boulot pour le reprendre ailleurs, mais en même temps si c'est le prix à payer pour avoir un site moderne et surtout pérenne alors c'est la bonne occasion de virer cette m...e. Plus tard vous en récupérerez les fruits.

Je ne comprend pas cet abondon.
D'un côté on accède à la version server pour 3 figues : 39,90€ et donc disposons d'un hébergeur web
et d'un autre on peut plus faire de site ? Ils auraient plus le mettre dans le pack server au moins.
J'espère qu'on pourra tout de même l'installer sur Lion...

Faut être réaliste, hormis pour une poignée d'irréductibles, iWeb n'avait aucun avenir.
Des pages lourdes, des retards conséquents sur les techno web (même pas de commentaire hors Mobile.me…), un sacré bordel laissé sur les FTP classiques, l'avénement des CMS, les solutions intégrées des prestataires de services type ovh ou 1&1 dispo dès le forfait de base, largement moins coûteux qu'un abo mobile me…

on rajoute le fait qu'il soit ultra fermé, qu'il ait parfois quelques petits problèmes avec certains navigateurs, qu'il ne soit absolument pas flexible (pour le nouveau système analytics Google, fallait quand même se taper un "widget html" caché dans le footer/pied de chaque page…).
A côté de ça, des milliers de thèmes, widgets, extensions, modules pour les CMS type Joomla ou Wordpress. Vous croyez sincèrement que ça vaut encore la peine de maintenir en vie une vision de la fabrication de site web qui est dans un coma profond et souffre de ses limitations ?
Pas qu'il n'y ait pas de thèmes ou de widgets ou extensions, mais la plupart étaient en plus payantes.
C'était soit la mort soit le transformer en écosystème ouvert pour qu'une communauté se bâtisse autour et améliore la chose (en open source)… mais pour la deuxième solution, il était déjà trop tard.

Je précise que j'ai utilisé du iWeb à un moment, très pratique pour monter un site très très vite fait.
Mais même ça, wordpress et consorts le font aussi bien voire mieux aujourd'hui :/

Calmos les gens, iWeb sera compatible Lion, et Apple proposera surement une solution d'hégement (basés sur les 5 Go extensibles d'iCloud). Enfin, je le crois et l'espère. Et Apple n'est pas le seul hébergeur du Web!

On ne peut comprendre quoi que ce soit si, au moindre soupçon de doute éventuel propagé par une rumeur, on se braque, engoncé dans son armure d'à priori.
Résumons: un site internet, c'est du script. N'importe quel "générateur de pages web" devrait pouvoir ouvrir les pages à corriger pour les envoyer sur un hébergement... et ce ne sont pas les hébergements qui manquent... même gratuits...

@Apple Addict 62
Merci du lien: à essayer...

EDIT:
Juste pour la gouverne des utilisateurs iWeb: iWeb ne génère pas forcément le code le plus propre, non-plus. Un peu comme Dreamweaver, il y a des lourdeurs, dans le script, qui ne sont pas toujours nécessaires et qui peuvent ralentir l'affichage des sites produits par iWeb.

Étonnant: pendant des années on a lu des post disant qu'iWeb n'évoluait pas, était trop limité, etc. Et dès qu'on parle de l'arrêter, on ne voit plus que des post pour dire comment c'était génial.
Pour bloquer l'accès à des pages, il y a des tutoriaux sur htaccess assimilables en une heure.

La solution Apple était intégrée, mais lourde, comme dit par d'autres, lourde à lire pour les autres (ce dont on doit se soucier un peu, quand on est sur le web). Depuis la sortie d'iWeb, le web a beaucoup bougé, et les solutions de CMS (Content Management System, système de gestion de contenu) se sont multipliés. Vous pouvez créer des blogs en deux coups de cuillère à pot (des plateformes en pagaille), facile à gérer de n'importe quelle machine. Si les templates d'iWeb vous allaient bien, essayez Rapidweaver (prise en main, en ce qui me concerne: 2h), Freeway Express, ShutterBug, ou encore les autres logiciels cités dans les posts précédents.

Bref, il n'y a pas mort d'homme, et si vous vous êtes laissé enfermer dans la nasse Apple, tant pis pour vous. Je suis un amateur de la pomme de longue date, mais il suffit de se tenir un peu au courant pour voir qu'iWeb n'est plus leur priorité. Je pense qu'ils pondront un logiciel d'édition web remanié, quand il sera prêt, avec plein de fonctions faciles à mettre en œuvre. Mais chez Apple, c'est toujours une chose après l'autre, et non tout en même temps. Je pense qu'on verra tomber des annonces logicielles lourdes dans l'année: iWorks, avant décembre, à mon humble avis, et sans doute un nouveau iLife intégrant iCloud, et remplaçant peu ou prou les anciens services de MobileMe.
Maintenant, on peut râler, c'est toujours plus simple. Mais je suis sidéré de la proportion inverse de posts laudateurs pour un logiciel quand celui-ci menace d'être arrêté, et de posts incendiaires durant son développement.

Voici les possibilités que iWeb 4 ou son successeur pourraient (et devraient) avoir.
Au vu de celles exposées sur la page apple.com/html5, et parallèlement de celles de iAd…

1. HTML5 et support intégral des CSS 3 (en conservant le WYSIWYG),
2. Tags vidéo et audio, des polices gratuites WOFF toujours livrées avec des modèles pour @font,
3. les iFrames faciles, les formulaires faciles
4. création de web-apps,
5. édition des feuilles de style, du code et options de rendu multiplateforme (intégration des possibilités pour Mozilla),
6. Multipublication : pour le web, iPad, iPhone, iPod touch, capacités tactiles,
7. Gallerie d'effets en HTML5 Javascript et CSS, modèles personnalisables, publication sur iCloud.
8. Texte en multicolonnage, rendu en mode Lecteur pour Safari,
9. Bouton favoris iTunes : «En ce moment j’'ecoute… disque de la semaine…  achetez-le sur iTunes ».
Déclinable pour les journaux et magazines et pour les ebooks, liaison avec Ping
11. Statistiques Apple pour les webmestres (pourquoi pas un moteur de recherche Apple sur le web pour affronter Bing et Google sur leur terrain ?), auquel cas bouton de recherche sur site produit par Apple
12. Blogs pour tous sur iCloud ou hébergeur privé (pour titiller Facebook)
 
Maintenant que Internet Explorer suit (relativement !) HTML5 et les CSS, plus aucun obstacle à une application de ce type.
Reste à savoir si elle doit perdurer pour le grand public ou passer au statut d'application professionnelle, quitte là à titiller Dreamweaver,
dont tout le monde se plaint. Il y a donc définitevement un marché (vaste !) à conquérir, et un manque à combler !

PS : grosso modo, message posté à Apple par le biais de http://www.apple.com/feedback/iweb.html vous pouvez faire de même !

Le mieux selon vous, c'est Sandvox ou Rapidweaver ?

Je viens de laisser un commentaire sur la page de feed-back MobileMe pour leur faire part de mon désarroi, je vous invite à faire de même... si on s'y met tous peut-être que...

https://www.apple.com/feedback/mobileme.html

Pour ma part, j'ai compris qu'en informatique, Apple ou pas, quand un logiciel commençait à prendre un virage déplaisant pour mon usage, c'est simple: je verrouillais la version du moment, et je me mettais en quête de son successeur. Ça peut prendre du temps, mais on finit toujours par trouver l'outil qui nous convient, ou au moins auquel on s'adapte le mieux.
Il suffit de ne pas faire aveuglément le saut vers la dernière version, surtout si est une version majeure; attendre, lire les retours d'usage… Juste un peu de patience, quoi!

Je me sers peu d'iWeb (il a très vite, voire tout de suite été en deçà de mes besoins), mais j'ai fait avec quelques diaporamas photos et vidéos sympa (anniversaires, ce genre de trucs). Ces sites sont inaccessibles sans mot de passe (et pourtant, je n'ai jamais été abonné à MobileMe), grâce à htaccess, mais statiques, donc rapidement obsolètes (une fois leur actualité passée). Il est impensable de penser sa présence sur le web dans la durée avec un truc comme iWeb.
Et puis la courbe d'apprentissage, ça veut dire quelque chose, non? Dès qu'on a maitrisé iWeb, on a envie d'un peu plus de souplesse, et on passe à une autre solution. En tout cas, si on veut faire un site non événementiel…

Aujourd'hui, si j'avais un conseil à donner, je dirais passez à WordPress, essayez WordPress.com (comme ça, rien à installer), et si vous en faites le tour, passez à Wordpress installé chez votre propre hébergeur…

super, commence à me faire c.... Apple, "je lance un produit, le consommateur achete,et ensuite je le retire pour mettre en place autre chose" . Aujourd'hui j'achete une clio, 2 ans apres Renault me dit "Désolé Mr mais nous ne faisons plus de piece pour votre voiture, mais rassurez vous nous pouvons vous proposer cette superbe voiture pour la modique somme de $€. Thank's a lot Steve !

Le point fondamental, à mon avis, est qu'Apple, excepté l'OS, ne fait pas évoluer régulièrement, disons avec une période d'un an, ses logiciels, puis après les abandonne. Hypercard, AppleWork, d'autres que j'oublie, et maintenant iWeb. C'est sur cette analyse que je dis que je n'achète plus de logiciel Apple.

Pour iWeb, le grave ce n'est pas qu'il est figé, car comme signalé par plusieurs, ce logiciel est dépassé pour son code généré. Le grave c'est qu'il n'y a pas pérennité des fonctions autour d'iWeb lié à MobileMe. Il est clair que ceux, pour qui je compatis, ont investi sur le couple iWeb/MobileMe il y a une lourde perte. Et vu que la méthode est une politique Apple, il est clair qu'il faut utiliser au minimum iCloud. Cela a de grandes chances de recommencer.

Reste, que pour iWeb, il est pour un site simple, le plus facile d'utilisation. Je recommande moi aussi WebAcappella pour le remplacer (démo illimité en temps juste limité à 8 pages), et en aucun cas un futur, hypothétique nouveau logiciel Apple qui sera en toute logique trop lié à iCloud.

Plusieurs commentateurs affirment tout au long de ce fil que iWeb génère des tables ou des données tabulaires pour la mise en forme, c’est parfaitement inexact :-)

Pour ma part je ne vois pas le moindre TR sur une quarantaine de pages, donc j’en déduis que les commentateurs [b]n’ont pas vraiment utilisé iWeb… [/b]

@ Le Docteur :
Passe à WordPress.

@xatigrou : j'ai la même constatation... Les fanzines sont morts depuis longtemps en tout cas. Noyés par le partage d'infos généralistes, et il faut franchement décortiquer Google ou les autres moteurs pour trouver des sites faits par des particuliers passionnés qui n'ont pas les financements de se faire référencer en bonne place.

Il faut en arpenter des pages de recherche pour en trouver. Bref, j'ai le même sentiment.

Sympa pour ceux qui ont fait leur petit site avec iWeb.
On voit bien le peu de cas que fait Apple de ses clients. Comme s'il n'avait pas assez d'argent et de moyens pour améliorer leur logiciel.
C'est minable, comme souvent avec Apple.
Cela promet vraiment beaucoup pour la suite quand tout le monde sera dépendant d'iCloud et des humeurs et caprices d'Apple. Jamais je ne leur ferait confiance.

Quand je pense à la manière dont Microsoft a été critiqué, et que je vois l'attitude d'Apple maintenant.
Si Microsoft a été obligé de s'inspirer du côté pratique de l'OS Mac, ça se comprend; par contre qu'Apple s'inspire de Microsoft pour traiter ses clients de la même manière, ça, ça me dépasse.
Mail: toujours pas d'accusé de réception possible avec l'envoi d'un email en 2011 !
iWeb: bye bye !
Aperture: en train de devenir un iPhoto version Plus, mais n'est certainement plus un concurrent de Lightroom.
Safari: impossible a personnaliser comme un Firefox, et loin d'être aussi rapide que Chrome.
Pas de Blu Ray envisageable.
C'est vraiment dommage. Quel gâchi. Et iPapy continue d'être célébré ? Tout cela me fait pleinement comprendre les désavantages du format propriétaire. Si le grand chef veut plus, ben, tant pis pour ta g____le...