Le 2.66 à 979€ semble être une bonne affaire. Comment se place-t-il face au i5 2.3 à 1149€ qui est désormais l'entrée de gamme? Vu qu'il a une vraie carte graphique et un proc assez puissant il peut rivaliser?
Car 170€ d'écart c'est une somme. Je suis toujours à l'affut du meilleur choix pour renouveler mon macbook noir de 2007.

@lex-icon: Les 0,26Ghz sur le C2D ne font pas vraiment une différence. Il se place donc à peu près pareil que le C2D 2,4Ghz

Inutile ce refurb, sur eBay on trouve tout a 200€ de moins, voir plus.

Oui enfin là t'as une garantie d'un an.

Et surtout, tu ne risques pas de te faire arnaquer… et sur le refurb, les frais de port sont gratuits !

Rappelez-vous que ces anciens modèles n'ont pas le port thunderbolt.
De plus ce sont des bi-core, au lieu de quad-core pour les nouveaux.
http://en.wikipedia.org/wiki/MacBook_Pro#Technical_specifications_2
(processeurs xxxM au lieu de xxxxQM)

Loin de moi l'idée qu'ils sont obsolètes, mais il convient ce réfléchir à ses besoins réels avant de choisir l'outil le plus adapté.

@Wildfrog : sans vouloir de bêtises , les i5 et i7 des 13 n'ont que 2 coeurs...

Et surtout vu que les anciens ont une vraie CG, ca peut rattraper le coup.
Un C2D 2.66 vs un i3 2.4 je ne sais pas si il y a une grosse différence.
Le thunderbolt ne me sera d'aucune utilité, je ne fais pas d'édition vidéo.

@sok

2 physiques mais 4 grâce à l'hyper-threading.