Le 13.3 passerait donc en core i3 mais à des fréquences plus importantes que le 15" en core i5 ?

Si le 15" début de gamme est à 1799€ comme on l'a pu le voir sur MacGé alors Apple aura baissé ses prix puisque j'ai acheté un 15" à 2,53 GHz avec les mêmes specs pour 1949€ !

ui mais i3 = 2 coeurs als que i5 = 4

J'avoue que je suis assez déçu, je m'attendais a bien mieux pour cette mise a jour.. Le passage de nVidia vers ATI me fais un peu peur.. :/

non le 13 pouces auras des i5 double coeur je penses, ou peut etre 4 coeurs pour les modele haut de gamme mais bon faut pas trop réver.

quels sont les softs qui exploitent 2 coeurs ou plus? Office? Aperture? iTunes? Safari? iPhoto, iWork? Handbrake? (je pense que oui)

@ Babyfasty Complétement faux !! Il existe des i5 Mobile à deux coeurs réels ;)

handbrake, iTunes, et autres logiciels de la suite Adobe également il me semble

Moi il y a truc qui me choque c'est que l'on ne voit pas le GLSY sur les macbook pro 13 qui doit signifier Glossy, peut etre des écrans comme les macbook air

ha ben voilà, il y aurait du 15" en 2.2, reste a voir pour la CG. Ça va être cher... Mais pourquoi il n'y a plus de port express card? Personne n'utilise ce port? :/

vues les specifications j'espère que tous ces modèles ont des prix revus à la baisse de 200 euros... c'est le moment de faire quelque chose de "bien" et de "bon" dans ta vie, Apple, au lieu de servir le démon de l'argent ;)

@ Dark Phantom loupés les prix seront en hausse ;)

Hééé bé... Si c'est pas du foutage de geule! Je suis content d'avoir craqué pour mon Hp, 900€, i7 quad, 640G, 4G, 15"4, enfin bref. Pitoyable Apple!

@ Victorum : Tu sais, c'est pas la taille qui compte, c'est la façon dot on s'en sert. Alors oui t'en as une plus grosse pour moins cher. Mais Windows quoi....

Heu... c'est moi ou ils étaient plus puissants avant ?? J'ai aujourd'hui un i7 2,66 alors que là, je ne vois que des fréquences nettement inférieures. Certes il y a le truc pour brancher des machins en plus, et la CG mais bon, rien d'extravagant.

@efraid Aucun rapport toi tu as un double coeur tandis ae la il s'agit de la nouvelle version des processeurs donc il sera plus performant que le tiens.

@Victorum Si tu es content de ton PC, pour quelles raisons lorgnes-tu chez Apple et en quoi leur politique tarifaire t'importe-t-elle ?

C'est vrai que les fréquences font pauvres VS la génération d'avant.

à bien noter, les architectures des processeurs intel sont tellement compliquées aujourd'hui qu'il ne faut pas s'arrêter à la fréquence pour comparer 2 processeurs. Il faut regarder la mémoire cache le nombre de coeur et d'autres petites subtilités.

Si l'on en croit mac4ever la Radeon HD 6750M ne serait dispo que sur le 17", j'aurais aimé l'avoir en option sur le 15" 2.2, dommage. Enfin attendons de voir à l'ouverture du store.

C'est pas drôle ces annonces sorties de la manche. Moi j'adorais l'effet attente ouverture du shop.

@ thibaul : Les processeurs plus performants! Quelle belle blague... CA doit faire presqu'une dizaine d'années (5 ans plus que certain) qu'ils n'ont pas évolué. Je ne parle pas des benchmarks ou autre, je veux dire en utilisation réelle. Les ordinateurs sont toujours aussi lent pour des taches courantes qu'il y a 10 ans, et la disparition totale de la progression de la fréquence des processeurs en est la principale preuve, factuelle!

Ouais, j'attends les benchs de mac gé avec impatience car les fréquences sont décevantes sur le papier. Cela dit je ne peux pas croire à une baisse des performances d'une génération à l'autre, attendons de voir.

en même temps, ce sont là les versions de base, Faut voir ce qu'Apple nous propose comme options... Pourquoi pas même du SSD ?

S'il est specifié glossy pour les 15 et 17, ca veut certainement dire qu'on peut avoir du mat en option d'ou la precision glossy En revanche sur le pro13 il ne doit y avoir qu'un seul type d'ecran, le glossy, d'ou l'inutilite de preciser dans les specs car une seule solution possible

@Mektoub [24/02/2011 12:43] "quels sont les softs qui exploitent 2 coeurs ou plus? Office? Aperture? iTunes? Safari? iPhoto, iWork? Handbrake? (je pense que oui) " ca permet surtout à la machine de rester réactive même si ou plusieurs logiciels exploitent totalement un coeur. dans la liste que vous donnez, handbrake est capable de bien utiliser les 4 coeurs, Aperture profitera d'un double coeur, sans plus. Le reste n'est pas concerné. Mais par exemple, si itunes bouffent tout un coeur à vous réindexer vos millions de mp3 et à les réencoder en aac, et bien le 2eme coeur sera totalement disponible pour iphoto. le goulet d'étranglement restera le disque dur, comme d'habitude.

@Fred. [24/02/2011 13:15] ha bon ? vraiment ?

Mais c'est quoi tous ces phantasmes qu'il y a eu autour du SSD ??? Ils sont où les disques durs et les méga-barrettes de 16go de SSD ?.... Et le PC express, toujours réservé au 17 pouces ? J'ai jamais vu un professionnel utiliser des cartes SD..... (ça ressemble à un coup de gueule ? Oui, c'en est un :D

@ oomu Aperture utilise mes 8 core logiques sans problème. En tout cas, pour l'export de photos.

Pour ce qui est du processeur : http://ark.intel.com/Product.aspx?id=50067 La fréquence min est de 2.2Ghz mais turbo Max reste de 3.3Ghz. Donc la même que pour le haut de gamme de la génération précédente (i7 2.6 2coeur). Le TDP passe par contre de 35W à 45W mais cela doit être dû à la partie graphique intégrée. Bref, une meilleure autonomie en mode 'surf, traitement de texte' et plus de puissance (les 4 coeurs, la CG ATI) en mode 'Final cut, photoshop...' @Fred : les processeurs n'ont pas évolués depuis 5/10 ans ... Il y à 10ans on avait les premiers P4 et les athlon thunderbird ...

@ Victorum : Truc en plastique, batterie qui lâchera au bout de 18 mois, nécessité d'antivirus, […], Windows quoi %) Ok ok je sors.

@ Victorum : Combien coûte un Sony Vaio de la même trempe ? Qu'est que tu fais sur ce forum ?

Bon il va ouvrir ce foutu store ?? Je trépigne d'impatience, j'imagine que ça doit bosser à fond chez macg pour préparer ZE dossier comme d'hab, manque plus que le détails de toutes les specs et bien évidemment le prix!! ^^

@Sonny972 : non non, reste. C'est à Victorum de sortir :-)

@alargeau : "Si c'est pour aller sur internet, faire du traitement de texte et vaguer sur Facebook" Si tu ne fait que ça avec ton ordi tu n'a pas besoin de grand chose en fait, un ipad ou un AIR et tu es le roi du monde mais on n'est pas tous dans ce cas la, il y a des gens qui fabriquent du contenu ou qui font de la vidéo ou du son, qui ont besoin de puissance. Oui ça existe ^^

@alex71 Sa te sert à quoi de dire des conneries tant que le apple store ne sera pas ouvert aucun autre magasins ne pourra les présenter.

@ Victorum : Je comprends ta remarque, ton HP est moins cher que mon Apple, mais il faut comparer ce qui est comparable. Moi j'ai switché il y a quelques années (je travaille tous les jours sous Windows et tous les jours sous MacOS) et voici ma conclusion : 1. Apple fourni du rêve : le matériaux, l'usinage, le choix des couleurs, la taille des voyants...tout est là pour obtenir le Ha de la surprise ! 2. L'OS d'Apple tourne 3 à 5 fois plus vite et plante moins souvent. 3. Apple fourni de nombreuses fonctions très intéressantes (TimeMachine...). 4. OSX c'est hyper tape cul, des tas de choses indispensables manquent, de nombreux périphériques ne sont pas pris en charge... Question utilisation, Windows est très très largement devant : le Finder (idem explorateur) a 10 ans de retard technique. Bien que Apple revendique une homogénéité de ses app, c'est totalement faux : les boutons de fermeture, réduction, agrandissement en sont le parfait exemple (du vrai n'importe quoi). Et je peux en cité des tas... 6. Malgré tout, je ne risque pas de me séparer de mon mbp, il tourne nickel, il est super silencieux, sa batterie tient mini 6h, il est léger, il est beau, il est tout ce que n'a pas ton HP !

Ça y est on peut accéder aux spécifications des MBP 2011 sur le site Apple

@liocec En général, plus c'est tape-cul, mieux ça tient la route ;-)

Ça y est!

@liocec Tu marques un point pour: -La batterie -Les plantages de Windows. Mais, j'adore Mac Os, juste que plus je regarde l'évolution des MacBook Pro, plus leurs ordis prennent du retard, et leurs prix, ... Je trouve, justement, ces macs géniaux, mais de la a payer 2 ou 3 fois plus cher (sans déc.!) pour avoir un peu d'alu, un beau design et une bonne batterie, je sèche. Au fait, ce qui me tue un peu, c'est le fait de devoir être riche pour posséder un Mac. Mais bon, je vois venir les "t'es qu'un pauv' con, windows c'est nul, Mac c'est génial, mon Mac est mieux, etc..". Voilaaa :p

@ Victorum : C'est justement là que tu te trompes. Avoir un Mac ce n'est pas être riche: c'est faire le choix de paraitre riche. Il y en a qui ne mangent pas, ne s'habillent pas, ne se font pas soigner les dents...mais ont la dernière paire de Nike. Pour ton HP il te faut un commercial qui te le présente, te le décrit... Pour le Mac, pas besoin, le commercial c'est le Mac fan, le pot de boulot, le copain avec son iPhone... Après t'es très ... avec ton Mac, mais tu es heureux ! Tu as enrichis les actionnaires d'Apple, mais tu es heureux ! Quand des amis passent à la maison, ils voient ton Mac et tu es heureux ! Voilà c'est ça le business, HP fait du business, Apple fait du business, mais avec Apple tu es heureux !

@liocec Mouais. Pas vraiment convaincu... Je critique pas Apple, mon iPhone ne se fera jamais remplacer par un Android! Mais c'est pas comparable. Apple pour être heureux, ... ?

@ Victorum : Je dis ça comme ça, c'est juste une observation basée sur l'ensemble de mes pots et amis... qui ont tous un iPhone, un iPad ou un MacBook alors qu'ils n'en ont pas vraiment les moyens!