[maj] Mac App Store : les étiquettes valsent (ou pas)

Florian Innocente |
Avec le Mac App Store certains logiciels s'affichent à des prix parfois très différents de ceux de leur version boîte ou chez leurs éditeurs en ligne. Mais la pratique n'est pas systématique. Il est à noter que pour ce lancement, sur les 1000 applications annoncées, seulement 75 sont gratuites. Et l'on ne croise pas encore tout le monde sur les rayons, ou des gammes incomplètes. Revue de détails pour les logiciels payants.

appstoremenupomme


L'exemple le plus frappant est Aperture 3, l'application de traitement d'image d'Apple ne coûte plus que 63€ contre 199€ en version boîte (qui n'offre pas non plus de manuel papier précisons-le). Cette chute de tarif pourrait tenter des utilisateurs d'iPhoto à passer à son grand frère. On ne manque pas de penser aussi à Lightroom qui, avec ses 297€, devient subitement beaucoup plus cher, même si les clients de ce type de logiciels raisonnent aussi en terme de fonctionnalités, capacités et performances…

macappstoreprix



Autres applications Apple, celles des suites iLife et iWork qui se voient vendues à la découpe. Pour iLife, chacune est tarifée 12€, ce qui amène l'ensemble à 36€ mais… sans iDVD ni iWeb, absents du Mac App Store. La version boîte garde encore de son intérêt, mais ceux qui n'ont besoin que d'un GarageBand par exemple pourront l'acheter seul sur le store.

Sur iWork (qui ne change pas de version), les prix sont un peu plus élevés, à 16€ pièce. Soit 48€ le lot contre 79€ en boîte.

Dernier titre d'Apple, Apple Remote Desktop proposé à 63€ au lieu de 299€ sur l'Apple Store. Mais il n'est pas précisé s'il s'agit de la version 10 systèmes administrables ou illimité (nettement plus cher sur l'Apple Store, à 499€).

Précision utile, les applications vendues peuvent être installées sur autant de machines que l'on possède et que l'on utilise à des fins personnelles. Il n'y a donc plus la distinction entre un iLife solo et un Pack Famillial limité (pas sa licence) à cinq machines.

[maj] : La question des licences est moins claire que ne le laisse entendre la section Q&R du Mac App Store où il est écrit "Les applications achetées sur le Mac App Store peuvent être utilisées sur tous les Mac que vous possédez ou que vous utilisez à des fins personnelles”. Cependant, lorsqu'on lit les contrats de licence des applications Apple, c'est une autre chanson. Pour Pages, Keynote, iMovie et les autres il est spécifié qu'une licence n'est accordée que pour "installer et utiliser le Logiciel Apple sur un seul ordinateur que vous possédez”. Quant aux applications d'autres éditeurs, leurs fiches descriptives ne mentionnent pas forcément de contrat de licence, et donc de restrictions particulières.

licencemacaapstore


D'autres éditeurs ont parfois ajusté leurs conditions de ventes, mais pas tous. Exemple avec quelques titres connus (et, le cas échéant avec leurs prix d'origine en dollars pour simplifier la comparaison).

Delicious Library : à 31,99€ il coûtera le même prix que sur son site.

Ironic Software, éditeur du gestionnaire de documents Leap, vend son outil 20€ chez Apple au lieu de 46,60€ et il prévoit de plus passer que par le Mac App Store pour ses quatre applications.

Graphic Converter coûtera 30,99€ contre 35€ sur le web.

Realmac a lui-aussi baissé le prix de ses RapidWeaver, LittleSnapper de concert sur sa boutique et sur le Mac App Store. Courier en revanche ne sera plus vendu que par le store (lire à ce sujet Realmac revend Socialite et se prépare au Mac App Store).

Chez The Omni Group, les OmniGraffle, OmniPlan, OmniFocus et autres sont affichés au même prix que sur le site. Simplement, les pack familiaux, vendus plus chers, sont désormais caduques.

Du côté de Boinx, les FotoMagico et iStopMotion sont moins chers d'un seul euro sur le Mac App Store.

macappstorepanic


Le gestionnaire de tâches Things joue aussi l'équivalence de prix, tout comme Acorn l'éditeur d'image, Transmit le gestionnaire FTP et son compagnon Coda ; le modeleur Cheetah3D ou l'outil de blogging MarsEdit.

On le voit, le Mac App Store entraine quelques changements chez les éditeurs, pas tous, mais entre des baisses de prix et la décision de ne plus passer que par lui, de nouvelles habitudes vont s'installer. Ce que prévoit également un analyste du Yankee Group en parlant d'une "atomisation à venir du marché du logiciel.

Il s'en explique Le Mac App Store signifie qu'au lieu de dépenser 800$ pour Photoshop, on verra beaucoup plus de clients acheter une application pour rogner une photo et peut-être deux ou trois autres pour des retouches, et chacune coûtera environ 10$ (OpenDoc version Steve Jobs…, ndr). Le client fait des économies et les développeurs peuvent se concentrer davantage sur ce que réclament les utilisateurs plutôt que de travailler sur des applications à tout faire”.

Il y voit aussi un avantage pour les développeurs indépendants qui disposent maintenant d'un canal de distribution mondial et d'une qualité que ne pouvait s'offrir qu'un acteur de la taille d'un Adobe. Apple y gagne aussi avec sa ponction de 30% sur les ventes “Les perdants sont les vendeurs traditionnels qui seront trop chers comparé aux tarifs du téléchargement”.

avatar jonkrebs | 
Quid des applications qu'on avait déjà acheté avant ? Chez moi, certaines sont détectées directement comme déjà installé, par exemple Things ou iPhoto. Par contre, des applications dont j'ai la licence comme Delicious Library 2 ou rubiTrack ne sont pas détectées comme installé. Du coup, la question, il faut les payer à nouveau pour bénéficier du suivi des mises à jour dans le mac app store ?
avatar jodido | 
"Le Mac App Store signifie qu'au lieu de dépenser 800$ pour Photoshop, on verra beaucoup plus de clients acheter une application pour rogner une photo et peut-être deux ou trois autres pour des retouches," 'tain le mec prêt à claquer 800 roro pour rogner une photo et deux trois retouches, faut vite qu'il m'appelle mes tarifs sont moins cher
avatar oomu | 
>Quid des applications qu'on avait déjà acheté avant ? ben rien. à moins que le développeur soit capable de vous fournir via une mise à jour ce qu'il faut pour que l'app store considère votre copie comme étant une copie valide du logiciel ? >Du coup, la question, il faut les payer à nouveau pour bénéficier du suivi des mises à jour dans le mac app store ? pour l'heure oui. En l'absence de toute procédure visible, la réponse est tout simplement : "rien n'a été fait, en effet."
avatar Bibotonio | 
Je crois que tout est dit en fin d'article...
avatar Psylo | 
De toutes façon on peux déja cracker les applications de l'Appstore. Merci les petits gars d'Hackulo.us. http://www.journaldumac.com/2011/01/06/le-mac-app-store-deja-cracke/
avatar Eaglelouk | 
@jonkrebs : c'est la décision des développeurs tout simplement.
avatar youpla77 | 
@ Bibotonio : tout dépend de l'organisation des apps. Si ca fait comme l'app store où seules quelques apps ont une réelle visibilité pendant quelques heures, ca ne va pas changer grand chose. C'est mieux que rien ça c'est clair, le canal de distribution est "rodé" mais sans publicité de la part de l'éditeur de l'app, yaura aucune visibilité et donc très peu de ventes.
avatar lionel2 | 
Je ne trouve pas SerialBox sur le MacApp Store.
avatar Psylo | 
Je ne trouve pas Windows Media Player sur le MacAppStore.
avatar clem95 | 
@ Psylo maintenant on pourra tester les apps avant de le acheter, lol
avatar iBaby | 
@ Psylo : Cherche Google Chrome pour moi s'il-te-plaît.
avatar Grosse patate | 
Apple savait déjà tout de ma discothèque avec l'upload via iTunes. Ils vont maintenant tout savoir de mes appli installées. Gnouf.
avatar Le docteur | 
Un truc qui me froisse : apparemment impossible de ne pas mettre une carte bleue. C'est emmerdant parce que dans ce cas les mises à jour super pratiques nous passent sous le nez (déjà je me demande si elles vont fonctionner avec des logiciels installés classiquement mais reconnus comme installés)
avatar tempest | 
@Florian Innocente Lorsque j'ai vu la référence à OpenDoc j'ai eu un sursaut ! Je suis vite remonté en haut de la page pour voir qui était l'auteur de l'article car je me suis dit le mec qui connais OpenDoc c'est pas un switcher de l'année !!! Génial je vois Innocente et je me dit : Ah là d'accord… Souvenirs, souvenirs… A quand une ref à project Pink aka Taligent ? J'ai adoré cette private joke spécial vieux de la vieille.
avatar dezmob | 
Courier de realmac a 3.99 au lieu de 24.95
avatar Fred. | 
Oui, mais Steve n'était plus là pour OpenDoc, lui n'a pas connu!
avatar Florian Innocente | 
[b] @ tempest [/b] Bonsoir (vieux) camarade.
avatar see.real | 
aperture a surement un mauvais prix, car proche de celui de l´upgrade.. je sens que le prix va repasser au prix initial...
avatar josselinrsa | 
en gros on attend les déclarations de chaque dev pour savoir ce qu'il fait de ses "vieux" clients… toujours un peu rageant aussi de voir qu'on a payé plein pot des softs, surtout si on doit les racheter demain et qu'Apple en prend 30%...
avatar LaJoub83 | 
Et si on Achète Pages 09 par exemple est ce que la maj Pages 11 (si il sort un jour ;D ) sera gratuit ou pas????
avatar aero42 | 
"les applications vendues peuvent être installées sur autant de machines que l'on possède" ça c'est bien. ça permet d'avoir les apps aussi bien sur mon iMac ainsi que sur mon MacBook Pro sans avoir à tout racheter 2 fois.
avatar Malcolmm | 
@ jodido "Le Mac App Store signifie qu'au lieu de dépenser 800$ pour Photoshop, on verra beaucoup plus de clients acheter une application pour rogner une photo et peut-être deux ou trois autres pour des retouches," d'après moi les clients auxquels tu fais allusion ne doivent pas payer grand chose où alors ils sont vraiment nantis et dans ce cas pourquoi payer moins ?
avatar multi | 
et Manuel aussi valse ;-))))
avatar Gepat | 
Je ne comprends toujours pas cette classification "Payantes - Gratuites - Rentables" ... rentables ??
avatar Joelaloose | 
Courier est à 3,99 sur le store.... tentant :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je me demande si dans mon cas où je dispose de 2 macs, l'un ayant iLife '11 et l'autre iLife '09, il était possible de transférer légalement la version '11 sur l'autre. Car dans l'AppStore, on m'indique qu'il est déjà installé (mais pas acheté via l'AppStore), et sur l'ancien ordinateur, on me propose de l'acheter.
avatar Raster | 
Quid pour sauvegarder son app téléchargée, au cas où on doit la réinstaller ? On pourra la re-télécharger gratuitement sur l'AppStore ?
avatar bugman | 
@ Psylo [06/01/2011 17:32] : Ca promet un beau bordel. :D @ Gepat [06/01/2011 20:18] : Probablement celles qui apportent le plus d'argent (prix de vente * nombre d'achats).
avatar gregelhombre | 
Sin- on a ilife installé sur 2 ordi acheté avt la maj (dt un des 2 installés "sans payer"), il vaut mieux se créer 2 comptes, un sur chaque ordi ....
avatar Fuzzi97 | 
Le mec et son Photoshop à 800 euros, il a jamais entendu parler de Photoshop express ou quoi ?! A part ça, ce qui me gêne le plus c'est de ne pas voir plus de portage d'app dès ce soir... j'espère que beaucoup d'apps sont en cours de validations... Et surtout, surtout, pas de Game Center. Suis aussi assez surpris par certains dévs qui croient que leurs logiciels valent plus cher que ceux d'Apple... Je comprendraient jamais que certains préfèrent vendre 60€ une app a 10 000 clients aux lieux de vendre 6 euros une app à 10 000 000 de clients. Après ils s'étonnent que leurs apps soient autant piratées !
avatar Rigat0n | 
@ Psylo : Mais ils étaient pas sensés améliorer la protection, sur le Mac App Store ? Une jolie merde en perspective.
avatar bugman | 
@ Fuzzi97 : "Suis aussi assez surpris par certains dévs qui croient que leurs logiciels valent plus cher que ceux d'Apple..." : Pourquoi pas ? Y'a pas mieux que les logiciels Apple ? @ Rigat0n : Raison de plus pour attirer les hackers (ils se nourrissent aux challenges, sinon, ce n'est pas drôle) !
avatar BeePotato | 
@ tempest : Tiens ? Un Quadra 660AV… ;-)
avatar BeePotato | 
@ LaJoub83 : « Et si on Achète Pages 09 par exemple est ce que la maj Pages 11 (si il sort un jour ;D ) sera gratuit ou pas???? » Et pourquoi elle le serait ?!?
avatar BeePotato | 
@ Fuzzi97 : « Je comprendraient jamais que certains préfèrent vendre 60€ une app a 10 000 clients aux lieux de vendre 6 euros une app à 10 000 000 de clients. Après ils s'étonnent que leurs apps soient autant piratées ! » Ben pour comprendre, essaye de te mettre dans la peau du petit développeur qui doit ensuite assurer le support technique pour 1000 fois plus clients dans un cas que dans l’autre. Ça peut coûter très cher, au moins en temps, le support technique (et même les trucs bêtes comme les mails de clients demandant telle ou telle nouvelle fonction pour la prochaine version — là encore, en avoir 1000 fois plus à lire, c’est un enfer). C’est donc un choix tout à fait compréhensible de la part de développeurs qui préfèrent une relation différente avec leurs clients (on n’a évidemment pas les mêmes clients ni la même relation avec eux à 6 ou à 60 €). Mais bien sûr, comme tu l’as fait remarquer, quand on fait ce choix il faut ensuite l’assumer en acceptant malheureusement qu’il y aura plus de piratage. L’avantage de l’App Store étant de rendre plus facile le modèle « appli à 6 € », peut-être qu’avec le temps de plus en plus de développeurs s’orienteront vers ce modèle, qui sait ?
avatar bugman | 
@ BeePotato : Il y a des chances. Je suppose qu'il est plus rentable également de vendre à 60€ plutôt qu'à 6 quand on est (très) peu connu (quand tu as très peu de clients, bref, que tu n'es pas Apple), le store est certainement très attractif pour être un peu plus vu (bien que).
avatar Fuzzi97 | 
@bugman : Mieux que Keynote ? XD Non mais ce que je voulais dire, c'est que pour beaucoup de logiciels, qui sont du même niveau que les logiciels de la suite iLife ou iWork ou Aperture, je trouve que c'est un peu prétentieux de vouloir vendre beaucoup plus cher que l'ordre de prix d'Apple. @BeePotato : Si tu tiens compte que, en vendant beaucoup plus, en réduisant le piratage, et donc en dégageant beaucoup plus de bénéfices, ils peuvent largement se payer un ou deux employés de plus, les problèmes de supports techniques, etc. s'effacent complètement. Surtout que, en vendant via le Mac App Store, certains problèmes se retrouvent sur le dos d'Apple, comme l'hébergement et la bande passante... Je cite ces messieurs de Pixelmator : "Thanks to the Mac App Store, we, the Pixelmator developers, are able to focus even more on what we are good at—creating the best image editor for the Mac. And that is, of course, good for you. _With the Mac App Store, the headaches of dealing with all those serial numbers and anti-piracy system stuff are gone forever." Même si ils ont pas vraiment baisser leur prix (et plus c'est uniquement temporaire), ils reconnaissent avoir moins de travail avec le Mac App Store. Les clients ont plus tendances à aller râler ou demander une fonction dans les commentaires, donc les dévs peuvent s'occuper du support techniques quand ils veulent ou presque... Donc pour ma part, je pense toujours qu'avoir plus de clients en vendant moins chers, c'est ce qu'ils faut faire. Après, on est pas obligé de proposer tout à 0,79 € non plus... Mais bref, je crois que l'informatique est partie sur une mauvaise pente dans le passé parce que les logiciels étaient trop chers, ce qui a habitué les gens à pirater... Maintenant c'est tellement naturel pour certains qu'ils n'ont aucun remords à le faire. Pire, c'est un réflexe même. La baisse des prix est une bonne chose pour tout le monde, et c'est dommage que certains ne voient pas qu'ils contribuent à perpétuer l'ancien état de fait en proposant des apps trop chères.
avatar bugman | 
@ Fuzzi97 : Mieux que Keynote ?... heu... non, je ne vois pas, en effet. Je suis d'accord avec toi. L'inverse existe aussi (pour moi), des logiciels moins cher que ce que fait Apple, puissants et correspondant plus à mon utilisation (ma façon d'aborder un projet). Un exemple : Renoise que je préfère à Logic. A ma décharge, les trackers, c'est ma jeunesse aussi. ;) Apres dans les "plus cher", Adobe (celui là est bien cher) a des produits intéressants (Aperture vs LR par exemple) Perso, je préfère ce dernier. Apres c'est une question de gout et d'approche. Je ne suis pas du genre à penser qu'une société soit meilleure que les autres dans tous les domaines, c'est ce que j'ai voulu souligner. Concernant ta réponse à BeePotato : J'ai bien peur que même à .05€, certains continueraient à se servir gratuitement. j'ai l'impression que cela est pour eux naturel et légitime.
avatar Fuzzi97 | 
@bugman : J'avais surtout compris que JE m'étais mal exprimé ;-) Je voulais juste dire que certains dévs ont une trop haute opinion de leurs travaux et du prix qu'ils peuvent en tirer.
avatar bugman | 
@ Fuzzi97 : Oui, j'ai bien compris. Des profiteurs tu en trouveras toujours. Je trouve aussi qu'Apple propose des prix super bas là (rapport à leurs qualités et à la concurrence). Cela doit être dur de s'accrocher à coté.
avatar YannK | 
"Suis aussi assez surpris par certains dévs qui croient que leurs logiciels valent plus cher que ceux d'Apple... Je comprendraient jamais que certains préfèrent vendre 60€ une app a 10 000 clients aux lieux de vendre 6 euros une app à 10 000 000 de clients. Après ils s'étonnent que leurs apps soient autant piratées !" Ouais enfin… faudrait aussi que l'app intéresse 10 millions de clients hein… Et je doute déjà qu'Apple avec sa puissance de frappe arrive vendre 10 millions de Pages ou Keynote malgré leur prix assez bas… alors un petit dev. Alors une app très spécialisée qui fait qu'une seule chose bien ciblée…
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Quand je vois que j'ai payé 199€ pour Aperture 3, j'ai les boules.
avatar Fuzzi97 | 
@YannK : Tu crois ? Regardes le succès de Angry Birds par exemple. Si les prix moyens sur l'app store d'iOS était de 10$, et Angry Birds aussi à 10$, ils en auraient vendu 10 000. Mais à 1$, ils en ont vendus... Combien ? Surement plus de 10 millions... Rien que sur iOS. Ben oui, y'a plus de 100 millions de terminaux iOS, et je pense bien que plus d'un sur 10 à une version non piraté de Angry Birds. Sans parler de toute les autres plates-formes de Angry Birds... Et pourtant c'est le genre de jeu qu'on aurait pu voir pour console à 30 euros ou 40 euros il y a quelques années... Les temps changent. Et non je doute pas qu'Apple vendra plus de 10 millions de pages. Pas en un jour, pas en un mois, mais en un an ou plus, c'est absolument certains qu'ils vont vendre plus de 10 millions de fois Pages. Keynote prendra plus de temps, mais il y viendra. Mais je suis totalement d'accord sur les prix des apps spécialisées, qui ne font qu'une chose bien ciblée et dont la clientèle est très restreinte. Des logiciels pros se vendent plusieurs milliers, dizaines de milliers d'Euros même. Et c'est aussi totalement justifié. @Spag, j'ai les boules pour toi. Tu t'en sers beaucoup j'espère.
avatar iPeP | 
concernant le prix d'aperture, il ne vous pas venu à l'idée que cet App store était aussi un bon moyen de redonner un coup de fouet à une application qui a du mal à se vendre? Comme cela à été dit, il vaut mieux vendre beaucoup à petit prix que peux à prix fort. C'est beaucoup plus rentable sur le long terme, surtout quand votre application est relativement fermée (ce qui est le cas d'aperture avec sa base propriétaire, sa façon de gérer les tags et autres information ...) et obligera donc l'utilisateur à rester chez vous ... et à payer les futures mise à jour le même montant. Ramener le prix de ce produit à celui de sa mise à jour permet aux déçus de iPhoto'11 de soulager leur conscience en passant au produit labellisé "Pro" en évitant de passer par la case Adobe et faire chauffer la CB. Je ne veux pas rentrer dans le débat technique et refaire le match Aperture / LR qui a déjà été traité en long en large et en travers par de nombreux sites spécialisés. Je trouve juste que le marketing Apple est décidément sacrément futé et sait y faire pour rentabiliser tout ce traine.
avatar spinacle | 
Et si on achète une application en version 1.x et que sur le MacApp Store, il y a la version 2.x suite à une mise à jour. Pourrais-je quand même toujours récupérer ma version 1.x si je réinstalle ma machine ? ou va t'on devoir sauvegarder chaque application histoire d'être sur de toujours pouvoir les réinstaller...
avatar legallou | 
Je suis de l'avis de iPeP. La part de marché d’Aperture étant très faible, c'est le seul moyen pour Apple de limiter les dégâts, et aussi de donner une solution pour remplacer le piètre iPhoto. J'ai quand même une pensée de compassion à ceux qui la semaine dernière ont payé Aperture plein pot donc trois fois plus cher. Et même pour tous ceux qui de version en version d'iPhoto ont payé à chaque fois pour pas grand-chose comme amélioration. Ce qui au total fait aussi cher que la version de Lightroom actuellement à 199€.
avatar foudeapple | 
rapidweavear baisse de 0,10 € dans mac app ! lol

Pages

CONNEXION UTILISATEUR