Je me demande quelle sera leur politique vis-à-vis du dictionnaire français (OpenOffice change son fusil d'épaule à partir de la version 3.3).

Au-delà des problèmes politiques avec Oracle, une réalité : [Open|Libre]Office a perdu. Lent, buggé, affublé d'une interface absconse, il a aujourd'hui trop de retard avec la réalité pour présenter un intérêt quelconque, pour quiconque. Ce logiciel a une histoire, il a été permis d'y croire il y a quelques années, mais si cette news était la première à nous parler de LibreOffice, que l'on nous présenterait en version 1.0 (avec toutefois toute la « maturité » du code actuel), ça rirait bien sur les forums. Oracle doit avoir une belle épine hors du pied. Ils ont finalement le plus beau rôle qui puisse être : ils n'ont pas dû tuer le beau projet communautaire, ils ont simplement dû faire semblant d'avoir d'autres projets pour qu'une bande d'illuminés reprenne les rennes. Fin stratège, Larry.

La suite open office est la meilleure alternative a microsoft office. il est évident par contre que cette sécession est ridicule, il fallait rester avec Oracle. d'ailleurs, OO.org 3 marche très bien (la version Oracle) de même que NeoOffice et Symphony (IBM). Derrière office.org on a 2 poids lourds de l'info soit Oracle et iBM; Je ne crois pas a l'avenir de Libre Office, mais par contre OO.org est bien présente en entreprise et services public, aux cotés de Microsoft Office 2010.

"Au-delà des problèmes politiques avec Oracle, une réalité : [Open|Libre]Office a perdu." lol. Excuses moi, mais j'appelle ça prendre ses désirs pour la réalité. Les gens de libreoffice se sont fait leur petit plaisir; ils ont tiré la langue au vilain méchant Oracle; mais ce n'est pas eux qui ont la puissance de feu.

Pendant ce temps, dans un éditeur de texte Latex...

...Tiens, un autre petit filet d'eau qui suinte de la parois du grand barrage Microsoft!...

Libre Office remplacera Open Office en version finale. Je continue quoi qu'il en soit de soutenir ce soft, même si je l'emploie très peu.

@Hasgarn Ici, il ne sert qu'à ouvrir les documents MS Office qu'on m'envoie (et éventuellement, plus rarement, à renvoyer des .doc aux intéressés).

Il n'y a pas plus de démocratie ni de méritocratie dans LibreOffice que dans OpenOffice.org : ce sont toujours les mêmes (pas toujours compétents) qu'on retrouve sur la photo, et qui prennent toutes les décisions. Et comment peut on croire et surtout faire croire que quelque chose qui a été décidé et mis en place en cachette ( la Fondation) soit quelque chose d'honnête ?

... j'ai oublié: les problèmes avec Sun-Oracle sont nés du fait que c'étaient toujours les mêmes personnes qui servaient de "proxy" et racontaient ce qu'elles voulaient à la "Communauté". Et à force de temps et de distorsion, a fini par arriver l'incompréhension entre Oracle et le reste du monde. Avec La Fondation, ce sont les mêmes qu'on retrouve à la barre. Cherchez l'erreur ....

@titigrou >> Pendant ce temps, dans un éditeur de texte Latex... Certes, mais xxx.Office, ce n'est pas seulement du texte, c'est aussi des feuilles de calcul, des présentations, ... Sinon, tant qu'à faire, il y a 'vi'.

Si LibreOffice ne vous plait pas, vous pourrez bientôt vous rabattre sur [url=http://www.calligra-suite.org/]Calligra Office[/url] ex KOffice. Un .dmg devrait être bientôt disponible sur Mac et un .exe pour Windows.

C'est vrai qu'OpenOffice / LibreOffice est loin d'être parfait. Mais pour le prix, il propose quand même un logiciel très complet et qui peut rendre bien des services, à commencer par la possibilité d'ouvrir les documents Microsoft. Après, c'est sûr que si on a une version piratée de MSOffice, le critère du prix disparait, mais bon, c'est ensuite une question d'éthique personnelle.

ils auraient du l'appeler LibreBureau...

[quote=Ziflame]ils n'ont pas dû tuer le beau projet communautaire, ils ont simplement dû faire semblant d'avoir d'autres projets pour qu'une bande d'illuminés reprenne les rennes.[/quote] On sent que Noël approche ! :-D

[quote= terreaterre]Sinon, tant qu'à faire, il y a 'vi'.[/quote] Ah non !!!! Emacs !!! :)

@terreaterre Pourquoi? moi j'aime bien vi (pour de vrai!)

Voila bien le problème du libre la fragmentation et la dispersion des énergie. Modèle économiquement et techniquement non viable.

Sigh... La fragmentation du libre n'a jamais été un problème : l'industrie informatique est fragmentée entre diverses entreprises, institutions, consortium, académies et intérêts et vous avez pourtant un zoli mac qui fit bip, donc la fragmentation marche. Le libre offre la possibilité aux gens et entreprises d'adapter le projet à leurs besoins et intérêts. Pas tout le monde a le même but dans la vie. - Oracle et openoffice : Sun n'a jamais vraiment su quoi faire de oo.org pour le pérenniser et rentabiliser son développement. Oracle sait : l'intégrer avec oracle 11g et autres logiciels dans un grand système pour les besoins groupware et documentaires des entreprises. Bref : le java-iser, le vendre comme composant d'un grand tout. Ce n'est pas le logiciel que vous voulez. Vous voulez un iwork gratuit avec la puissance fonctionnelle de Microsoft office. Ce n'est PAS ce qu'oracle veut créer. Le fait qu'oracle se fiche de la communauté et de faciliter son développement pour concurrencer Microsoft office sur le bureau des utilisateurs a forcé les principaux développeurs de la communauté à créer leur propre version. Libreoffice ne sera pas un composant groupware, ne sera pas java et a pour but poste bureautique des utilisateurs. - Oracle (tout comme ibm) n'abandonne pas du tout openoffice : bien au contraire. Mais ce n'est pas pour vous fournir un logiciel à vous. Mais des services logiciels aux entreprises. - Le modèle économique est viable (il est ancien, pas ma faute si c'est devenu grand public et médiatique avec firefox et internet à la télé) Il est techniquement viable : il a protégé des investissements conséquents dans des infrastructures logicielles sans qu'un parasite tue le projet en le proprietarisant ou en l'embrassant pour l'étendre puis le fermer (technique favorite de Microsoft). C'est ce qui maintient des structures comme Apache ou Linux malgré des partenaires en compétition. - Bien sur vous ne pouvez comprendre la séparation de oo.org en oracle openoffice et libreoffice que si vous vous renseignez sur les annonces et plans de oracle. Oracle n'est pas Sun.

hoyo surprenant, finalement les retours chariots sont passés, ouf :)

Perso j'ai eu l'occasion de tester Lotus Symphonie de IBM. Il est basé sur OpenOffice, enfin le moteur, mais l'interface est infiniment meilleure. Même si il y a encore du travail à faire, on a déjà quelque chose de largement plus fonctionnel/pratique/productif qu'OpenOffice et sa miriade de fenêtre à ouvrir/fermer à chaque modification d'un élément ... Je l'ai fait tester dans plusieurs environnements de travail que je suis. Ils avaient les 2 OpenOffice et LotusSymphony et je ne leur ai rien dit juste qu'ils pouvaient tester une nouvelle suite office qui était compatible avec la leur, rien de plus. Au bout d'une semaine ils sont tous passés sur LotusSymphony qu'ils trouvaient tous à l'unanimité largement plus agréable à utiliser et comme il ouvrait normalement leurs documents déjà réalisés, pas de problème ! Forcément c'est OpenOffice, mais avec une meilleure interface. Donc je crois que le problème de OpenOffice et LibreOffice d'ailleurs c'est : - son interface dinosaure - la mauvaise compatibilité avec les documents MS Office, j'ai de loin de bien meilleurs résultats avec Pages, il faut installer les polices de MS Office et bien souvent ça règle pas mal de problèmes, même dans des documents complexes. PAs le cas dans OpenOffice qui fait sauter systématiquement la quasi-totalité de la mise en page.

"Donc je crois que le problème de OpenOffice et LibreOffice d'ailleurs c'est : - son interface dinosaure" oracle openoffice complètera les offres logicielles de Oracle LibreOffice a l'intention de réinventer l'interface (attendez vous à des _années_ de travail , pas des mois hein, des _années_.). "- la mauvaise compatibilité avec les documents MS Office, j'ai de loin de bien meilleurs résultats avec Pages, il faut installer les polices de MS Office et bien souvent ça règle pas mal de problèmes, même dans des documents complexes." Pages ouvre correctement les documents Word. oui. Mais y a un univers entre Excel et Numbers. " PAs le cas dans OpenOffice qui fait sauter systématiquement la quasi-totalité de la mise en page." Tiens, ce n'est pas le retour que j'ai là où je travaille. Par contre, des micro-détails tels les puces pas identiques horripilent les secrétaires. bah. - En entreprise, il est plus important que OpenOffice permette de s'interface avec les bases de données facilement, qu'on puisse faire de chouettes publipostage facilement, etc. - LotusSymphony est censé vous amener aux autres services IBM , toute la clique "lotus". à partir d'une même base (logiciel libre rappelons), Ibm et Oracle vont proposer leurs propres solutions autour de leurs services. LibreOffice vise à être ce que les _utilisateurs_ puissent avoir une alternative agréable à Microsoft Office. et ce n'est pas rien. - Openoffice/Symphony/Etc va là où Pages n'est pas prêt d'aller, tout simplement parce que Pages et Numbers n'ont pas le support de VBA. Numbers ne permet pas de scripter les feuilles de calculs et ni il ne peut extraire des données d'une source externe. - Attention, en usage personnel, j'adore iwork (sur mac et ipad) : interface claire, très beaux documents facilement créés, etc. Je l'utilise même au sein de mon travail sans soucis Simplement y a des RAISONS à l'existence de OO.Org et Microsoft Office encore , c'est pas simplement la Folie Mentale.

@terreaterre >>>Certes, mais xxx.Office, ce n'est pas seulement du texte, c'est aussi des feuilles de calcul, des présentations, ... Sinon, tant qu'à faire, il y a 'vi'. Well, faire un document imprimable et présentable avec Vi. C'est pas jouable. LaTeX c'est bien plus qu'un simple traitement de texte pour geek. Il est possible de faire de tres jolies présentations. Pour les feuilles de calculs, il y a d'autres softs moins lourd et aussi voire plus puissants, mais un poil plus compliqué. Apres ca depend de ce que l'on veut