Thunderbird passe en 64 bits et laisse le PowerPC

Florian Innocente |
Changement de braquet pour Thunderbird, l'application de messagerie de la fondation Mozilla : elle a été compilée en 64 bits. De ce fait elle abandonne les Mac à processeur PowerPC ainsi que Mac OS X 10.4 (Tiger). Cela commence avec la première version alpha de Thunderbird 3.3, baptisée temporairement "Miramar" [3.3a1 - 27,2 Mo - Mac OS X 10.5 et Mac Intel - US - Logiciel libre].

thunderbird33a1


Ces considérations de compilation mises à part, cette version utilise la même version que le moteur de rendu de Firefox 4 (Gecko 2.0) ; le poids des pièce jointes incluses avec un mail est affiché ; un nouveau gestionnaire d'extensions est progressivement mis en place et quelques 190 bugs ont été corrigés. On rappelle qu'il s'agit d'une version alpha, elle est donc en anglais et potentiellement beaucoup moins stable qu'une bêta (et a fortiori qu'une finale).

thundrbird33A1b

avatar Ziflame | 
Je pense que Thunderbird devient vraiment un moteur de mail puissant, une alternative intéressante à Mail.app. Mais l'interface en XUL est une aberration, vieille maintenant d'une dizaine d'années et qu'il serait urgent d'abandonner. Elle offre le multiplateforme, au prix de tout ce que le multiplateforme coûte : lenteurs (le Javascript a fait beaucoup de progrès, il n'a et n'aura jamais rien à voir avec des performances natives) et laideur (tous les éléments d'interface sont simulés, ce qui nous donne des captures d'écran telles que dans l'article, où l'on peut retrouver mélangées tout ce qui a fait la gloire de 10.0, 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5 et 10.6). Dans le domaine des navigateurs, Camino, sur Mac, avait pris la bonne décision en se débarrassant de cet encombrant XUL. Hélas, la puissance marketing de Firefox l'a rapidement relégué au rang des anecdotes (ça et les très surfaites extensions : Chrome, par exemple, a prouvé que les extensions pouvaient se passer de la lourdeur du XUL généralisé, même si elles utilisent Javascript -- d'un autre côté, les quelques extensions les plus utilisées (disons qu'il y en a dix) sont à peu près les seules à ne pas être marginales : autant les inclure directement et nativement dans le logiciel). Si la fondation Mozilla veut survivre face à une concurrence devenue agressive, l'humilité est leur seule chance : reconnaître que le XUL était une très mauvaise bonne idée, certes dans l'air du temps il y a dix ans, mais impossible à justifier rationnellement aujourd'hui : qu'ils en libèrent le moteur Gecko et celui de Thunderbird et leurs produits seront enfin agréables. D'ici-là, ils resteront des curiosités, des solutions sous-optimales que l'on utilise temporairement, à contrecoeur, quand aucune alternative n'est possible.
avatar momo-fr | 
Je n'y connais rien en XUL ou autre sous-système mais par contre en terme d'ergonomie et de design avec Thunderbird je reste sur ma faim. Dommage d'ailleurs, pas mal de choses m'intéresse(aient) dans ce logiciel de courriel, mais l'utilisation quotidienne et intensive font vite remonter tous ces problèmes ergonomiques et une lisibilité parfois délicate.
avatar helmuthelmut | 
Toujours pas d'exchange si ce n'est en IMAP- dommage ! Ce n'est toujours pas une alternative open à entourage ou Outlook 2011
avatar Goldevil | 
XUL est en effet lourd et de plus pas toujours facile à maîtriser par le développeur. Néanmoins, il facilite grandement le côté multi-plateforme. S'il faut programmer l'interface de Thunderbird en Cocoa, la portion de code réutilisable entre les plateformes diminue et j'ai peur de l'évolution du logiciel sur Mac qui pourrait prendre du retard car nécessitant plus de ressources humaines. Je l'utilise avec satisfaction depuis longtemps sur plusieurs plateformes. Comme Firefox, je trouve que c'est un bon compromis entre intégration limitées et disponibilité sur de multiples environnements. Safari est techniquement supérieur à Firefox sur Mac... mais est certainement un des navigateurs les moins utilisés sur Windows. Mail, n'est disponibles que sur Mac. Pour les gens qui comme moi doivent jongler avec plusieurs environnements, les produits le la fondation Mozilla sont assez sympas. Ce qui a manqué le plus à XUL est un environnement de développement bien foutu. Cela aurait permis une plus grande adoption et une évolution technique plus rapide, enfin je pense.
avatar Goldevil | 
@helmuthelmut : je pense qu'un client Exchange nécessite un achat de licence auprès de Microsoft. Il s'agit d'une technologies propriétaire. Du coup, je ne pense pas que les nombreux logiciels libres de messagerie vont s'ouvrir a cette compatibilité. Sur Windows, c'est plus facile car il est possible de faire des logiciels qui utilisent Outlook pour accéder à Exchange. Il suffit alors que l'utilisateur aie MS Outlook installé sur son ordi, ce qui est encore assez courant.
avatar apocrypha | 
Je croyais que les processeurs G5 étaient en 64bits. Pourquoi ont-ils abandonné le PowerPc dans ce cas la ?
avatar lennoyl | 
À chaque fois qu'un logiciel passe en 64 bits, il ne le fait que sous intel. Ça doit être bien frustrant pour les possesseurs de G5.
avatar Patrixmtl | 
Ziflame +1 Tout à fait en accord avec tes arguments. Très bon texte.
avatar R5555 | 
Dommage que la fondation abandonne aussi rapidement toutes ces machines, je pensais que la philosophie du libre était plutôt d'offrir des logiciels à ceux qui n'ont pas forcément les moyens de changer de poste tout les 2 ans, puisque bon, le premier avantage du libre c'est le prix hein :p
avatar angelo666 | 
si l'on indique un lien vers une beta , pourquoi indiquer celui vers la version US ??? la nightly build est compilée tous les jours dans toutes les langues : vous trouverez donc la version FR ici et en alpha 2 : http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/thunderbird/nightly/latest-comm-central-l10n/ de meme pour firefox : http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-central-l10n/ et sunbird : http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/calendar/sunbird/nightly/latest-comm-1.9.1-l10n/
avatar angelo666 | 
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/thunderbird/nightly/latest-comm-central-l10n/ ; pour firefox : http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-central-l10n/ et pour sunbird : http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/calendar/sunbird/nightly/latest-comm-1.9.1-l10n/
avatar Kleinepopo | 
Bien contente que THUNDERBID existe pour mac en tout cas car mail, tout comme iphoto non merci.
avatar PhilBdx | 
Mon pauv' quad G5... Il est tout triste !... :(
avatar angelo666 | 
PhilBdx faut pas , oubliez pas que c de l'OPENSOURCE tu download et tu compiles pour ta machine , c'est pas interdit et c meme le but ... https://developer.mozilla.org/En/Simple_Thunderbird_build

CONNEXION UTILISATEUR